Controrivoluzione francese

La Francia è già oltre. Si è già lanciata nel mondo post-democratico del Ttip, dell'integrazione nel grande impero atlantico fondato sulla finanza e sul feudalesimo delle multinazionali. E ci svela anche l'origine della recente proposta berlusconiana di fondare un partito repubblicano (ma non esisteva già in Italia?) emulo di quello americano. Il partito democratico, almeno in Italia, già esiste e con Renzi si è già americanizzato a sufficienza. L'Europa deve funzionare e diventare come gli Usa, ma senza nemmeno una parvenza di democrazia.

"I repubblicani non hanno patria

Quello che anni fa avremmo chiamato il nostro amato giovane premier precocemente calvo ma che oggi, al 4%, è ex amato, ex giovane, ex premier e pure ex calvo, ha lanciato una delle sue boutade, che boutade non è: “Bisogna fare un unico grande partito alternativo al partito democratico, possiamo chiamarlo… che ne so, ‘repubblicano'”. E, guarda caso, ci ritroveremo con un bipolarismo perfettamente americano di nome e di fatto. Di Pietro direbbe: “Che c’azzecca con la Francia?” C’azzecca, c’azzecca. Anche qui non manchiamo di uomini bassi dalle manie di grandezza spropositate. Infatti Sarkozy, senza preavvisare nessuno dei suoi, annuncia che il suo partito, l’UMP, cambierà nome e si chiamerà Républicains. La prima reazione dei colleghi, ufficialmente ancora gaullisti, anche se De Gaulle probabilmente tornerebbe a Londra per combatterli a cannonate, a questa americanata è stata subito un “no”. Peccato poi che i politici “moderati” alla Juppé son così: di nobili valori nei primi propositi, ma poi Francia o Spagna purché se magna, e con i soliti scambi elettorali hanno votato tutti, compresi Juppé e Fillon, “sì” al nuovo nome americano. Ora sono Les républicains. E quando si frequenta un po’ la sede nazionale del partito e si sente che aria tira, si capisce dove si vuole andare. Per gli eletti UMP il trattato transatlantico è cosa fatta. Anche la parola “Unione europea” non è più di moda: si parla ormai di “Europa delle grandi regioni” e di “Unione transatlantica”. Che dire? Ormai siamo due passi indietro noi sovranisti. Ecco quindi che bisogna anche uniformare le formazioni politiche a quelle americane, in modo che ben presto ci siano solo partiti sovranazionali. Naturalmente i partiti sovranisti non potranno partecipare alle elezioni, a meno che non raccolgano firme in tutti i paesi. Che coincidenza! In realtà, non dovete pronunciare la parola “Stato”, altrimenti Attali vi prende per imbecilli. Non vogliono imporre le stesse leggi a tutti i cittadini: no, sono per la libertà degli individui! A loro non interessa un fico secco di legiferare sui diritti civili, quello che interessa è imporre i propri standard produttivi e finanziari a tutto il pianeta; per il resto degli aspetti quotidiani si rimanda al (udite udite che chicca!) “comunitarismo democratico”, che scompone completamente l’unità del corpo del diritto in funzione della comunità a cui si appartiene. Quindi, per quanto riguarda gli aspetti civili della propria vita (divorzio, eredità, ecc.), ci si potrà rifare al diritto “gallico” o “islamico” a seconda della propria religione o sensibilità. Il diritto pubblico lascia il passo all’arbitrato e le condizioni di lavoro non vengono più normate ma, anzi, negoziate caso per caso o, al limite, posizione per posizione. Nessun tipo più di inquadramento per settore o, peggio, di contratto nazionale. Un post fordismo transatlantico! Per fare questo, naturalmente, occorre una società il più possibile divisa, eterogenea, non compatta, instabile, nella quale ogni sistema di controllo è possibile in nome della sicurezza. Lo so. sembra un articolo da blog complottista, eppure è quanto hanno dichiarato diversi deputati socialisti e dell’UMP.

Io, becero, pensavo che il diritto fosse nato con le Dodici Tavole, per sottomettere tutti i cittadini alle stesse leggi scritte per gli stessi reati; oggi scopro, invece, che ognuno per uno stesso reato può essere giudicato in maniera diversa in funzione della sua appartenenza religiosa, sociale o economica.

Vivendo in Francia, soprattutto in quest’ultimo mese nulla più sembra ormai eclatante. Uno degli eventi più importanti è stato il voto in parlamento della legge sulle intercettazioni, quella che da noi fu stralciata in extremis, che dà di fatto la possibilità a qualsiasi forza dell’ordine di accedere su qualsiasi dispositivo elettronico di qualunque cittadino e scaricare tutti i dati registrati: qualsiasi cittadino sospettato di “creare instabilità o pericolo a riguardo dell’interesse sociale, economico e di sicurezza del paese”. Quindi anche uno sciopero, un’associazione consumatori, una frase su facebook, potrà autorizzare questo pirataggio. Inoltre, non sarà la magistratura a autorizzare o a presiedere a tali controlli, ma gli uffici del primo ministro. Il tutto venduto come fondamentale alla lotta al jihadismo. Premesso che tutti gli attentatori reali e potenziali individuati dalla polizia francese e americana erano tutti già noti alle forze dell’ordine e quasi tutti già condannati (eppure tutti ingiustamente a piede libero), cosa avrebbe aggiunto il fatto di scaricare le foto del loro cellulare? L’attentatore di Charlie aveva reclutato 900 jihadisti francesi dieci anni fa, ed era pure stato condannato per tale atto, eppure Taubira lo fece liberare. Di cosa stiamo parlando? Ma soprattutto: cosa ne sa il primo ministro di chi sono i possibili jihasiti? Nulla! Sa, però. chi sono i suoi avversari politici, chi sono i sindacati e le associazioni scomode. Uno sciopero non é un possibile disordine? Non nuoce agli interessi economici della comunità? E allora ti scarico tutti i dati dal tuo pc, caro sindacalista o oppositore politico, cosi al minimo scopro chi sono i tuoi coorganizzatori, chi partecipa, chi ti finanzia, chi ti sostiene, e in più, magari, scopro anche se hai un amante, vai a trans, ti droghi. Tutti han gridato allo scandalo ma alla fine, tranne il Front National e il Front de Gauche, hanno votato a favore. Grottesco Sarkozy che la mattina del voto indice una conferenza stampa per dire che si è scocciato di essere intercettato, che si tratta di una vera e propria perscecuzione politica (chi vi ricorda?) e al pomeriggio chiede ai suoi di votare la legge. Ma meno male che c’è il ministro alla giustizia Taubira, con un figlio in prigione per omicidio e furto e un altro accusato di violenza sessuale (la mamma però ha cercato di far annullare la sua condanna), presenta un emendamento per chiedere che tale legge non si applichi ai… carcerati! Cioé: per combattere il terrorismo, tutti i liberi e innocenti cittadini possono essere piratati, ma i terroristi in prigione no. Per fortuna, almeno questa volta anche i deputati socialisti han votato contro. Ma questo vi dà la misura di dove stia andando il paese e della moralità delle persone che lo governano.

E mentre si autorizza a sapere qualsiasi cosa di qualsiasi cittadino, scoppia la polemica sul sindaco di Bezieres, Robert Menard, fondatore di Reporters sans frontieres, colpevole di aver citato alla radio una statistica sui propri scolari in base alla loro religione: risultato il 64,6% degli studenti delle sue scuole è musulmano. Che c’è di strano? Ebbene, in Francia i sondaggi che riguardano la religione o la provenienza dei cittadini sono vietati, tranne alcune eccezioni normate. Sono lecite tali statistiche per gli organi religiosi: l’imam può sapere quanti musulmani ci sono a Bezieres, ma non il sindaco. Per i dipartimenti sono ammesse per assegnare gli alloggi popolari, per effettuare una discriminazione positiva, ovvero privilegiare popolazioni straniere rispetto a quelle autoctone. Però non devono essere pubblicate. In realtà, tali statistiche vengono proibite per evitare che si sappia quanti stranieri ci sono in Francia, e in che maniera incidano sulla vita del paese; per evitare che si sappia quanti sono responsabili di crimine, quanti ce ne siano nelle scuole, nelle carceri, quanti beneficiano di aiuti pubblici. E in meno di dodici ore dalle dichiarazioni del sindaco, polizia e magistratura gli sono piombati addosso. Se una qualsiasi prova di tali statistiche fosse stata ritrovata nei suoi uffici, avrebbe rischiato centomila euro di multa, tre anni di prigione e la sospensione immediata dall’incarico. Questa è la libertà di espressione in Francia. Je suis Charlie!

E infatti questo è stato forse il mese in cui, senza più remore, viene alla luce il piano del grand remplacement del popolo francese, destinato a essere rimpiazzato da popolazioni più docili e malleabili. Ormai non c’è settimana in cui la chiesa principale di un paese non venga completamente bruciata nel silenzio dei media. Immaginate la vostra città, il vostro paese in Italia, dove da secoli al centro si erge sempre la stessa chiesa che delinea il profilo stesso della cittadina e la cui vista, come le campane di Pascoli, vi fanno sentire subito a casa, a prescindere dalla vostra fede. Immaginate ora che fra cinque o dieci anni questa chiesa venga completamente bruciata dai nuovi arrivati insieme a una ventina di macchine e al municipio. Poi quella del paese vicino, e poi ancora. Per non parlare delle tombe cristiane, profanate a centinaia ormai ogni settimana: chi ha fatto la Francia, chi è morto per costruirla e difenderla ingiuriato in questo modo! Sempre in questo mese, mentre i socialisti invocano un adattamento della legge sulla laicità rispetto all’islam, quindi di fatto ammettono che l’islam non è compatibile con la laicità della republique, un tribunale della Bretagna ha ordinato di abbattere una statua di Giovanni Paolo Secondo nel piazzale di una chiesa, perché spazio laico!

E in questo clima mercoledì scorso è passata la riforma della scuola promossa dalla ministra berbera dell’istruzione francese, tutt’oggi al centro delle polemiche. Tolti definitivamente il latino e il greco dai licei, tolti dai programmi obbligatori di storia, dopo Luigi XIV e Napoleone, anche gli illuministi e la storia cristiana medievale, compreso Carlo Magno e Luigi IX. Ma diventa obbligatorio l’Islam, almeno dieci ore all’anno. E si badi bene: non la storia della civiltà islamica o delle conquiste islamiche ma l’islam religione tout court. Per la prima volta da due secoli, l’école laique publique impone l’insegnamento di una religione. Come definireste voi questo fatto se non il più spudorato tentativo di riscrivere il dna di un popolo? E per chi avesse dubbi sulle buone intenzioni del ministro, arriva il finale con il botto: il 20% delle ore di lezione (in parte tolte a francese e matematica) dev’essere scelto dai docenti “in funzione dei quartieri e delle popolazioni che vi abitano”. Lo Stato riconosce ufficialmente che non esiste più un solo popolo con una sola lingua ma tante popolazioni, addirittura divise per quartieri, ognuna con la sua storia e la sua lingua. Anzi no, perché nello stesso testo di legge vengono soppressi i licei bilingue tedeschi, di fatto presenti in gran parte in Alsazia e in Lorena. Dunque tali riforme non sono varate per promuovere le diverse comunità, ma per sopprimerne alcune al vantaggio di altre. E quando si sentono le interviste del ministro, rilasciate in arabo ai media maghrebini, non si hanno dubbi sui suoi fini. Del resto, se il tedesco va in soffitta, l’arabo si potrà ancora scegliere nelle scuole, almeno per ora. Di fatto, è insegnato in quasi tutti gli istituti del paese, subito dopo l’inglese e a differenza delle altre lingue come l’italiano, lo spagnolo, il tedesco, diventando spesso l’unica opzione possibile. Ora in un paese come quello di Bezieres il 65% di alunni musulmani quali corsi sceglieranno nel 20% del loro tempo? Quale seconda lingua sceglieranno? Come si fa integrare il 65% di studenti arabi con il 5% di francesi? E con chi deve integrarsi l’altro 30% di origine straniera? Magari qualcuno ha la risposta.

Quando nell’articolo pubblicato due mesi fa dicevo che Roubaix era abitata al 70% da musulmani, mi si fece osservare che su wikipedia solo il 16% era dato per straniero. Ma visto che si diventa cittadini francesi dopo cinque anni, quel 16% erano solo gli stranieri residenti lì da meno di cinque anni, senza contare gli irregolari. Ebbene, la settimana scorsa alla radio (chissà perché non in televisione!) si è molto parlato del caso limite dell’unica famiglia bianca, col padre in cassa integrazione, rimasta in un quartiere a Roubaix e mandata a vivere in un Hotel dal comune. Le è stato consigliato dalla polizia di trasferirsi altrove, dopo avere subito di tutto: macchine, porte e finestre bruciate e furti tutte le settimane (hanno portato via tutto, anche i giochi dei bambini, gli elettrodomestici, i vestiti, le bici). In realtà, si tratta della solita tecnica che si usa anche nelle banlieux di Parigi quando si vogliono fare sloggiare gli ultimi bianchi o cinesi per farvi restare una sola comunità africana. E tutti che si scandalizzano sui giornali, quando i casi nella regione parigina sono migliaia! A me ricorda molto la sorte degli indios in America e in Australia. Oops, censura!

Ma questo è stato anche il mese dei Le Pen. Se Marine ha detto in pubblico di volere la “morte politica” del padre, dopo avergli sospeso al carta del partito e indetto un congresso per ritirargli il titolo di presidente d’onore, è la figlia che rischia adesso di essere uccisa dal padre, che sta pensando di creare un suo partito. Mitterand fece prosperare il Front National per togliere voti al partito di centro destra, l’RPR di Chirac; del resto, la stessa cosa da noi fece il PCI, che votò per mantenere il MSI perché toglieva voti alla DC.

Marine è tranquilla, Philippot le ripete che al massimo l’FN perderà il 2% ma guadagnerebbe fra il 4 e l’8% dalla fuoriuscita dell’ingombrante Jean Marie e delle sue frasi imbarazzanti.

Io non sarei così sicuro non tanto dei voti guadagnati, quanto di quelli persi. Oggi tutti cantano il successo del Front National di Philippot e Marine, ma non bisogna dimenticare che con Jean Marie il partito era al 17%, non al 2%, e che con gli avvenimenti di questi ultimi anni anche Jean Marie avrebbe guadagnato qualche punto, magari non fino al 30%. Ma almeno 2/3 dei votanti del Front hanno più le idee del padre che della figlia. Quando, per rassicurarla, le dicono che il padre ha 86 anni e soprattutto non ha quadri e dirigenti su cui contare, si dimenticano che, di fatto, tutti i dirigenti del Front National sono stati cacciati negli ultimi quattro anni e hanno tutti il dente avvelenato con Marine. Di certo, se avessero la possibilità di fargliela pagare non esiterebbero. Altra cosa è poi la base: ci son cose che si sanno e cose che non si sanno del Front. Fin dove Jean Marie è disposto a sputtanare non si sa; per adesso dice che fonderà un’associazione ma non un partito: il fine è restare all’interno del Front, diventato per lui ormai un partito “socialista eterofobo”, per ricambiarne la rotta. Chi vivrà vedrà! Intanto, se da un lato nei sondaggi l’FN arriva al secondo turno delle presidenziali in ogni caso e Marine è data vincente al ballottaggio con Hollande, questa storia ha fatto scendere di quattro punti l’indice di gradimento.

Dulcis in fundo, i perdenti della civiltà globale e nazionale sono comunque sempre gli stessi: i Francesi che lavorano e che hanno il gran privilegio di avere un’auto per andare a lavoro, soprattutto perché fuori Parigi i mezzi pubblici, a suon di tagli, ormai non esistono più: ebbene, per far cassa ancora guerra agli automobilisti, gli unici criminali contro cui lo stato francese osa far guerra. Dall’altro ieri sono state triplicate le telecamere sui semafori e sulle corsie degli autobus, solo a Parigi 300 km in più di strade controllate in un solo giorno, limiti di velocità sulle interurbane abbassati da 90 a 80 km/h, per adesso in prova su tre assi e poi su tutto il paese. Installati nuovi tipi di autovelox capaci di dire in tempo reale tutte le multe accumulate su quella targa: se il conducente non regola immediatamente la sua posizione, ritiro immediato del veicolo. Sulla tangenziale di Parigi il limite è stato portato addirittura a 70 km/h con autovelox ogni chilometro. La scusa era ridurre l’inquinamento: le prime analisi mostrano il contrario, ma il sindaco ecologista di Parigi non torna indietro, preferisce inquinare di più e fare più multe. Ah i valori della sinistra morale! Ultima chicca: l’uso degli elicotteri militari non è più autorizzato per inseguire gli autori di crimini come l’omicidio, il furto o la violenza, ma solo in caso di attentati o sequestri. E’ tuttavia concesso per inseguire auto che hanno commesso infrazioni al codice stradale e che non si sono fermate al posto di blocco. Se avete ucciso un bambino e scappate non si può richiedere l’elicottero, ma se siete stati multati dall’autovelox a 140 km/h in autostrada e all’uscita non vi fermate al controllo, l’elicottero può intervenire."
( www.appelloalpopolo.it)

Sindrome grillina

Sembra che il Front National non abbia vinto le elezioni amministrative. Ma non le ha neppure perse, se si confrontano i risultati dei socialisti con quelli dei lepenisti arrivati più o meno secondi. Gongola di nuovo Sarkozy, ma in realtà la sua vittoria relativa sta a significare che la Francia si divide fra due destre: una governativa e una populista. Pesantemente punita rimane la sinistra.

Per quanto riguarda la Le Pen, mi pare che segua la parabola grillina. Cioè quella di un partito che da quasi niente raggiunge il 25% dei consensi. Ma poi perde per strada molti elettori "pentiti" che avendo esaurito la protesta e ritornano sotto le ali dei partiti "della repubblica", oppure essendo sfiduciati tornano nell'astensionismo. Mantenere la tensione alta nel campo populista e protestatario non è semplice.

Per il simplicissimus in realtà il Front National è il vero vincente. Ma ritengo che non lo sia effettivamente nei numeri, perché alla fine i "partiti repubblicani" cercheranno di coalizzarsi per evitare che un partito antieuropeista prevalga.

"Alla fine ha vinto la Le Pen, nonostante tutti i tentativi di negarlo e le dinamiche derivanti dalle nuove strategie del sondaggio politico. Non solo perché il suo partito è quello arrivato in testa visto che gli altri si sono presentati in variegati raggruppamenti, soprattutto il centro destra di Sarkozy, formalmente primo, attraverso l’alleanza precostituita con l’ Udi, ma anche perché il Front national non ha mai avuto un radicamento locale, è stato sempre assente dalle campagne e dai quartieri popolari. Così il balzo in avanti fino al 25% è forse più significativo che la vittoria alle europee dove peraltro la diserzione dalle urne è stata assai più massiccia.

Di contro c’è la disfatta socialista che viene in parte nascosta e contenuta dagli alleati di lista più radicali, ma non riscattata vista la sostanziale stagnazione (quando non arretramento come nel caso dei Verdi) delle formazioni di sinistra. Così il partito che esprime il presidente e il governo ha preso una stangata storica ed è addirittura escluso da un quarto dei ballottaggi dopo averne vinto appena una manciata di distretti al primo turno. Ma si consola e addirittura esulta col fatto che il fronte repubblicano ha resistito agli assalti lepenisti, svelando al contempo però una sostanziale identità di vedute tra il centro destra e il centro sinistra incardinata nel filo europeismo a tutti i costi e dunque anche nell’austerità e nelle sue ricette antisociali. La vittoria è in sostanza quella di un cartello, non di veri concorrenti. Perciò la domanda è: quanto può durare il gioco illusionistico, la falsa dialettica maggioranza – opposizione a parità di politica?"
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Il renzismo in Francia non ha vita facile come in Italia. I tipi alla Valls vengono smascherati subito. In Italia Renzi è ancora visto come il "rottamatore", lo svecchiatore del sistema, quello che fa le cose. Ed in effetti le cose che vuole la Merkel e la Bce il nostro premier le fa. Il Job Act gli è venuto subito bene.

E purtroppo le fa con la complicità dei suoi oppositori interni ed esterni. Quelli esterni come Forza Italia non gli fanno opposizione, perché poi dovrebbero visto che Renzi pratica politiche di destra che nemmeno Berlusconi ha mai osato. Quelli interni sono troppo pochi, deboli, divisi e titubanti per apparire come una vera minaccia. Vedremo se la sinistra Pd riuscirà ora ad opporsi alla legge elettorale Italicum e alla riforma costituzionale. Ma non credo.

L'Italia è saldamente in mano alla finanza internazionale che la dirige dove vuole attraverso personaggi come Renzi. La nostra unica possibilità era che saltasse un paese centrale come la Francia. Ma se il fenomeno Le Pen si sgonfia tale probabilità si ridurrà parecchio. Il nostro declino continuerà lentamente ed inesorabilmente. La ripresa in arrivo è debole e non ci riporterà dove eravamo prima della crisi.

Ad ogni modo la situazione generale italiana ed europea è destinata a degenerare sempre più. Gli euristi finora sono stati bravi a tamponare le falle ed impedire l'affondamento della zona euro. Ma per loro ogni anno che assa diventa sempre più complesso da gestire.

A questo punto credo il sistema salterà quando la crisi del sistema bancario europeo diventerà irreparabile e fuori controllo anche per la Bce. Per il momento si sono aperte forti crepe nel sistema bancario greco, che preludono all'uscita della Grecia dall'euro. Poi ci sono gravi problemi sia nel sistema austriaco che spagnolo. I problemi bancari austriaci hanno fatto intravvedere grossi casini anche dietro gli sportelli bancari in Germania. Subito dopo viene l'Italia con circa 350 miliardi di sofferenze nel sistema bancario nazionale. Una cifra imponente che sta preoccupando Bankitalia che a questo punto vorrebbe creare una Badbank per ripulire il sistema. Ma spostare l'immondizia sotto il tappeto non sempre funziona.

Quando tutto il marcio delle banche europee esploderà, allora grazie alle file davanti ai bancomat, partiti come il Front National o il Movimento cinquestelle, raggiungeranno il 51% delle preferenze. Ma a questo punto sarà tardi, il pasticcio sarà già avvenuto, e nessuno potrà porvi rimedio.

Marine Le Pen vincerà le presidenziali

Non so quale organizzazione terroristica abbia deciso di compiere un attentato contro il giornale satirico Charlie Hebdo, ma sicuramente il risultato sarà quello di incrementare ancora il bottino elettorale di M. Le Pen. Sicuramente anche in Germania, il movimento politico anti islam denigrato dai media politicamente corretti, oggi assume una dignità del tutto nuova e inattesa.

"Ieri doveva essere la consacrazione nazionale di Pegida, il movimento di piazza contro l’islamizzazione nato a Dresda. La città prescelta per la prova di forza era, non a caso, Colonia, teatro nell’ottobre scorso di pesanti scontri tra opposte fazioni di hooligan e salafiti. Un flop. All’appuntamento c’erano un drappello di neonazisti e qualche centinaio di cittadini, infuriati soprattutto con i politici e i media. Qui e là cartelli con slogan anti-islamici – “Patate invece che kebab”.

Ciò non toglie che l’attenzione concessa a questo fenomeno locale, per ora circoscritto ai Länder dell’est, sia motivata."
(www.ilfattoquotidiano.it)
Questi movimenti nascono sempre nella parte più povera della società. In Germania ad est. Ma visto che le società europee tendono ad impoverirsi a causa della becera politica di austerità dei loro governi, certe idee destrorse trovano terreno fertile. Se poi ci si mettono anche i terroristi islamici a fomentare l'odio, aspettiamoci un'Europa sempre più fascistizzata. E non il nazismo pulito dei salotti dove si contrattano miliardi di derivati e titoli. Proprio quello vero, con la gente incarognita pronta a scendere in piazza con la camicia scura e i bastoni...

"Hanno fatto irruzione nella redazione del settimanale al grido di “Allah akbar”. Hanno radunato gli uomini in una stanza e hanno aperto il fuoco. Poi si sono allontanati dopo aver ucciso a sangue freddo un poliziotto, facendo perdere le proprie tracce e in tutta l’Ile-de-France, la regione di Parigi è scattata la caccia all’uomo. Sono i tre momenti fondamentali dell’attacco messo in atto da tre uomini armati nella sede parigina di Charlie Hebdo, giornale satirico francese, noto per il suo stile ironico e provocatorio. E’ stato un massacro: 12 i morti"
(www.ilfattoquotidiano.it)

E' difficile non provare un profondo rancore e desiderio di vendetta di fronte alla scena ripresa casualmente dell'omicidio del gendarme francese. Ma invece è proprio in questi momenti che dovremmo ricordarci della nostra tradizione di civiltà. Dei valori dell'occidente, che non sono quelli che portano i bombardieri americani quando esportano la democrazia.

Che cosa accadrà ora? La Francia sarà indotta ad intervinire sempre di più nelle guerre regionali africane e del medioriente? Mezza Europa si farà trascinare in qualche spedizione punitiva di vendetta? Spero proprio che quest'azione non porti altri pazzi all'emulazione e a spingere l'Occidente ad un intervento sempre più probabile contro l'Isis.

Promossi

"Una nota del commissario europeo agli Affari economici Katainen informa che nelle bozze di bilancio dei 28 Paesi non è stata identificata "alcuna grave deviazione".
...
Dopo l’intesa sul pacchetto di misure che porterà l’Italia a ridurre il deficit di 4,5 miliardi in più rispetto al previsto (lo 0,3% del Pil), la Commissione europea concede il primo via libera alla legge di Stabilità del governo Renzi. Jyrki Katainen, commissario europeo agli Affari economici e futuro vicepresidente della Commissione presieduta da Jean Claude Juncker, ha diffuso una nota in cui annuncia: “Dopo aver esaminato tutte le informazioni supplementari e gli aggiustamenti comunicati negli ultimi giorni, non posso identificare casi di deviazione particolarmente seri che ci obbligherebbero a opinioni negative”. Non ci saranno quindi bocciature per Italia, Francia, Austria, Slovenia e Malta, i cinque Stati considerati a rischio."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E' andata bene malgrado una ex finanziaria con le solite coperture un po' fantasy. Ma del resto come potevano bocciare la manovra italiana e salvare le altre? Probabilmente l'idea era proprio quella di salvare la Francia e condannare l'Italia, ma sarebbe stato un comportamento così smaccato da non essere accettato dall'opinione pubblica italiana. Inoltre Renzi ha bisogno di qualche vittoria per conservare il consenso.

E comunque l'Italia si salva grazie alla Francia. Un paese con seri problemi politici oltre che economici, il cui presidente ha risposto per le rime all'Europa dell'austerità.


"Il governo francese non voleva che fosse resa pubblica la lettera con cui il commissario europeo agli Affari economici, Jyrki Katainen, ha chiesto al ministro delle Finanze Michel Sapin "le ragioni per cui la Francia prevede di deviare dagli obbiettivi di budget" nel 2015; ma il testo sabato e' stato pubblicato dal sito "Mediapart".
...
la risposta francese sarebbe articolata in tre punti: il primo di natura economica, basato sulla particolare debolezza dell'economia europea; che nessuno poteva prevedere e che non permette alla Francia di attuare ulteriori tagli per 21 miliardi di euro nella spesa pubblica per il 2015.
Il secondo punto e' di natura statistica, e fa leva sul nuovo metodo di calcolo del deficit adottato da Bruxelles e gioca sul differenziale delle previsioni fatte nel 2013 e quelle attuali.

Il terzo argomento addotto dalla Francia e' di natura squisitamente politica, ed e' il piu' importante e sensibile: il governo francese non nasconde di disporre in Parlamento di una maggioranza risicata, che gli da' poco margine di manovra. E che la popolazione non e' pronta ad accettare sacrifici supplementari, che il rischierebbero di provocare un "rigetto" dell'Europa: il pericolo vero a cui la lettera fa riferimento, senza pero' citarlo apertamente, e' un'ulteriore avanzata elettorale dell'estrema destra anti-europeista del Front national"
(www.ilnord.it)

Il vero problema per Hollande non è la situazione dei suoi concittadini, ma quelli dei suoi pari, della "casta" politica francese:

"Non c’è alcun richiamo né a una visione economica meno asfititca, né tantomeno alle ragioni dell’uguaglianza, della distribuzione del reddito, del welfare e del progresso sociale, come se i valori fondativi del socialismo francese fossero ormai finiti al mercatino delle pulci: chi parla è solo un gruppo di potere che campa di rendita, che ancora prende voti su ciò che è stato e non su ciò che davvero rappresenta, che avvisa i suoi “superiori” del fatto che sarebbe opportuno rallentare il massacro per poterlo compiere più efficacemente. 

La stessa cosa nelle modalità specifiche di ciascun Paese accade dovunque in Europa le elite liberiste sono state imposte o hanno avuto facile gioco grazie all’imponenza mediatica della loro narrazione. E la stessa cosa accade in Italia dove una classe dirigente nel suo complesso contratta con Bruxelles non la salvezza del Paese, ma la propria
...
Hollande e Renzi campano entrambi sul medesimo squallido ricatto, avvisando il potere reale che la loro posizione potrebbe essere messa in crisi se non si dà loro la possibilità di proporsi come coraggiosi mediatori e non soltanto come esecutori."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Quindi il "vero potere", cioè quello che va da Bruxelles a Berlino ha mollato la presa. Ma solo temporaneamente. Non siamo ancora all'inversione di rotta. Per questa eventualità bisognerebbe trovarsi davanti ad una situazione economica disastrosa per la Germania. Per ora si teme solo una piccola stagnazione, anche se penso ci sia troppo ottimismo anche nel governo tedesco. Potrebbe arrivare in Germania una piccola recessione. Ma difficilmente si avrà un ripensamento tedesco molto presto.

Giustizia e politica spesso si confondono e compenetrano

"L'ex presidente della Repubblica francese Nicolas Sarkozy è stato fermato oggi dall'ufficio anticorruzione della procura francese in un caso di traffico d'influenze. L'interrogatorio è in corso, i reati ipotizzati sono concussione e violazione del segreto istruttorio. Lo rivela l'Agence France Presse citando fonti di polizia. Ora la polizia ha fino a 48 ore di tempo per decidere se indagarlo ufficialmente.

Sarkozy è stato portato negli uffici di Nanterre, nei pressi di Parigi, su una vettura nera con vetri oscurati. L'indagine riguarda il presunto tentativo di Sarkozy di ottenere da un alto magistrato informazioni su un'inchiesta che lo riguardava, offrendo in cambio un posto di prestigio.

Nell'ambito della stessa inchiesta ieri erano stati arrestati l'avvocato di Sarkozy e presunto intermediario, Thierry Herzog, e il giudice coinvolto, Gilbert Azibert, avvocato generale della corte di cassazione."
(www.affaritaliani.it)

In Italia siamo abituati alla frase "giustizia ad orologeria" che calza molto bene nel caso di Sarkò. Inutile dire che in questo periodo storico in Francia c'è molta confusione politica, ed alla fine tutti lavorano per Le Pen. Lo fanno i socialisti con uno sbiadito Hollande alla presidenza, forse il peggior presidente francese degli ultimi anni. Ed ora anche gli avversari dell'Ump vengono messi Ko azzoppando il loro cavallo favorito.

Molto spesso, non solo in Italia, la lotta politica finisce nei tribunali. In Italia Berlusconi è comunque riuscito a resistere alle bordate giudiziarie per quasi vent'anni. Grazie soprattutto ad una giustizia italiana gravata da un sistema burocratico e bizantinismi borbonici che gli hanno consentito di dribblare i giudizi per tutta la sua carriera politica. Oggi declinante più per l'età che per le vittorie del sistema giudiziario. Probabilmente in Francia il sistema giudiziario consente meno scappatoie e l'opinione pubblica è più sensibile ai vizi della politica. Quindi Sarkò difficilmente potrà ripetere la parabola berlusconiana.

Ma come ricorda "ilsimplicissimus" Sarkozy era  già stato a suo tempo mandante di una precedente operazione giudiziaria non troppo trasparente.

"Dunque nel 2007 Sarkozy la spunta su Segolene Royale che l’aveva a sua volta spuntata alle primarie del Ps su Strauss Kahn, in primis perché compagna di Hollande, segretario -padrone del partito e poi perché i socialisti, molto in difficoltà sui temi sociali, avevano pensato di buttarla sulla novità di una donna all’Eliseo nonostante che l’atto politicamente più significativo di Royale fosse stato il riconoscimento del marchio dop al formaggio chabichou e i dispetti a Martine Aubry. La campagna elettorale con le molte gaffes di Segolene delude l’elettorato e va molto oltre la sconfitta contro Sarkozy, mette in crisi anche Hollande e la dirigenza socialista e fa rinascere la stella di Strauss Kahn considerato da molti il salvatore della patria.

Nicolas intuisce che lui è il vero pericolo per le prossime presidenziali e vuole liberarsene per tempo: arriva quasi a mettere in crisi le relazioni con gli Usa pur di mandare Strauss Kahn a dirigere l’Fmi, si fa aiutare in questo da Juncker e da Prodi, non lesina compensi a Putin che invece sostiene un altro candidato. Senonché una volta sedutosi sullo scranno del Fondo monetario internazionale, Strauss Kahn si rivela una completa delusione per Washington e per i poteri finanziari: i suoi accenni a un cambiamento di linea rispetto al neo imperialismo monetario sono visti con grande scontento e pochi giorni dopo un discorso sulla necessità per il Fondo di mutare atteggiamento scoppia la vicenda Nagy. E’ un avvertimento.

Per qualche tempo DSK, come è chiamato in Francia, deve segnare il passo, ma intanto la crisi infuria, la disoccupazione comincia ad aumentare in maniera esponenziale, mentre le classi medie tendono ad essere compresse e a scomparire, secondo i sacri dettami del liberismo e così si fanno sempre più insistenti i richiami di Strauss Kahn alla crescita delle disuguaglianze e alla necessità anche per l’Fmi di porvi rimedio. Rispolvera persino Keynes che per i liberisti è come l’aglio per i vampiri, insomma comincia a sentirsi isolato e circondato dall’ostilità di chi vuole portare a compimento l’operazione Grecia. E commette anche un altro errore: accenna alla possibilità di rinunciare al trono del Fondo per presentarsi alle presidenziali francesi dove secondo i sondaggi avrebbe un vantaggio clamoroso, attorno al 20 per cento: un mese dopo, prima di prendere un aereo per Berlino e tentare di convincere Angela Merkel ad intervenire per evitare il collasso della Grecia, scoppia la vicenda della cameriera che lo accusa di averla violentata, una vicenda destinata a toccare corde delicate anche se non particolarmente acute.
...
Una volta cacciato dal Fmi e resa impossibile una sua candidatura all’Eliseo la storia si è arenata ed è finita in una bolla di sapone con la sua archiviazione per l’evidente assurdità del fatto.

... il Sofitel della grande mela dove alloggiava DSK faccia parte del gruppo francese Accor i cui azionisti principali sono stati finanziatori delle campagne elettorali di Sarkozy. E che uno di questi, il multi milionario Sebastien Bazin, sia un suo amico personale e legato all’ex inquilino dell’Eliseo da legami di gratitudine."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

La squallida vicenda Strauss Kahn(/Sarkozy) insegna due cose fondamentali.

La prima è che quando la giustizia si occupa di politici non sempre l'obiettivo è fare giustizia, ma il più delle volte si tratta di "regolamento di conti" o continuazione della lotta politica con mezzi giudiziari.

La seconda cosa è che opporsi all'imperante neoliberismo è altamente letale. Anche personaggi per così dire protetti, se si mettono in testa idee strane, come quella di ridurre le disuguaglianze sociali, vengono abbattuti senza pietà.

Nel caso di Strauss Kahn addirittura andava a scontrarsi con tutti gli interessi occidentali. Non solo si poneva contro le politiche egemoniche, lobbistiche e finanziarie americane, ma anche contro gli austerici interessi della Germania, che aveva già deciso di "stangare" e punire la Grecia.

Ora però il re è sempre più nudo. In Francia chi sfiderà la Le Pen, chi avrà soprattutto lo spessore politico per farlo? E se la signora Le Pen vincesse veramente le presidenziali, che fine farebbe l'Europa? L'Inghilterra vuole andarsene, se lo farà anche la Francia, l'eurozona andrà in frantumi. Rimarrebbe solo la Germania circondata da piccoli e grandi Piigs. In pratica rimarrebbe la Germania come garante e pagatore ultimo dei default delle nazioni europee così dette periferiche. Una situazione che dovrebbe atterrire l'elettore e contribuente tedesco.

Francia: quale sorpresa?

<<Manuel Valls: "Questa elezione è più di un nuovo avviso, è uno shock, un terremoto">>

Il primo ministro francese veramente si aspettava qualcosa di diverso? Forse i socialisti francesi vivevano su Marte assieme a molti altri politici italiani. L'avanzata del Front National se l'aspettavano tutti, persino i sassi della Senna sapevano che sarebbe andata a finire così.
Cosa accadrà ora in Francia? La Francia è diversa dall'Italia: è difficile che un presidente si faccia da parte anche dopo elezioni così disastrose. Ma anche cambiare completamente strategia politico-economica sganciandosi dalla Germania per Hollande è difficile.

L'Europa è sempre più destabilizzata, ma non vedo un punto di approdo. Si naviga a vista in direzioni sempre più casuali. E poi sembra che la Merkel a casa sua stia stravincendo. Quindi dal suo punto di vista e da quello del popolo tedesco le politiche economiche promosse finora sono giuste e pienamente confermate. E' un bel casino...

Sdoganamento no euro (2)

Nel primo post con questo titolo, facevo notare che ormai fare propaganda contro l'euro in rete era diventato banale:

"Due anni fa, scrivere un post anti euro, o riportare qualche raro articolo contro l'euro tradotto dalla stampa estera, mi dava l'impressione di essere un carbonaro del Risorgimento. Oggi mi pare addirittura quasi ripetitivo. Non c'è giorno che passa senza che da qualche parte in rete, anche su siti di testate nazionali non venga pubblicato un testo che prima sarebbe stato definito populista.
Anche se molti esperti continuano a abusare del termine "populista" a sproposito. Mi è capitato di sentire un commento all'indomani del V-day grillino di Genova, in cui un'intellettuale affermava che Grillo dal palco trattava purtroppo ancora temi populisti, come la carenza di democrazia nell'Unione Europea...
Non sapevo che anche la democrazia fosse diventato un tema populista! Probabilmente lo diventa se pronunciato dal politico "sbagliato".

Ma comunque oggi l'euro non è più di moda. La maggior parte dei partiti italiani sta velocemente o lentamente transitando sulle sponde antieuropee. "
(Sdoganamento no euro - dicembre 2013)

Era solo l'inizio, ma già il tema dell'euro era addirittura entrato di prepotenza nei talk show, cosa impossibile per esempio nel 2012 se non in casi rarissimi. I media hanno a poco a poco scoperto che il tema "tira" e fa audience.

Dal 24 marzo 2014 con l'avanzata in Francia del Front National il tema dell'uscita dall'euro è diventato preponderante, con grande sconcerto qui in italia del Pd e delle forze più europeiste. E' stato sdoganato l'argomento "no euro" anche nell'ambito più importante, quello dello scontro politico. La stessa cosa non era accaduta per esempio nel 2013 con le elezioni nazionali.

Questo l'ho immediatamente percepito poiché si è subito alzata, per esempio la voce di Napolitano, il quale (non ho capito bene il motivo, forse a causa di qualche domanda specifica di giornalista) ha messo in guardia contro la possibile perdita della pace e della libertà in Europa. Come se l'euro c'entrasse  qualcosa con libertà e pace. Quando in realtà il problema dell'euro e dell'Europa è semmai la mancanza di democrazia, di cui del resto Napolitano non sente la mancanza visto che preferisce governi nominati e non eletti dal popolo.

Se come credo l'Europa è ormai più che interconnessa, credo che l'affermazione di M. Le Pen avrà grande influenza anche sulla campagna elettorale in Italia (ed auspicabilmente in altre nazioni). Di fatto ha imposto l'agenda, ed ha imposto un'agenda estremamente sgradevole per il centro sinistra italiano. Costretto a confrontarsi con un tema di cui non vuol parlare e che ha sempre cercato di censurare in questi anni, dalla caduta di Berlusconi in poi. Il quale era un capo espriatorio talmente comodo, che dover ora andare a cercare le vere cause della crisi, provoca nei piddini un certo imbarazzo e una perdita di riferimenti politici.

Eppure ora si dovrà discutere in questa campagna di Europa, e come dimostra la risposta piccata di Renzi sul successo del Front National, il Pd non ha veri argomenti, una vera strategia.

"La "luna di miele" del governo sembra finita e il premier comincia a dar segni di affanno con l'approssimarsi delle elezioni del 2 5 m aggio che rappresentano per il nuovo capo del governo un "voto di fiducia", e non si può dire che l'esordio di Matteo Renzi sulla scena europea sia stato un successo. Leader carismatico ai nostri occhi - per il "popolo delle primarie" e dei talk-show nazionali - il premier italiano che ha m andato via Enrico Letta, Emma Bonino (ed Enzo Moavero) presentandosi a Bruxelles con Federica Mogherini come ministro degli Esteri non ha ipnotizzato le cancellerie europee. A ciò si aggiunge, sulla scena italiana, una sostanziale destabilizzazione determinata dai rapporti non all'unisono con il ministro dell'Economia, Padoan, con il commissario alla spending review , Cottarelli, e con il presidente di Confindustria, Squinzi.

Ma il fatto che i "sorrisini" tra Barroso e Von Rompuy abbiano rinnovato quelli tra la Merkel e Sarkozy pone il problema se l'insuccesso europeo di Renzi riguardi soltanto una nostra casalinga sopravvalutazione del sindaco di Firenze."
(www.ilsussidiario.net)

"Ne deriva che per contrastare la valanga non serve il timor panico, bensì una risposta politica. Peccato che manchino i tempi: i due mesi di qui alla fine di maggio sembrano davvero esigui per realizzare ciò che propone Renzi, ossia un'Europa «diversa» capace di porre al centro della sua strategia «la crescita e la lotta alla disoccupazione».
...
Combatteremo il dilagare del populismo anti-europeo con il "bonus" degli 80 euro in busta paga e gli interventi a favore delle imprese che assumono. Può essere sufficiente? Nessuno può dirlo, ma sarebbe abbastanza miracoloso invertire la tendenza che parte dalla Francia ed è destinata a scandire, nelle prossime otto settimane, la partita secca fra chi crede nell'Europa, pur con i suoi gravi limiti, e chi punta al ritorno agli Stati nazionali, ciascuno con la propria moneta."
(www.ilsole24ore.com)

E' una cosa logica occuparsi di Europa nelle relative elezioni, ma è una novità per l'Italia (forse anche per gli altri paesi) abituata a declinare le elezioni europee in chiave interna. Il Pd ha pensato di attrezzarsi in anticipo con un premier e con un segretario "movimentista" e risoluto per correre verso un "più Europa" con maggior decisione, determinatezza ed empatia.
Ed ora invece la "moda" del momento sta diventando un'altra: l'accusa proprio all'Europa e all'euro.

Insomma, anche l'istrionico Renzi da oggi si trova a nuotare contro corrente. In politica è importante seguire la corrente, andare contro i flussi della storia è assurdo, ma soprattutto impossibile ed autolesionistico. Per questo credo che a partire da questi giorni, la fortuna arriderà a quei partiti che mostreranno di trovarsi dalla "parte giusta" in questo momento storico. Ci sarà sicuramente un effetto trascinamento Le Pen, e saranno i partiti nel solco dei populisti francesi a trarne vantaggio.

Quindi il Movimento 5 Stelle andrà a vele spiegate verso un possibile grande risultato, si avvantaggerà degli stessi argomenti "no euro" anche la Lega di Salvini che si è allineato proprio alle tesi di Le Pen. 

I partiti invece che tentenneranno fra una sponda eurista ed una di critica all'euro verranno puniti, o si troveranno sempre più in difficoltà nella difesa dell'euro. In politica chi sta sulla difensiva ha già perso. Chi poi difende l'austerità, i vincoli europei, e l'euro, apparirà nettamente dalla parte sbagliata. Forse grazie alla Francia, l'Europa così com'è oggi si schianterà molto prima di quanto stimavo.

Le polemiche sull'euro dureranno a lungo, anche oltre le elezioni se poi i partiti populisti, come credo, avranno un grande successo alle elezioni del Parlamento europeo. Sarà un anno difficile, il 2014, per gli europeisti a tutti costi, quelli che volevano morire per Maastricht. Ad inizio anno avevo pronosticato che questo sarebbe stato l'anno della consapevolezza. Probabilmente sarà anche l'anno in cui si porranno le basi per un cambiamento profondo dell'Europa e dell'euro.

Ora all'Europa tecnocratica e finanziaria rimangono solo due mesi per porre rimedio. Ma concordo con Folli del Sole24ore. Due mesi sono troppo pochi. Ormai è tardi, bisognava e si potevano rizzare prima le antenne. Ma evidentemente i sensori delle oligarchie europee ormai non captano più le trasmissioni dei ceti popolari.

Francois! l'optimisme est le parfum de la vie

La Storia presenta il conto, era inevitabile. Comincia dalla Francia, guidata da un presidente scialbo che al momento dell'elezione aveva suscitato molte speranze (anche in me), ma ha deluso enormemente allineandosi ai dettami della Germania:

"Un duro colpo al partito socialista del presidente François Hollande e una forte avanzata dell’estrema destra del Front National di Marine Le Pen, accompagnati da una forte astensione. Sono questi i risultati del primo turno delle elezioni municipali in Francia dove per la prima volta il Front National potrà partecipare al secondo turno in 229 città. “In tutte le città che governeremo – ha detto alla radio Rmc la leader del Fronte – faremo abbassare le tasse. E’ un provvedimento urgente, i francesi non ne possono più”. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Una campagna elettorale amministrativa, con temi tipicamente locali, ma è assolutamente evidente che dietro il successo dei populisti estremi di Le Pen c'è l'Europa, l'euro ed il funzionamento di entrambi. Se le cose non stessero crollando in tutto il continente Francia compresa, pochi francesi si sognerebbero di votare per un partito neofascista.

Ma la situazione è ormai grave in tutta Europa, e dire come fanno alcuni giornalisti di regime, che il caso Le Pen è una questione interna francese, è un atteggiamento di miopia politica ed economica, se non di malafede.

In Spagna c'è appena stata una mega manifestazione anti austerità, che mi pare non sia stata presa in considerazione nelle sue giuste proporzioni nemmeno nei telegiornali "progressisti", ormai allineati anch'essi nella difesa estrema dell'indifendibile politica europea dell'euro. Si mette la sordina a qualsiasi notizia che metta in dubbio la costruzione del catafalco dell'euro e dell'Europa.

La Storia presenta il conto, e giustamente chi ha visto lontano rivendica i propri meriti:

"Adesso avete capito?

No, almeno a giudicare dai ragli che il vecchio malvissuto ha emesso oggi sul Fatto Quotidiano: quella storia secondo cui Paul Krugman starebbe all'economia come Di Bella al cancro.

Allora, visto che la risposta a questo esito che avevo previsto sul Manifesto e sul sito della sinistra perbene e decotta, visto che la vostra risposta, cari Soloni criminali dell'informazione italiana, continua ad essere il dileggio e la disinformazione, aspettatevi qualcosa di simile anche qui.

Vedete, cari Zucconi, Colombi, Gallini (non dimenticatelo mai), e altro pollame assortito, il vostro atteggiamento, oltre a qualificarvi come patetici ignoranti dei più elementari principi di economia (ormai assorbiti da quella parte dell'elettorato che ha fatto il minimo sforzo di informarsi); oltre a qualificarvi come dei totali ignoranti della storia economica recente del nostro paese
...
Insomma, chi pone l'identità euro=Europa nega la possibilità di concepire l'abolizione dell'euro, cioè il rimediare a un errore, senza la negazione dell'Europa, e quindi rende inevitabile che la necessaria correzione di rotta in politica economica, che passa per l'eliminazione dell'euro, si trasformi in una svolta nazionalistica, nella negazione dell'Europa.
...
è politicamente suicida che vi ostiniate a non capire il messaggio che il Nobel laburista Meade consegnò alla letteratura economica nel 1957, e che io ho divulgato ad alcune decine di migliaia di italiani nel 2012: in un'Europa che voglia privilegiare realmente il lavoro, l'unico percorso di integrazione economica sostenibile è quello che prevede una flessibilità del cambio nominale fra paesi strutturalmente (e legittimamente) diversi.

Ma voi questo messaggio lo negate, perché, come ha ben detto l'onorevole Fassina in un'altra occasione, per voi ammettere quello che per un laburista inglese degli anni '60 era scontato, e che in teoria dovrebbe esserlo anche per la Costituzione italiana, ovvero che il lavoro sia un diritto, sarebbe una colossale sconfitta politica. E questo perché? Perché voi avete ciecamente rivendicato come vittoria politica l'adozione di un sistema dove la rigidità del cambio nominale si scarica sui salari, rendendo ineluttabile il recupero di competitività via "svalutazione interna", cioè via austerità, cioè via disoccupazione."
(goofynomics.blogspot.it - A. Bagnai)

"Ti sta bene caro Hollande, come sta bene a tutte le socialdemocrazie del continente che hanno tradito la loro funzione storica e il loro elettorato piegandosi supinamente ai diktat neoliberisti e rinunciando a mettere in crisi quei meccanismi monetari e istituzionali che ne consentono l’applicazione. Ben gli sta anche a quella parte della sinistra cosiddetta radicale che perseguendo una sorta di internazionalismo fuori luogo ( ma spesso funzionale alla sopravvivenza delle piccole elite di comando ) hanno regalato alla destra tutti o quasi i temi forti dell’anti liberismo primo fra tutti la questione dell’euro come strumento di divisione e di guerra continentale oltre che di distruzione dello stato sociale.
...
occorre scegliere tra l’idea d’Europa e la moneta unica perché la prima dentro l’attuale contesto è incompatibile con la seconda. Per salvare l’idea di una unione continentale libera e paritaria occorre liberarsi in maniera consensuale dell’euro, se non altro come divisa corrente, potendo rimanere come punto di riferimento verso l’esterno. Naturalmente i ricchi e coloro che hanno grandi disponibilità liquide, le banche, i potentati finanziari ci perderebbero e quindi si oppongono con tutti i mezzi: le pallide socialdemocrazie, ormai persuase nella loro conversione al mercato totale, che per vincere non bisogna essere troppo a sinistra, non sono state in grado di resistere a queste sirene e ai relativi pourboire. Nella migliore delle ipotesi avevano vagheggiato e tuttora vagheggiano un compromesso: si all’euro, ma fine della politica dell’austerità, come se le due cose fossero indipendenti e prefigurando un futuro di “più Europa” dimenticando o non comprendendo che è proprio la moneta unica a enfatizzare le divisioni già grandi fra le economie del continente, ad essere strutturalmente la ragione di fratture insanabili.
...
perché votare socialista quando alla fine Hollande non fa nulla di realmente diverso da Sarkozy e perché accettare la farsa del partenariato fasullo con Berlino che in realtà è una subalternità?. O molto più semplicemente perché andare a votare? Ed ecco il risultato delle amministrative che sono solo un piccolo assaggio di quanto avverrà alle europee."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com - A.C. Minutolo)

Che dire di più. Dovrei citare, lincare, e riportare intere pagine di questo blog fino alla noia. Riassumendo non si può far altro che dire che la storia presenta il suo conto a questi governanti europei che si sono infilati in un cul de sac chiamato euro, anzi il sacco se lo sono messi in testa e guidano il torpedone senza vedere la strada. Ci porteranno a sbattere contro il primo muro. Il prossimo cigno nero dell'economia che atterrerà sulla carreggiata ci farà uscire di strada. L'Europa in questo quadro economico, malgrado quanto ne pensino i tedeschi, è più fragile che mai.

Temo che comunque dalle elezioni europee non ci sarà una svolta. Alcuni burocrati di partito (soprattutto a sinistra) si spaventeranno ma difficilmente ci sarà un'inversione. Si dirà: pazienza... abbiamo perso il Parlamento europeo, ma tanto non conta nulla. Ed è vero che non conta niente. Le élite al governo diranno: il popolo non ci ha capito, ma appena avremmo completato le "riforme strutturali" (non a caso fra virgolette), tornerà la crescita e torneranno i voti. E rimanderanno al futuro la resa dei conti. Ma non sarà così naturalmente. Le cose continueranno a peggiorare, fin quando ci sarà il crollo finale.

"Su una cosa credo possiamo tutti convenire, intendo fra noi litiganti proEuro, noEuro, agnostici o semplici osservatori. Eventualmente, non sarà la “classe dirigente” (psssst, la Zanicchi e De Mita sono stati eletti a Bruxelles con le prefernze… dunque niente scuse neh!) ne un fantomatico e inesistente “moto” di protesta italiano (la prostata non giova alla piazza) a fare un serio tentativo di cambiare la politica europea. Oppure al limite a tentare la spallata per disgregare l’eurozona.

Sono d’accordo, mi sa che dovremmo aspettare un popolo più serio e con senso dello Stato di noi, i Francesi sono ottimi candidati.

Grazie al buon lavoro fatto da Hollande, il peggior presidente della storia dell’umanità (roba che Monti al confronto è uno statista del calibro di Einaudi), la Francia sta precipitando nello stesso incubo italiano tanto che sulla stampa elevetico-italiana ogni tanto trapela la notizia che nei cantoni francofoni stanno arrivando fior di industrie, benestanti, e cervelli formati nella ottima Francia.

Peraltro i dati grezzi raccontano di una traiettoria dell’economia transalpina persino peggiore di quella italiana e questo effettivamente è un risultato notevole, non era facile riuscire in un cimento simile, Bravò Hollande.

 

Dunque è questione di tempo ma temo che ci vorranno ancora anni. L’idiota al potere scade nel 2018 e nonostante alle prossime europee Marine Le Pen è destinana a fare cappotto non pare ci siano spiragli per inversioni a U dalle parti di Parigi."
(www.rischiocalcolato.it)

Appunto. Condivido.

Grande coalizione anche in Europa?

(scenaripolitici.com)

Interessante l'iniziativa di Scenaripolitici.com che fornisce una prima visione d'insieme dei sondaggi per l'europarlamento. Da cui viene fuori che probabilmente la prossima legislatura sarà molto instabile:

"I dati finali offrono una quasi perfetta parità tra i gruppi EPP e S&D, insieme hanno una maggioranza schiacciante (451 su 376 necessari).

A destra troviamo 33 e 42 seggi per EFD e ECR, inoltre i partiti di destra, euroscettici, dovrebbero raccogliere tra i 30 ed i 40 seggi; seggi che al momento sono inseriti tra i Non Iscritti.

A sinistra il gruppo GUE/NGL ottiene quasi 60 MEPs.

ALDE e Green/EFA otterranno circa 100 seggi, rispettivamente ad oggi, 64 e 33."
(scenaripolitici.com)

Da quanto viene fuori dalla tabella finale riepilogativa, tutti i partiti di destra messi assieme ai popolari, raggiungono il 39-40%. Quindi una percentuale insufficiente per una maggioranza di centro destra, peraltro impossibile in quanto in Efd ci sono partiti come Lega Nord e l'Ukip inglese che mai verrebbero accettati dai popolari come alleati.

A sinistra, unendo dal gruppo Alde (comprendente i radicali italiani) fino ai partiti più a sinistra (sinistra unitaria, comprendente la italiana Rifondazione), passando per i socialisti&democratici, si otterrebbe un risicato 50%. Anche in questo campo, ovviamente sarà molto difficile mettere assieme partiti dell'ultra sinistra con i partiti socialisti europei (Pd per l'Italia). E' molto probabile che la nuova maggioranza nel Parlamento europeo dovrà essere una grande coalizione.

Non un grande cambiamento rispetto all'attuale composizione del Parlamento che non consentiva una chiara maggioranza politica nemmeno prima. L'attuale legislatura è così composta:

Gruppi	Sottogruppi	Seggi
Gruppo del Partito Popolare Europeo (Democratico-Cristiano) (PPE)	Partito Popolare Europeo (PPE)	265
Gruppo dell'Alleanza Progressista dei Socialisti e dei Democratici (S&D)	Partito del Socialismo Europeo (PSE) Partito Democratico	184
Gruppo dell'alleanza dei Liberali e Democratici per l'Europa (ALDE)	Partito Europeo dei Liberali, Democratici e Riformatori (ELDR) Partito Democratico Europeo (PDE)	84
Gruppo Verde - Alleanza Libera Europea (Verdi-ALE)	Partito Verde Europeo (PVE) Alleanza Libera Europea (ALE)	55
Gruppo dei Conservatori e dei Riformisti europei (ECR)	vari partiti conservatori ed euroscettici	55
Gruppo confederale della Sinistra unitaria europea - Sinistra Verde Nordica (GUE-NGL)	Partito della Sinistra Europea Alleanza della Sinistra Verde Nordica (NGLA) altri partiti di sinistra non affiliati	35
Gruppo Europa della Libertà e della Democrazia (EFD)	vari partiti indipendentisti e nazionalisti	32
Non Iscritti		26
TOTALE		736

(it.wikipedia.org)

Da cui si deduce che ci sarà una certa emorragia di voti dai popolari, che avevano una solida maggioranza relativa, verso i socialisti&dem. Ma praticamente triplicheranno i parlamentari non iscritti a qualche gruppo esistente. Da 26 si prevede possano arrivare a 79. Rimarranno stabili i parlamentari indipendentisti.

E di chi sarà il merito dell'impennata dei non iscritti a gruppi storici? In molte nazioni come Olanda, Grecia, Ungheria stanno crescendo i voti delle formazioni al di fuori dei contenitori classici di centro-sinistra e centro-destra. Ma saranno soprattutto Italia e Francia a dare un pesante contributo alla crescita del dissenso.

La Francia con 18 parlamentari (presumibilmente per la maggior parte del Front National di Le Pen) e l'Italia con 19 parlamentari (presumibilmente quasi tutti dell'M5s).

Ciò significa che le due maggiori famiglie politiche italiane dovranno accordarsi quasi per forza. In questa legislatura i popolari potevano fare sponda su Liberali e indipendentisti per approvare provvedimenti più consoni alle idee di centro destra. Nella prossima legislatura ne popolari, ne socialisti potranno prevalere gli uni sugli altri. Il Parlamento dovrà essere molto più consociativo. Esattamente com'è avvenuto al Parlamento italiano con l'arrivo dei Cinquestelle.

Non so cosa comporterà di diverso rispetto al funzionamento attuale del Parlamento europeo, ma sicuramente i provvedimenti saranno emanati con maggior difficoltà dovendo accontentare un più ampio spettro politico.

Chi da più fastidio a Bruxelles e Berlino?

C'è un paese che comincia a preoccupare gli europeisti. Non è l'Italia di Berlusconi, non è nemmeno l'Italia del M5s. E' la Francia che comincia a prendere pienamente coscienza dei danni inferti dall'euro alla sua economia e società. Prima delle elezioni presidenziali, Hollande era la speranza di chi chiedeva la fine delle politiche di austerità. Persino il centro destra italiano tifava per Hollande, soprattutto dopo lo sgarbo fatto da Sarkozy a Berlusconi. Ma la stretta alleanza franco-tedesca inaugurata dal presidente Sarkozy non è stata messa troppo in dubbio da Hollande. Anzi, la Francia da alleato alla pari è diventata un partner sottomesso alla forza della Germania.

Tanto che il clima in Francia sta velocemente cambiando e diventando sempre più antieuropeo. Hollande fatica a mantenere un minimo di popolarità e a contrastare Marin Le Pen che oggi guida un Front National con il vento in poppa.
Ma ora anche intellettuali prima europeisti, e vicini alla classe dominante, cominciano a virare di centottantagradi cambiando completamente posizione. Il primo è stato Sapir da sinistra. Pareva una mosca bianca, ma sembra che ora il terremoto si allarghi. Questo è un brutto segnale per gli europeisti fanatici. Significa che i contrari all'euro e a quest'Europa non si possono più annoverare solo fra nazionalisti-populisti-fascisti come quelli del Front National. Significa che le ragioni di costoro aumentano di valore ed importanza, anche agli occhi di quell'elettorato che non si farebbero mai convincere da leader populisti.

"La rottura di un tabù non vuol dire necessariamente che un'azione radicale è alle porte. Ma il fatto che all'Eliseo francese abbiano iniziato a discutere dell'ipotesi di abbandonare l'area della moneta unica è sicuramente un fatto sorprendente.
...
La verità è che le richieste di imposizione di una rottura del castello di sabbia dell'Eurozona hanno raggiunto anche i piani alti dell'establishment politico, toccando il cuore delle autorità filo europeiste. Da europeo convinto lussemburgo-francese, che rinnega l'eurofobia dilagante di estrema destra, l'autore del libro "La Fin du Rêve Européen" (La fine del sogno europeo), il professor François Heisbourg, sostiene che il "cancro dell'euro" deve essere asportato dal corpo per salvare il resto del progetto dell'Unione Europea, prima che sia troppo tardi.

"Il sogno è diventato un incubo - scrive il partigiano di un'Europa federale. Dobbiamo accettare la realtà che l'esistenza dell'UE da sola è minacciata dall'euro. Gli sforzi compiuti per salvare la moneta unica stanno mettendo in pericolo l'Unione ancora di più", se possibile.

"Non c'è niente di peggio - si legge nelle pagine del testo - che dover confrontarsi tutti i giorni con le mattine senza sole ("matins blêmes") di una crisi senza fine, ma non faremo più finta di niente negando la realtà e solo Dio sa per quanto tempo le autorità Ue in carica hanno evitato, per default, di affrontare il problema".

Questo "rifiuto ha condannato le nostre risposte all'eterna insufficienza davanti alla crisi", si legge nell'introduzione del libro. "Accoglieremo la fine del sogno e il ritorno al reale, non come un disastro, ma come una sfida da superare".
...
Il professor Heisbourg è un insider dell'Eliseo, un prodotto del Quai d'Orsay e un federalista europeo, da tempo immemore favorevole al progetto di un'area della moneta unica. Al momento presiede il seguito e rinomato Istituto Internazionale per gli Studi Strategici (IISS)."
(www.wallstreetitalia.com)

"Anche se lui sarebbe molto felice di assistere al grande balzo in avanti verso un superstato federale dell'UE - che egli ritienenecessario per rendere praticabile nel tempo l'unione monetaria - questo sogno ora è una "pura fantasia".

I tentativi di creare un "demos europeo" hanno evidentemente fallito. Le nazioni si stanno allontanando sempre di più. Un referendum su una concentrazione di potere nelle istituzioni dell'Unione europea fallirebbe quasi ovunque . "L'integrazione ha raggiunto i limiti della sua legittimazione", scrive. Le intrusionidell'UE, una volta sopportate come "sgradevoli", sono ormaidivenute "insopportabili".
...
Si potrebbe concludere – anche se il prof Heisbourg non va così lontano - che la Germania non è più un alleato della Francia innessun senso significativo, né in difesa né in politica estera (e nemmeno commerciale), e se è così, questo fatto ha delleimplicazioni sconvolgenti. Si potrebbe anche concludere che l'UE è già morta, un guscio vuoto.

Inutile dire che il prof Heisbourg non accetta l'ultima affermazione da parte della Banda dei Cinque dell'EMU che Eurolandia abbia svoltato l'angolo, o che le politiche di crisi stiano "cominciando a produrre risultati."
...
Lui lo chiama un "cancro in remissione" . Il tentativo di tagliare il debito con l'austerità fiscale – invece di lasciare che la crescita eroda il peso del debito nel corso del tempo, all'Americana - e di farlo senza lo stimolo monetario, è stata la "scelta fatale" . I rapporti di debito stanno esplodendo, verso il punto di "rottura non lineare".

La depressione e la disoccupazione di massa nel sud Europa nonrappresentano un equilibrio stabile. I cittadini possono aver mostrato finora una "santa pazienza", non ci sono ancora stati colpidi stat , egli scrive, o un ritorno al terrorismo Italiano degli "anni di piombo", o anche al caos degli studenti del 1968.

Ma niente di tutto questo può essere dato per scontato.
...
La direzione attuale degli eventi porterà a delle "crisi seriali che termineranno in un esaurimento nervoso e una disgregazione incontrollata dell'euro con tutte le sue conseguenze" - egli scrive -evocando un parallelo diretto con il repentino disfacimento dell'Unione Sovietica, un epilogo che ha preso quasi tutti di sorpresa ...
Il suo piano prevede una completa rottura dell'euro e un ritorno alle valute nazionali. "O l'euro esiste nella sua interezza, o non esiste affatto." Egli respinge la mezza misura di una divisione Nord-Sud, l'idea proposta da parte dell'ex capo della Confindustria tedescaHans-Olaf Henkel di un Thaler tedesco nei paesi creditori del centro e un euro residuo nel blocco latino (più la Francia) che consenta agli stati più deboli sia di svalutare che di difendere i loro debiti contratti in euro.

La rottura deve essere preparato in gran segreto da un manipolo di funzionari a Berlino e Parigi, con tutti gli altri tenuti all'oscuro.
...
Il passo finale deve essere un atto congiunto franco-tedesco, al fine di "evitare la catastrofe di una situazione in cui la Germania siavista come responsabile" . Solo su questa base il progetto UE puòessere tenuto insieme. Gli altri dovrebbero tutti accettare il fatto compiuto.

Sarebbero imposti dei controlli sui capitali. Le banche centrali nazionali dovrebbero praticare il QE per attutire il colpo. Le valutedovrebbero esser lasciate fluttuare per un po' prima di essere collegate di nuovo tra loro in un revival del "serpente monetario"manovrato."
(vocidallestero.blogspot.it)

La terapia proposta da Heisbourg non mi piace molto, poiché un'azione a due in solitaria di Francia e Germania significherebbe lasciare tutti gli altri paesi in mezzo al guado della crisi ed esserne travolti senza difese. Ma la diagnosi impietosa è ormai la più diffusa fra chi ha preso coscienza degli effetti nefasti dell'euro.

Quindi, se Hollande ha deluso le speranze di chi era contrario all'austerità, potrebbe essere la Francia intesa come popolo, come movimento d'opinione molto forte in Europa, a guidare la riscossa contro le politiche sbagliate imposte dalla Germania.

Che comunque comincia ad incontrare resistenze anche interne e presso l'establishment che ha utilizzato certe paranoie tedesche per imporre le proprie visioni. L'alleanza con l'Spd che insiste per un salario minimo di 8,50 euro l'ora potrebbe appesantire la politica economica tedesca, frenandone in parte le attuali convenienze e l'attuale slancio. La voce grossa della Cancelliera Merkel che ha chiesto un rafforzamento dei controlli sull'austerità in cambio di nuovi aiuti in Europa, sembra essere caduta nel vuoto. I capi di Stato europei sembrano non aver udito la richiesta di aiuto della Merkel che pare aver bisogno di rimarcare una sua forza internazionale da far pesare sulla bilancia della contrattazione politica interna.

Inoltre Draghi sembra rinnegare il nuovo credo nordico secondo cui le crisi bancarie vanno risolte col metodo cipriota, cioè a carico di azionisti e clienti delle banche stesse. Draghi nella sua lettera pare smentire questo approccio, avvisando che questa strada potrebbe aggravare le crisi bancarie con fughe di capitali e code agli sportelli in stile argentino. Draghi "consiglia" di risolvere i problemi delle banche con i vecchi e detestati interventi statali. Cosa che l'elettore medio democristiano tedesco vede come fumo negli occhi: significa far pesare le crisi bancarie, che per i tedeschi sono crisi delle banche non tedesche, sul bravo contribuente tedesco.

Il problema è che forse non c'è scampo a un Quantitative easing europeo in stile Fed (cioè senza contropartite in austerità) per salvare l'euro. Purtroppo anche questa politica portata avanti dagli Usa non sta funzionando, e quindi la Germania non accetterà mai di passare da una politica fallimentare ma propria, ad un'altra altrettanto fallimentare importata dagli Usa.
Penso non ci siano soluzioni indolori al momento. Penso che il nostro destino è quello di soffrire fino alla crisi definitiva dell'euro, dopo la quale soffriremo ancora di più...

Marine d'Europa

Qui non si parla di navi da guerra e ammiragli, ma di un altro tipo di guerra. La guerra fra europeisti e antieuropeisti.

Forse ha ragione l'on. Santanchè, perché la direzione in cui incamminare il centro destra è quella che indica la pitonessa, mentre quella scelta dei centristi alla Alfano o alla Quagliarello non porterà da nessuna parte. Non è un'opinione personale, ma se osserviamo ciò che avviene in Francia, è un dato di fatto. L'elettorato si sta muovendo e non di certo verso il centro o la sinistra. L'avevo pronosticato ed è possibile che accada presto anche in Italia dopo Grecia e Francia:

"Alcuni che non votavano più, tornerebbero a votare il centro destra in solidarietà del suo leader "perseguitato dalla giustizia". Difficile dire quanti sarebbero, ma sicuramente potrebbero essere una quota importante. A questi elettori andrebbero a contrapporsi quelli che invece fuggirebbero dal Pdl per vergogna, andando a cercarsi una nuova casa moderata. Questi elettori potrebbero essere attratti dai partiti centristi tipo Udc, montiani, alfiani ecc. Dall'esperienza recente, però appare chiaro che si tratta di una minoranza irrilevante quella attratta dai partiti centristi. Se Letta ed Alfano hanno intenzione di ricostruire la Dc, dovrebbero tenerne conto visti gli insuccessi di Casini e di Monti.

Poi dall'uscita di scena di Berlusconi, si libererebbe una quota di elettori arrabbiati e delusi, che io ritengo una quota notevole. Già una bella parte di essi ha contribuito al successo di Grillo. Se il centro destra dovesse sfasciarsi ulteriormente, però credo che ne beneficeranno anche partiti di estrema destra e nuovi movimenti di rottura alla Grillo. Senza dati, istintivamente penso che di questi tempi, avrebbero più successo partiti tipo Forza Nuova, che partiti centristi del tipo Scelta Civica."
(Siamo vecchi...)

In Francia a quanto pare l'elettorato si sta muovendo ad una notevole velocità verso destra. Non appena i falchi del centro destra italiano se ne renderanno conto, ci sarà la slavina anche da noi.

"Europa Vaffanculò: Marin Le Pen in Testa ai Sondaggi (Ci Voleva anche il Politico più Idiota della Storia per Riuscirci)

...

... se si votasse domani a vincere sarebbe il Front National,guidato da Marin Le Pen…. uhmmmm Marina, cosa ricorda questo nome.
...
dalla Stampa:

L’ondata blu Marine è sempre più alta. E ormai rischia di travolgere il sistema politico francese. Ieri, per la prima volta, un sondaggio ha attribuito al Front National di madame Le Pen il primo posto nelle intenzioni di voto dei francesi per le Europee dell’anno prossimo. Il Fn sarebbe al 24%, l’Ump postsarkozysta al 22 e il Ps di François Hollande a un misero 19.

È il secondo campanello d’allarme in tre giorni. Domenica, al primo turno delle cantonali a Brignoles, dalle parti di Nizza, il candidato del Front ha stracciato tutti arrivando a un impressionante 40,4%, il doppio dell’Ump e il triplo di quello della gauche.
...
Ovvio che madame Le Pen esulti. «Sì, mi sento pronta per l’Eliseo – proclama -. Non sopporto chi dice che non abbiamo le competenze adeguate. Oggi siamo il primo partito perché i francesi sono lucidi».
...
I socialisti sono al potere, ma anche nell’imbarazzo. Hollande, che sta battendo tutti i record di impopolarità per un Presidente della Quinta Repubblica, continua a ripetere che la crisi è finita, ma per ora i francesi non se ne sono accorti. Ieri ha invitato tutti «a rialzare la testa contro gli estremismi», ha difeso l’Europa e l’euro e attribuito l’ondata di ultradestra «all’assenza di prospettiva e di dinamica collettiva», cui si aggiunge «la paura del declino».

Fin qui la diagnosi. Sulla prognosi, però, i socialisti sono divisi. Il criticatissimo segretario del partito, Harlem Désir, continua a diabolizzare il Fn dediabolizzato, confidando che in caso di ballottaggio fra un candidato del Fn e uno dell’arco costituzionale scatti il riflesso del «fronte repubblicano» che così bene funzionò per far rieleggere Chirac contro Le Pen senior nel 2002. "
(www.rischiocalcolato.it)

Per ora in Italia i due poli sembrano essere stati riportati sotto tutela di Napolitano e sotto l'ala protettrice della chioccia Merkel. Grazie anche ai ricatti, alle persuasioni ed alle promesse giudiziarie (indulto?). Ma come spiega l'ex Pdl Crosetto sul suo blog, il centro destra di Alfano e Quagliarello è un'altra cosa rispetto al movimento berlusconiano. Come ho più volte scritto, Berlusconi non appartiene alla destra tradizionale europea, è un parvenu che è riuscito ad unire i suoi interessi con quelli della borghesia più minuta e dei ceti popolari. Non sempre questa unione di interessi ha avuto successo, ma una cosa è certa: il Cavaliere è stato sempre un problema per i poteri forti, anche quelli più reazionari e moderati. Anche se per quanto mi riguarda, i "poteri forti progressisti" sono anch'essi reazionari.

"Il PDL berlusconiano era fuori da questo sistema. Lo era forse proprio in virtù del grandissimo conflitto di interesse del suo leader, perché la sua forza finanziaria e mediatica, privata, personale lo rendeva insensibile ed indifferente alle lusinghe ed offerte di quel sistema. E quel sistema lo ha sempre guardato con sospetto e diffidenza perché non era “comprabile” con sistemi tradizionali, non per superiorità morale, per ricchezza. L’unica sua necessità era garantire il suo “particolare” ma questo lo rendeva più libero su tutti gli altri fronti, più libero di ogni suo altro concorrente politico che doveva aggiustarsi difendendo una pluralità di interessi di altri poteri. Questa libertà, pur nascendo da una contraddizione democratica, lo rendeva capace di interpretare meglio di altri, con totale libertà e con scientifico cinismo, il sentimento popolare di una parte del paese.
...
Allo stesso modo gli concedeva una disinvoltura realistica e pragmatica nei rapporti internazionali, dalla Libia alla Russia, che non poteva essere concessa all’Italia. Proprio per questo motivo, la riconduzione del Pdl nell’alveo della “linea giusta”, il passaggio politico dell’altro giorno, questo governo Alfetta o Lettano, è stato benedetto in modo bipartisan, da Schulz in nome dei socialdemocratici e dalla Merkel in nome dei popolari".
(www.iostoconguido.it)

I quali vogliono la "normalizzazione dell'Italia", e per il momento stanno avendo successo, essendo il Silvio nazionale chiuso nell'angolo ed in parte irretito da promesse che questa volta dovranno essere accontentate (vedi: "Berlusconi salvato dall'Europa").

"Nella totale inconsapevolezza dei più, in ballo c’è il lucido e legittimo tentativo da parte di Alfano, Lupi, Quagliariello e altri, di portare il maggior partito del centro destra italiano all’interno del club di élite ed establishment di cui già fanno parte Monti, Letta, Prodi, Casini, D’Alema ed i soggetti politici loro collegati.

Il loro obiettivo è quello di legittimarsi all’interno di quei salotti e di quei contesti nazionali ed internazionali dove c’è il vero potere e nei quali nessun partito del Cdx italiano é mai entrato."
(www.iostoconguido.it)

Ma temo, come sta fiutando Crosetto, che gli esponenti governisti del Pdl/Fi si stiano sbagliando. Il vento sta girando da un'altra parte. I partiti di centro da quando è saltata la Dc non hanno mai avuto successo, ed ora che gli italiani si stanno incattivendo per la crisi, ne avranno ancora meno.

"Quello di Alfano non può e non potrà essere il centro destra che Berlusconi aveva detto di volere e che non é mai riuscito a costruire perché in realtà non gli interessava. E’ un’altra cosa. Con una sua legittimità, una sua logica, una sua ratio, una sua nobiltà politica. Ma la parte di società che sempre si è riconosciuta nel centro destra sarà da domani orfana. Si apre quindi la sfida a rappresentare questo popolo. Una sfida che ha bisogno di parole d’ordine forti e di proposte concrete che rompano lo steccato nel quale é stato compresso il paese. parole come sovranità nazionale, interesse nazionale, identità nazionale, libertà.
...
Sfida che vorrebbe cogliere l’officina che abbiamo lanciato: sfidando il falso popolarismo europeo, svenduto alla finanza, in favore del popolo, la svenduta socialdemocrazia europea in favore della parte più debole del paese, l’inutile demagogia grillina per costruire istituzioni credibili che difendano chi non ha voce."
(www.iostoconguido.it)

Le parole d'ordine di Crosetto sembrano ricalcare quelle di Marin Le Pen. Ma non è detto che un'altra Marina italiana decida alla fine di raccogliere l'eredità del centro destra italiano che taluni esponenti stanno cercando di normalizzare nel nome dell'attuale dittatura europea commissariale.