La piccola Grecia tiene in scacco l'Europa

La piccola Grecia sta dimostrando di saper condurre un complesso gioco internazionale. Sembrava spacciata di fronte alla fermezza degli austerici tedesci. Invece Tsipars e i suoi sono disposti a vedere il gioco di Schauble, rischiando anche di far uscire la Grecia fuori dall'euro.

Ma se l'euro è irreversibile come dicevano alcuni anni fa Draghi e la Merkel, la Grecia non può essere cacciata dall'area euro. Altrimenti verrebbe messa in discussione la irreversibilità della moneta unica, e dopo la Grecia potrebbe provarci qualche altro paese. L'euro potrebbe quindi finire molto male.

La trappola stesa da Tsipras e Varoufakis è geniale. Se non si vuole vedere il primo paese uscire dall'euro, allora la Germania dovrà fare delle concessioni sull'austerità. Tutte quelle che la Grecia richiederà. Ma anche qui c'è un problema. Se la Grecia ottiene delle deroghe all'austerità, prima o poi le stesse richieste arriveranno da altri paesi.

Comunque vada la Grecia ha già vinto. E che faccia sul serio, è chiaro dal fatto che la Grecia sta predisponendo un piano B.

"Se la Grecia non trova l’accordo con l’Unione Europea, potrebbe usufluire dell’aiuto di terze parti che non vedono l’ora di aprire un porto sull’Europa, cambiando sensibilmente gli equilibri geopolitici. Si tratta ovviamente di Cina e Russia.

(…) l’esponente dei Greci Indipendenti (destra) alleati di Syriza, Panos Kammenos, minaccia: “Se la Grecia non riuscirà a raggiungere un accordo con i suoi partner europei sulla rinegoziazione del debito, si rivolgerà ad altri paesi per ottenere fondi”. (…) Questo “significa ottenere fondi da un’altra fonte, che potrebbe essere gli Stati Uniti, nella migliore delle ipotesi, potrebbe essere la Russia, potrebbe essere la Cina o altri paesi”.

Secondo voi l’UE ha interesse che la Grecia passi al Piano B? Ma neanche un po’! Ma nello stesso tempo non può mollare la presa, altrimenti gli altri paesi “prede” dell’austerity (Spagna e Portogallo ma anche l’Italia) rischiano di ritrovarsi con la gente in piazza a manifestare.
Coperta corta figlia di un’Unione Europea male assemblata e gestita sempre con una logica non di condivisione. Ora ne pagheremo le conseguenze più serie."
(intermarketandmore.finanza.com)

E' il mondo multipolare, signori tedeschi. Non siete mica il centro dell'universo...

Un piano congeniato in modo da creare un corto circuito pazzesco. Uscire dall'euro e ricorrere all'aiuto della Russia (o della Cina), non solo creerebbe seri problemi in Europa, ma anche seri problemi con gli Usa. E non solo tra Usa e Grecia, anche soprattutto tra Usa e Germania che per la cocciutaggine del suo governo, creerebbe seri problemi di allenaza strategica.

Mentre la cancelliera Merkel si affanna a trovare un modo per risolvere la crisi ucraina con un negoziato con Putin (e qui sono dalla parte tedesca), creandosi qualche difficoltà con l'alleato americano, il ministro greco vola a Mosca e promette basi militari ai russi. Portandoli dal Mar Nero all'Egeo. Se non ci fossero enormi preoccupazioni bellica, ci sarebbe da divertirsi.

La Germani non fa in tempo a parare i gol di Tsipras a Bruxelles che la Grecia gli scappa verso est. La Grecia è così disperata, che il suo governo non ha più niente da perdere. Gli americani che forse da fuori colgono meglio la situazione, l'hanno capito bene. Non a caso hanno inviato tecnici della Fed per vedere se possono "salvare" loro il paese. Un assurdo: è come se la Bce inviasse degli emissari in Florida per fargli un prestito...

"I greci hanno fatto una mossa elementare ... hanno spuntato le armi ai conservatori iper-liberisti che da almeno 5 anni ci sfracassano le palle (perdonatemi) tentando di darci ad intendere che siamo dentro a una crisi economica e che tutto si risolverà se si passa da un +2,5% a un + 4,3% oppure da un -3,6% a un -2,8%. Sorretti da una valanga di economisti e dai servitori deferenti della cupola mediatica, in Italia si insiste a presentare soluzioni monetarie e/o finanziarie.

Mentre invece si tratta di aprire un tavolo affrontando l’unico tema serio e reale: “l’assoluta necessità di negoziare le modalità di una nuova re-distribuzione della ricchezza, combattere la piaga della povertà e della disoccupazione e prospettare soluzioni pratiche per andare ad affrontare immediatamente il disagio sociale dei popoli europei. Perché di questo si tratta, e non di soldi, è in gioco il destino e la tenuta della nostra civiltà europea. Dobbiamo rimettere al centro dell’interesse generale e collettivo l’Uomo, qui inteso come soggetto principe di ogni trattativa che dir si voglia” (discorso del primo ministro Alexis Tsipras al comizio domenicale di ieri).

Nella peggiore delle ipotesi, ovvero nel caso dovesse andar loro tutto storto, hanno spiegato con toni chiari, trasparenti e diretti, che “è preferibile morire subito con dignità e alto senso morale piuttosto che protrarre un’agonia socialmente, esistenzialmente, culturalmente e psicologicamente insostenibile”"(www.libero-pensiero.net)

L'Europa sta andando in panico. Ed è bastato che solo un piccolo Stato sfuggisse all'ortodossia liberista e austerica per madare in confusione un sistema sempre più simile all'ex sovietico. Persino nel comportamento del suo ceto burocratico:

"la delegazione ufficiale greca è stata accolta a Bruxelles dal presidente della commissione europea, Juncker ... il quale era ubriaco fradicio e non riusciva neppure a stare in piedi, blaterando sciocchezze etiliche. La presidente greca ha protestato ufficialmente -intervistata dalla BBC- dichiarando che “è triste accorgersi di stare nelle mani di chi rischia un coma etilico mentre noi combattiamo per salvare il diritto della povera gente a essere considerate prima di tutto come persone”. I britannici sono rimasti molto colpiti, a tal punto da spingere l’abile David Cameron ha inoltrare una richiesta formale a Bruxelles per “verificare l’esatto accaduto e aprire una inchiesta esplorativa al riguardo”."
(www.libero-pensiero.net)

E l'Italia? Distratta dalle cantanti con la barba di San Remo.
Il governo Renzi appare sempre più vecchio ed inadeguata. Sta facendo una battaglia molto più incisa Tsipras in 10 giorni, che Renzi in un semestre di presidenza Ue. Di cui alla fine non rimane nulla. La nostra politica litiga (o fa finta) su questioni interne marginali, come la legge lettorale e le brutte riforme costituzionali. Che poi alla fine si faranno, perché entrambe convengono a tutti i grandi partiti.

Come al solito verremo travolti dagli eventi che arriveranno dall'esterno. E la "ripresina" che le nostre inadeguate classi dirigenti sognano ad occhi aperti, svanirà come neve al sole.

Ma in che realtà viviamo?

Non ho più parole, e vista la devastante astensione al voto in Emilia e in Calabria, penso che sia così per la maggioranza dei miei concittadini. Non sappiamo più a che santo affidarci. I politici sono diventati tutti grigi ed inutili funzionari che rigirano frittate strafritte, cucinatori di molto fumo e scarsissimi arrosti. Nemmeno i nuovi arivati sulla scena politica scaldano i cuori degli italiani. Anche i vaffa di Grillo hanno deluso, e in un tempo record il movimento pentastellato rischia di passare dal 25% al nulla.

Non ho voluto cimentarmi con i numeri elettorali per disgusto, per fortuna ci ha pensato qualcun altro. La seguente tabella dimostra che ormai si vincono le elezioni con il 16% dei voti. Che desolazione...

Impressionante il dato di Forza Italia che ai tempi d'oro di Berlusconi appena sceso in politica si aggirava sul 40%, che al netto dell'astensione poteva essere un 30-35% effettivo. E l'exploit della Lega Nord di domenica è veramente piccola cosa. Un successo di modeste dimensioni (7%) che fa apparire Salvini un gigante rispetto alle altre opposizioni.

Ma del resto come possono gli italiani credere ancora in questa banda di illusionisti e fancazzisti che si premurano di governarci. Dicono che dirigono, decidono, fanno e disfano. Ma poi leggendo certe cose vengono mille dubbi:

""È necessario e possibile uno shock per la crescita". E' quanto ha detto il ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan..."
(www.wallstreetitalia.com)

"E' necessario"? A chi si rivolge l'esimio Sig. dott. prof. comm. P.C. Padoan? Dobbiamo prepararlo noi lo shock scendendo in strada e bruciando le città? Non è per caso lui quello che sta nella stanza dei bottoni, quello che può prendere dei provvedimenti per tirarci fuori dalla crisi?

Ma evidentemente Padoan è uno di noi. Cioè non conta nulla. Infatti le sue parole sono una pietosa richiesta d'aiuto a Juncker, il quale poi è quasi sullo stesso piano di Padoan. Anche Juncker è un renziano banfone che non conta un piffero. Tutto chiacchere e distintivo: non ha alcun potere e non può decidere proprio niente. Del resto come si può definire uno che promette pomposi investimenti per 300 miliardi di euro, e poi si scopre che non c'è un centesimo in cassa.

"Il programma di rilancio che il neo commissario Ue Juncker ha previsto per la regione è appeso a un filo molto sottile.
...
Il fondo promesso dal lussemburghese a luglio, i cui dettagli sono stati illustrati stamattina alla plenaria del Parlamento europeo a Strasburgo, non farà appello a nuove "risorse proprie", ma sarà difatti basato essenzialmente su un meccanismo di "ingegneria finanziaria".
Ciò significa che dipenderà totalmente dall'effetto leva che riuscirà a ottenere sugli investitori privati, secondo un moltiplicatore per cui ogni euro pubblico messo nel Fondo europeo sarà in grado di mobilitare investimenti privati per 15 euro.
...
Fonti Ue hanno comunque riferito a Reuters che sarà basato su un nuovo "Fondo europeo per gli investimenti strategici" con una dotazione di capitale pubblico di almeno 21 miliardi di euro in tre anni, provenienti dal bilancio Ue (16 miliardi), e dalla Banca europea per gli investimenti (Bei, 5 miliardi), più i contributi volontari degli Stati mmebri, non prevedibili al momento, che comunque non verranno contabilizzati nel loro deficit pubblico ai fini della valutazione del rispetto dei parametri del Patto di Stabilità.
...
Una prima parte del Fondo pari a 16 miliardi di euro generarà investimenti privati per progetti di lungo termine pari a 240 miliardi, e una seconda parte da 5 miliardi di euro mobiliterà investimenti privati per le Pmi pari a 75 miliardi.
Riassumendo, "il piano parte dal presupposto che la liquidità sul mercato esiste, ma che gli investitori hanno attualemnte posa attitudine al rischio, e non finanziano quindi progetti strategici che non garantiscono un ritorno sicuro degli investimenti".
In pratica Juncker e soci sperano che servendosi di fondi pubblici per garantire gli investimenti a rischio, gli investitori ritroveranno fiducia e l'"appetito" necessario per credere nei progetti, finendo per finanziarli di tasca loro. Ovviamente non è un fattore da dare per scontato."
(www.wallstreetitalia.com)

Ma del resto c'era da immaginarlo. Per un attimo mi ero illuso che la i soldi li avrebbe in qualche modo "creati" e prestati la Bce (non osavo pensare che non li avrebbe reclamati indietro, del resto ha fatto così con il Ltro). Invece niente, è tutta fuffa. Che fa rima con truffa. Teniamoci stretti gli 80 euro di Renzi, perchè al confronto con il piano di Juncker, la donazione renziana sembra il Piano Marshall.

Questi matti a Bruxelles pensano di creare un po' di crescita (300 miliardi sono largamente insufficienti) giocando con qualche derivato da strapazzo. Roba che se va bene non produrrà nessuna crescita e se va male creerà nuovi danni economici che poi dovranno essere ripianati a colpi di debito pubblico.

"21 miserabili miliardi di euro contro 4500 miliardi messi a disposizione subito immediatamente per salvare banche decotte in tutta Europa, ci stanno prendendo per i fondelli, servirebbe un immenso New Deal ora, subito e adesso, con investimenti pubblici in deficit e questi si inventano fondi a leva da avviare tra sei mesi se va bene!

Per forza che gli avvoltoi non vedono l’ora di sbranare la carcassa dell’Europa! Financial Times e Moody’s non scommettono sulle riforme dell’Italia "

(icebergfinanza.finanza.com)

Questi sono completamente matti e la loro follia li porterà verso un mesto destino. Il dramma è che trascineranno anche molti incolpevoli nel gorgo. Non è nemmeno chiaro il motivo per cui i vertici europei e mondiali adottano comportamenti così illogici, che a lungo andare danneggiano anche le loro rendite di posizione. Forse abbiamo consentito a dei malati di mente di raggiungere i posti comando senza rendercene conto.

Sono distantissimo dalla Chiesa cattolica, ma non posso fare a meno di dare ragione a Mazzalai e constatare che Papa Francesco è rimasto l'ultimo statista vero al mondo:

"Meglio fermarsi qui, porta angoscia questa Europa, angoscia e tristezza, come dice anche il nostro Papa, un Papa populista e sovversivo suppongo un papa antieuro suppongo…

<<…”è andata crescendo la sfiducia da parte dei cittadini nei confronti di istituzioni ritenute distanti, impegnate a stabilire regole percepite come lontane dalla sensibilità dei singoli popoli, se non addirittura dannose. Da più parti si ricava un’impressione generale di stanchezza e d’invecchiamento, di un’Europa nonna e non più fertile e vivace”. E ancora: “I grandi ideali che hanno ispirato l’Europa sembrano aver perso forza attrattiva, in favore dei tecnicismi burocratici delle sue istituzioni”. La soluzione per il Papa può essere una sola: “L’Europa non deve ruotare intorno all’economia, ma intorno alla sacralità della persona umana”>>

E’ giunto il tempo di urlare che noi che non vogliamo l’euro, noi vogliamo un’ Europa nuova, le cui fondamenta sono la sacralità della persona umana."

(icebergfinanza.finanza.com)

Malgrado il 41%

L'impressione che ho osservando il governo barcamenarsi tra promesse ancora da mantenere e manovre richieste dall'Europa, è quella di un premier che non ce la farà a concludere il suo mandato. Malgrado il 41% di voti al Pd. Malgrado l'intervento generoso della Bce. Quest'ultimo è stato importante, ma funzionerà bene e male nel medesimo istante: bene sullo spread, male sull'economia reale, dove l'immediata riduzione del tasso di sconto (e il tasso negativo sui depositi Bce) tenderà da subito ad aumentare i costi bancari. Ma gli interventi sull'economia reale (Tltro e acquisti di Abs) arriveranno con tempi molto lunghi e non è detto che il nostro governo potrà beneficiarne in tempo, cioè prima che si facciano sentire gli effetti negativi delle correzioni fiscali richieste da Bruxelles.

I casi sono due. A Matteo Renzi è stata fatta una proposta che non poteva rifiutare e quindi non ha alcuna intenzione di continuare a far politica, ma brucerà la sua carriera in poco tempo facendo quello per cui è stato assunto; Oppure è veramente convinto di riuscire a salvare "capra e cavoli"  (austerità e crescita), quindi ha intenzione di continuare a fare politica ed avere un seguito elettorale districandosi nel ginepraio europeo.

Nel primo caso, se a Renzi è stato offerto di andare in pensione anzitempo sul modello a lui caro di Blair (il quale ora ricopre ruoli milionari), non avrà alcuna remora a trascinarci nel gorgo europeo di manovre e fiscal compact. La sua unica difficoltà sarà nel tenere unita maggioranza e il proprio partito per portare a termine l'obiettivo. In questo caso sarebbe una carneficina.

"Ieri è stata la volta dei dati dell'Istat sulla disoccupazione, i più alti mai registrati. La crisi non "cambiaverso", e neppure l'Europa. A confermarlo, ieri l'altro, erano arrivate le "pagelle" della Commissione UE. L'Italia è rimandata a settembre, ma solo grazie ad una considerazione politica.
...
Ora si discute sul reale significato delle cosiddette "raccomandazioni". Richiedono una manovra aggiuntiva oppure no? A leggerle una cosa pare chiara: la Commissione è in scadenza, ma le regole dei trattati assolutamente no. Chi si illude su una qualche riformuccia resterà deluso assai. Certo, le "furbate" non mancheranno, a partire dal ricalcolo del Pil con la prevista inclusione delle attività criminali.
...
in attesa dell'applicazione della regola della riduzione del debito di un 5% annuo della quota eccedente il 60% del Pil, meccanismo che scatterà dal 2016 - l'obiettivo è quello di arrivare al pareggio di bilancio
...
Questo obiettivo, originariamente previsto per il 2015, è stato spostato dal governo Renzi al 2016. La qual cosa non ha reso troppo felici Olli Rehn e soci.
...
La Commissione è «del parere che siano necessari sforzi aggiuntivi, in particolare nel 2014, per garantire la conformità ai requisiti del patto di Stabilità e Crescita». Di che si tratta? Siccome l'aggiustamento strutturale previsto dal governo per il 2014 è di 0,2 punti percentuali, mentre le regole europee esigerebbero uno 0,7%, si tratta di 8 miliardi di euro.

Ma la Commissione non si dimentica che dopo il 2014 verrà il 2015. Anno in cui l'Italia dovrà «garantire il rispetto del requisito della riduzione del debito», completando fra l'altro «l'ambizioso piano di privatizzazioni»
...
Vediamo cosa scrive Dino Pesole sul Sole 24 Ore del 3 giugno:
«A conti fatti, per rendere strutturale il bonus Irpef ed eventualmente estenderlo alla platea di contribuenti finora esclusi (pensionati, incapienti, partite Iva), onorando al tempo stesso gli impegni già inseriti nella legislazione vigente (la legge di stabilità del 2014), occorreranno non meno di 15 miliardi. Se poi si aggiungono interventi inderogabili da finanziare in corso d'opera (tra cui la Cig, le missioni internazionali) ci si avvicinerà a quota 20 miliardi. Difficile immaginare fin d'ora che per effetto dell'eventuale correzione del deficit 2014 si debba raggiungere l'astronomica cifra di 25 miliardi».
Avete capito bene: quasi 20 miliardi, che potrebbero salire a 25. Così, giusto per scaldarsi, in attesa della piena applicazione del Fiscal Compact."
(sollevazione.blogspot.it)

Si continua imperterriti verso il disastro, alla via così:

"...nonostante il deteriorarsi della situazione occupazionale italiana (e dell'area UEM intera, peraltro), nessuna pallida concessione all'esistenza di un problema di caduta della domanda interna viene minimamente affrontato da Bruxelles,
...
questa linea inequivocabilmente ribadita riflette l'assoluta egemonia tedesca nell'imporre le politiche UEM e, considerata l'unicità del rigore sul deficitpubblico imposta all'Italia, ribadisce che noi, proprio noi, siamo considerati l'oggetto principale ed essenziale del fiscal compact
...
l'acquiescenza a questo "fatto politico", sempre più manifesto, può derivaresolo dalla scelta politica interna, italiana, di considerare tale egemonia un interesse prevalente su quello nazionale,
...
l'esatto riprodursi di questa situazione pone il potere governativo italiano in una situazione che, trasposta dal piano militare a quello finanziario (in cui la Storia si sta ripetendo in "farsa"...non particolarmente incruenta, peraltro), è inevitabilmente analoga a quella che nel giugno 1943 si poneva per il regime fascista."

(orizzonte48.blogspot.it)

Anche gli interventi di Draghi sono in funzione della domanda più che dell'offerta. Questo è in effetti il loro limite. In un'economia depressa le banche non hanno interesse a concedere prestiti anche se il loro costo è molto basso. Le banche stesse, che troveranno svantaggioso detenere depositi presso la Bce, non è detto che trovino un impiego più rischioso per questo denaro.

Quindi se Renzi e il suo seguito hanno accordi o sognano esili milionari alla Blair dopo aver affondato il Titanic Italia (abbiamo già perso la settima posizione mondiale di paese manifatturiero), sappiano che probabilmente rischiano una specie di Piazzale Loreto...

Se invece si tiene buona la seconda ipotesi, quella del Renzi premier austerico "a sua insaputa", probabilmente non ce la farà a rimanere in sella del governo ancora per molto. Dovrà per forza di cose scontrarsi con i tecnocrati europei e con la Germania. Se farà finta di applicare i dettami della Ue tergiversando alla Tremonti-Berlusconi verrà in qualche modo estromesso. Napolitano&C. garanti dell'austerità, trovano sempre il modo come hanno dimostrato dal 2011 in avanti. Se si opporrà tenacemente alle richieste dell'Ue e della Germania sarà anche peggio e farà la fine impietosa di Berlusconi delegittimato come incapace agli occhi dell'opinione pubblica.

In quest'ultimo caso effettivamente potrebbe avere qualche chance, perché opponendosi all'Ue potrebbe raggiungere percentuali elettorali plebiscitarie. Sempre che non sia costretto a sloggiare a colpi di spread. Ma lo stesso gioco del 2011 potrebbe riuscire all'Europa ed alla Germania? Probabilmente in questo caso Renzi avrebbe il sostegno dell'opinione pubblica, ma i mercati ci farebbero a pezzi, fino ad ottenere il suo allontanamento come fecero con Berlusconi.

Per il momento non sono in grado di decidere quale dei due Renzi è quello vero. Mi limito ad osservare che il ministro Padoan per ora rifiuta di eseguire il nuovo dettato europeo e smentisce nuove manovre. Potrebbe anche essere la solita manfrina che ci porterà inevitabilmente alla rettifica della smentita della smentita... e poi la mano al portafoglio.

"«La via maestra per abbattere il debito in condizioni di stabilità é la crescita. È lì che dobbiamo incentrare i nostri sforzi«. Lo ha detto il ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan, intervenendo alla presentazione del rapporto sul coordinamento della finanza pubblica della Corte dei conti a palazzo Giustiniani 

...

«L'Italia ha fatto e continua a fare i compiti a casa» sulla finanza pubblica, tanto che «nel 2011-2013 il valore delle manovre cumulate è stato di 67 miliardi, il 4,3% del Pil»"

(www.ilsole24ore.com)

"Padoan risponde all'Ue: "Per ora non ci sarà la manovra aggiuntiva"
...
E sul richiamo operato da una Commissione giunta ormai al capolinea viste le recenti elezioni del 25 maggio e l'imminente nomina di un nuovo esecutivo europeo, Viale XX Settembre spiega: "Le stime non tengono conto di alcune voci relative alle minori spese pianificate ma non ancora specificate nel dettaglio e a maggiori introiti, come quelli attesi dalle privatizzazioni"."
(www.tgcom24.mediaset.it)

Incomincia il periodo più instabile

Siamo entrati bruscamente nella fase "governo dei responsabili" o "governo dei ribaltonisti" e si vede benissimo. Forza Italia è di fatto passata all'opposizione e agisce di concerto con la Lega e persino con il M5s (anche se involontariamente).

"Il governo va sotto due volte in Commissione Bilancio del Senato dove sono stato approvati altrettanti emendamenti alla legge di stabilità. La prima volta per la modifica garantirà autonomia gestionale per la manutenzione degli immobili alla Polizia di Stato, ai Carabinieri, ai Vigili del Fuoco e alla Guardia di Finanza abolendo così il “manutentore unico” gestito dal demanio. La seconda con un emendamento sulla tassazione del fumo elettronico, grazie al voto di Forza Italia, Lega, GAL, M5S e SEL."
(www.corriere.it)

Persino la formazione più paludosa dell'emiciclo, Gal, pare mettere i bastoni fra le ruote del governo. Il Presidente cercherà in tutti i modi di mantenere a galla il governo Letta. C'è in rete chi insinua che i movimenti scissionisti dell'ex Pdl e di Scelta Civica siano addirittura finanziati dalla lobby tecnocratiche europee. Difficile poterlo accertare, ma non mi stupirei. Il Pud€ (partito unico dell'euro) farà di tutto per fermare l'imminente valanga di populismo antieuropeo. Dubito riuscirà ancora a lungo a trattenere il disastro politico-sociale che si approssima all'orizzonte.

Anche in ambito europeo si comincia ad avvertire dal bunker di Bruxelles il rombo delle cannonate dal fronte dell'austerità. Cominciano a chiedersi se non sia stato fatto qualche errore madornale nella gestione della crisi, come se non sapessero di averne fatti di giganteschi. A partire dalla nascita dell'euro.

"In un documento inedito rivelato da l'Humanité, uno dei principali economisti della Commissione europea misura gli effetti disastrosi dell'austerità nei paesi della zona euro: solo per queste politiche, la Francia avrebbe perso 5 punti di crescita.
...
Secondo i suoi calcoli, l'austerità fiscale avrebbe fatto perdere alla Francia, nel complesso, il 4,78 % del PIL dal 2011 al 2013. Una media di 1,6 punti di crescita annua in meno. Ma la Francia non è l'unica interessata: la Germania ha perso 3,9 punti percentuali di crescita, l'Italia 4,86, la Spagna 5,39, e la Grecia fino 8.05 punti.Anche l'effetto dell'austerità sul tasso di disoccupazione è davveroimpressionante: 1,9 punti in più dal 2011 in Francia e in Spagna, 1,7 in Germania, e fino a 2,7 in Grecia.

Secondo l'economista, questo si spiega con "l'impatto negativo delle misure specifiche per ciascun paese", aggravato dagli "effetti negativi delle misure di risanamento negli altri paesi." In breve : quando tutti i paesi dell'area dell'euro applicano allo stesso tempo le stesse politiche restrittive, queste interagiscono tra loro e gli stati ne subiscono reciprocamente le conseguenze.
...
Ma l'eredità che lasciano nel tempo queste misure di austeritàcolpiscono ancora di più.
...
Questo studio dimostra per esempio che la Francia, la Spagna, il Portogallo e la Grecia non colmeranno sino al 2018 il ritardo nella crescita causato dalle sole misure di austerità intraprese tra il 2011 e il 2013; la Germania otterrà lo stesso risultato un anno prima, come l'Irlanda. Ma "questo ritorno all'equilibrio non si verificherà perché i governi di questi paesi annunciano la prosecuzione delle restrizioni di bilancio " anche dopo il 2013 , avverte Catherine Mathieu."
(vocidallestero.blogspot.it)

In Italia il perseguimento dell'austerità si tradurrà, come sempre nei periodi di crisi, in instabilità politica. Al contrario di quanto va ricercando il Presidente e il premier. E' tutto molto semplice, più gli italiani staranno male, più cresceranno i partiti populisti. Persino Letta alla fine si è arreso: se continuiamo ad alzare le tasse Grillo arriverà al 51%, ha detto di recente.

Ma purtroppo per lui si è condannato quando ha deciso che si doveva morire per Maastricht.

"Enrico Letta non è un presidente del Consiglio, ma un condizionale, il suo governo vive in una dimensione ipotetica, "se fosse possibile abbasseremmo il carico fiscale", "potremmo cancellare la Bossi-Fini", "la legge di stabilità può essere modificata", "si potrebbe riformare il sistema istituzionale". Ed è vero che l'Italia in crisi avrebbe bisogno di un po' di futuro
...
Ma Enrico Letta funziona proprio perché è un condizionale. E nella paludosa, infelice Italia della grande coalizione, è la dimensione ipotetica di Letta, così inafferrabile, immateriale, eppure rassicurante come un miraggio, a tenerlo a galla e a garantirgli fortuna. Lui aderisce come un abito di sartoria a ogni torpida gobba parlamentare in un epoca in cui la capacità autonoma di governo, la sovranità nazionale, il controllo dei conti pubblici e tutto ciò che in passato determinava i compiti della classe politica, appare compresso, limitato, accessorio, subordinato ai regolamenti e alle magherie della politica europea."
(www.linkiesta.it)

Un premer quasi etereo e sicuramente inconcludente perfetto per essere telecomandato da Bruxelles, da Berlino e dal Quirinale. Ma non sarà il suo governo a farci uscire dalla pesante crisi economico-sistemica. Semplicemente non ne ha gli strumenti. E' come un chirurgo che deve operare con delle forcine per capelli.

Ancora una volta il Cavaliere malgrado le pesanti batoste è l'unico in Italia ad avere una visione sul lungo periodo. Dite quel che volete, ma in questi anni è stato l'unico vero statista, malgrado gli oppositori lo neghino. E dopo l'ultima conferma venuta dall'economista tedesco Sinn secondo cui Berlusconi aveva un piano per uscire dall'euro nel 2011, sono ancora più convinto sia l'unico italiano che conta in Parlamento ad avere compreso in anticipo i danni provocati dalla moneta unica.

Una dote di preveggenza notevole per un quasi ottantenne. Ora ha capito che gli conviene starsene all'opposizione anche senza elezioni, anche con solo mezzo partito, anche se viene arrestato. Ha capito che oggi si devono cavalcare i populismi e saranno sempre di più i moderati a lasciare questo stato mental-politico per trasferirsi in quello di incazzati cronici. Purtroppo per lui non gli resta più molto tempo, è anziano, stanco e si vede. Avesse quindici anni di meno avrebbe già asfaltato questa manica di proni servitori dell'Europa che oggi occupa il Parlamento.

Dal lato opposto, il giovane asfaltatore Renzi, è invece vincente, ma ancora poco chiaro il suo percorso politico. Temo che ai suoi annunci roboanti e soluzioni semplicistiche, segua la prosecuzione della disastrosa politica del Pd. Perché anche Renzi come Berlusconi nel '94 si scontrerà con le resistenze interne al sistema politico-burocratico italiano. Mi auguro, per un futuro migliore dell'Italia che invece questo non avvenga, ma ho la cupa sensazione che tutto resterà uguale. Renzi ha mezzo Pd e tutti i palazzi ministeriali contro.

Non vedo nemmeno un grande futuro per il M5s, anche se rimanendo così la situazione continuerò ad affidarmici. In realtà anche il programma dei cinquestelle è lacunoso e confuso.

In realtà non mi aspetto molto dalla politica. Non credo sarà in grado di trovare soluzioni. Verrà semplicemente travolta dagli eventi. Si salverà chi sta dalla parte giusta, non per meriti propri, ma perché la crisi sociale imminente travolgerà i partiti che hanno sostenuto l'austerità e l'euro a tutti i costi.

Intanto non è il caso di anticipare troppo le fasi successive. Ora percorreremo la strada accidentata e turbolenta del governicchio dei responsabili. Non durerà molto. Forse con le elezioni europee e il loro disastroso risultato per i partiti di governo, ci sarà la fine della fase attuale. Sempre che non arrivi una nuova crisi economico-finanziaria a far saltare tutti programmi di troika, Bce e fan dell'austerità.

Teniamoci pronti a tutto.

Lo scontro con l'Ue è iniziato

Incomincia lo scontro con l'Europa. La bocciatura della legge di stabilità ex finanziaria è l'inizio di un periodo turbolento che sarà parecchio difficile per l'Italia. E soprattutto per la politica italiana: alcuni dei protagonisti politici comincia a chiedersi se vale la pena assumersi enormi "responsabilità" in cambio di una sicura sconfitta elettorale.

"Il giudizio della Ue è severo per il Primo Ministro Enrico Letta e il Ministro dell'Economia Fabrizio Saccomanni, i quali si sentono fieri della manovra finanziaria (pur lasciando la porta aperta a qualche modifica). Evidentemente hanno fatto male i compiti.

Da Bruxelles il voto è di insufficiente in pagella per la legge di Stabilità italiana per il 2014. Il motivo? Sfora i parametri europei sul tetto del debito. "C'e' il rischio che la bozza di legge di bilancio 2014 non rispetti le regole del Patto di crescita e stabilita''', e percio' va rivista. Lo afferma la Commissione europea nel giudizio sulla Legge di stabilita'. "
(www.wallstreetitalia.com)

Ora il governo tenterà di sminuire il giudizio negativo dell'Ue, come è ovvio attendersi. Ma il tarlo politico della difesa degli interessi di bottega, Incomincia a lavorare segretamente.

“«Non c’è bisogno di fare cambiamenti nella legge di bilancio». Secca replica del ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, alla bocciatura della manovra da parte della Commissione europea «Le misure che la Commissione richiede sul debito sono in fase di definizione ed avranno effetto sul corso dell’anno. E con le linee che abbiamo già programmato raggiungeremo il risultato»
…
è intervenuto anche il premier Enrico Letta, secondo il quale «la Ue non tiene conto del pacchetto di privatizzazioni che è pronto e darà effetti positivi nel 2014 sul debito, oltre alla spending, alla rivalutazione delle quote di Bankitalia e al rientro dei capitali. Così si libereranno risorse che renderanno possibili investimenti produttivi che la Commissione lega al debito troppo alto».”
(www.corriere.it)

"«Dico alla Commissione europea che abbiamo fatto i conti giusti e la manovra funziona, l'Italia starà dentro le regole ma troppo rigore fino a se stesso rischia di soffocare la ripresa». Così il premier Enrico Letta in videoconferenza...

...

« Se il nostro Paese non coglie i venti di ripresa non ce la farà perché di soli tagli e austerità si muore»"

(www.ilsole24ore.com)

Naturalmente il problema di Bruxelles è molto semplice da spiegare. Non crede minimamente alle previsioni di crescita stimate dal governo per il 2014-15 ed utilizzate nella finanziaria come base per impostare la manovra. Sono cifre campate in aria, ma di cui il governo ha bisogno per non dover strozzare ulteriormente l'economia con nuove tasse. Sono palle a fin di bene, quelle di “palle d'acciaio” e Saccomanni!

E poi bisogna anche ammettere che a Bruxelles sono spiritosi: dopo averci massacrato il Pil con l'austerità, ed averci fatto crescere il debito pubblico in rapporto al Pil in caduta libera, se ne escono con queste "battute":

"In particolare, "non vengono rispettati i tetti di riduzione del debito nel 2014", che secondo le previsioni della Commissione Ue raggiungeranno il 134% del Pil. "
(www.wallstreetitalia.com)

Sono proprio spiritosi... Se non riduciamo il debito e non tagliamo le spese non ci concedono una deroga sugli investimenti, che poi ci servirebbero proprio per migliorare il rapporto debito/Pil. Il classico cane che si morde la coda.

"Di conseguenza, per il nostro paese non ci sono le condizioni per avvalersi della clausola degli investimenti a sostegno della crescita, in base alla quale le spese a sostegno della crescita non vengono tenute in considerazione ai fini del conteggio del deficit, proprio perchè l'elevato livello di debito pubblico rischia di ripercuotersi sul deficit, afferma la Commissione. "
(www.wallstreetitalia.com)

Tutti questi scontri, se dovessero acuirsi, favorirebbero populismi ed euroscetticismo. L'Ue rischia di rendere la strada dell'uscita dall'euro una discesa velocissima. Se persino uno come Casini comincia a rompersi le scatole delle pretese dell'Europa, sarà sempre più difficile convincere gli italiani che restare in Europa ci conviene. Alla fine il movimento antieuropeo diventerà automatico e trasversale all'interno dei vari partiti.

Quelli di centro destra sono abbastanza permeabili ai concetti antieuropei e già comunque si delinea una faglia tettonica fra “falchi” euroscettici e “colombe” governative. La Lega con Salvini si sta lanciando sulla scia del movimento lepenista francese che vuole un'uscita della Francia dall'euro.
Il movimento grillino da sempre è annoverato fra gli euro scettici, anche se la linea politica in tal senso non è affatto chiara.

Nel centro sinistra, la fedeltà europea appare maggiore. Eppure anche li si stanno aprendo pericolosi varchi “populisti”. Per esempio Renzi che dice il “più Europa” ci ha stancati, oppure “o si vogliono seguire fino in fondo le politiche europee e quindi si dice che Iva e Imu così come sono state riformate non vanno bene; o si contestano le politiche rigoriste dell’Europa, “del resto c’è tutta una serie di teorie da Krugman in giù…” (Saccomanni non è Monti (2) ).

Ma molto più pesante è Prodi che inonda con un diluvio di “bestemmie” l'Ue, sbatte la porta e manda tutti a fanculo boicottando le primarie del Pd. Questo è un segno pesante. E' il segno che a sinistra si aprono le prime grosse crepe all'interno del Pud€. Che i martiri per Maastricht sono sempre più soli.

La casta politica ha appoggiato le politiche europee in quanto presumeva che non avrebbe perso nessun privilegio. Forse alcuni addirittura pensavano di guadagnarci in prestigio. I sacrifici pensavano, erano per gli altri. Ora si stanno rendendo conto che di questo passo non ci saranno più privilegi da spartire, perché verranno spazzati via dal populismo antieuropeo sempre più forte.

Forse incredibilmente saremo salvati dai nostri aguzzini, quando si renderanno conto di avere il popolo contro e cominceranno ad aver paura di perdere il loro scranno, il loro strapuntino di potere. Con la faccia come il deretano, faranno una bella inversione a "U" e diranno come Fassina a Piazza Pulita la fatidica frase: "io l'ho sempre sostenuto che questa era una strada impraticabile...". Che bella faccia tosta!

Fra un tira e molla ci rapinano il conto corrente

Percentuale di prestiti non restituiti alle banche del sud Europa rispetto alla banche tedesche

Se ne comincia a parlare in giro. E quando le voci cominciano a circolare prima o poi divengono realtà. All'inizio circolano fra gli addetti ai lavori per avvisare gli "amici" di spostare i propri risparmi altrove. Ma poi va a finire che la notizia viene divulgata anche dalla stampa minore, oggi sempre più spesso attraverso internet.

"Sono "destituite di ogni fondamento le ipotesi riportate su alcune testate giornalistiche relative a prelievi su conti correnti e depositi bancari". È quanto fanno sapere fonti del ministero dell'Economia
...
Un'ipotesi ... rilanciata dalle colonne di 'Libero' da Maurizio Belpietro che scrive: "Quando il Paese sara' cotto al puntino da essere servito in tavola, ecco arrivare la madre di tutte le soluzioni, ovvero l'arma letale per il ceto medio, vale a dire il prelievo forzoso sui conti correnti"."

(www.rainews24.rai.it)

In questo caso si tratterebbe di un prelievo come quello eseguito nel 1992 da Amato per contrastare la speculazione sui titoli italiani. Prelievo che fu inutile perché poi l'Italia uscì dallo Sme, l'antesignano dell'euro.

Però potrebbe anche essere un prelievo per salvare le banche. La trafila che ci porterà ad uscire dall'euro, è ancora lunga e difficile. Una via crucis con diverse stazioni: la flagellazione dei correntisti potrebbe essere una di queste.

Cosa si è deciso in Europa, oltre ai mirabolanti investimenti/elemosine per l'occupazione che hanno riempito di titoloni i nostri quotidiani? L'istituzionalizzazione dell'esperimento Cipro. E qui i titoloni non li hanno fatti.

"I ministri dell’Economia e delle Finanze dei 27 Paesi dell’Unione hanno trovato un accordo per creare un meccanismo di risoluzione delle crisi bancarie. Un accordo il cui punto centrale è che in caso di fallimento lo Stato non interverrà per rimborsare i depositanti tranne che per importi inferiori a 100 mila euro.
...
se le autorità di vigilanza, nazionali e comunitarie, non avranno vigilato a sufficienza pagheranno gli Stati. Se non sarà possibile salvare una banca con una ricapitalizzazione, a pagare per il fallimento saranno nell’ordine gli azionisti, poi gli obbligazionisti meno assicurati, e infine i depositi dei clienti, esclusi quelli sotto i 100 mila euro. Verranno invece salvati i depositi garantiti, le obbligazioni garantite, pensioni e salari dei dipendenti dell’istituto in fase fallimentare. Le autorità nazionali avranno poi il potere di escludere o escludere parzialmente altri tipi di soggetti dal fallimento ordinato delle banche. Verranno creati poi fondi-cuscinetto per ammortizzare gli effetti del fallimento tra Stati membri ed assicurare che sia disponibile la liquidità necessaria
...
Insomma, un accordo che ribadisce la centralità ed il potere del sistema bancario e che scarica sui correntisti del ceto medio il peso del fallimento di una banca. Fissare il tetto dei risarcimenti ai depositanti sotto i 100 mila euro è infatti una cosa tutta da ridere se non fosse da piangere. Quei 100 mila euro sono una cifra della quale dispongono milioni di famiglie e con la quale non è più possibile comprare un appartamento in una delle zone più degradate di una grande città. Oltretutto scaricare il peso dei fallimenti bancari sui depositanti rappresenta una autentica porcata. Molti fallimenti, anzi la quasi totalità, sono stati la conseguenza della disattenzione e del silenzio complici delle autorità di vigilanza che, come nel caso della Lehman Brothers, hanno chiuso un occhio ed anche due. Sarebbe semmai molto più logico che le banche tornassero a fare le banche, Sarebbe molto più logico che si stabilisse una netta distinzione tra banca commerciale e banca di investimento. Tra banche che prestano soldi alla clientela e banche che operano sui mercati finanziari. Tra banche che operano a breve e a lungo termine. Il modello della banca di tipo misto, alla tedesca, ha mostrato tutta la sua inadeguatezza funzionale."

(www.rinascita.eu)

Il solito accordo "schifezza" uscito dagli incontri di Bruxelles, e di cui gli stessi politici e media mainstream si vergognano e pertanto non danno eccessiva pubblicità. Meglio parlare dei 9 miliardi (come riempiono bene la bocca...) ripartiti però su 27 paesi europei. Una goccia in un mare di miserie economiche. Il continente ha un Pil ci circa 16.000 miliardi di dollari in contrazione del 1%. Ciò significa che a fine anno "mancheranno" 160 miliardi di dollari ovvero 125 miliardi di euro. Questa sarebbe la cifra da investire per evitare la recessione, molti di più per avere anche la crescita.

Ma è interessante la strategia adottata dall'Europa e dai suoi attori/complici per giungere a decisioni di questo tipo:

"A quel punto tutto è diventato chiaro: eravamo di fronte all'ennesima applicazione del metodo Juncker.
...
In cosa consiste? Semplice! In una oculata gestione del flusso informativo secondo il noto principio della rana bollita. Sentiamo come lo descriveva nel 1999 sullo Spiegel il simpatico Jean-Claude Juncker, lussemburghese, predecessore di Dijsselbloem all'Eurogruppo:

"Prendiamo una decisione, poi la mettiamo sul tavolo e aspettiamo un po’ per vedere che succede. Se non provoca proteste né rivolte, perché la maggior parte della gente non capisce niente di cosa è stato deciso, andiamo avanti passo dopo passo fino al punto di non ritorno"

Ah, scusate se ve lo faccio notare: la gente siete voi...
...
Notate un altro raffinato dettaglio ... Schaeuble ha detto, in buona sostanza, che questo accordo serve a evitare danni peggiori, cioè che i depositanti devono scegliere fra farsi togliere i soldi, o sopportare le conseguenze catastrofiche di una crisi bancaria.
Chiaro il punto, no? "Signori, siamo arrivati a un punto di non ritorno: ora non si può fare che come diciamo noi".

Esattamente la stessa logica di chi parla di euro irreversibile.
...
Espertoni e complottisti "a prescindere" entreranno in discussione per confutare questo o quel punto, dimenticando un dato essenziale: a quanto capisco, per ora siamo ancora a una proposta piuttosto improvvisata (per quanto ufficiale), a un disegno, nel quale mancano importanti dettagli (ad esempio, quando entrerà effettivamente in vigore e chi sarà "il boia", cioè quale organismo e con quale processo deciderà chi paga quanto). Quindi in effetti c'è poco da discutere e molto da stare attenti (ci sarebbe stato anche molto da protestare, ma, appunto, evidentemente siamo bolliti...)."

(goofynomics.blogspot.it)

Intanto come stanno le banche nostrane. Non troppo bene, a cominciare dal mega bubbone di Mps.

"Vedi poi Profumo cosa si è fatto scappare...ovvero un po' di verità sulla pericolosità di molte banchette italiane sempre più in grave sofferenza...
Mps, Profumo: alcuni hanno sbagliato, possibili altri casi
Reuters – ven 24 mag 2013
Al Monte dei Paschi alcuni amministratori, per mantenere il potere che avevano, non hanno rispettato le regole e potrebbero accadere altri casi simili in Italia.
..."Al Monte dei Paschi è successo che alcune persone che avevano desiderio di continuare a mantenere il potere che avevano, hanno deciso di tagliare degli angoli, di sfruttare delle situazioni, di nascondere dei problemi che avevano, e di fare delle scelte fuori dalle regole", ha raccontato Profumo ai sintetizzando le vicende giudiziarie che hanno coinvolto esponenti della banca senese.
......Secondo Profumo, "ci possono essere altri casi in Italia".

...

..............E si confermano anche le mie sagge contro-argomentazioni di quasi un anno fa
ai tempi in cui fonti istituzionali, pink-mass-media e fonti bancarie
ci propalavano il mito
delle "banche italiane più solide delle altre", perchè meno coinvolte nelle speculazioni a mo' di subprime...
Ed io, scuotendo la testa..., rispondevo:

Il Problema è che le Banche Italiane avranno anche giocato di meno al casinò rispetto a quelle francesi, tedesche, americane od inglesi...
ma, come spiegavo tempo fa, vengono duramente colpite da altri fattori specifici che le stanno affossando sempre più, giorno dopo giorno....
.....
......Infatti TUTTO IL SISTEMA BANCARIO E' MARCIO/TECNICAMENTE FALLITO (in USA, in UK, in Francia, in Germania, in Italia etc)
dunque l'unica differenza consiste solo IN QUALI STATI SIANO ancora IN GRADO DI PROTEGGERE LE PROPRIE BANCHE e QUALI NO..........."
(www.ilgrandebluff.info)

E la situazione non sta migliorando:

"le sofferenze sono ancora in aumento segnando un massimo dal 1998, con i prestiti che si contraggono soprattutto nei confronti delle imprese.
...
nel pieno della crisi era soprattutto per i timori che la clientela uscisse dalle banche - si sposta ora soprattutto sugli impieghi e le sofferenze.

Queste ultime hanno visto in aprile un +22,3% su anno, anche in questo caso ai massimi dall'inizio della serie nel giugno 1998, dopo il +21,7% di marzo.

Quanto poi agli impeghi, complessivamente essi hanno visto un -2,3% su anno dal -1,7% di marzo, con la forte contrazione (-3,7% da -2,8% di marzo) per i prestiti alle imprese, e con il -0,8% di prestiti alle famiglie, lo stesso livello registrato a marzo."
(it.finance.yahoo.com)

Insomma il caso Cipro ha fatto scuola. Ma Cipro aveva la fortuna e sfortuna di avere correntisti russi a pagare la maggior gabella. Ora però tutti i correntisti dell'Europa del sud sono avvisati. Soprattutto i pesci grossi, e la classe medio alta. 

Ma questo tipo di decisione europea potrebbe anche essere un boomerang per chi l'ha assunta. Infatti che senso ha avvisare i potenziali correntisti da spremere che stanno per essere rapinati? Ovviamente questa è la classica decisione che farà aumentare la fuga di capitali dalle banche del sud Europa, contribuendo alla loro crisi definitiva e portandole al defaut. Che di conseguenza si trasformerà in un salvataggio di Stato, in quanto i correntisti ricchi avranno già spostato i loro conti in Svizzera, Regno Unito, Lussemburgo, Austria o Germania o altro ancora.

Diciamo che i tecnocrati europei, in fatto di miopia, decisioni sbagliate ed affrettate, non li batte nessuno. Prima minacciano e poi magari si stupiscono della fuga di capitali. O forse è una strategia studiata a tavolino: prima si aiutano gli "amici" e gli "amici degli amici" e poi si colpiscono gli sprovveduti che non sapendo come muoversi sono rimasti fermi, pienamente fiduciosi nel loro istituto bancario secolare.

E così le banche potranno rifarsi delle loro passività sulle spalle di obbligazionisti e correntisti, con il rischio che potrebbe non bastare. Con il rischio che potrebbero comunque essere necessari soldi pubblici, cioè anche dei correntisti con meno di 100.000 euro depositati. E con la certezza che a salvataggio avvenuto, le banche potranno continuare a fare i giochetti sporchi di prima e nessuno le metterà sotto tutela e vigilanza. Come del resto è avvenuto con Mps in Italia.

Evitare l'iceberg

Mago Monti, come previsto (Monti illegittimo, Vota Montero, Monti è finito) sta perdendo consensi, addirittura 10 punti percentuali al mese. Ora è al 40%, quindi ha ancora avanti a se 4 mesi di lavoro, poi non lo sopporterà più nemmeno Napolitano:
"Monti perde il 31% dei consensi, sale Grillo all'8%. Secondo un sondaggio Swg realizzato per la trasmissione di Rai Tre, Agorà, Monti avrebbe perso cinque punti rispetto ad una settimana fa. Contemporaneamente cala in modo progressivo e costante la fiducia del premier che è passata dal 51% di inizio aprile al 40% di oggi. All'epoca dell'insediamento a Palazzo Chigi, la fiducia in Montiera al 71%. Nel frattempo cresce il consenso elettorale per il Movimento cinque Stelle, guidato dal comico Beppe Grillo. Secondo il sondaggio Swg nelle intezioni di voto sarebbe passato dal 7,3% all'8%. Pd e Pdl ora solo al 3,5% , metre continua la perdita dilagante di voti per la Lega Nord."
(Riferimento - voceditalia)

Come scrive Sallusti (Link - Il Giornale) c'è una certa stanchezza nell'esecutivo, e un certo nervosismo nella Presidenza della Repubblica, visto come stanno andando le cose. 

Per un Monti che scende un Grillo che sale. E' evidente, del resto sta ricevendo più pubblicità dai suoi nemici che dai suoi amici. Anche l'intervento del Presidente è stato completamente controproducente:

"...«No ai demagoghi di turno». Una difesa della politica, quella vera, che nasce da passione, buoni studi, profonde convinzioni.
...
Per essere sino in fondo credibile, dopo averci indicato i partiti come un passaggio ineludibile e virtuoso della democrazia, il nostro Capo dello Stato dovrebbe forse spiegarci meglio cosa pensa di queste formazioni politiche che ci hanno governato negli ultimi vent’anni, e giusto per restare nei pressi della demagogia, porsi il legittimo interrogativo se non siano (stati) proprio i partiti tradizionali i più genuini vessilliferi di cotanta deriva.
...

la situazione non è quella da lei illustrata e cioè da una parte un demagogo e dalla parte opposta i partiti con la profondità della politica, il loro progetto per il Paese, le riforme per i cittadini, l’esigenza insopprimibile di rinunciare ai soldi pubblici, il dimagrimento dello Stato, la scelta luminosa dei candidati. No. La situazione - estremamente desolante - è che si fronteggiano e si combattono demagoghi in servizio permanente effettivo, ognuno con le sue armi dialettiche, ognuno con i suoi trucchi da illusionista, ognuno con l’obiettivo di trascinare gli elettori nella sua rete."

(Riferimento - Linkiesta) 

Il novello Savonarola in camper se la ride sempre più, ogni giorno che passa. Anche se temo che ormai rischiamo di ritrovarci in una situazione in cui non ci saranno più ricette semplici o complicate per evitare l'ineluttabile. Se l'Europa non viene in soccorso di se stessa (quindi anche dell'Italia) non potremo evitare una qualche forma di default. La ricetta di Monti (e quindi tedesca) è completamente errata, anzi è molto più dannosa della cattiva fama berlusconiana. Ed anche l'idea di crescita del premier Monti è apparsa subito poco convincente, più propaganda innocua per i tedeschi che non vogliono sentir parlare di eurobond e di project financing.

Ma qualcosa si muove, la Germania comincia ad avere dei dubbi sulla propria strategia economica. L'Europa della politica potrebbe nel volgere di pochi giorni travolgere l'Europa della finanza, delle banche e dei tecnocrati.

"Ci sarà poco da scherzare il 6 maggio. La data batte ormai alle porte della travagliata Unione Europea, ... Domenica si abbatterà da ogni parte d’Europa, anche non comunitaria, un vero e proprio tornado elettorale. In un’atmosfera di crisi rivelata e di irritazione quasi psicotica i francesi torneranno alle urne per il secondo turno. I greci vi andranno sfiduciati e stizzosi per eleggere un nuovo Parlamento. 

... I tedeschi affronteranno le regionali nello Schleswig-Holstein e più in là quelle nel Nord-Reno-Vestfalia. Perfino i votanti italiani andranno a tastarsi il polso con provinciali a scartamento ridotto. Seguiranno a settembre le inattese quanto difficili votazioni in un’Olanda denudata, di sorpresa, sotto l’apparente virtuosità calvinista, nelle sue tre vulnerabilità. 

...

Il clima, le emozioni, i risentimenti, le delusioni, i calcoli, dopo la giornata di un voto così diffuso, saranno destinati a marcare in profondità la sorte di un continente che, unito a parole, non è poi riuscito ad unirsi per affrontare nella realtà la globalizzazione e i baratri della recessione occidentale. 

...

Il grande rischio, incrementato dalle sferzate d’austerità del cancelliere Merkel perfino nell’Olanda filotedesca,... è che il voto di maggio sfoci in una sorta di referendum più o meno velato sul rimanere o non rimanere nella zona euro o, in senso più lato, nell’Unione europea in quanto tale."

(Un tifone elettorale sull'Europa -  Riferimento - La Stampa)

Per questo motivo mi sento debolmente ottimista. Forse il Titanic Europa riuscirà a schivare l'iceberg all'ultimo momento. Sia la politica nazionale, che quella europea risentono del vento dell'anti-europeismo. E quindi stanno scattando gli anticorpi.

In Italia il governo Monti sta tirando fuori dal cassetto il progetto della spending review, sempre rimandato. Si tenterà di evitare l'ultimo provvedimento di aumento dell'Iva, ennesimo intervento recessivo, con dei tagli alla spesa (Giarda: forse buone notizie).

Anche Bruxelles sente il pericolo della deflagrazione europea e corre ai ripari:

L'Europa prepara un «piano Marshall» con 200 miliardi € di investimenti per rilanciare la crescita

(Riferimeto - Il Sole24ore)

"La Commissione europea prepara una sorta di 'Piano Marshall' in grado di mobilizzare 200 miliardi di euro di investimenti pubblici e privati per riattivare la crescita in Europa. Lo scrive El Pais citando fonti europee. Secondo il quotidiano il piano verrà presentato in occasione dell'incontro dei capi di stato e di governo dell' Ue in programma a fine giugno. 

Questo progetto, secondo il quotidiano spagnolo, include diverse strade già discusse da mesi dagli stati membri: grandi prestiti europei (sotto forma di eurobond), un maggior coinvolgimento della Banca europea degli investimenti (Bei) e l'intervento del meccanismo di stabilità finanziaria permanente della Ue (Efsm). 

...

Un'alternativa sarebbe quella di utilizzare i 12 miliardi di euro non ancora utilizzati dell'Efsm e usarli come capitale della Bei come «garanzia per attivare progetti di infrastrutture pubblico-privati attraverso strumenti finanziari sofisticati e con i project bond». 

Bruxelles, scrive il quotidiano, ha già iniziato a far circolare queste opzioni, anche grazie all'impulso del candidato alle presidenziali francesi Francois Hollande, che nella sua campagna ha parlato del potenziamento della Bei per favorire la crescita."

Come indica M. Seminerio su Phastidio, ad un incontro giornalistico a Perugia,  (Link - Phastidio) quella europea è soprattutto una crisi di fiducia. I paesi nordici, prima di tutto la Germania, temono di investire il loro denaro in un pozzo senza fondo. Nazioni come Grecia, Spagna, Portogallo e Italia potrebbero diventare  dei divoratori di fondi comunitari senza controlli e soprattutto senza risultati di ritorni economici.

Per uscire da questa crisi, quindi non ci vuole più nazionalsmo (Le Pen, leghismo ecc...), ma più Europa. Non basta però emettere eurobond o project financing, ma ci vuole anche "fiducia" tra europei, che non significa magnanimità dei tedeschi, ma controlli efficaci e mirati delle strutture europee che concedono i prestiti, o acquistano i debiti.