Se non ce la fa l'Expo, ci proverà il Papa

Se Milano ride con l'Expo, Roma non si dispera e si consolerà con il Giubileo. Naturalmente se Renzi gongola per l'Expo e gli attribuisce capacità di trascinamento del nostro Pil, sarà ancora più felice ora che Papa Francesco ha deciso di regalare a Roma un Giubileo straordinario.

"Un Giubileo straordinario con dieci anni di anticipo. Un evento storico, a 15 anni dal Grande Giubileo del 2000 voluto da san Giovanni Paolo II, che avrà inizio con l’apertura della porta santa della Basilica di San Pietro l’8 dicembre 2015, a 50 anni esatti dalla chiusura del Concilio Ecumenico Vaticano II"
(www.ilfattoquotidiano.it)

"Si rallegra per la notizia anche il sindaco di Roma, Ignazio Marino, che assicura: niente, paura, "siamo pronti". "L'annuncio di Papa Francesco dell'Anno Santo dedicato alla Misericordia, a partire dall'8 dicembre, è una lieta notizia per Roma. Si tratta di un importante appuntamento religioso e un'occasione, per credenti e non credenti, per riflettere sul senso della vita, in un mondo spesso ammalato di indifferenza verso l'altro, e sulla centralità dei valori spirituali che pervadono la nostra cultura e la nostra società", dice in una nota il sindaco."
(www.huffingtonpost.it)

Ma come siamo pronti... rispondono i renziani del Campidoglio. Non siamo pronti affatto. Ma siamo matti, perdere un'occasione così per la crescita dell'economia Italiana? Ci vuole una "cabina di regia". Probabilmente una costosa "cabina di regia"... 

Intanto devo ammettere che  Renzi si sta dando da fare per far tornare a crescere l'economia italiana. Non con le riforme costituzionali, del tutto inutili e dannose. Non con il Job Act che probabilmente farà più danni dei vantaggi promessi. Non con la riforma della scuola che è più un affare di famiglia: serve a far contenta la moglie.

No con le sciocchezze casalighe. Ha cominciato a fare politica economica vera all'estero: è stato prima da Putin e poi da Al Sisi. Da Putin ha fatto quello che già faceva Berlusconi, escluso il "lettone". Cioè la politica estera  più igienica che l'Italia possa fare da qualche anno. Cioè da quando si dipende dal gas Russo, ma anche dalle importazioni di quella grande nazione. Naturalmente con qualche cautela, perché oltre oceano non capiscono molto le nostre esigenze.

"«Renzi va da Putin: stia attento a non fare il patto col diavolo». Così il network televisivo americano CNBC. «Renzi è il primo leader europeo importante a visitare Mosca dopo l’azione russa in Crimea… farà inarcare molte sopracciglia in Europa, che ha isolato Putin». E cita «un analista» il quale dice: «Sembra che Renzi cerchi l’aiuto di Putin per tornare sulla scena nei colloqui sulla Libia. Ma se avrà successo, è da vedere… Se vuoi fare un patto col diavolo e andare contro corrente devi sapere quello che stai facendo».
...
I «fiancheggiatori» di Putin devono sapere che egli «ha alterato irreversibilmente i suoi rapporti con Europa ed USA». Che la rottura ha da essere «irrimediabile», sottinteso: guai a chi cerca di rimediarvi. Fatto sta che quando i media hanno raccontato qualche giorno fa che l’elicottero di Renzi è stato costretto ad un atterraggio d’emergenza in un campo sportivo di Badia al Pino, qualche pensiero brutto c’è venuto. Rafforzato dalla coincidenza tragica del suicidio di uno dei maggiori finanziatori delle campagne renziane, Guido Ghisolfi, industriale chimico geniale, fondatore di un’impresa con oltre 2 mila dipendenti. Ma è stata la depressione, ha assicurato la famiglia."
(www.rischiocalcolato.it)

Invece da Al Sisi in Egitto è andato per rafforzare i comuni interessi economici in ... Libia. Del resto Berlusconi aveva Gheddafi, ma ora non c'è più. Renzi deve trovare un sostituto plausibile. Mi sa tanto che un giorno o l'altro la Libia sarà oggetto delle amorevoli cure dei nostri Marò.

Intanto, tornando all'economia nostrana dell'annuncio, a questa punto la crescita ci tocca per forza:
l'euro si schianta, il prezzo del petrolio pure, fra poco c'è l'Expo, e poi ci aiuta anche il Papa... se poi non arriverà nemmeno uno zero virgola sarà proprio una grande sfiga.
O magari sarà che le politiche economiche in Europa sono letali? Che la follia della finanza internazionale ha messo ko l'economia reale? Che il mondo precipita in recessione e deflazione tutto assieme?

La Libia regalata all'Isis

Ringraziamo Sarkozy, ma anche Cameron ed Obama per la lodevole opera di distruzione del regime libico. E' stato un affare abbattere Gheddafy, nel vero senso del termine, infatti ora sta germinando una futuro stato islamico alleato dell'Is, o Isis.

Visti gli ultimi intelligentissimi eventi ai confini dell'Europa, non posso far altro che rivalutare le mosse internazionali di Berlusconi e considerarlo veramente l'ultimo statista italiano. Se guardo all'Ucraina e ai tira e molla attuali sul gasdotto south stream non posso che considerare eccelsi gli accordi che fece Berlusconi con Putin ai bei tempi (ormai così possono essere ricordati quelli dei suoi governi in cui l'Italia non era ancora in recessione). E non posso che considerare lungimirante l'amicizia Italia-Russia voluta dall'ex Cavaliere, rispetto all'assurdità delle sanzioni alla Russia a cui aderiamo, promosse oltretutto in piena recessione.

Se guardo alla situazione libica, non posso che provare una grande nostalgia per la visita di Gheddafy a Roma foriera di grandi affari per i due paesi, ma soprattutto per l'Italia. E pensare che Berlusconi venne preso in giro dalla stampa italiana ed internazionale per questa frequentazione politicamente scorretta. Molto meglio il disastro fatto dall'interventismo francese seguito da quello inglese e americano... Finalmente abbiamo liberato la Libia da Gaddefy ed abbiamo l'Is alle porte.

"Il terrorismo jihadista dell'Isis continua a mietere vittime e ad allargare il suo consenso nel mondo islamico. Dalla Libia arriva la notizia della decapitazione di due giovani attivisti dei diritti umani di 19 e 21 anni: è la conferma delle paure degli osservatori Onu che da ottobre avvisavano delle strette relazioni intessute tra i jihadisti locali e rappresentanti dello stato islamico. Il massacro è avvenuto nella città di Derna, nell'est della Libia, dove da poco alcuni gruppi di jihadisti hanno giurato fedeltà all'Isis e imposto la legge coranica della sharia. Le due vittime sono Mohammed Battu e Siraj Qath, rapiti il 6 novembre scorso, dopo che la città è finita sotto il controllo del Consiglio della gioventù islamica che ha istituito un tribunale islamico. Ne danno notizia i media locali. I due ragazzi, da quello che si capisce, sarebbero stati fatti prigionieri e condannati a morte per decapitazione perché sostenitori dell'ex generale Khalifa Haftar che combatte i gruppi estremisti a fianco dell'esercito regolare.

Gli islamisti egiziani si schierano con l'Isis. Soltanto ieri era arrivata la notizia dell'alleanza di alcune frange jihadiste egiziane con il califfato autoproclamato dello stato islamio. Un messaggio registrato sull'account Twitter del gruppo 'Ansar Beit al Maqdis', islamisti egiziani, legati ad al Qaeda, dichiarava: "Annunciamo di giurare fedeltà al 'califfo' Ibrahim Ibn Awad... di ascoltarlo e obbedirgli"."
(www.repubblica.it)

Non voglio nemmeno immaginare cosa potrebbe accadere se si saldasse un fronte islamico che va dalla Libia alla Siria, dall'Iraq alla Nigeria (Boko Haram). Certo la Nigeria è lontana, ma l'ipotesi non è così fantascientifica come sembra. Cosa troviamo fra Libia, Siria e Nigeria?
Troviamo nazioni poco solide sia politicamente che economicamente, molto spesso gia terra di conquista del fanatismo religioso. Per esempio Niger, Ciad, Sudan. Nazioni subsahariane già investite in vari modi da guerre civili, anche di recente. E poi l'Egitto da sempre molto instabile, che dopo elezioni, primavere arabe, finte elezioni, arresti di capi di stato, presa del potere dell'esercito ecc. ci potrebbe riservare qualche cattiva sorpresa. Oltre l'Egitto troviamo la crisi palestinese, che in un niente potrebbe saldarsi alle istanze del fanatismo islamico dell'Is.

In mezzo sempre più sola Israele in compagnia della Giordania che tenta di rimanere fuori da qualsiasi tensione. Ma intanto ospita da sempre rifugiati palestinesi, siriani, campi di addestramento ai confini con l'iraq... una nazione in pace ma una debole nazione cuscinetto. Verrebbe travolta facilmente se invasa da est e da ovest. Ed Israele circondata da uno stato islamico non sopravviverebbe nemmeno sganciando le sue bombe atomiche.

E poi troviamo il tormentato Iraq e la congelata (politicamente) Arabia Saudita la cui monarchia autoritaria rischia prima o poi di affrontare una dura rivolta. Come quella che sta insanguinando l'Oman a sud. E dalla parte opposta del Golfo di Aden non si possono dimenticare i disastri civili e politici di Eritrea e Somalia.

C'è da sperare che il Califfato sia effettivamente un fenomeno militare e religioso con scarsa capacità di organizzarsi. Perché se dovesse attecchire in tutte quelle aree del mondo devastate da miopi politiche occidentali, ci ritroveremo in un serio pericolo. A questo punto le profezie dei Saraceni che invadono e bruciano Roma avrebbero un senso perfettamente logico.

Metro e cubito reale egizio: antica correlazione?

Nell'intrigante articolo che segue tratto da www.nibiru2012.it si mette in correlazione la "recente" unità di misura di lunghezza napoleonica, il metro, con l'antica unità di misura egizia, il cubito reale (it.wikipedia.org/wiki/Cubito). A prima vista pare una relazione assurda. Due mondi distanti millenni, due sistemi di misura che non centrano niente. Eppure se la relazione esistesse veramente, si dovrebbe considerare il fatto che gli egizi antichi avessero conoscenze molto più avanzate di quel che si sospetta.

Infatti il metro non è un'unità di misura "tradizionale" o "casuale" come il piede anglosassone. Il metro è stato assunto come un decimilionesimo della distanza semicircolare tra il polo e l'equatore (oppure un quarantamilionesimo della circonferenza equatoriale). In realtà oggi il metro è ottenuto con misurazioni laser e non corrisponde in modo preciso a un sottomultiplo della circonferenza terrestre. Ma da un punto di vista egizio di quattromila anni fa, l'errore sarebbe comunque del tutto trascurabile.

Quindi se la correlazione tra cubito e metro esiste, significa che gli egizi avevano una conoscenza certa delle reali dimensioni della Terra, e quindi che fossero anche a conoscenza della sua sfericità. Oppure la spiegazione di una simile correlazione potrebbe trovarsi solo fra le pieghe della matematica, ma rimane il fatto che il cubito è in profonda relazione trigonometrica con il metro.

"Pi-Egizio

Questa serie di articoli è un succinto resoconto di una ricerca svolta con strumenti rudimentali ed il libera autonomia, sono oltremodo grato allo staff di “NIBIRU 2012” per avermi concesso la pubblicazione dei medesimi, anche perché sono stato messo nella condizione di superare difficoltà enormi, per lo più oggettivi ostacoli di natura “burocratica” nel presentare e discutere questa ricerca alle istituzioni o agli enti preposti per la valutazione di ricerche scientifiche.

La ricerca è concentrata sui monumenti di Giza e sui numerosi interrogativi che circondano il sito archeologico, passando con una necessaria panoramica sullo strumento fondamentale per lo sviluppo di scienza e tecnologia di qualsiasi civiltà, la matematica, nello specifico la matematica e la geometria nota agli ideatori delle piramidi e della sfinge. In molti frangenti ci troveremo a discutere anche della religione e dei miti dell’antico Egitto, questo perché esiste una percezione condivisa da molti, che i miti e le liturgie religiose possono essere veicoli di nozioni scientifiche e che al contempo sono una cronaca di eventi e personaggi realmente esistiti, in entrambe i casi la decodificazione è piuttosto complicata, tuttavia con una seria e paziente analisi si può accedere alle meraviglie di questa antichissima civiltà, arrivando a disegnare l’identikit degli edificatori delle piramidi di Giza, che “stranamente” diverge dalle figure faraoniche.

PI-EGIZIO
Ormai da anni si dibatte sulla presunta conoscenza della costante geometrica pi-greco da parte degli antichi egizi, dibattito aperto con le considerazioni sul rapporto tra perimetro ed altezza della grande piramide che riporterebbero ad una buona approssimazione di tale valore moltiplicato per due, dibattito che trova una controparte negli estimatori del problema 50 del papiro di Rhind, nel quale l’approssimazione ricavata è piuttosto grossolana, per facilitare la comprensione delle distinte posizioni illustriamo di seguito le due situazioni:

1) perimetro della G.P./ altezza G.P. = 6.2857 ( 3.1428 x 2)
2) valore stimato dal problema 50 del papiro di Rhind su un cerchio di diametro 9, π = 3.1604 (?)

tra i due valori si è ritenuto di privilegiare il secondo valore perché frutto di un problema geometrico, imputando all’altro valore un processo casuale, tuttavia l’argomentazione che segue dimostrerà con molta eloquenza quanto sia stata superficiale ed errata questa presa di posizione. La nostra analisi è orientata verso l’unità di misura lineare egiziana il “cubito reale” in concomitanza alle dimensioni ed alla dislocazione delle piramidi di Giza, che susciterà interrogativi più grandi ma simultaneamente ci metterà nelle condizioni migliori per decodificare queste presunte conoscenze.
Il cubito reale corrisponde a 0.5236 m., il motivo del nostro interesse è che nel cerchio trigonometrico (fig.1-a) il cubito reale corrisponde al segmento circolare ottenuto da un angolo di 30°, ovvero il cubito reale è equiparabile a π/6, con un margine approssimativo che scende ai decimillesimi, sicuramente migliore del pi-greco rilevato da Archimede.

La cosa che lascia increduli è che la dislocazione geografica di Giza (fig.1-b) trova la sua latitudine proprio a 30°, ragion per cui si aprono due interrogativi,
il primo è se la civiltà egizia fosse stata in grado di rilevare l’effettiva posizione geografica del sito, il secondo è legato al connubio tra metro, pi greco e cubito reale perché la precedente osservazione sulla valenza angolare del cubito reale nasce da un equivalente espresso in metri.
Mentre per il primo non troviamo prove che ne supportino in modo distinto la reale capacità di computare le dimensioni terrestri, si può con acutezza ed una certa dose di coraggio trovare una risposta al secondo,

(vedi immagine in testa al post; ndr)

(figura 1: in alto il cerchio trigonometrico (a) , in basso il globo terrestre (b).)

cioè gli antichi egizi conoscevano ed utilizzavano il metro (100 cm), una ipotesi non facile da accettare ma che è supportata da una delle discipline più antiche dell’umanità, l’architettura.
Per essere più precisi e chiari sono le dimensioni dei monumenti che confermano la validità di questa ipotesi, le difficoltà nel conseguire misure esatte per la mancanza del rivestimento esterno sono facilmente valicabili accettando l’ipotesi che vede una conoscenza del “metro” in concomitanza con il perfezionismo degli antichi egizi di esprimere numeri non interi con frazioni numeriche, ragion per cui oltre alle numerose misurazioni di monumenti dell’antico Egitto che riportano cifre intere espresse in metri, è ragionevole e pertinente considerare cifre non intere come insiemi frazionari, quindi in prossimità di stime con numeri oltre la virgola ci affideremo al mezzo metro, al quarto di metro, al terzo di metro, etc,
cosi che partendo da pochi dati raccolti sul web si ottengono le seguenti misure dimensionali delle tre piramidi:

                                 altezza   perimetro   lato di base (metri)
piramide di Cheope     147       924           231
piramide di Chefren    143.5    861           215.25
piramide di Micerino   65.5      414           103.5

Sembra impossibile, ma con questi pochi dati ed accettando come valida l’ipotesi della conoscenza del “metro” si può intravedere il genio matematico e geometrico degli ideatori di Giza, di cui ora dimostreremo la reale conoscenza del pi-greco che di conseguenza supporterebbe anche la valenza geografica del cubito reale.
In sostanza le due piramidi maggiori si comportano come un comune vocabolario traduttore, come il classico Italiano – Inglese e Inglese – Italiano, con la differenza che esse traducono misure lineari piuttosto che lingue, tutto ciò è facilmente rilevabile seguendo due semplici operazioni:

(figura 2 : si può notare il “quesito” matematico, perché due unità di misura in apparenza non collegate tra loro diventano simbiotiche attraverso il valore di pi-greco, descrivendo due cerchi distinti, uno di 1 m e l’altro di 0.5 m, rimarcando le caratteristiche di un angolo di 30° in un cerchio di raggio 1 m, dove il seno corrisponde a 0.5m)

perimetro espresso in cubiti reali della piramide di Cheope diviso l’altezza della stessa piramide espressa in metri, ovvero 1764 / 147 = 12,
numero che corrisponde ai cubiti riscontrabili in una circonferenza generata dal raggio di 1 metro;
perimetro espresso in metri della piramide di Chefren diviso l’altezza della stessa piramide espressa in cubiti reali, ovvero 861 / 274.0642 = 3.1416, numero che non necessita di molti commenti, cioè i metri di una circonferenza generata dal raggio di 0.5 metri.

Come si evince anche dalle operazioni vengono illustrate le caratteristiche di due cerchi distinti, uno di raggio 1 m, l’altro di raggio 0.5m, proponendo quindi un piccolo quesito enigmistico che è solo l’indizio iniziale di una profonda conoscenza della matematica e della geometria.
Naturalmente le operazioni svolte potrebbero lasciare spazio a lunghe discussioni, questo perché si ha la netta sensazione di operare aritmeticamente con due unità di misura distinte, un po’ come sommare due mele con una pera, nonostante ciò i calcoli espletati assumono una validità eccezionale accettando una seconda ipotesi, o meglio una miglioria della prima ipotesi, focalizzando il “metro” come misura derivata del cubito reale, ipotesi plausibile seguendo il successivo criterio:

metro = circonferenza di 6 cubiti / pi greco,
ovvero,
x = 6y / pi greco

praticamente una unità di misura frutto di una formula matematico-geometrica, per fare un paragone come l’unità di misura “anno luce”, che è certamente una misura lineare, ma che è utilizzabile solo se la si correla ad una misura temporale nello specifico un “anno”, così la funzionalità del metro è il frutto dei cubiti di una circonferenza in correlazione con il pi greco.
Forse questo bizzarro modo di identificare una nuova unità di misura era dovuto al perfezionismo degli ideatori delle piramidi, poiché sapendo che la costante geometrica è un numero trascendente, quindi non esprimibile in frazione o somma di frazioni optarono per questa procedura di cui illustriamo alcuni esempi:

circonferenza        diametro in cubiti e sott.     diametro in metri
6 cubiti                 1 cubito 6 palmi 1 dito ~ 1 metro
12 cubiti                3 cubiti 5 palmi 3 dita ~ 2 metri
24 cubiti                7 cubiti 4 palmi 2 dita ~ 4 metri
36 cubiti                11 cubiti 3 palmi 1 dito ~ 6 metri
42 cubiti                13 cubiti 2 palmi 2 dita ~ 7 metri
63 cubiti                20 cubiti 0 palmi 1 dito ~ 10.5 metri

Dal diagramma si evince la difficile espressione del diametro se si opera su una circonferenza con cifre intere, lo stesso problema si riscontrerebbe operando con un raggio espresso in cifre intere poiché la circonferenza avrebbe un valore non intero, questa problematica esce con qualsiasi unità di misura applicata alle peculiarità del cerchio, ma gli ideatori delle piramidi superarono questo ostacolo operando con due unità di misura di cui una è la “derivata” dell’altra, rimarcando la figura geometrica che più rappresenta la perfezione, il cerchio, con la perfezione del corpo espressa in cubiti (circonferenza) e la perfezione dell’anima espressa in metri (diametro o raggio), così facendo i costruttori delle piramidi sopperirono al bisogno di operare con cifre facilmente esprimibili in numeri interi, frazioni o somme di tali,
dimostrando comunque di conoscere oltremodo bene alcune nozioni fondamentali della geometria relative alle figure circolari.
Ripeto nuovamente che questo è il primo passo per iniziare a raccogliere un messaggio millenario, perché proseguendo la “lettura” delle dimensioni dei monumenti di Giza espresse in metri vengono smentite molte convinzioni e molte teorie comunemente accettate, argomenti che toccheremo nel prossimo articolo.

Sviluppati da dati raccolti su Wikipedia: voce “piramide di Cheope” inserita il 21 marzo 2004 ore 11.40, dall’utente: Gac.. Voce “piramide di Chefren” inserita il 5 agosto 2009 ore 20.29, dall’utente: Amaunet. Voce “piramide di Micerino” inserita l’ 8 agosto 2009 ore 23.35, dall’utente: Amaunet."

Crescita infinita verso le stelle (o quasi)

Mi ha colpito l'articolo di G. Monbiot sul "The Guardian" (tradotta su www.comedonchisciotte.org). Contiene una critica feroce al modello di sviluppo mondiale, fondato su una idea di "crescita perpetua" che in realtà non può esistere a causa della limitatezza delle risorse.

Ma pur condividendo la critica al modello di sviluppo, penso che senza crescita l'umanità non abbia la possibilità di continuare ad evolversi, forse anche di condurre un esistenza dignitosa. Non è tornando a zappare gli orti tutti assieme che si risolveranno i nostri problemi, che migliorerà la nostra cultura e quindi il nostro stato sociale. Nelle società contadine le persone influenti ed acculturate erano pochissime rispetto ad oggi. La maggior parte della popolazione era formata da zotici ignoranti. Questo non è il modello di società a cui ambisco e a cui ambisce la maggior parte dell'umanità.

L'incipit dell'articolo mi pare già di per se contenga un paradosso insensato:

"E' il grande Tabù della nostra Era e la nostra incapacità di mantenere una crescita perpetua prova che l'umanità si sta disfacendo da sola.

Immaginiamo che nel 3030 a.C tutte le ricchezze del popolo egiziano potessero entrare in un metro cubo. Supponiamo adesso che questa ricchezza sia cresciuta del 4,5% all'anno. Quanto sarebbe diventata grande al tempo della battaglia di Azio nel 30 a.C.? Questo è un calcolo fatto dal banchiere Jeremy Grantham.

Avanti, provate a indovinare.

Dieci volte il volume delle piramidi? Tutta la sabbia del Sahara? L'Oceano Atlantico? Il volume di tutto il pianeta? Qualcosa di più? Avremmo avuto bisogno di 2.5 miliardi di miliardi di sistemi solari. Una volta compreso il significato e le proporzioni di questa conclusione, non dovreste metterci molto ad arrivare alla paradossica posizione che l'unica salvezza sta nel crollo del sistema."

( www.comedonchisciotte.org)

E' un'immagine di grande effetto, ma che non spiega nulla. L'artico indica genericamente "ricchezze" in un metro cubo che continuano a crescere. Quali ricchezze? 

Se fossero metalli preziosi (oro, argento ecc.) evidentemente l'affermazione non ha senso, poiché probabilmente oggi una tale quantità di oro o argento o altro metallo prezioso (2.5 miliardi di sistemi solari) non esiste in tutto l'universo conosciuto. Vero è che la quantità di oro è aumentata per via dell'estrazione, ma è molto più vero che quest'oro è passato di mano in mano, ed è quasi sempre lo stesso: nei gioielli che acquistiamo per vanità personale, potrebbe esserci dell'oro di antica provenienza egizia, o romana, o posseduta dai popoli Inca ecc.

E' evidente che quell'ipotetico metro cubo di ricchezze del 3.000 a.C. conteneva realisticamente un mix di beni materiali ed immateriali. Difficile ripartire queste ricchezze fra gli uni e gli altri. Per comodità si può presumere che metà di queste ricchezze erano beni immateriali di tipo culturale, cioè conoscenza. Questi beni non occupano spazio, non soffocano intere galassie. Molti di questi beni immateriali si accrescono e vengono donati più o meno gratuitamente alle generazioni successive. Fino ai giorni nostri. Essi possono essere stipati senza difficoltà nelle scatole craniche di miliardi di umani...

Per l'altra metà di beni materiali, se crescessero a quel ritmo definito dall'articolista, occuperebbe "solo" mezza galassia invece che una intera... Anche qui ci sono grandi considerazioni da fare. Evidentemente la crescita non è stata così impetuosa, così costante e continua. All'inizio dei tempi, probabilmente la crescita economica seguiva molto da vicino quella demografica, quindi con un ritmo naturale. Poi la maggior parte dei beni prodotti dagli uomini sono deperibili. Quindi i beni che hanno contribuita alla crescita del 3.000 a.C. sono in massima parte scomparsi. Prova ne è che gli Egizi ci hanno lasciato solo piramidi, rovine e tombe. Ricchezze che oggi non hanno il valore d'uso per cui sono state realizzate, ma un valore residuale, turistico, che comunque per l'economia del moderno Egitto non è per niente trascurabile. Ancora una volta non c'è un vero aumento di quel "metro cubo di ricchezze", ma solo una dispersione e un riutilizzo nel corso dei secoli.

Inoltre gli antichi egizi ci hanno insegnato che i rifiuti di una società possono diventare ricchezza per la successiva. Anche se la cosa è assurdamente macabra, l'industria egizia della mummificazione, ha fornito alla fine dell'ottocento il combustibile (le mummie) per l'industria dei servizi dei trasporti ferroviari (treni a vapore) dell'Egitto più recente. Ancora una volta un riuso di parte di quel "metro cubo di ricchezze", che non cresce quindi a quel ritmo del 4,5%.

Tutto questo per dire che la stessa cosa che vale per il metro "metro cubo di ricchezze" dell'antico Egitto, varrà in futuro per il "metro cubo di ricchezze" prodotte attualmente.

In ogni caso la natura ha sempre ragione e l'ultima parola è la sua. La crescita finisce quando finiscono le risorse che l'anno prodotta. Per gli Egizi è finita quando il Nilo non è più stato in grado di fornire sufficienti ricchezze per dargli la supremazia rispetto ad alte popolazioni dotate di risorse maggiori.

Oggi noi siamo dipendenti dal "Nilo petrolifero".

"L'attuale crescita economica è un artefatto dell'uso dei combustibili fossili. Prima che si cominciassero ad estrarre grandi quantità di carbone, ogni aumento della produzione industriale coincideva con una flessione della produzione agricola, come avvenne quando il carbone e la forza motore necessari per far espandere l'industria, ridussero la quantità di terreno disponibile per la coltivazione di cibo. Ogni rivoluzione industriale ha causato il crollo della situazione precedente, perché la stessa crescita non poteva essere più sostenuta. Ma il carbone ha rotto questo ciclo e ha reso possibile - per qualche centinaio di anni - quel fenomeno che oggi chiamiamo della crescita sostenibile.

Non è stato né il capitalismo né il comunismo che hanno reso possibili il progresso e le sue patologie (la guerra totale, la concentrazione senza precedenti della ricchezza globale, la distruzione del pianeta) dell'età moderna. E' stato il carbone, seguito dal petrolio e dal gas. "
( www.comedonchisciotte.org)

E' abbastanza comprovato che è stato il prezzo molto vantaggioso del petrolio a contribuire al forte boom economico mondiale (dell'Occidente) del dopoguerra. Come è oggi invece il costo crescente dell'energia a rendere sempre più evanescenti le crescite dell'Occidente. Il cui problema è proprio questa dipendenza dai giacimenti fossili, una dipendenza che assomiglia sempre più a quella della tossico dipendenza. Infatti come giustamente scrive Mombiot, pur di trovare nuovi giacimenti siamo disposti a tutto, a rovinare i nostri habitat ancora incontaminati, e a danneggiare noi stessi deteriorando l'ambiente in cui viviamo. Tutto ciò ricorda molto l'eroinomane che delinque pur di procurarsi una dose...

Il problema non è la crescita, ma come la si ottiene. Oggi non mancherebbero le tecnologie per utilizzare fonti energetiche diverse e molto disponibili. Basta osservare il pianeta. E' coperto per il 70% di acqua, che contiene idrogeno ed è investito da una quantità straordinaria di energia solare gratis. Energie che se integrate si trovano in quantità tali che potrebbero risolvere qualsiasi nostro problema (potremmo fare cose pazzesche come coltivare i deserti). Il problema quindi non è la crescita economica, ma è solo sempre un problema culturale. Bisogna saper indirizzare la crescita nel modo corretto, e nel modo compatibile con la natura. Per esempio è un bene produrre beni deperibili, mentre è male usare materiali indistruttibili, a meno che questi possano essere riutilizzati e concorrano alla crescita delle generazioni future senza comportare l'aumento di quel famoso "metro cubo di ricchezze" troppo ingombrante.

Come trovo anche un blocco culturale l'affermazione seguente di Monbiot:

"Forse è sorprendente che le nostre fantasie di colonizzare lo spazio - che ci fanno capire che potremmo esportare i problemi invece di risolverli - stanno riemergendo."
(www.comedonchisciotte.org)

Che cosa ci sarebbe di male, se in futuro si decidesse di sfruttare minerariamente ed industrialmente lo spazio, lasciando inquinamento e distruzioni di suolo lontani dal nostro pianeta, che potrebbe tornare a diventare più simile al perduto "giardino dell'Eden"?

La prima colonizzazione dello spazio sarà sicuramente "economica". Si comincerà con lo sfruttamento minerario e poi con la creazione di industrie nello spazio o sulla Luna, comunque vicino alla Terra. Per ora non c'è ancora convenienza, ma non è detto che da qui a pochi anni non venga trovato un sistema più conveniente dell'attuale per raggiungere lo spazio. 

Penso che molto difficilmente all'inizio si avrà una colonizzazione con abitanti stabili dello spazio. Per rendere abitabili ambienti alieni saranno necessarie tecnologie e competenze che attualmente non ci sono o sono eccessivamente costose. All'inizio lo spazio sarà abitato saltuariamente da lavoratori specializzati, ma forse non sarà nemmeno così necessario. Si potrebbero comandare comodamente dalla Terra droni intelligenti da far lavorare nell'industria estrattiva sulla Luna, su Marte o sugli asteroidi, o in impianti industriali orbitanti.

Non vedo negativamente il processo di colonizzazione dello spazio. Anzi oltre ad essere la naturale prosecuzione dello sviluppo e della crescita dell'umanità, quando le risorse sul pianeta diventeranno sempre più scarse, potrebbe anche essere un modo per allontanare dal pianeta tante situazioni di crisi ambientali che oggi lo affliggono.

Ed in effetti:

"Il fallimento inevitabile di una società basata sulla crescita e sulla distruzione dei sistemi viventi della Terra sono i fatti che opprimono la nostra esistenza. Come risultato, non se ne parla quasi mai. Sono questi i grandi tabù del 21° secolo, se parliamo di questi argomenti amici e vicini di casa smettono di frequentarci. Viviamo come se fossimo intrappolati tra le pagine di una rivista patinata della Domenica: martellati da personaggi famosi, dalla moda e dalle tre solite "ERRE" che si usano nella conversazione borghese: ricette, ristrutturazione e resort. IL NULLA, ma sono argomenti che attraggono la nostra attenzione.

Quando certe affermazioni sono tanto ovvie, da essere persino dolorose, e il risultato di elementari calcoli aritmetici vengono considerati dalla maggioranza delle persone come delle seccature esotiche e provocatorie, mentre il modo incosciente in cui viviamo sembra tanto accettabile,sano e normale da non voler nemmeno perdere tempo per parlare di qualcosa di insignificante e indegno della minima attenzione .... ebbene proprio da questo atteggiamento "normale" possiamo comprendere e misurare la profondità di questo problema: dalla nostra incapacità persino di parlarne."
(www.comedonchisciotte.org)

La chiusura mentale verso le situazioni che non ci piacciono è tipicamente umana. Credo molti si rendano conto che la strada intrapresa finora che comporta la schiavitù dalle risorse petrolifere, e altri sfruttamenti intensivi del pianeta, ci porterà a gravi conseguenze. Alcuni si preoccupano, ma continuano a fare il pieno all'auto, a consumare gas ed energia, a vivere secondo le regole della società perché non se la sentirebbero di ridurre il proprio livello di vita. Altri girano la testa dall'altra facendo finta che il problema non li riguardi, pensando che saranno cavoli amari delle generazioni future quando loro saranno ormai defunti. Si ha molta paura a lasciare determinate certezze e l'attuale benessere. Solo una minoranza infinitesimale è seriamente preoccupata come Monbiot e si attiva di conseguenza.

Ci sono società umane che si sono estinte per non aver saputo cambiare in tempo. Ma va detto che si è trattato spesso di società separate dal resto dell'umanità (per esempio le vicende occorse sull'Isola di Pasqua). In un mondo ormai interrelato e dove l'informazione viaggia alla velocità della luce, se qualcuno troverà soluzioni di crescita diverse, sostenibili ed economiche, tutta l'umanità seguirà l'esempio da li a poco.

E comunque è inevitabile. La natura vince sempre: oggi le fonti energetiche fossili sono ancora molto disponibili. Se il petrolio ha toccato o è prossimo al suo picco, le riserve carbonifere e di gas sono ancora notevoli e ci garantiranno molti decenni di energia. Potrebbero però essere abbandonate quando comincerà a diventare difficoltosa e costosa la loro estrazione. E l'umanità dovrà per forza orientarsi verso altri tipi di energie e di consumi. E' matematico.

La crisi economica porterà la guerra vera?

(portaerei Garibaldi)

Continuo a rimanere impressionato ed interdetto di fronte l'aumento di spesa militare italiana, soprattutto alla luce della tremenda crisi in cui siamo immersi da due o tre anni.
Dietro a questo aumento della capacità bellica italiana e relativa spesa in armamenti ci possono essere motivazioni poco nobili, come una corruzione che segue vie internazionali poco perseguibili dalla magistratura italiana. Se si guarda alla vicenda degli arei F35, vista l'ondata di critiche internazionali piovute su questo bidone volante, il primo impulso è quello del pensare male, che come dice il detto popolare, non è cosa bella ma il più delle volte si indovina la verità.

Eppure ci deve essere qualcosa di più, qualche preoccupazione a livello internazionale, di cui non siamo informati a dovere. Molti, al riguardo della vicenda degli F35, si chiedevano perché l'Italia non avesse optato per l'aereo militare europeo Eurofighter. In realtà l'Italia si appresta ad acquistare anche una notevole quantità di questi velivoli. In sostanza non ci facciamo mancare nulla:

"quest'anno i fondi per l'acquisto di armamenti aumentano in modo clamoroso rispetto al 2012: complessivamente saranno 5,5 miliardi di euro, grazie al contributo del ministero dello Sviluppo Economico che mette a disposizione 2.182 milioni per comprare sistemi militari.
...
Gran parte di questi soldi servono per finanziare l'acquisto dei caccia europei Eurofighter. Mentre si discute dei costi del Lockheed F-35 - stimati in 12 miliardi di euro - si scopre che il preventivo per gli Eurofighter italiani ha superato ogni record: il documento ufficiale indica in 21,1 miliardi di euro la spesa per questi aerei.
...
Nel corso del 2013 soltanto per comprare gli Eurofighter il ministero Sviluppo Economico spenderà 1182 milioni di euro, mentre quello della Difesa sborsa mezzo miliardo per gli F-35."
(www.wallstreetitalia.com)

Ma non è solo questione di rafforzare l'aeronautica militare, l'aumento di spesa militare riguarda anche altri settori della difesa:

"Tutto il budget per le forze armate è cresciuto nel 2013. Esclusi i carabinieri, ci saranno 14,4 miliardi di euro contro i 13,6 miliardi del 2012 - quando la spending review si è abbattuta sui conti - e i 14,3 miliardi del 2011, ossia prima che la crisi si abbattesse sulla vita degli italiani. Il problema è che i due terzi dei soldi servono per gli stipendi.
...
Oltre all'Eurofighter, il dicastero di Flavio Zanonato si accollerà le fregate Fremm (5,6 miliardi per le prime sei); i blindati da combattimento Freccia (1,5 miliardi per 249 veicoli); i jet d'addestramento Aermacchi M-346 (220 milioni per la prima trance); i gadger elettronici per il "Soldato futuro" (800 milioni); gli elicotteri NH-90 di Esercito e Marina (3.895 milioni) e gli Agusta AW-101 dell'Aeronautica (740 milioni)....

Ancora più frammentato il finanziamento dei nuovi satelliti spia Cosmo SkyMed. La Difesa ci mette 229 milioni, altri 500 circa li tirano fuori il ministero dell'Università e Ricerca e l'Agenzia Spaziale.

Il solito Sviluppo Economico contribuisce ai 300 milioni dei satelliti Sicral per le comunicazioni. Per le nostre sentinelle orbitanti i generali prevedono di spendere circa mezzo miliardo in tre anni, inclusi 170 milioni per lo 007 delle stelle Opsat 3000 acquistato in Israele: risorse superiori a quelle per equipaggiare l'Esercito.

E non sono gli unici stanziamenti a favore dell'intelligence militare. Una fetta consistente dei 1.200 milioni che si sborseranno per i "sistemi C4" servirà per aerei radar e droni: 580 milioni per acquisire due fantascientifici jet Gulfstream Caew prodotti in Israele, vere centrali di spionaggio volanti. Altri 211 milioni sono il contributo italiano per la discussa squadriglia di velivoli-robot Global Hawk voluta dalla Nato.
...
L'Esercito spende soprattutto per gli elicotteri: i grandi Chinook presi negli Usa costano 974 milioni. Poi ci sono 202 milioni per acquistare 479 camionette Lince con protezione migliorata. La Marina sta completando la nuova flotta di sottomarini: i quattro modernissimi U-212 costeranno 1.885 milioni. Il documento rivela il prezzo finale della portaerei Cavour: 1.390 milioni. Le due ultime fregate Orizzonte consegnate invece verranno 1.500 milioni, con rate fino al 2020."

(www.wallstreetitalia.com)

Perché un rafforzamento così poderoso del nostro esercito, cosa si teme? Siamo prossimi ad essere coinvolti in una grande guerra regionale dall'Iran all'Africa del nord?

E possibile che l'acuirsi delle varie crisi economiche che sconvolgono il mondo produca un conflitto armato. La storia insegna che molto spesso è accaduto questo. Se così fosse, ci sarebbe una responsabilità criminale in chi ha fatto determinate scelte economiche in questi anni, ben sapendo che avrebbero provocato una crisi di sistema e alla lunga conflitti armati. Eppure a leggere la concatenazione degli eventi sembrerebbe vedere una certa consequenzialità: prima si inventano strumenti finanziari per far arricchire pochi a discapito dei molti, pi si scaricano gli errori finanziari sui debiti di banche e Stati nazionali, il tutto generando povertà, svalutazioni ed inflazione a cominciare dai paesi più deboli del secondo e terzo mondo, poi si osserva e molto spesso si fomentano rivolte e rivoluzioni, e poi si perviene alla guerra vera e propria per riportare tutto alla normalità e ricominciare lo sporco giochetto. E di nuovo qualcuno si arricchisce vendendo armi...

Lungo le sponde del Mediterraneo questo è il film che si sta proiettando da un po' di tempo. Tunisia, Libia, Egitto ed ora la Siria si appresta al momento clou della sua crisi, cioè all'intervento "umanitario" sotto l'egida dell'Onu se possibile, altrimenti anche sotto le bandiere Nato come in Libia.

"Siria: Il Gas Nervino è il Segnale che l’Invasione è Pronta?

Al di la di quanto ci hanno fatto vedere i media non sapremo mai se sono state veramente usate le così dette “armi di distruzione di massa” (Gas Nervino) in Siria ed eventualmente da chi, se dal governo Siriano oppure i così detti ribelli.
...

Mettiamo insieme le notizie riportate dai media (i fatti sono un altra questione):
- Il presunto attacco con i Gas sarebbe avvenuto alle 6 del mattino (ora italiana, le 7 ora Siriana) di Mercoledì 21 Agosto a Ghouta, città dell’est Siriano
- il presunto attacco con i gas è stato denunciato da organi di informazione dell’opposizione armata al governo Siriano e documentata ieri con una serie di video su youtube in cui comunque NON è possibile capire la veridicità delle immagini (link attenzione immagini piuttosto crude)
- il Ministro degli Esteri Francese ha immediatamente “chiamato” l’uso della forza (ovviamente se fosse confermato l’uso del gas da parte di Assad) per punire il regime Siriano a prescindere dalle decisioni dell’Onu.
- Il presunto attacco del governo Siriano contro i così detti “ribelli” sarebbe avvenuto in concomitanza con una missione ONU sul suolo siriano per verificare la situazione sul campo.
- Le Figarò riporta che commandos Israeliani e Americani siano entrati in azione in Siria da metà Agosto, cioè PRIMA del presunto attaco coi Gas di l’altro ieri.

Facciamo un passo indietro:
- l’amministrazione russa ha fatto trapelare che una delegazione dell’Arabia Saudita ha chiesto la fine dell’appoggio ad Assad in cambio di una commessa militare da 15 miliardi di dollari. L’incontro è avvenuto il 31 Luglio scorso (link)

Commento

Partirei da questo ultimo fatto inaudito. Dubito che l’Arabia Saudita si sia mossa con un proposta di tale portata di sua esclusiva iniziativa, mi pare più verosimile che i 15 miliardi di commesse alla russia siano state una gigantesca mazzetta occidentale per togliere di mezzo il vero ostacolo all’invasione da parte delle forze militari occidentali. Peraltro una mossa così spregiudicata denota una certa “disperazione” nel non riuscire a risolvere la questione Assad.

L’impressione è che le forze occidentali (la Nato? Un sottoinsieme della Nato + Israele?) vogliano forzare la mano e attaccare la Siria a prescindere dalle risoluzioni dell’Onu.

La questione di più difficile lettura rimane l’atteggiamento Russo, Vladimir Putin al solito farà ciò che è bene per la Russia e per i Russi. Il che potrebbe anche comprendere la fine di Assad se il prezzo pagato sarà sufficientemente alto. "
(www.rischiocalcolato.it)

E l'Egitto non è ben messo come noto, ma la situazione potrebbe peggiorare ulteriormente. Secondo qualcuno anche questa nazione seguirà lo stesso destino di altre sulla sponda sud del Mediterraneo:

"Se vogliamo capire le prossime tendenze di una società, dobbiamo prendere in considerazione che esiste una manipolazione esterna.
...
Quando fu rovesciato Mubarak non era ancora il momento giusto. I media mainstream hanno fatto una partenza falsa. Se il bersaglio vero è il dollaro USA e l'Egitto è solo una diversione, quest'anno si è presentata l'occasione perfetta per giustificare il fallimento, ormai evidente, come stimolo dell’economia, del Quantitative Easing.
Stante la situazione attuale, il regime militare egiziano che ha rovesciato Mohammed Morsi ha completamente tagliato fuori dal processo politico i Fratelli Musulmani
...
Ma il vero combattimento comincerà probabilmente presto, quando l'attuale governo chiederà di sciogliere gli stessi Fratelli Musulmani. Allo stesso tempo, l'odio per gli Stati Uniti e il suo costante sostegno, alla base del potere in Egitto - indipendentemente da chi sieda sul trono - sta crescendo a un ritmo febbrile in tutta la regione. Questo non è salutare per la vita del petrodollaro nel lungo periodo.

E' importante che gli americani capiscano che, quando si parla di Egitto non si tratta di prendere una posizione. Il problema qui è che le circostanze sono quasi mature per la guerra e che se scoppierà una guerra, sarà di grandi dimensioni e danneggerà i mercati petroliferi. Il Canale di Suez vede passare quasi l'8% del commercio marittimo mondiale e 4,5 milioni di barili di petrolio al giorno passano attraverso questo corridoio. Già, i prezzi del petrolio hanno registrato un'impennata per la semplice minaccia del blocco di Suez (come avevo previsto). E questa volta, la nazione non ha intenzione di tornare indietro. Un conflitto estenuante è sicuro, data la natura del colpo di stato militare in atto e vista l'opposizione irremovibile della popolazione musulmana.

Stranamente, ci sono ancora certi mainstream che continuano a sostenere che Suez "non chiuderà mai" perché "è troppo importante per l'economia egiziana". L'importanza di Suez però, per il governo egiziano, sarà irrilevante se scoppierà una rivoluzione. Suez chiuderà proprio perché non resterà più nessuna struttura per mantenere il canale aperto. Nel frattempo, i prezzi del petrolio continueranno a salire e la diffidenza verso gli Stati Uniti continuerà ad inasprirsi."
(www.comedonchisciotte.org)

E qui sta probabilmente il punto centrale di tutta la questione, in cui forse verrà coinvolta l'Italia. Il mantenimento dell'apertura del Canale di Suez, quando a causa della guerra civile, l'Egitto non sarà più in grado di sorvegliare e garantire il transito alle navi commerciali dall'oceano indiano al mediterraneo e viceversa.

Ed inoltre la questione potrebbe complicarsi ulteriormente viste le tensioni con l'Iran nel caso venisse invasa la Siria, e per le tensioni all'interno della società in Arabia Saudita. Siamo molti vicini al punto di deflagrazione di una grande bomba all'interno del mondo islamico. Con in più Libia, Tunisia ed Algeria non ancora del tutto pacificate e percorse da numerose tensioni politiche interne. La Libia rischia addirittura di dividersi in due nazioni in lotta fra loro.

La situazione nell'Arabia Saudita è la più misteriosa, in quanto da quel regime non filtra nessun dissenso ufficiale:

"Il rapporto tra Stati Uniti e Arabia Saudita è contemporaneamente simbiotico e parassitario, a seconda di come si guarda la situazione. I primi pozzi petroliferi e le prime estrazioni in Arabia Saudita furono fatte dai cartelli petroliferi internazionali della Royal Dutch Shell
...
Come membro fondatore dell’ OPEC, l'Arabia Saudita è stata una delle poche principali nazioni produttrici di petrolio che mantenne un oleodotto diretto che by-passava il Canale di Suez. (La pipeline fu poi chiusa nel 1983). Questo permise alla Standard Oil e agli Stati Uniti di rientrare in punta di piedi in Egitto per lavorare sulla instabilità interna, che già si sentiva e che alla fine culminò nella guerra civile del 1952. All’epoca erano considerati fantocci dell'Impero britannico e le classi dirigenti d'Egitto furono rovesciate dai Fratelli Musulmani, fatto che determinò la scomparsa della sterlina britannica come Top petro-Pound e come valuta di riserva mondiale.
...
In apparenza, l'Arabia Saudita sembra aver evitato gli effetti del clima della Primavera Araba, ma non è tutto come sembra. La defezione del principe saudita Khalid Bin Farhan al-Saud ha fatto sorgere domande sorprendenti sul vero stato di salute del gigante tra i produttori di petrolio.

Credo che questa defezione sia solo l'inizio dei problemi dell’Arabia Saudita e che il più grande partner petrolifero dell'America stia per assistere ad un tumulto interno che destabilizzerà le spedizioni di petrolio in tutto il mondo. Il sostegno dell'America ad una monarchia, tanto brutale con la sua popolazione, potrà solo accelerare la fine dell'uso del dollaro nel commercio mondiale del petrolio, soprattutto se questi regimi fantoccio saranno rovesciati.

A chi dubita che l'Arabia Saudita sia sulla strada di una disgregazione sociale, vorrei domandare perché questo paese abbia sentito la necessità di sovvenzionare con miliardi di dollari la nuova giunta militare egiziana al potere.

Mentre il paese serve, in certi casi, come prestanome dell'Occidente, il governo saudita teme che il successo di idee dissenzienti possa raggiungere i suoi confini. 

(www.comedonchisciotte.org)

Ma probabilmente la strada che porterà ad una rivolta in Arabia Saudita è ancora molto lunga, per il semplice fatto che il regime saudita ha le risorse per comprare il consenso. Bisognerà che crolli il mercato del petrolio prima di vedere le piazze di Riyadh riempirsi di contestatori e barricate.

Invece, complice il regime islamico al governo, l'Iran potrebbe facilmente essere coinvolto in uno scontro regionale.

"Il fatto che il governo americano abbia creato uno stato di fatto con la rivolta siriana e il suo finanziamento e con l’armamento degli agenti di al-Qaeda ha comprensibilmente irritato molte nazioni del Medio Oriente, compreso l'Iran. L'Iran si trova sulla via del petrolio più importante del mondo: lo Stretto di Hormuz. Circa il 20% delle esportazioni di petrolio di tutto il mondo vengono spedite attraverso Hormuz, e la stretta insenatura è incredibilmente facile da bloccare, basterebbe far affondare qualche nave cargo. In realtà, questa tattica è esattamente quella che l'Iran si è abituato ad usare per neutralizzare qualsiasi progetto di invasione USA / Israele. Una presenza degli Stati Uniti o della NATO sulla terra o nello spazio aereo della Siria, dell'Egitto o dell'Iran molto probabilmente potrebbe provocare la chiusura dello Stretto di Hormuz e forti aumenti dei costi della benzina, che gli americani non si possono permettere. "
(www.comedonchisciotte.org)

Mi risulta incomprensibile al momento capire da dove possa arrivare una minaccia o un coinvolgimento dell'Italia. La difesa delle rotte commerciali di Suez potrebbe essere un buono spunto, ma non escluderei la formazione di un fronte unico islamico dall'Iran, ai Fratelli Mussulmani, fino agli alquedisti sparsi ovunque fino all'Algeria. In tal caso la nostra posizione immersa nel Mediterraneo diventerebbe molto scomoda.

vedi anche:

A chi dobbiamo dichiarare guerra?

2 giugno: giochiamo alla super potenza
F35, alcune considerazioni

La casta resiste con ogni mezzo

Basteranno le concessioni di Napolitano per salvare il Cavaliere? Per ora non si sa, presumo che questi stia valutando la convenienza della grazia con i suoi avvocati, o stia trattando per strappare ancora qualcosa. Infatti non pare che la grazia che "generosamente" il Presidente si appresta a concedere possa bastare a soddisfare le richieste di Berlusconi.

"...tutti gli aspetti più spinosi politicamente rimarrebbero inevasi. Ovvero:

1) Decadenza da senatore. A settembre si vota in Giunta, e la grazia non evita tale appuntamento: cosa farà il Pd? Seguirà ancora Napolitano pur di salvare ‘sto governicchio?

2) Incandidabilità di Berlusconi, poiché condannato in via definitiva a 4 anni. Lo dice la legge Severino. La grazia, anche qui, non sposta nulla. Come la aggireranno? Dicendo che non è retroattiva (reato del 2002/3)? Sostenendo che l’indulto ha ridotto a 1 anno (anzi 9 mesi con la svuotacarceri) la condanna effettiva e quindi Berlusconi può candidarsi, perché la legge Severino parla di due anni di condanna come requisito di incandidabilità? Si affideranno cioè al cosiddetto “Lodo Giovanardi”?

3) Interdizione dai pubblici uffici. Entro fine anno la Cassazione la ricalcolerà e sarà tra uno e tre anni (invece dei 5 chiesti in Appello). Anche qui la grazia nulla sposta. Inoltre, entro l’inizio del 2015 dovrebbe concludersi il processo Ruby, con una sentenza in primo grado che – oltre ai 7 anni di galera – chiede “l’interdizione perpetua dai pubblici uffici”.
...
Per questo il Pdl continuerà a minacciare: da Napolitano vuole di più, come ha ripetuto la Gelmini.
...
E per questo il Pd dovrà decidere un’altra volta cosa fare da grande: o difenderà Letta, e quindi salverà Berlusconi in giunta (ma l’interdizione resterà), regalando così milioni di voti ai 5 Stelle (Renzi, che fai? Civati, ci sei?); oppure, per una volta nella vita, si impunterà. E il governicchio Letta salterà, con buona pace di Re Giorgio e delle sue eterne ammuine."

(www.ilfattoquotidiano.it)

In ogni caso, la grazia al capo del Pdl, rientra nelle basse manovre a cui la casta è disposta a sottoporsi pur di resistere e mantenere il potere. Cerca di resistere in ogni modo: 

- con i governissini contro natura, alleando fra loro nemici storici, pur di non cedere un millimetro di potere;

- puntellando contro ogni buon senso il sistema opaco di trasferimenti di denaro pubblico verso la politica: vedasi finanziamenti per super opere inutili ma costose, vedasi l'acquisto di armamenti costosi e difettosi, vedasi il sostegno a banche decotte ma dove convergono interessi politici di ogni colore;

- con atti di dubbia morale e dubbia validità giuridica come la grazia promessa a Berlusconi;

- con bugie e vane promesse, come le riprese economiche alle porte, come l'indicazione di capri espiatori tipo gli evasori su cui scaricare le colpe di tutto, come il negare o tacere i pessimi dati in peggioramento delle finanze pubbliche dopo quasi due anni di "risanamento" tramite austerità, come il promettere impossibili cancellazioni di imposte e rimandare di continuo le decisioni.

Una casta che resiste a tutto mentre ormai le rivolte e le rivoluzioni stanno premendo alle porte di casa. Il nord Africa è di nuovo pronto ad esplodere. L'Egitto si sta trasformando in un Afghanistan a pochi chilometri dalle nostre coste, avendo come confinati quei libici che senza Gheddafy vivono in piena anarchia, senza un vero potere politico, senza polizia nelle strade sorvegliate da bande armate. Dove facilmente i Fratelli Mussulmani egiziani, o frange impazzite del mondo estremista, potranno andare a fare la spesa e comprare armi all'ingrosso. E poco più sotto c'è il Ciad, un'altra terra devastata da guerriglia civile, dove poter comprare armi e reclutare i fanatici dell'Africa continentale.

E le cose non si sono ancora sistemate nemmeno in Tunisia, e men che meno in quel magma ribollente che è l'Algeria. L'Algeria dove tutto tace in attesa che la casta del regime decida chi sarà il nuovo presidente, garante di tutte le tangenti e di tutta la corruzione. 

In tutto questo casino, di cui in parte dobbiamo ringraziare gli "amici" europei ed americani, oggi la situazione di Israele appare persino le meno preoccupante. Una nazione osteggiata dal mondo arabo, che si ritrova immersa in un mondo arabo in conflitto con se stesso: verso est il Libano e la Siria in qualche modo parte dello stesso conflitto con alle spalle gli iraniani, verso ovest l'antico nemico egiziano della guerra dei sei giorni, che si avvia a diventare pericolosamente instabile.

E noi italiani stiamo a guardare il mare nostrum diventare improvvisamente inagibile, se non per gli scafisti e i profughi, infuocato dalle guerre e commercialmente inutile. L'Europa del sud è schiacciata dalla crisi, e il suo mare è stato reso inutilizzabile non soltanto dalle primavere arabe, ma anche dalle portaerei francesi, inglesi ed americane. La casta italiana che cerca in tutti i modi di resistere per non scomparire, non lo ha fatto proprio quando sarebbe stato più giusto e a difesa dei nostri interessi. 

Al di la di quel che rappresentava Gheddafy con i suoi misfatti, i suoi crimini, non avremmo dovuto permettere che si distruggesse la Libia, proprio quando questa stava cominciando ad aprirsi all'occidente e all'Italia. In qualche modo abbiamo tradito loro e noi stessi.

In quel frangente la nostra potente casta ha mostrato tutti i suoi limiti di vassallaggio verso le potenze straniere e ancora una volta ha dimostrato di essere un regime forte coi deboli (noi "sudditi") e debole con i forti.

Oggi l'ultima battaglia di resistenza della casta si chiama "grazia a Berlusconi". E non si tratta solo di fare un favore al miliardario di Arcore, si tratta di salvare un governo ed un sistema che oggi è in bilico come nel 1992 ai tempi di tangentopoli. Un sistema fatto di politica ed affari, che se dovesse saltare manderebbe in pensione molti politici con i relativi partiti, e priverebbe molti "gerarchetti" degli enormi vantaggi di potere di cui dispone oggi.

Per questo spero Berlusconi non accetti di sottostare a questo ignobile ed inutile gioco, che alla fine non gli gioverà molto. Che faccia saltare il banco assieme alla sinistra del Pd che non sopporta più il governo dell'inciucio voluto dal Presidente e dall'Europa. Probabilmente crollando il governo Letta sprofonderebbero entrambi i due partiti maggiori sostenitori, cioè Pd e Pdl, generando una crisi politica difficilmente risolvibile. Ma almeno si farebbe chiarezza, e forse dalla dissoluzione dei due blocchi potrebbero nascere nuove formazioni politiche, sia nel campo moderato che in quello progressista, in grado di portare qualche idea nuova. Abbiamo bisogno di distruggere per ricostruire qualcosa di nuovo, che in parte si è già palesato con il M5s ma che non è ancora sufficiente per eliminare alla radice il sistema delle caste politiche italiane.

Il momento sbagliato per il ritorno alla lira?

grafico svalutazione rupia indiana rispetto all'euro

Da sempre ho sostenuto su questo blog che sarebbe meglio la disintegrazione dell'area euro, se non si vuole giungere a creare un nuovo vero stato federale europeo. E in effetti non si vogliono gli Stati Uniti d'Europa, soprattutto in Germania, Francia e Inghilterra, le tre nazioni europee fondamentali di questa potenziale nuova unione supernazionale.

Però questo non significa che il ritorno alla lira non presenti numerosi pericoli. E' vero che in una situazione simile come quella del 1992 le cose sono andate meglio di quanto ci si aspettasse all'epoca:

"L’esperienza del passato ci serve per capire cosa avverrà del nostro Paese. Nel decennio 1982 – 1992 il rapporto debito/PIL quasi raddoppiò: dal 60% al 110%, questo perché nel 1981 Tesoro e Banca d’Italia divorziarono. Da allora lo Stato non ha più potuto contare su un prestatore interno con cui indebitarsi e ha dovuto offrire rendimenti sempre più elevati per vendere il debito.
...
Oggi come allora sarà il mercato ad imporci una decisione: allora si trattò di abbandonare lo SME e svalutare, oggi si tratterà di decidere se ristrutturare il debito restando nell’euro o tornare alla lira.
Solo così l’Italia tornerà a vedere la luce. Una prova? Usciti dallo SME nel 1992, svalutata la lira di quasi il 20% e riguadagnata la sovranità monetaria, il rapporto debito / PIL scese dal 120% del 1992 al 103% del 2003."
(www.beppegrillo.it)

"Ma andiamo a vedere cosa accadde esattamente nel fatidico 1992. Tra agosto e dicembre la lira si svalutò di circa il 28% sul dollaro passando da un cambio medio mensile di 1102,6 a 1415,2 mentre si svalutò del 17,5% contro il marco passando da 759,7 a 894 (dati Banca d’Italia). L’inflazione (rilevata su indici medi) passò dal 5% del 1992 al 4,5% nel 1993. Queste cifre hanno solidificato la vulgata secondo la quale abbandonando la moneta unica si ripeterà la magia: una svalutazione della Bungalira del 30% porterebbe qualche punto di inflazione in più, ma ristabilirebbe la competitività del sistema Italia in pochi mesi.
...
Se allarghiamo l’orizzonte temporale notiamo ad esempio che la lira si svalutò del 38% contro il dollaro tra agosto 1992 e dicembre 1996
...
L’aumento cumulato dei prezzi al consumo ... nello stesso periodo fu circa il 20%. Quindi è vero che la svalutazione non si scaricò completamente sui prezzi, ma il motivo è che vi furono allo stesso tempo degli aggiustamenti reali. In primo luogo per evitare il collasso oltre alla moneta si svalutarono anche i salari reali. Le retribuzioni contrattuali orarie lorde infatti aumentarono negli anni tra il 1993 ed 1996 tra il 3% ed il 3,5%, mentre il Pil nominale per unità di lavoro aumentava di oltre il 6%.
...
Ma non è tutto. Un secondo ordine di fattori fu legato ai prezzi delle materie prime. L’indice dei prezzi del petrolio (fonte Fondo Monetario Internazionale) passò da circa 37 ad agosto 1992 ad un minimo di circa 25 a dicembre 1993, con una caduta di oltre il 40%. I prezzi dei metalli diminuirono di circa il 28% nello stesso periodo.

Ecco spiegata il mojo della svalutazione: nella fase critica le nostre imprese nonostante l’impennata del dollaro, pagarono di meno (anche in lire svalutate) le materie prime, sopratutto quelle energetiche, mentre i prodotti finiti, venduti in dollari e marchi, gonfiavano i profitti. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Come scrive Scacciavillani non è sufficiente valutare se una certa decisione è giusta in se, ma vanno anche osservate le situazioni econometriche al contorno. Ed oggi la situazione al contorno è pessima. Anzi vi sono moltissimi esempi di nazioni con monete sovrane deboli che rischiano il collasso opposto a quello dell'austerità, cioè quello dell'iper inflazione e svalutazione galoppante. Non è nemmeno detto che gli Stati Uniti riescano a sottrarsi a questo destino:

"“Quando la moneta muore, il sangue scorre per le strade”, Francesco Carbone

Aggiorniamo il nostro recente articolo “La guerra civile globale” illustrando i recenti sviluppi dell’instabilità planetaria e illustrando una nostra autonoma previsione sul possibile effetto anticipatore del mercato valutario, su rivolte e rivoluzioni.
...
Egitto: la transizione post-golpe rimane molto difficile, scontri e morti sono all’ordine del giorno e nella giornata di ieri ci sono state decine di vittime nelle violenze fra pro-Morsi e anti-Morsi."

(www.comedonchisciotte.org)

grafico svalutazione sterlina egizia rispetto all'euro

"E sperabile che l'Egitto risolva i suoi problemi istituzionali, che in definitiva sono causati dalla profonda crisi economica. Notizia questa che trapela pochissimo a livello ufficiale.

"L’autocensura è stata quella di non aver mai detto chiaramente e non solo di sfuggita che i cambiamenti sono stati messi in moto dalla crisi economica che colpisce l’Egitto con la stessa forza che altrove e che devasta le pochissime sicurezze acquisite sotto i regimi precedenti. Non era possibile equivocare: solo quest’anno in Egitto vi sono state una quarantina di grandi manifestazioni al giorno, quasi tutte per protestare contro le condizioni economiche e le mancate risposte del governo Morsi, ci sono stati circa 4000 scioperi e sono nati non meno 50 nuovi sindacati e centinaia di nuovi movimenti. Cancellare tutto tutto questo e ridurlo alla battaglia tra laici, esercito e Fratelli mussulmani, tra democrazia formale e vecchie tentazioni, significa semplicemente aver tolto l’humus nel quale crescono i cambiamenti."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)
(vedi: Egitto abbandonato a se stesso)

"La valuta turca continua il suo inesorabile crollo. Abbiamo già visto come sia già presente in Turchia una forte instabilità dovuta allo scontro frontale tra il movimento di protesta popolare e il governo islamista e se la valuta continuasse a crollare e l’economia a peggiorare a nostro avviso questo autunno si rischia seriamente un golpe turco. Se il rapporto con l’Euro supererà la resistenza intorno a 2.6 dobbiamo attenderci una nuova ondata di scontri e manifestazioni.
...
Il crollo del Real [brasiliano ndr] sembra aver superato la linea di resistenza del trend. Un ritorno rapido in area 3.4, secondo questa nostra teoria, porterà a una fase più intensa di rivolte sociali.
...
Tragica la situazione della rupia indiana [vedi grafico in testa ndr] che nonostante la mossa disperata della salita dei tassi di interesse al 10,25%, non accenna ad esserci un’inversione di tendenza e la moneta del secondo paese più popolato al mondo continua a rimanere a livelli pericolosamente bassi. Se a questo dobbiamo aggiungere un’economia che inizia a rallentare e un’Occidente che consuma sempre meno, se nei prossimi mesi si supererà il livello di 80 nel rapporto con l’Euro penso che l’India si unirà alla lista dei paesi emergenti in rivolta.
...
Il Rand Sudafricano dopo i continui crolli degli scorsi mesi ha momentaneamente frenato la sua caduta. Se dopo questo momentaneo stop, la caduta dovesse ricominciare, il paese sudafricano già scosse da scioperi, rivolte e da una criminalità altissima potrebbe precipitare in una nuova fase di instabilità che potrà essere accentuata dalle sempre presenti divisioni etniche e dalla morte di Nelson Mandela.
...
Dopo i deludenti dati economici, il Rublo continua a svalutarsi. Ora siamo vicini ad una resistenza importante a quota 43-43,5 Eur/Rub. Se questa resistenza dovesse essere sfondata sicuramente sarà necessario interrogarsi sull’effettiva salute dell’economia del paese più grande al mondo.
...
Il Rial Iraniano è praticamente carta straccia. Se il nuovo governo non riuscirà a trovare un accordo per ridurre le sanzioni, con USA e UE, l’esplosione sociale è una certezza e una guerra vera e propria non è da escludersi per sfogare le tensioni interne sull’esterno.

Abbiamo dato una panoramica valutaria dei paesi più importanti dove sono in atto forti svalutazioni, senza mostrare grafici vogliamo anche ricordare come stiano crollando le valute dei seguenti paesi: Argentina, Bielorussia, Etiopia, Ghana, Gambia, Honduras, Giamaica, Kirghizistan, Sri Lanka, Birmania, Mongolia, Mauritania, Namibia, Nicaragua, Nepal, Perù, Filippine, Paraguay, Thailandia, Tunisia, Uruguay, Uzbekistan, Venezuela, Zambia.
Discorso a parte merita la Cina, dove attualmente la valuta rimane intorno a 8 nel rapporto con l’Euro. Se ci dovesse essere una svalutazione sarà segno dell’inizio dello sgretolamento dell’economia cinese."

(www.comedonchisciotte.org)

Un quadro impressionante e desolante dei paesi deboli o in via di sviluppo da lasciare se non preoccupati, alquanto interdetti. La situazione monetaria internazionale risulta molto destabilizzata e squilibrata: se da un lato i paesi deboli non riescono a sostenere il valore delle loro monete, quelli forti devono fare i conti con la situazione opposta, la rivalutazione delle loro monete. 

I paesi forti (Usa, Inghilterra, Giappone, e solo in parte Europa) sono perciò obbligati a praticare politiche espansive di Quantitative easing, di gigantesca stampa di moneta, per mantenerne il valore delle loro monete basso. Gli esempi sono numerosi: vanno dalla Svizzera che lotta disperatamente per non far rivalutare troppo il franco rispetto all'euro al Giappone che cerca di svalutare lo yen per competere con Cina e Corea:

"Il Giappone, invece, sta giocando con il fuoco, svalutando e stampando senza alcun timore. A nostro avviso questo non è che un sintomo delle debolezza dell’economia giapponese e gli attuali benefici di questa strategia economica sono come gli improvvisi miglioramenti del malato prima di morire."

(www.comedonchisciotte.org)

L'Euro è forse l'unica moneta che continua gradualmente a rivalutarsi, senza che la Bce si preoccupi troppo di mantenerne il valore basso. In realtà l'euro si sarebbe rivalutato molto di più se non esistessero nell'Europa stessa i famosi Piigs o paesi periferici che contribuiscono a svalutarne in automatico il valore. Per questo la Germania ne beneficia: usa una moneta molto meno rivalutata rispetto alle sue potenzialità economiche e le sue esportazioni si mantengono su livelli impressionanti.

In conclusione, nella considerazione di un'eventuale uscita dell'Italia dall'euro, è necessario anche verificare dove andrebbe a collocarsi il nostro paese. Se si collocasse nel club dei paesi forti, non ci sarebbero problemi. Anzi una massiccia stampa di nuove lire sarebbe salutare per la crescita economica italiana. Come pioggia nel deserto, molto di questo denaro non toccherebbe terra, ma evaporerebbe all'istante, tanta è l'arsura economica della nostra economia. Prima di ottenere allagamenti inflattivi passerebbe un bel po di tempo.

Se il nostro paese andasse invece a collocarsi nel club dei paesi deboli, allora il nostro destino sarebbe quello di cadere dalla "padella dell'austerità" alla "brace dell'iperinflazione". E' pertanto necessario fare una adeguata valutazione della nostra forza economica, ed uscendo dall'euro è necessario investire in un massiccio piano di sviluppo economico in ogni campo produttivo, ma anche nell'istruzione, anche nella semplificazione normativa ecc.

Rimango convinto sia meglio per l'Italia abbandonare l'euro, ma nello stesso tempo non si possono non vedere o sottovalutare i pericoli di una tale azione. Anche i fans più fanatici di Borghi-Bagnai, ne dovrebbero tener conto e considerarne attentamente i pericoli.

Egitto abbandonato a se stesso

Quello che più mi lascia perplesso di tutta la situazione egiziana, ai limiti di legalità e democrazia (o forse li ha superati?) è la completa indifferenza delle cancellerie europee e di Bruxelles.

Tutta l'Europa è concentrata sullo spionaggio interno fra alleati condotto dagli Usa. Forse la ragione è che lo spione pentito Snowden ha con se molti segreti che potrebbero se non fare paura, infastidire parecchio le cancellerie europee.

Un'Europa divenuta di colpo un luogo tristissimo in cui vivere, dove si continua testardamente a proseguire una deleteria politica dell'austerità che distrugge intere nazioni. Un'Europa che inoltre si disinteressa ormai da decenni di quel che accade sulla sponda sud del Mediterraneo. Come se non fossero i suoi confini naturali, ma regioni lontane come isole polinesiane.

Anzi peggio, si disinteressa quando dovrebbe impegnarsi diplomaticamente, ma interviene in fretta e in ordine sparso se deve bombardare (vedi alla voce Libia).

Nessuno, in queste ore, che abbia chiesto dei chiarimenti agli ambasciatori egiziani, nessuno comprese le istituzioni europee che abbia timidamente offerto una mediazione ed un aiuto al popolo egiziano per venir fuori dal proprio impasse demo-rivoluzionario.
Aiuto che magari sarebbe stato rifiutato, ma che avrebbe dato agli egiziani il conforto di sapere di appartenere ad una comunità internazionale che si preoccupa e solidarizza con chi è nei guai.

Salvo poi prendersela con le guardie costiere di queste nazioni, quando le sponde del sud Europa sono prese d'assalto dai barconi di profughi.
Nella latitanza dell'Europa non c'è solo mancanza di solidarietà, di interesse per i suoi confinanti, c'è anche una abbondante miopia politica.

Si tratta di concetti semplici che valgono nella vita di tutto i giorni. A molti è capitato di abitare al confine con vicini problematici. Ma molto spesso dimostrarsi amichevoli ed offrirsi per un aiuto risolve molte situazioni invece di chiudersi in casa indifferenti e attendere che qualcuno chiami i vigili.

E sperabile che l'Egitto risolva i suoi problemi istituzionali, che in definitiva sono causati dalla profonda crisi economica. Notizia questa che trapela pochissimo a livello ufficiale.

"L’autocensura è stata quella di non aver mai detto chiaramente e non solo di sfuggita che i cambiamenti sono stati messi in moto dalla crisi economica che colpisce l’Egitto con la stessa forza che altrove e che devasta le pochissime sicurezze acquisite sotto i regimi precedenti. Non era possibile equivocare: solo quest’anno in Egitto vi sono state una quarantina di grandi manifestazioni al giorno, quasi tutte per protestare contro le condizioni economiche e le mancate risposte del governo Morsi, ci sono stati circa 4000 scioperi e sono nati non meno 50 nuovi sindacati e centinaia di nuovi movimenti. Cancellare tutto tutto questo e ridurlo alla battaglia tra laici, esercito e Fratelli mussulmani, tra democrazia formale e vecchie tentazioni, significa semplicemente aver tolto l’humus nel quale crescono i cambiamenti."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

"Quando la moneta muore, il sangue scorre per le strade.
...
Non avevo afferrato bene il senso della frase a quel tempo, vedendo quanto sta accadendo in Egitto mi è più chiaro.

L’Egitto è un paese la cui stragrande maggioranza dei cittadini vive sulla soglia della sussistenza. Oltretutto non produce abbastanza derrate alimentari per il consumo interno e qunsi dipende dall’importazione di materie prime agricole.

La lenta morte della Sterlina Egiziana sta condannando alla fame milioni di egiziani."
(www.rischiocalcolato.it)

L'Egitto è sempre stata una nazione affidabile e stabile. Dopo la guerra con Israele si è trasformato in un paese responsabile come pochi in ambito islamico. Ma non è detto che la zona non esploda come una polveriera come è avvenuto in Libia e Siria. Meglio prevenire con la diplomazia che dopo intervenire con le portaerei. Che poi noi Italiani ci finiamo sempre in mezzo...

E pensare che Europa ed Egitto sono sempre stati fortemente connessi e umanamente, storicamente vicini. Agli europei piace fare le vacanze sul Mar Rosso e lungo il Nilo sognando i Faraoni. Ma poi quando finisce il divertimento preferiscono girarsi da un'altra parte e cambiare meta turistica. Non è così che dovrebbe comportarsi una sedicente superpotenza, e soprattutto l'Europa che dall'alto dell'esperienza dei suoi numerosi errori storici, dovrebbe aiutare gli altri a non commetterne.

Ma non c'è nulla da fare. Da quando la politica ha abdicato in favore dei banchieri, non ci si preoccupa d'altro che di banche, debiti, spread... dei popoli chi se ne frega. Non solo di quelli ai confini, anche intere popolazioni europee sono state abbandonate al loro destino.
Ieri è bastato un sorriso di Draghi per portare nuovamente il sole in Europa, ma se il Presidente della Bce starnutisce tutti si prendono l'influenza. I politici? Si nascondono dietro le poltrone dei banchieri e tacciono se non sono interpellati.

Equilibrio tra export e import

Nella vita ci vuole equilibrio. Anche le nazioni non sfuggono a questa necessità. Non si può impostare la vita economica di una nazione solamente sulle esportazioni e non si può nemmeno fare il contrario, cioè non esportare nulla.

La Germania è un caso patologico di nazione super esportatrice, che non solo vorrebbe campare sulle spalle degli stranieri, ma per di più impedisce ad alcuni di questi, attraverso l'austerità europea di indebitarsi per importare i suoi prodotti. Una politica economica schizofrenica.

"Le esportazioni hanno bisogno di compratori

Allo stesso tempo i critici sottolineano che con la struttura attuale della moneta unica, i vantaggi tedeschi non sono automaticamente trasferibili a tutti i paesi della zona Euro. Cosi' scrive l'economista Mark Blyth nell'ultimo numero della prestigiosa rivista americana Foreign Policy: il successo tedesco è basato su di un mix di bassi consumi interni e abbondanti esportazioni. La crescita in Germania è quindi legata ai bassi costi di produzione e ad una valuta stabile. L'unione monetaria di fatto è stata modellata sulle necessità tedesche: una forte politica di competitività e una "banca centrale estremamente indipendente e concentrata sull'inflazione". Non tutti gli stati possono pertanto seguire il modello tedesco - anche solo per una questione di principio: l'offensiva tedesca dell'export funziona solamente quando gli altri stati acquistano piu' di quanto non riescano ad esportare all'estero [5]". "Dovranno tutti ottenere un avanzo commerciale con l'estero?", Blyth cita un commento ironico della stampa economica: "E se si', con chi? Con gli abitanti di altri pianeti?"."
(vocidallagermania.blogspot.it)

Come finirà in Europa è facile da prevedere. O si sfascia la zona euro e la Germania è destinata a subire una feroce concorrenza degli altri paesi. O se vorrà mantenere i vantaggi dell'euro, dovrà rinunciare a parte di essi e partecipare a una politica di trasferimento fiscale dalle sue casse verso le aree povere dell'Europa. La situazione attuale è difficile possa continuare ancora a lungo come ha espresso fra gli altri J. Sapir (vedi "Due visioni d'Europa lungo le rive del Reno")

Dal lato opposto, non esportare è altrettanto pericoloso, perché significa vedere la propria moneta deprezzarsi sempre più, e vedere la propria economia travolta dall'inflazione. E' quello che sta avvenendo all'Egitto, travolto prima dalla rivolta popolare ed ora abbandonato dalla comunità internazionale. L'Egitto da sempre meta del turismo internazionale ha visto un calo pesantissimo delle presenze straniere a causa dell'instabilità politica. Questo calo ha causato la diminuzione delle entrate di valuta straniera.

"Il ministero delle Finanze egiziano ha rivelato, giorni addietro, che nel terzo trimestre fiscale (gennaio-marzo) il deficit pubblico è letteralmente esploso, travolgendo tutti i target governativi
...
Le stime riviste ipotizzano ora un deficit-Pil al 12,1 per cento ma, considerando l’andamento stagionale delle leggi di spesa, che tende ad innalzarsi nell’ultimo trimestre dell’anno fiscale, è molto probabile che anche quell’obiettivo verrà mancato.
...
L’instabilità politica si traduce infatti in aumento delle remunerazioni per i dipendenti pubblici, nel tentativo di comprare consenso. Ma una componente rilevante della maggiore spesa pubblica è frutto dell’effetto perverso legato al cambio: come noto, l’Egitto ha un pesantissimo (per i conti pubblici) sistema di sussidi su alimentari ed energia, che sono in larga parte importati. Il violento deprezzamento del cambio rende le importazioni sempre più costose, motivo per il quale anche l’esborso pubblico per sussidi esplode e registra, nei primi nove mesi dell’anno fiscale, un incremento del 15,2 per cento sullo stesso periodo dello scorso anno. La terza pesante voce di spesa pubblica è data dagli interessi sul debito sovrano, detenuto esclusivamente da residenti, nello specifico dal sistema bancario nazionale, che paga tassi compresi tra il 13 ed il 17 per cento.

Come già segnalato, il paese perde riserve valutarie copiosamente, per il combinato disposto di una industria petrolifera morente per deficit di investimenti, mentre il settore turistico è agonizzante: secondo l’associazione egiziana degli albergatori il tasso di occupazione degli alberghi al Cairo è al 15 per cento, ed a Luxor addirittura del 5 per cento, mentre reggono solo i resort sul Mar Rosso, grazie soprattutto al turismo russo.
... il paese rischia di avvitarsi in una spirale inflazionistica molto pericolosa, causata dall’intervento della banca centrale in monetizzazione del deficit pubblico, visto che le banche commerciali hanno sempre meno margini per assorbire le nuove emissioni di debito pubblico."
(phastidio.net)

Cosa si dovrebbe fare quindi? E' ovvio che ci vuole una ragionevole via di mezzo. Non si può rinunciare alle esportazioni, che sono necessarie per lo scambio di valuta internazionale e per la stabilità della propria moneta. Ma avere uno squilibrio di esportazione, se da un lato rende euforica la propria industria nazionale, dall'altro la rende troppo dipendente dai capricci degli stranieri.

Per avere un buon equilibrio tra export ed import è altresì necessario curare il mercato interno. E' necessario che le produzioni interne e la domanda interna siano adeguatamente sostenute. Per fare ciò vanno tenute in vita ed in efficienza le produzioni di beni e servizi nazionali, e quindi di conseguenza va tenuto sotto controllo il livello di disoccupazione. Cosa che nessuna nazione sta facendo: in tutte si attuano solo politiche di miglioramento della competitività che si traduce di solito in un contenimento salariale, che è l'esatto opposto di una protezione del proprio mercato interno.

Oggi si sta perseguendo una politica di sostegno all'economia interna, alla domanda ed offerta nazionale, da qualche parte nel mondo? Si e no. Per esempio in Giappone si è dato avvio ad una campagna di stampa di moneta senza precedenti:

" ... il Giappone sta continuando ad inondare il mercato di Yen freschi di stampa, per la precisione 85 miliardi di dollari al mese per i prossimi 24 mesi, oltre il 30% del suo PIL."
(www.rischiocalcolato.it)

Tutto questo per provocare la svalutazione della propria moneta e quindi un aumento delle proprie esportazioni. Quindi di nuovo il Giappone sta puntando su un disequilibrio della bilancia commerciale a favore delle esportazioni. Il Giappone ha bisogno di un disavanzo enorme per avere una crescita interna: questo è un sostegno alla domanda ed offerta interna per via indiretta, che però non può funzionare a lungo ed espone il Giappone ai contraccolpi commerciali esterni.

Anche i vari Quantitative easing della Fed non hanno sortito grandi risultati sull'economia interna Usa che continua ad essere poco reattiva rispetto alla quantità di dollari stampata in questi anni. Dollari finiti quasi tutti in attività finanziarie e non nell'economia reale (vedi "Cinque anni di steroidi nelle borse"). I Qe non sono la strada giusta per addivenire ad una crescita sana ed equilibrata delle economie nazionali.

"Io penso invece che ancora una volta si sta sbagliando tutto. Si agisce sempre, sia che si passi dall'austerità o dal Quantitative easing, dalla parte dell'offerta o delle banche o della finanza.
Ed invece, di una politica espansiva c'è un urgente bisogno, ma dalla parte della domanda. L'esempio ce l'abbiamo sotto il naso qui in Italia, e tutti fanno finta di non vederlo:

"Marzo chiude con 132.020 targhe e una flessione del 4,9% verso marzo 2012, interrompendo così il calo a due cifre dopo 15 mesi consecutivi. Questi i dati rilasciati oggi dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti che portano il primo trimestre dell’anno a 354.931 auto vendute, in flessione del 13% sull’anno precedente."
(www.unrae.it)

"A volere guardare il pelo nell’uovo, ... sull’auto sono entrati in vigore a Marzo gli incentivi per le automobili “ecologiche” specie quelle a GAS (link al Fatto Quotidiano) . La Fiat si è fatta trovare pronta con una flotta bi-fuel e ha archiviato il primo trimestre di crescita da 2 anni."
(www.rischiocalcolato.it)
...
Sant'Incentivo ha colpito ancora. I Quantitative easing vanno fatti nelle mani dei consumatori e non nelle mani di intermediari che investono in beni finanziari fini a se stessi. E nemmeno per migliorare l'offerta sperando, attraverso una stupida guerra valutaria, di piazzare i propri prodotti all'estero. Il mercato interno non è influenzato da politiche internazionali, da guerre doganali o altro. E' sempre li a disposizione, facilmente controllabile. L'aumento del Pil nazionale che consegue a politiche espansive interne, può generare maggior gettito fiscale, che rende a sua volta meglio sostenibile il debito pubblico.

Il credito privato poi funziona meglio se i consumi interni aumentano. Un credito basato sull'economia reale è sempre più sano di quello basato su strumenti finanziari al limite della "Catena di Sant'Antonio" come derivati e affini."
(Se fallisce il Giappone, lanciamo banconote dagli elicotteri)

L'incentivo ai consumi interni, il sostegno della domanda, il sostegno all'occupazione ecc. sono tutte politiche costose, che attualmente l'Unione Europea non è in grado di perseguire. Per attuare queste politiche sarebbe necessario ritornare ad una piena sovranità monetaria ed economica.

In mancanza di questa, comunque una politica di sostegno all'economia interna potrebbe essere fatta anche a livello continentale se solo la Germania comprendesse il pericolo di un eccessivo disequilibrio della bilancia commerciale. Per riportare equilibrio tra import ed export a livello continentale si dovrebbe partire dalla nazione più forte.

"In Europa, dovrebbe essere la Germania ad iniziare una politica incentivante i consumi di questo tipo. Con l'aumento delle sue importazioni, aiuterebbe i paesi più deboli dell'eurozona a risanare i propri conti. Una volta risanati questi, anche i paesi periferici potrebbero adottare politiche di forti incentivazioni ai consumi. La politica di incentivazione potrebbe essere regolata facilmente a piacere, aprendo e chiudendo i rubinetti, a seconda che l'economia si trovi in asfissia o in pericolo inflattivo. Uno strumento assai più preciso e meno pericoloso che quello basato in toto sulle esportazioni adottato oggi da Germania e Giappone.
...
E' giunto il momento di percorrere la strada inversa: cioè finora si è pensato di favorire il ceto alto per far si che questo investisse in nuove attività. In realtà questa politica ha solo prodotto un aumento iperbolico delle differenze tra ricchi e poveri. L'economia reale non ne ha giovato. Anzi, chi ha grandi capitali non sa più come farli fruttare, perché nel mondo non esistono più investimenti abbastanza sicuri e proficui.

E' giunto il momento della redistribuzione sociale. Ed a farla, a vantaggio dell'economia intera, non può che essere lo Stato. Gli incentivi, la leva fiscale, il sostegno della domanda in tutte le sue forme sono i mezzi migliori per ottenere il risultato di avere una società più giusta e una miglior ridistribuzione della ricchezza nazionale."

(Se fallisce il Giappone, lanciamo banconote dagli elicotteri)