Giubileo greco-babilonese

Quello che vogliono Tsipras, Varoufakis e tutto il governo greco, in fondo è una remissione del debito. Probabilmente solo parte del debito. O probabilmente hanno le idee confuse essendo sottoposti ad una pressione mediatica enorme, per cui un giorno chiedono un taglio del debito e quello seguente un allungamento dei termini.

In ogni caso l'idea della remissione del debito, non andrebbe sottovalutata. E non solo per il caso greco. Ci sono debiti pubblici (e privati) ormai catastrofici in giro per il mondo, ben peggiori di quello greco.

Giubileo babilonese.

"Hudson ha osservato nel 2004:

Il pensiero economico Mesopotamico al 2000 a.C. poggiava su un fondamento matematico più realistico di quanto non faccia l’ortodossia di oggi. Almeno i Babilonesi sembrano aver riconosciuto che nel corso del tempo l’overhead del debito diventava sempre più invadente come si tendeva a superare la capacità di pagare
...
I Babilonesi riconoscevano che, mentre i debiti crescevano in modo esponenziale, il resto dell’economia (quello che oggi viene chiamato l’economia “reale”) cresce meno rapidamente. Gli economisti di oggi non sono venuti a patti con questo problema con altrettanta chiarezza.
...
Ogni economista che ha osservato la matematica dell’interesse composto ha sottolineato che, alla fine, i debiti non possono essere pagati. Ogni tasso di interesse può essere visto in termini di tempo che ci vuole per un debito per raddoppiare. Al 5%, un debito raddoppia in 14 anni e mezzo; al 7 per cento, in 10 anni; al 10 per cento, in 7 anni. Già nel 2000 a.C. a Babilonia, ragionieri scribi erano addestrati a calcolare come il capitale dei prestiti raddoppiava in cinque anni, all’allora corrente tasso del 20% l’anno (1/60 esimo al mese per 60 mesi).
...
Nessuna economia è mai stata in grado di continuare a raddoppiare su una base costante. I debiti crescono su principi puramente matematici, ma le economie “reali” procedono con curve ad S.
...
i pagamenti di interessi finiscono per precipitare le economie in recessione. Durante il secolo scorso o giù di lì, è stata solitamente di 18 anni la durata del tipico ciclo immobiliare.

Hudson chiede un giubileo del debito, e sottolinea che le remissioni del debito periodiche erano una parte normale della cultura sumera, babilonese e degli antichi ebrei [e cristiana].
...
Se un giubileo del debito non viene concesso volontariamente, la gente può benissimo ripudiare i propri debiti.
...
il nostro moderno sistema bancario a riserva frazionaria è davvero un sistema di creazione del debito, garantito per creare sempre più debiti."
(econocrash.altervista.org)

Debito greco.

E' auspicabile che la storia antica fornisca dei suggerimenti per il presente. Per esempio per la Grecia. Il suo governo in effetti fa delle richieste che vanno nel senso di alleggerimento dal peso del debito, però nello stesso tempo di un aumento del deficit (e quindi del debito):

"... in ordine cronologico estrapolando dal discorso di Alexis Tsipras:

- La Grecia chiederà un prestito ponte, o una moratoria (un accordo ponte) sui debiti fino a Giugno in modo da avere il tempo per preparare un piano economico di gestione del debito da presentare alla UE.

- La Grecia “vuole” pagare i suoi debiti ma non può pagarli nei termini stabiliti.

- Il rapporto fra Debito Pubblico e Pil Greco ha sorpassato il 180%

- Tsipras ha annunciato un taglio dei costi della politica (auto blu tec…) e un taglio alle procedure burocratiche inutili

- Lotta dura alla corruzione e all’evasione fiscale

- Viene istituita una commissione di inchiesta su come si è arrivati a firmare il Memorandum of Understanding, ovvero la cessione di sovranità della Grecia verso la Troika.

- La ERT (la Rai greca) viene resuscitata, così come il canone.

- Viene istituita una no-tax-asrea fino a 12.000 euro l’anno

- La tassa sulle proprietà (ENFIA, ovvero l’IMU da pagare in bolletta) viene abolita e sostituita da una più pesante tassa sulle “grandi proprietà” (probailmente estesa a tutto il patrimonio, si vedrà)

- Il salario minimo viene innalzato a 751 euro al mese lordi.

- Diventa un crimine vendere proprietà dello Stato per pagare i debiti dello Stato

- E’ vietato mettere all’asta la PRIMA CASA dei debitori

- Viene ristabilita la 13 mensilità per le pensioni basse (quelle sotto i 700€ al mese)

- La Grecia rivendica (e ricorda ai tedeschi) di avere rinunciato al debito di guerra della Germania alla fine della seconda guerra mondiale (e dunque si aspetta medesimo trattamento? n.d. fk)

Commento: in sintesi, Tsipras chiede di:

1. Non pagare i debiti a scadenza e presentare un piano di rientro più favorevole alla Grecia a Giugno
2. Intanto fare ancora deficit (finanziato da chi?) per affrontare l’emergenza nazionale."
(www.rischiocalcolato.it)

Contradditorio e inefficace. Perché sarebbero interventi ancora troppo timidi. Sarebbero necessari pesanti interventi pubblici. Ci vorrebbe il "piano Merkel" che Varoufakis ha suggerito alla Germania ispirandosi al piano Marshall del dopoguerra. Solo aumentando la forza lavoro in modo decisivo, solo aumentando i consumi interni e quindi l'inflazione, il debito comincerà ad erodersi.

Ma probabilmente a lungo andare, anche questa strategia non funzionerà. Probabilmente sarà necessario un vero giubileo del debito. E questo è evidente nel caso americano.

Debito Usa.

"Nell’ottobre del 1981, con l’economia americana che stava scivolando in una recessione a doppio fondo, la matematica fiscale della Reaganomics stava già cominciando a strappare le cuciture del bilancio. Il “taglio fiscale di Reagan” aveva innescato una guerra monumentale a Capitol Hill tra le varie lobby di interessi particolari, e aveva finito per ridurre la base delle entrate permanenti di circa il 6.2% del PIL. Allo stesso modo, il bilancio della difesa si prevedeva che dovesse crescere del 5% in termini reali per alcuni anni
...
... dal 1982 al 1986, il deficit federale era in media il 5% del PIL. Niente del genere era mai stato immaginato prima, o perlomeno al di fuori di una guerra mondiale — nemmeno da professori come Samuelson, Heller, Tobin e altra marmaglia keynesiana. Durante il tempo di pace tra il 1954 e il 1964, ad esempio, il deficit federale era in media meno dell’1% del PIL
...
Durante i dodici anni delle amministrazioni Reagan-Bush, il debito pubblico avrebbe raggiunto $4.3 bilioni e sarebbe stato 4 volte superiore a quello che Jimmy Carter ci aveva lasciato.
...
I deficit delle amministrazioni Reagan-Bush furono pari a 3 volte il deficit medio maturato in tempo di pace da FDR, Truman, Kennedy-Johnson e Jimmy Carter messi insieme.
...
Non c’è stata la rovina economica che sarebbe dovuta scaturire dai grandi deficit fiscali — almeno non nel lasso di tempo che ci si immaginava.
...
...il problema fiscale strutturale non è stato mai risolto; è stato solo temporaneamente sepolto sotto tre illusioni.

La prima: la gigantesca macchina bellica di Reagan ... sarebbe dovuta andare in pensione quando finì la guerra fredda e l’Impero del Male crollò. Le cose non sono andate così.
...
l’aumento delle tasse sui salari ha infine esaurito la sua capacità di compensazione. Di conseguenza nell’anno fiscale 2013 il Fondo AVS (pensione) ha registrato un deficit da $95 miliardi e il fondo DI (disabilità) ha registrato un ulteriore deficit da $45 miliardi. Ciò significa che il deficit complessivo è quasi di $140 miliardi l’anno e in rapida ascesa. In effetti il cosiddetto surplus della previdenza sociale, che ha finanziato il deficit del fondo generale per più di due decenni, non solo è scomparso, ma è ormai entrato nella falsa contabilità del fondo fiduciario di Washington.
...
Ciò significa che i $18 bilioni di debito pubblico rappresentano debito reale — non la comoda illusione spacciata da Washington e dagli economisti keynesiani secondo cui il debito “detenuto dal pubblico” è solo $13 bilioni e quindi il 75% del PIL.

No, il vero rapporto di leva della nazione è 106% del PIL. In trentatré anni l’onere del debito pubblico sul reddito nazionale è triplicato. E quando si aggiungono i $3 bilioni di debito statale e locale, il rapporto del debito pubblico totale è quasi il 120% del PIL.

E questo ci porta alla domanda finale. Come è possibile che al cospetto di cotanta dissolutezza fiscale siamo riusciti a cavarcela? La risposta breve è che non ce la siamo affatto cavata.

L’effetto crowding out e un’alta inflazione dei prezzi al consumo non si sono mai verificati perché la FED di Greenspan ha indirizzato l’intera economia mondiale lungo un sentiero di espansione del credito e massiccia finanziarizzazione
...
Credo che ormai siano evidenti due cose. La prima è che la massiccia monetizzazione del debito pubblico non può andare avanti ancora a lungo, o il sistema monetario verrà distrutto. Questo è quello che significa essere bloccati dalla ZIRP. La follia monetaria in Giappone non è altro che il segno di come ci stiamo avvicinando alla fine dell’era della monetizzazione.

Nel caso del Giappone, il più grande debitore al mondo ha già distrutto il proprio mercato obbligazionario — la BOJ è l’unica che ancora acquista il decennale giapponese con un rendimento dello 0.4%. E la BOJ ora sta anche uccidendo rapidamente lo yen.

In secondo luogo, il PIL nominale degli Stati Uniti è cresciuto a meno del 4% l’anno negli ultimi dieci anni, e, in un mondo necessitante di deflazione, non c’è alcuna possibilità che si possa emancipare da tale “vincolo”.
...
l’attuale situazione politica di Washington — ormai in corso da 30 anni — genererà nel prossimo decennio (come minimo) $15 bilioni di nuovo debito pubblico.

Sì, aggiungeteli all’attuale montagna di debito pubblico della nazione e arriverete a $33 bilioni entro il 2024 o giù di lì. E poi non bisogna scordarsi la gigantesca bolla finanziaria e gli sconfinati investimenti improduttivi generati dalle banche centrali di tutto il mondo negli ultimi due decenni, i quali ci garantiscono un lungo periodo di deflazione globale.

Di conseguenza il PIL nominale degli Stati Uniti sarà fortunato se raggiungerà i $24 bilioni entro lo stesso anno. Il debito pubblico sarà pari al 140% del PIL. Questo significa che il futuro prospetta per questa nazione una crisi fiscale senza fine."
(www.rischiocalcolato.it)

Il debito Usa è destinato a crescere sempre. Già oggi in effetti è più o meno allo stesso livello italiano (rispetto al Pil), conteggiando tutto il debito di tutte le amministrazioni pubbliche Usa.
Forse è venuto il tempo della remissione dei debiti.

Mario, dacci un altro Qe

Sembra che l'ottimismo del quatitative easing all'europea si sia assopito all'indomani della vittoria di Syriza in Grecia. Le borse sono incerte. Vittoria un po' mutilata, perché non consente un governo monocolore, ma gli alleati di Syriza saranno probabilmete i "Greci indipendenti" i quali hanno un'idea ben precisa della troika e della Germania:

"«Il grande problema del governo Samaras - ha dichiarato di recente il leader di Anek, Panos Kammenos - è che prende ordini dalla signora Merkel e non si comporta come se fosse uno Stato sovrano. Non è possibile che il Paese dove è nata la democrazia venga governato dalle e-mail di Berlino»."
(www.ilsole24ore.com)

Il governo Tsipras si presenta quindi come un governo di guerra. Il problema però è vincerla la guerra contro l'Europa.
E' stata vinta la prima battaglia contro le oligarchie finanziarie europee. I greci non si sono spaventati di fronte alle minacce di Draghi o Schauble o qualche altro nazistello in erba. Probabilmente è stato superato il limite per cui non c'è più minaccia che tenga, tanto non hai più molto da perdere. Quindi non hanno ascoltato Draghi che minacciava di non estendere il Qe alla Grecia se non rispetta i patti. Cosa che avverrà quasi sicuramente comunque, e qui si dovrà capire come intenderà agire Tsipras, visto che la nazione è in un vicolo cieco.

"Probabilmente assisteremo all’ennesima partita di poker, con bluff e controbluff, intressante sarebbe che qualcuno mandi il tavolo gambe all’aria…

L’attuale programma di aiuti termina alla fine di febbraio, quando la Troika sarà chiamata a versare una ultima tranche di aiuti finanziari. Da un lato, Syriza minaccia di non rimborsare gli interessi sui prestiti e di ristrutturare il debito. Al tempo stesso, ha bisogno di denaro per applicare il suo programma economico, mentre il paese è già oggi a corto di liquidità. Le casse pubbliche avrebbero appena due miliardi di euro a disposizione, e articoli di stampa segnalano un calo del gettito fiscale.

Di converso, i creditori rifiutano di ristrutturare il debito e chiedono alla Grecia di rispettare gli impegni. C’è nel braccio di ferro un doppio bluff. Se Syriza si dice pronta ad interrompere il pagamento degli interessi pur di indurre la Troika ad accettare un cambio di strategia è perché sa che l’eventuale fallimento avrebbe terribili conseguenze, inaccettabili per i suoi partner. Se i creditori rifiutano la ristrutturazione del debito è anche perché pensano che Tsipras non voglia in cuor suo abbandonare la zona euro. In buona sostanza, vi è margine perché le parti si intendano, anche se i rischi di incomprensione, tali da portare a una uscita accidentale della Grecia dalla zona euro non possono essere sottovalutati. Sole24Ore

Ma di questo è inutile parlarne, la trappola è scattata ormai da tempo!"
(icebergfinanza.finanza.com)

Se Tsipras punta ad un accordo immagine dove sembrerà che tutti i contendenti hanno vinto, non farà del bene al suo popolo. Se punta ad una vittoria sostanziale probabilmente non ci saranno molte alternative ad una uscita della Grecia dall'euro. Non mi pare che la Germania sia disponibile ad un allentamento dei cordoni della borsa, perchè se la Grecia non vuole più i diktat della troika è anche vero che per portare a termine il programma di Tsipras ci vogliono molti soldi. Denaro reperibile solo a deficit, che la Germania non vorrà sicuramente concedere. Se no cosa servirebbe il limite del 3% deficit/Pil?

Perché il limite del deficit è il vero punto critico. Ieri sentivo un esponente di Scelta Civica (esiste ancora?) alla "Gabbia" dire, che loro sono disposti a superare l'austerità ma senza toccare il limite del 3% del rapporto deficit/Pil. Che idiozia! Quel rapporto, come il pareggio di bilancio, sono l'essenza dell'austerità.

E lo stesso varrà per Tsipras. Se chiederà allentamenti dell'austerità, ma non metterà in discussione i limiti di deficit, non servirà a nulla. Si dovrà mettere in discussione pertanto non solo il deficit, ma l'euro stesso. E' ovvio, se dalla Bce e dall'Ue non verrà il permesso di spendere a deficit, lo Stato greco non potrà far altro che stampare una propria moneta da gestire come meglio crede. E questo però Syriza non lo vuole.

Credo pertanto che alla fine anche Syriza si dimostrerà una delusione per il popolo greco e per gli europei che vedono nella sua affermazione elettorale un punto di svolta. E dopo Syriza per i greci non ci saranno altre promesse di cambiamento, se non attraverso il terzo partito, cioè Alba Dorata...

Ad ogni modo per oggi godiamoci lo sgomento dei caporioni tedeschi di quest'Europa sbilenca. Godiamoci questo 2015 che sta mantenendo tutte le promesse di fatti reali ed incisivi, non solo più promesse e suggestioni. E dopo la Grecia sarà la volta della Spagna? E poi della Francia? Senza contare che in questi giorni si vota il Presidente della Repubblica italiano, e nel segreto dell'urna e sulla spinta delle elezioni greche, potrebbero esserci anche delle brutte sorprese per Renzi, Berlusconi e l'Europa.

Manovre fantasy

Perché una manovra da 36 miliardi di euro? Perchè non da 50, o 100 o anche 200... Perché limitarsi ad 11 miliardi di deficit, visto che siamo nel campo della filmografia fantasy...

"Come è possibile allora che oggi, a conti peggiorati, il Governo sia in grado di varare una manovra così ampia e con spese così “folli” per i nostri conti pubblici? Ovviamente non è possibile nei numeri, per un semplice calcolo aritmetico. E ovviamente ciò significa che, posto che agli annunci seguiranno i decreti attuativi, il che è tutto da vedere, il denaro per coprire tale manovra dovrà essere racimolato altrove.
...
La sola copertura dell’operazione degli 80 euro in busta paga, confermata per il 2015, consta di quasi 10 miliardi. Che non ci sono. E che devono dunque essere raggranellati altrove. Nel complesso, del 36 miliardi della manovra, ben 26 vengono da tagli e da spesa in deficit.

Come accaduto in passato, i mezzi attraverso i quali qualsiasi Governo può rastrellare denaro sono le tasse. Dirette e indirette.
...
Per buona parte, almeno a quanto si sa in queste ore, come abbiamo visto la spesa che il Governo ha deciso di effettuare è in deficit, anche se si è premurato immediatamente di precisare che tale spesa andrà a incidere per alcuni punti di Pil ma sempre rientrando all’interno del tetto del 3% per quanto attiene al 2015. Cosa significa? Lo ribadiamo in parole molto semplici: il Governo scommette su delle previsioni. Scommettendo - letteralmente - che nel 2015 il nostro Pil possa essere in ripresa rispetto al disastro del 2014, il Governo conta di poter investire oggi in deficit, e poi aspettare la crescita per ripagare il tutto, come da previsione.

Sulle reali possibilità di vincere la scommessa in merito alla crescita del Pil nel 2015 nutriamo qualche dubbio. Non solo perché le previsioni, in merito, sono periodicamente riviste al ribasso rispetto a quelle precedenti, ed è cosa che accade da molti anni, ormai, ma anche perché non c’è un solo indicatore che sia uno in grado di far pensare che il Pil possa riprendere a crescere. Né in Italia né in tutta Europa e men che meno negli Stati Uniti (visti i crolli di ieri?).

Ecco, l’Italia sta scommettendo su questo quando a livello europeo persino la Germania, ed è notizia anche in questo caso recente, è costretta ad ammettere forti rallentamenti. In estrema sintesi: scommettiamo di andare più forte dei tedeschi, nel 2015. E ognuno può supporre, a questo punto, ciò che vuole.
...
o si sfora pesantemente con il deficit e si aumenta ulteriormente il debito pubblico - con tutto ciò che a livello europeo la cosa comporta - oppure il denaro dovrà essere drenato ai cittadini in altro modo.

L’annuncio di oggi del Governo Renzi va a nostro avviso letto come una fatale condanna per quello che sarà nel prossimo futuro: un inasprimento delle tasse nella migliore della ipotesi, per esempio mediante l’aumento ulteriore dell’Iva e delle accise, un esproprio con una patrimoniale consistente (e ovviamente più visibile) nell’ipotesi a nostro avviso più probabile, oppure il traghettamento diretto verso il commissariamento da parte della troika.

L’operazione di Renzi di oggi non va dimenticata, perché dovremo rammentarla, tra qualche mese, come l’innesco di una ulteriore pesante fase di declino del nostro Paese"
(www.comedonchisciotte.org)

In sintesi è una manovra di fantasia, come del resto tutte quelle prima. Non c'è nulla di nuovo. Con la differenza che oggi non possiamo più permetterci di scommettere sul futuro. Ma non possiamo nemmeno scrivere manovre veritiere, perché altrimenti sarebbe un salasso di tasse letale.


La ramazzata nelle borse di questi giorni potrebbe rendere tra l'altro la manovra appena varata già vecchia. E' probabile che se le borse continueranno a cedere così, si avrà una riedizione della crisi 2007-2008. Con conseguente pesante calo del Pil mondiale. Quindi scrivere una monovra basandola su previsioni "cautelative" come sostiene Padoan, in cui nel 2015 cresciamo più della Germania è evidentemente un azzardo insostenibile. Significa che questi miliardi previsti in deficit si trasformeranno semplicemente in debito.


Debito che se lo spread dovesse impazzire come nel 2011 ritornerebbe costoso e insostenibile. Più che la troika, credo che fra poco, se non interverrà massicciamente Draghi e senza condizioni (cioè senza richieste di riforme e commissariamenti), salterà l'euro. La troika sarà così sciolta perché due dei suoi componenti (Ue e Bce) non avranno più senso di esistere.


Inoltre la manovra non ha quasi nulla di espansivo. Il segreto di Pulcinella è stato smascherato da Chiamparino, presidente dell'associazione delle Regioni: se lo Stata centrale taglierà 6 miliardi di trasferimenti alle Regioni, queste o taglieranno i servizi, o aumenteranno la tassazione. In ogni caso compensando i tagli di imposta centrali. Risultato per il cittadino: zero. O anche meno...

E' probabile che Renzi e Padoan abbiano veramente fatto uno sforzo sovrumano per confezionare una manovra che sembrasse almeno espansiva. C'è la conferma degli 80 euro, c'è il taglio dell'Irap, ci sono provvedimenti per la scuola, il Tfr in busta paga (anche se più tassato), lotta all'evasione (anche se voce completamente incerta) ecc. Insomma si vede che c'è stato uno sforzo per far venire fuori il paese dal pantano. Ma la verità è che per quanto il ministro delle finanze sia serio, o per quanto il premier sia un "bomba", viviamo in periodo terribile a livello mondiale e sotto una condizione impossible a livello europeo.

Quindi necessiterebbe un nuovo piano Marshall e non una manovra di tassa/taglia da un lato e sovvenziona dall'altro per accontentare Bruxelles. Una manovra che anche se fosse un po' espansiva, contiene altrettanti capitoli recessivi, che ben che vada si compenseranno non smuovendo il Pil di un millimetro.

Siamo condannati ad andare verso qualche tipo di default. Che sia un commissariamento in seno all'Europa, o che sia l'uscita dall'euro, sempre da un default si passerrà. Poichè benché tifi per l'uscita dall'euro, anche questa è una forma di default. La svalutazione del debito pubblico non andrebbe a svantaggio solo degli improvvidi investitori esteri, ma anche e soprattutto delle banche italiane. Alcune delle quali andrebbero quasi sicuramente nazionalizzate, creando seri problemi all'economia italiana. Ma probabilmente è meglio un default secco e rapido, che una agonia infinita sotto l'euro e le pretese della Ue.

La manovra di Renzi non rallenta questo trend. La sua scommessa in deficit, non fa altro che aumentare il dissesto dei conti dello Stato. I tagli invece producono la riduzione dei servizi al cittadino. Inoltre è ancora tutto da dimostrare che le tasse diminuiranno come sostiene Renzi. E' più probabile che aumentito, contribuendo ancora alla recessione. Quindi questa manovra non ci farà uscire dal circolo vizioso, e non allontana per niente il crack dell'euro, almeno per l'Italia.

Qualche leggero scricchiolio in Europa

La baracca traballa, le travi sono sconnesse e precarie, le pareti tenute su alla meno peggio dai suoi abitanti più forti. La baracca dell'euro comincia a cedere. Si intravvedono qua e la le prime crepe.

"La Francia «rifiuta l’austerità» e per «rimettere il Paese sulla strada giusta» non rispetterà gli obiettivi sul deficit fino al 2017. Parola del ministro delle Finanze Michel Sapin, che oggi ha presentato la Finanziaria 2015. Una manovra con numeri molto diversi da quelli che vorrebbe la Commissione europea: prevede infatti un deficit del 4,4% del Pil nel 2014, che resterà praticamente invariato l’anno prossimo (4,3%), nel 2016 scenderà al 3,8% e solo nel 2017 andrà al 2,8%
...
In precedenza Parigi si era impegnata a scendere sotto il 3% fin da quest'anno. Si apre dunque una battaglia con Bruxelles e con Berlino."
(www.ilsole24ore.com)

Gli italiani spesso detestano simpaticamente i francesi, forse perché in fondo abbiamo caratteri nazionali simili. Con una differenza però: gli italiani mugugnano, i francesi si incazzano quando è necessario. Credo sia per questo che li invidiamo.

Infatti il nostro Padoan aveva adottato una comunicazione più sobria, sperando che nessuno oltre le Alpi lo sentisse.

"visto “il quadro macroecnomico deteriorato” è “lecito” però, spiega Padoan, invocare le “circostanze eccezionali” già previste dalle regole Ue per “rallentare” l’aggiustamento strutturale di bilancio e rinviare “al 2017″ il raggiungimento del pareggio di bilancio previsto dal Fiscal Compact"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Eppure, malgrado sembri un peccato veniale, l'Ue ha mostrato poca comprensione per il progetto di Padoan. Forse ne ha meno per l'Italia che non per la Francia che svacca il bilancio di brutto.

Il "portavoce del commissario agli Affari economici Jirky Katainen (che diventerà poi il vice del nuovo commissario Pierre Moscovici) basta ricordare che “le raccomandazioni della Commissione devono essere rispettate. Valuteremo il progetto di legge di stabilità alla luce degli impegni presi nelle raccomandazioni, la nostra posizione è che gli impegni vanno rispettati”. Le raccomandazioni a cui si riferisce il portavoce del commissario parlavano di un confine tracciato al 2015 per il pareggio di bilancio."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E la maestrina di Berlino non è da meno:

"Che ne pensaAngela Merkel? Nulla di diverso dal solito: ”I Paesi devono fare i loro compiti, per il loro bene”. Il patto di stabilità e crescita “si chiama così perché non può esserci crescita sostenibile senza finanze solide”. Anche perché “non siamo ancora al punto in cui si possa dire che la crisi è alle nostre spalle”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Infatti la crisi è bella evidente innanzi a noi, se si continua a seguire i dettami tedeschi. Ma del resto che poteva dire la Merkel che vede sfuggirgli l'Europa dalla via tracciata?

Draghi non piace più al governo tedesco perché vuole fare politiche (timidamente) espansive, e minaccia pure un Quantitative easing in piena regola.

Ora Francia e Italia si dimostrano recalcitranti, non vogliono seguire gli esempi "risolutivi" di Grecia e Spagna. Chissà poi perché...

Sembrerà strano ai più, ma la Francia sta seguendo una traiettoria di deterioramento dei conti pubblici peggiore di quella italiana. Diciamo che noi partivamo da una situazione ben peggiore, e con grande sforzo stiamo tentando di rallentare la caduta. Ma la Francia partiva da una situazione migliore della nostra, ed ora sta sfracellando il bilancio dello Stato ad una velocità molto superiore.

"Il debito pubblico francese esplode. Alla fine del secondo semestre 2014 il debito pubblico francese ha superato per la prima volta i 2000 miliardi di euro, giungendo ai 2037 miliardi. Si tratta di una cifra impressionante e pari al 95,1 del PIL che si è incrementata negli ultimi anni, dato che a termine 2011 era solo di 1690 miliardi."
(scenarieconomici.it)

In soli tre anni hanno incrementato il debito pubblico del 20%. Se continuano con questo ritmo ci raggiungono e ci doppiano.

Credo che in Europa ci sarà un risveglio lentissimo delle coscienze in tutti quei paesi stritolati dall'euro forte, cioè tutti meno la Germania. Però comunque questo risveglio prima o poi avverrà: non è possibile fare a cazzotti con la realtà della situazione economico-monetaria per sempre. L'evidenza delle cifre impietose imporrà per forza di cose un ripensamento.

Vedremo come andrà a finire, se Hollande riuscirà a formare un'alleanza anti Germania. Probabilmente non dichiarata ma almeno nei fatti. Se ciò però non avverrà, la Francia sarà consegnata a Marine Le Pen. E per quanto ci riguarda, Renzi dovrà rimangiarsi le promesse di una manovra senza tasse. Sarà invece una mega stangata che porterà la sua popolarità sottoterra.

Driiin! la Bce suona la sveglia al governo

"La Banca centrale europea suggerisce all’Italia un “ulteriore consolidamento del bilancio per essere in linea con il Patto di Stabilità”. Nel bollettino mensile, l’istituto guidato da Mario Draghi ricorda che “restano rischi sulle possibilità del governo italiano di centrare l’obiettivo di un deficit di bilancio pari al 2,6% del pil nel 2014, soprattutto dopo che il quadro economico è risultato peggiore del previsto”. Di conseguenza sarebbero opportuni interventi aggiuntivi, quelli già sollecitati dalla Commissione Ue in giugno e luglio. Leggi: una manovra correttiva."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E la flessibilità del "gelataio" dove è finita? Tante parole, nessun fatto. Renzi non conta assolutamente niente, non è lui il vero premier, e non lo è nemmeno il Min. Padoan. Semmai questi è il cane da guardia della Bce e dei conti. Il vero premier è a Bruxelles con forte guida da Berlino.

Non c'è nessuna flessibilità, si continua esattamente come sempre dal 2011. L'unica flessibilità concessa è quella del taroccamento del Pil.

"L’Istat ha cominciato a ricalcolare i dati a partire dal 2011, mentre quelli sul 2013, attesi dal governo Renzi per mettere a punto la revisione del Documento di economia e finanza, arriveranno il 22 settembre. Le prime indicazioni, comunque, confermano e addirittura superano le aspettative: il “nuovo” Pil 2011 è di 1.638,9 miliardi, 59 in più rispetto al livello precedente. L’incremento è del 3,7%
...
Ottime notizie per il ministero dell’Economia, alle prese con le nuove stime da inserire nel Def e con la preparazione della Legge di Stabilità. Non per niente il dicastero di Pier Carlo Padoan ha fatto slittare di dieci giorni la presentazione del Def aggiornato, in modo da poter contare su cifre un po’ più “rotonde” proprio grazie a Esa 2010 (in italiano Sec, da “Sistema europeo di contabilità). Che darà una grossa mano soprattutto sul fronte del rapporto debito/Pil, con il primo salito, in base alle ultime rilevazioni, a 2.120 miliardi di euro."
(www.comedonchisciotte.org)

Quando si dice che la "flessibilità è andata a puttane...". non sempre è un fatto negativo, anzi questa volta la prostituzione ci porta un vantaggio non da poco. Certo è un palliativo alquanto penoso e direi anche insensato:

"Sono alla frutta.

Se tu vai in banca e dici "mi dovete prestare più soldi" e loro: "ma lei ha solo questo immobile da ipotecare" e tu dici: "eh... ma poi ho un giro di moldave e gestisco tutti questi pusher di coca..." loro cosa fanno, mettono un ipoteca sulle moldave e sui tuoi pusher ? E poi se non paghi cartolarizzano le moldave e le vendono alla BCE ?

Questo è esattamente quello che fanno Renzi e la UE ora.
...
I trafficanti di droga, i mafiosi e le prostitute moldave e nigeriane non solo non contribuiscono a pagare le tasse, ma il loro non è "sommerso" che può emergere perchè sono attività che lo stato vuole azzerare.

Il Messico ha da sempre un PIL criminale enorme, ma se anche lo avessero addizionato a quello ufficiale avrebbe dato default lo stesso (nel 1994), perchè ai narcos non potevi aumentare l'IVA o mettere l'IMU!!!"

(www.comedonchisciotte.org)

Questa "flessibilità" è pericolosissima per il contribuente. Infatti dai nuovi conteggi apparirà che la pressione fiscale è calata (aumenta virtualmente il Pil in rapporto alla pressione fiscale costante), quando invece è solo una truffa contabile. Ma lo Stato potrà dire che si può ancora aumentare le tasse di qualche punto, visto che sono improvvisamente "diminuite" dopo il conteggio del sommerso...

La flessibilità di Draghi invece è solo nelle parole:

"“occorre chiaramente imprimere slancio agli sforzi compiuti per incrementare la crescita e l’occupazione su base sostenibile nell’area dell’euro” ed “è necessario intervenire con determinazione sul versante delle riforme strutturali nei mercati dei beni e servizi e del lavoro, nonché agire per migliorare il contesto in cui operano le imprese”.
...
la flessibilità consentita nell’ambito delle regole permette di far fronte agli oneri di bilancio connessi a grandi riforme strutturali, nonché di sostenere la domanda. Vi è inoltre il margine per realizzare una composizione delle politiche di bilancio più favorevole alla crescita”. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Una flessibilità parolaia che si adatta bene alle promesse ciarliere del premier. Niente da una parte come dall'altra.

Ma il bello è che secondo la Bce i tagli da 20 miliardi di Renzi e Padoan non sono nemmeno sufficienti:

"Altri soldi da trovare oltre ai 20 miliardi di risparmi che il governo di Matteo Renzi, dopo aver liquidato il commissario alla spending review Carlo Cottarelli, punta a trovare sforbiciando le spese dei ministeri. Come è noto, l’esecutivo ha già chiesto a Bruxelles di poter rinviare al 2016 l’obiettivo del pareggio strutturale, necessario per far sì che il debito inizi a invertire la rotta."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ci sarà da divertirsi nel vedere le contorsioni renziane nel tentativo di negare la manovra. Non solo non bastano i 20 miliardi di tagli, ma nemmeno si faranno, perché non ci sono 20 miliardi da tagliare.

Dove andrà a parare il governo? Si va sempre più velocemente verso il prelievo forzoso in banca? Comunque sia si va sempre più velocemente verso ad un inasprimento fiscale. L'ennesimo salasso. Che farà Renzi dopo essersi inutilmente dibattuto come un pesce sul ponte della barca? Procederà con l'inevitabile antipatica manovra, o lascerà la guida del governo per non sporcasi le mani con nuove tasse?

In ogni caso sarà un insuccesso, una lenta o veloce lettizzazione di Renzi. Dipenderà da quanto sarà bravo nel trovare scuse e nello smentire se stesso in stile Berlusconi.

Incognita Spagna

Alla fine di giugno, in concomitanza dell'incoronazione di Felipe, nuovo re di Spagna, c'era stata un'enigmatica conferenza stampa di un portavoce del governo che annunciava riduzioni del carico fiscale. La cosa lasciò tutti un po' stupiti, e soprattutto tutti cominciarono a chiedersi con quali risorse, visto che la crisi spagnola è tutt'altro che superata.

Quella conferenza stampa era parsa più che altro un modo per rendere più bello il passaggio di consegne tra Juan Carlos e Felipe, con l'enunciazione mielosa di buoni propositi del governo, ma che in sostanza erano solo un sacco di balle.

Invece, a quanto pare il progetto del governo in tal senso esiste. Ne da conto Seminerio:

"Interessante esperimento del governo spagnolo. Dopo aver passato anni ottenendo continui allungamenti ed accomodamenti nel percorso temporale di rientro dal deficit, ora annuncia un programma di tagli d’imposta per il 2015 e 2016, che vanno dritti in rotta di collisione con la Commissione europea e le sue raccomandazioni ma anche con quelle dell’Ocse. Considerando che l’anno prossimo in Spagna ci saranno elezioni politiche, a pensar male si fa peccato, eccetera eccetera.
...
Il pacchetto, ... , prevede, tra le altre misure, il taglio dell’aliquota Irpef più bassa, dal 24,75% al 20% nel 2015 ed al 19% nel 2016. L’aliquota massima, che era stata innalzata “temporaneamente” al 52% dopo la crisi, scenderà il prossimo anno al 47% ed al 45% nel 2016. Secondo il governo, il contribuente spagnolo medio pagherà circa il 12,5% in meno di imposte.
...
Benefici anche per le imprese, con aliquota Ires attesa passare dal 30% attuale al 25% nel 2016, con eccezione di banche e società petrolifere, che non avranno sconti. Le imprese di nuova costituzione avranno un’aliquota Ires agevolata del 15% sui primi 300.000 euro di utili.
...
l’imposta sul capital gain, modellata secondo una griglia di aliquote in funzione del reddito di capitale percepito, è destinata a scendere. Oggi la sequenza è 21-27%, nel 2016 diverrà 19-23%.
...
Ma l’aspetto ancor più interessante è che il pacchetto fiscale verrà effettuato in deficit, stimato dal governo in 9 miliardi di euro, pari all’1% del Pil, con palese intento lafferiano e pure in spregio delle raccomandazioni di Bruxelles. Il governo stima che l’impulso di crescita sarà dell’ordine dello 0,55% cumulativo nel 2015-16. la Commissione europea ed il panel domestico di “saggi” fiscali avevano invece raccomandato di innalzare l’Iva dal 21 al 23% per finanziare (a pareggio) un taglio del costo del lavoro sui contributi sociali, una sorta di svalutazione interna “classica”, utilizzata anche dalla Germania una decina di anni addietro.
...
Che dire, di questa manovra? In primo luogo, che rappresenta una palese violazione dei vincoli europei, e già questo è molto interessante, nel senso che sarà interessante vedere le conseguenze. Evidentemente, il governo spagnolo sta scommettendo sulla famosa “flessibilità”, reinterpretata a proprio uso e consumo, e soprattutto attuata senza formale via libera da Bruxelles. "
(phastidio.net)

La prima cosa a cui viene da pensare, è che questa è l'unica modalità per fare politiche anticrisi. Non quella dei nostri governi italiani, che vanno a pietire allentamenti d'austerità dello zero virgola a Bruxelles e Berlino per poi riceverne copiosi calci negli stinchi o un po' più in su. Caro Renzi, se vuoi la crescita, se vuoi la flessibilità, fattela da te. Non aspettarti concessioni dal nord Europa o dalle commissioni di Bruxelles.

La seconda cosa a cui vine da pensare è: ce la farà la Spagna a perseguire delle politiche in palese violazione dei trattati europei? Ne dubito molto. E se invece verrà permesso alla Spagna di farlo, saliranno le proteste di tutti gli altri Piigs, ed anche della Francia che è messa abbastanza male. Quindi tutti ricomincerebbero a fare più deficit di quello previsto sotto il 3% del Pil.

Comunque la Spagna rappresenta un incognita, e questa mossa, o questa tentata mossa potrebbe essere dovuta ad una situazione tutt'altro che rosea, malgrado all'estero la Spagna venga considerata in uscita dalla crisi.

"La Spagna ha attuato diligentemente tutti i diktat della Troika, comprimendo la spesa pubblica e tagliando i salari. Ciò nonostante, la sua economia non solo non è ripartita – come gli Austerians pensavano facesse grazie all’approccio mercantilista – bensì si è avvitata in una spirale deflattiva che ha aggravato la già precaria condizione del suo sistema bancario, salvato solo grazie agli aiuti statali ed europei (40 Miliardi di Euro).
...
lo spostamento dei settori dell’export iberico verso segmenti a basso valore aggiunto, non ha permesso di conseguire vantaggi sostanziali in termini di bilancia dei pagamenti, anzi ha costretto le imprese esportatrici – in massima parte nel settore automobilistico – ad approvvigionarsi di macchinari avanzati dall’estero, peggiorando la bilancia commerciale.
...
Non doveva la svalutazione interna – eufemismo con il quale si riferiscono all’impoverimento massivo della cittadinanza via tagli salariali, generare un boom del nostro settore estero?
...
Le riduzioni dei salari non sono efficaci nella lotta contro la disoccupazione, invece la domanda risulta importante, e molto.
...
In verità , la riforma del lavoro ha convertito la Spagna in un paese di camerieri – impiego precario, part-time, salario miserabile, con straordinari non retribuiti – e di assemblatori.
...
Il settore dell’automobile è uno dei nostri principali settori esportatori.

Ciò nonostante, qui, sfruttando una manodopera molto a basso costo e qualificata, si fa solamente assemblaggio. Nonostante ciò sia un bene, perché fa mantenere i posti di lavoro, in realtà tutti i componenti si importano, inclusi i macchinari necessari per la produzione. Il valore aggiunto va tutto all’estero, essenzialmente in Germania.

Come risultato la bilancia commerciale del settore alla fine si riduce praticamente a zero.
...
dove sono andati questi milioni di euro stranieri che secondo i diversi portavoce dei media stanno o stavano entrando nel nostro paese? Sono andati a migliorare il nostro apparato produttivo?
...
La mia tesi è che si tratti di denaro caldo il cui unico obiettivo è ottenere una rendita rapida ed elevata per il solo fatto di comprare a basso costo.
...
Di fronte alla verbosità del governo, pertanto, non c’è nessun nuovo modello di crescita basato sulle esportazioni, chiediamo prestiti all’estero per finanziare un debito pubblico crescente, parte del quale non va più a finanziare la spesa corrente, bensì a terzi.
...
In definitiva, se nessuno pone rimedio a questi punti ci vedremo condotti verso una crisi di debito sovrano e bilancia dei pagamenti."
(vocidallestero.blogspot.it)

Cioè tutto come prima della crisi. Il problema di bilancia dei pagamenti ingenerato dall'euro rimane, a meno che non si elimini il problema: l'euro stesso. Oppure che si faccia deficit a piacimento, come se si avesse a disposizione una moneta sovrana, come intenderebbe fare il governo spagnolo.

L'Italia crescerà del 5%!

Cancellare tutte le analisi disfattiste di siti e blog "gufi". A fine anno l'Italia crescerà a ritmi cinesi. Non sono impazzito, non sono diventato improvvisamente un fan di ferro di Renzi e del suo governo. Tutto nasce dall'ultima notizia sulla Banca d'Italia che ha dato il via alla grande truffa:

"Nei primi sei mesi dell'anno c'è stato un forte balzo delle segnalazioni di operazioni sospette con un incremento del 23% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno. A lanciare l'allarme è l'Unità di informazione finanziaria per l'Italia (Uif) di Bankitalia nel rapporto sul 2013 sottolineando che lo scorso anno l'importo complessivo segnalato è di 84 miliardi di euro.
...
La stragrande maggioranza (85%) delle segnalazioni di operazioni sospette alla Uif della Banca d'Italia, arrivano dalle banche e solo il 4% dai professionisti,
...
L'Italia deve contrastare «una zona grigia di operatori finanziari disponibili a rendersi strumento del riciclaggio»"
(economia.ilmessaggero.it)

Ecco fatto. L'Europa ci concede di calcolare nel Pil nazionale anche gli introiti della criminalità, e Banca d'Italia li quantifica. Il calcolo è presto fatto, 85 miliardi su 1.550 di Pil attuale, rappresentano un incremento del 5.4%.  Niente male. Credo che se si tagliassero in modo robusto i fondi alle forze di polizia si potrebbe ancora incrementare il vantaggio...

E non è tutto. Oggi il rapporto debito su Pil è intorno al 135%. Con il conteggio degli 85 miliardi sospetti, si arriva a circa il 128% (2.100 mld di debito su 1.550+85 mld di Pil). Anche qui niente male. Un abbattimento virtuale del debito di circa 7 punti che ci farebbe saltare a piè pari il pericolo fiscal compact per almeno due o tre anni.

Anche l'altro micidiale parametro sul deficit, quello del 3% sul Pil, potrebbe espandersi magicamente di 2,5 miliardi. Un aiutino per eventuali sforamenti dovuti agli 80 euro con coperture fantasiose.

In un paese con una crescita così forte, allora avrebbe ragione Illy a dire che se i giovani non trovano lavoro è colpa loro perché sono sfaticati. Non vogliono alzarsi alle cinque, non vogliono fare sacrifici.

Certo se improvvisamente l'Italia registrasse una crescita del 5% non ci crederebbe nessuno. Il giochetto truffaldino risulterebbe troppo evidente e scoperto anche per chi ci permette di praticarlo, cioè la Germania. Penso che il governo Renzi tenterà il colpo di aggiungere al Pil ufficiale circa 65-70 miliardi di Pil "sospetto". In questo modo verrebbe raggiunto l'obiettivo di evitare manovre massacranti nel 2015 per rispettare il fiscal compact. La cosa farebbe però contabilizzare una crescita improvvisa e questa si sospetta del 4 - 4,5%, che probabilmente non verrebbe approvata dall'UE.

Ma quantomeno le previsioni contenute nel Def redatto dal governo Renzi, cioè una crescita del 0,8%, potranno essere rispettate. Addirittura potranno essere raddoppiate senza tanti problemi. Purtroppo questo bel trucco contabile non sarà sufficiente a sfangare il fiscal compact. Rimarrebbero da trovare una settantina di miliardi anche depurandoli dalla misera inflazione attuale. Ormai i vecchi cinquanta miliardi all'anno non bastano più, perché il debito è cresciuto in maniera vertiginosa. Quando venne adottato il patto di stabilità avremmo dovuto recuperare circa 700 miliardi di debito, oggi ne dobbiamo recuperare più di 1.100 miliardi. Ed ogni anno i conti peggiorano.

Quindi non capisco tutto questo casino fatto in questi giorni per l'"inchino della Madonna" ad Oppido Mamertina. Dovremmo auspicarne di più di questi omaggi. Del resto sono queste persone tanto detestate che procureranno il maggior Pil e quindi la tanto agognata crescita.

Il cerchio si chiude: si massacra il welfare, si limitano fortemente i confini della democrazia, si sottrae sovranità agli Stati, si impoverisce la popolazione per trasformarla in una schiera di schiavi e dulcis in fondo... si fa in modo che la criminalità detenga i destini dell'economia e della crescita dei paesi europei. Abbiamo costruito proprio un bel mondo.

Si fa la qualunque pur di negare la crisi dell'euro

A volte mi viene da sorridere leggendo di tutti i sotterfugi piccoli e grandi che si stanno mettendo in atto pur di nascondere in occidente il cattivo stato dell'economia reale, ed in Europa il cattivo regime creato dall'euro. Ormai Tremonti, accusato tempo addietro di finanza creativa, dovrebbe fare corsi serali di recupero. Siamo già oltre la piccola menzogna, siamo alla bugia codificata per legge.

In casa nostra Renzi e Padoan producono un Def pieno di speranze e vuoto di coperture, eppure va bene così. L'avesse mai fatto il governo Berlusconi... sarebbero comparse copertine patinate "Unfit" in ogni dove del vecchio continente. Ma lasciamo perdere, del resto la politica è fatta così, si fa in fretta ad accusare l'avversario di malafede e altrettanto in fretta a comportarsi nello stesso modo.

Renzi comunque la si voglia vedere, è il classico esemplare umano che si può definire "nato con la camicia" (o con gran lato "B"). Infatti entro breve in Italia si vedrà finalmente l'agognata crescita e il nostro premier potrà intestarsi meriti da statista... peccato che sarà un mezzo falso:

"La Commissione europea oggi (16/01/2014 ndr) ha pubblicato un documento (http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-21_en.htm) in cui delinea la nuova metodologia per il calcolo delle statistiche pubbliche dei Paesi membri da parte di Eurostat, che potrebbe tramutarsi per l'Italia in un incremento tra l'1% e il 2% del dato pregresso del pil 2011.

Una previsione analoga viene fatta per la Spagna e il Portogallo. Mentre per la Germania e la Francia il beneficio sarebbe maggiore, compreso tra 2 e 3 punti percentuali di pil. Addirittura per la Finlandia e la Svezia il contributo positivo della nuova metodologia potrebbe arrivare fino al 5% del pil 2011.

La nuova metodologia ha già portato negli Usa, dove è stata adottata nell'agosto 2013, a un incremento del pil del 3,5% per gli anni dal 2010 al 2012. L'Europa intende recepirla nel 2014, in modo coordinato. Ma quali sono i principali cambiamenti che verranno introdotti?

In primis, il riconoscimento che la spesa in ricerca e sviluppo ha natura di investimento. Le spese in ricerca e sviluppo sono registrate come investimenti fissi lordi e non più come spesa corrente. Ciò permetterà di aumentare il prodotto interno lordo dell'Unione europea di circa l'1,9%
...
In secondo luogo, il riconoscimento che la spesa per gli armamenti ha carattere di investimento. A causa della loro natura potenzialmente distruttiva, in precedenza gli armamenti venivano registrati come consumi immediati. Il nuovo sistema, invece, riconosce realisticamente il loro potenziale produttivo per la sicurezza esterna di un Paese, nell'arco di diversi anni. Questo li identifica come investimenti fissi lordi. Ciò consentirà di aumentare il prodotto interno lordo dell'Unione europea di circa lo 0,1%.

In terzo luogo, il valore dei beni inviati all'estero per l'elaborazione non avrà più un impatto sulle esportazioni lorde
...
ESA 2010 registra solo un servizio di esportazione. Ciò ridurrà leggermente il livello delle esportazioni e delle importazioni, ma non influenzerà il saldo globale.

In quarto luogo, è stata presentata un'analisi più dettagliata dei regimi pensionistici. Una tabella complementare obbligatoria mostrerà infatti in modo trasparente le responsabilità di tutti i regimi pensionistici, al fine di migliorare la comparabilità tra i Paesi. ESA 2010 dovrebbe anche migliorare significativamente la misura del contributo dei servizi assicurativi al pil.

In base al sistema precedente, questo contributo era basato sulla differenza tra premi e sinistri. Dato che il livello dei sinistri può essere molto volatile (le catastrofi sono sempre più frequenti), il risultato era volatile."
(www.milanofinanza.it)

Per ora il governo nostrano deve comunque accontentarsi barcamenandosi con vecchi barbatrucchi che nemmeno Silvan...

"Come si osserva, dal 2000 fino al 2007/2008, le traiettorie del debito pubblico e del Pil sono del tutto analoghe, con una lieve diminuzione del rapporto tra debito e Pil (linea verde) durante gli anni di maggiore espansione economica.
...
Ad oggi la situazione è imparagonabile rispetto ad allora, sotto tutti i punti di vista.
La più grave crisi economica che si è abbattuta sull'Italia in tempo di pace, ha generato qualche milioni di inoccupati (o sottoccupati) in più rispetto ad allora. Le condizioni del sistema creditizio italiano, con oltre 160 miliardi di euro di sofferenze sulle spalle, sono assai più fragili rispetto ad allora, solo per usare un eufemismo.
...
Una parte significativa del sistema produttivo è andata perduta, mentre le statistiche più aggiornate ci informano che quasi 10 milioni di individui ballano sulla soglia della povertà. Il debito, dalla fine del 2008 è esploso ed è aumentato di 400 miliardi di euro (ecc. ecc. ndr)
...
Ciononostante, il Governo, nella stesura del DEf appare assai ottimista circa l'inversione di tendenza della dinamica del debito pubblico nei prossimi anni, stante anche la fallacia delle previsioni di crescita contenute nello stesso DEF, già superiori rispetto alle previsioni elaborate da altre istituzioni internazionali, peraltro anch'esse assai ottimistiche.
...

Si osserva che il debito pubblico,dopo un ulteriore incremento al 134.9% nel 2014, inverte repentinamente la tendenza, fino ad arrivare, nel 2018, al 120,5% (116% al netto dei sostegni ai vari fondi di salvataggio europei), ossia 15 punti percentuali in meno rispetto ai massimi del 2014, in soli 4 anni.
...
A parer di chi scrive, la riduzione del debito prevista dal governo è del tutto fantasiosa e non esiste una sola possibilità su un milione che il l'Italia riesca a ridurre il debito pubblico nella misura e nei tempi previsti nel DEF."
(www.wallstreetitalia.com)

Ma il sorriso (amaro), quasi un ghigno,  mi è comparso leggendo il post su vocidallestero.blogspot.it che è un vero spasso, degno del miglior Totò venditore di Fontana di Trevi.

Prendiamo esempio dalla Spagna, come periodicamente si sente dire in Italia. In effetti sono dei fenomeni!

"Secondo la banca di Spagna, l'economia spagnola ha continuato a crescere nel primo trimestre, e l’ha fatto a ritmo accelerato, con un + 0,4% rispetto ai 3 mesi precedenti.
...
Il PIL è un dato aggregato ottenuto sommando un certo numero di componenti. Tra queste le principali sono i consumi e investimenti privati, i consumi e investimenti pubblici, e il saldo commerciale.
...
Poiché le importazioni sono scese più delle esportazioni, il contributo al saldo commerciale è stato positivo e ha aggiunto uno 0,2% di crescita (metà della crescita complessiva). Se solo le importazioni fossero calate meno, diciamo solo dello 0,6%, il PIL spagnolo sarebbe cresciuto la metà (0,2%), tali sono le stranezze dei calcoli del PIL. Ma certamente non è una notizia totalmente buona il fatto di dover contare su una caduta delle importazioni per avere la miglior crescita registrata negli ultimi anni."
(vocidallestero.blogspot.it)

La Spagna cresce contraendo l'economia... non è geniale? impariamo qualcosa da questi nostri cugini iberici una volta tanto.

Ma veniamo alle vere chicche spagnole:

"Come è noto, alla Spagna è stato dato più tempo per abbattere il deficit pubblico sotto il 3% del PIL da parte della Commissione UE – altri 2 anni. In realtà il paese ha compiuto enormi sforzi per ridurre il deficit, ma i risultati di tali sforzi sono stati spesso molto più limitati di quanto si sperasse. Dopo aver toccato un picco dell’11,2% del PIL nel 2009, il disavanzo è passato dal 9,7% nel 2010, al 9,6% nel 2011 fino al 10,8% nel 2012, per raggiungere infine il 6,6% nel 2013. Ovviamente, questo disavanzo record ha prodotto un aumento enorme del livello del debito pubblico, dal 36% del PIL all'inizio della crisi nel 2007 al livello attuale di quasi il 100%.
...
Ma anche questo numero del 6,6% del 2013 non è quel che sembra, dal momento che il governo è stato costretto ad attingere circa il 2% di PIL supplementare dal fondo pensione di riserva ... e un ulteriore 1% del PIL dal Fondo Fornitori
...
Anche in questo modo, per ottenere il 6,6% ... il governo è stato costretto a chiudere il bilancio dello stato il 25 novembre."
(vocidallestero.blogspot.it)

Questa è fantastica, ce la dobbiamo proprio segnare. Ecco come si fa a far scendere il deficit, si chiude il bilancio prima. Prima di fare spesa!

"Da qui discende l’enigmatica affermazione della Banca di Spagna che sia i consumi pubblici che gli investimenti sono cresciuti nel primo trimestre dopo “la loro brusca discesa nei mesi finali del 2013”. La brusca discesa era in parte dovuta al limite temporale..."
(vocidallestero.blogspot.it)

Ecco come si comportano i grandi statisti, con i trucchi da casinò. E poi c'è sempre una regola d'oro per vivere tranquilli, non dire mai in giro quanti debiti hai. Tenersi sempre un po' sul vago aiuta ad allungare la vita (contabile).

"In realtà, la misura di contabilità EDP sta diventando uno strumento sempre più spuntato per misurare l'entità della spesa pubblica spagnola e la dinamica del suo debito. Secondo i dati della Banca di Spagna c'erano qualcosa come 1.350 miliardi di euro di obbligazioni governative spagnole in circolazione alla fine del 2013, rispetto ai 961 miliardi di euro che vengono conteggiati come debito secondo le regole dell’EDP. Mi sono dedicato a questa questione qualche anno fa, ma lasciando perdere i dettagli - grosso modo - è chiaro che c’è in giro molto più debito spagnolo di quanto molti credano.
...
Non si vuole qui suggerire che il debito sovrano lordo spagnolo è del 132% del PIL (come suggerirebbe una lettura superficiale) – la realtà è più complicata – ma che è certamente molto più alto rispetto al 93,9% del PIL che risulta a Bruxelles secondo i criteri dell'EDP. "
(vocidallestero.blogspot.it)

Hai capito lo spagnolo parsimonioso? Mica come gli italiani che hanno fatto il debitone negli anni '80 con diccì, piccì e psi, e nei 2.000 eravamo già oltre il rapporto depito/Pil del 100%. Loro, gli spagnoli, nel 2007 erano al 36% e oggi, zitti, zitti (nel senso che lo tengono nascosto) ci hanno raggiunti in un baleno al 132%! Accipicchia, un incremento del 267% in soli sette anni! Sono veramente dei geni dell'economia...

Ma come dicono tutti, come già molti affermavano all'epoca di Zapatero, prendiamo esempio dagli spagnoli. Vuoi vedere che questa volta la Fontana di Trevi non la vendiamo solo nei film?

Virtuosismo inutile

"La sorte dei sovrani e dei generali è essere biasimati per quello che fanno e per quello che non fanno."
Voltaire.

Una frase stupenda che si adatta a qualsiasi epoca, basta sostituire sovrani e generali, con ministri e parlamenti o governi e banche ecc.
In Italia, paese di 60 milioni di commissari tecnici della nazionale, la frase è attualissima da almeno 150 anni. Non per questo si deve per forza dire male dei governi quando fanno cose buone. Sarebbe intellettualmente disonesto.

Ebbene, malgrado l'infinità di panzane e provvedimenti inutili se non dannosi, si deve ammettere che qualcosa di buono il governo di Monti e quello successivo di Letta lo hanno fatto:

"I commenti alla legge di stabilità sono caratterizzati da un eccessivo pessimismo. Il primo pannello della tabella 2, “quadro di finanza pubblica a legislazione vigente” qua sotto, mostra un dato del tutto anomalo e positivo nel panorama della finanza pubblica italiana: l’indebitamento netto strutturale, in assenza di interventi di politica fiscale, ha valori attorno allo zero nel prossimo biennio 2014-2015."

(www.linkiesta.it)

Bisogna essere onesti fino in fondo: le previsioni per gli anni a seguire sono piuttosto velleitarie visto che dipendono da riprese più immaginarie che reali. Ma sicuramente per gli anni 2012 e 2013 (da confermare) la tendenza dell'indebitamento netto strutturale è sicuramente positiva.

"L’indebitamento netto strutturale è definito come la differenza tra le spese e le entrate, inclusa la spesa per interessi, al netto delle misure una tantum e della componente ciclica. Si tratta di un valore assolutamente anomalo nel panorama della finanza pubblica italiana, in quanto per la prima volta negli ultimi vent’anni, l’Italia non solo accumula un saldo primario (spese-entrate al netto degli interessi), ma tale avanzo primario è più che sufficiente a pagare anche la spesa per interessi sul debito pubblico. Questa è indubbiamente un’ottima notizia di cui poco si è parlato, e che deriva direttamente dal faticoso processo di risanamento intrapreso da questo e dal precedente Governo. Questi dati implicano che finalmente l’Italia ha potenzialmente ripreso il pieno controllo della propria politica fiscale."

(www.linkiesta.it)

Ma i nostri governi, oltre alla finanza pubblica, non hanno altra visione del futuro. Sono bloccati dal controllo dei conti pubblici giorno per giorno, ma non esiste un programma di sviluppo per il futuro. Si attende la "fata ripresa" proveniente da chissà quale landa straniera.

"La brutta notizia è che a quanto sembra,il Governo non è in grado di programmare le scelte future, questa volta per motivi politici e non di finanza pubblica. Nella stessa tabella, nel secondo pannello “il quadro di finanza pubblica programmatica” , si nota che il valore dell’indebitamento netto strutturale programmatico non varia rispetto a quello a legislazione vigente. Il significato in questa uguaglianza è che non c’è un programma di entrate e spese diverse da quella a legislazione vigente!"

(www.linkiesta.it)

Direi che la tabella mostra molto di più. Mostra un ottimismo assolutamente fuori luogo vista la situazione dell'economia italiana oggi. L'ultima riga, quella del Pil, è dove si accumulano tutte le "palle spaziali" degli ultimi governi (Berlusconi incluso), che hanno rimandato la ripresa di sei mesi in sei mesi. Continue luci in fondo al tunnel che erano solo miraggi nel deserto.

L'ultima riga ci mostra un Pil che da 1.578 miliardi di euro nel 2011, dovrebbe raggiungere i 1.779 miliardi nel 2017. A parte che oggi si aggira probabilmente intorno ai 1.500 miliardi, comunque la previsione del governo di una crescita del 12,7% in sette anni è del tutto fuori contesto, fantascientifica!

Ma a parte le polemiche sui numeri, almeno quelli positivi del 2012 e 2013 sono serviti a qualcosa? Quali sono i paesi maggiormente lodati? Quelli come l'Italia che stringe la cinghia o...

"Ma scherziamo, hanno appena comunicato che il deficit della Spagna viaggerà intorno al 6 % e tutti ad esaltare la rinascita spagnola, l’uscita dalla recessione, grazie ad una feroce e sanguinaria repressione salariale, e noi stiamo qui a menarcela con sta storia del 3 % con gli inutili idioti burocrati europei che ci fanno il contropelo quotidianamente per le tabelline, suvvia siamo seri."
(icebergfinanza.finanza.com)

E certo. Tutti ad applaudire i paesi che escono dalla crisi, come la Spagna, l'Irlanda (vedi: ".. And the winner is ... Keynes") e perché no anche il dinamismo (statalista) della Germania (vedi: "Nella ripresa europea vince Keynes vs austerity"), ma se l'Italia sfiora il 3% di deficit... è la fine del mondo, una vergogna nazionale, quando per anni abbiamo sforato senza limiti.

Insomma, la ripresa arriva dove i governi fanno deficit. Non tanto perché esiste una sapiente regia pubblica dell'economia, ma perché c'è un'entità chiamata Stato che immette denaro fresco nell'economia. Sarà giusto, sarà sbagliato per i liberisti, ma è un dato di fatto che se lo Stato non fa il suo dovere, se non governa la dinamica economica con un minimo di programmazione, si va in recessione molto più facilmente. 

Dal "new deal" americano al piano Marshall del II dopoguerra, solo i denari pubblici hanno permesso di portare la vera crescita economica. Lo Stato deve creare moneta ed immetterla nel circuito economico. Quel che avviene oggi in Europa con l'euro è esattamente il contrario: il risultato sarà una contrazione economica che porterà all'esplosione della relativa area economica.

Saccomanni non è Monti (2)

"Per Saccomanni, il tecnico di riferimento per la Bce (come lo era Monti del resto), è tutto più difficile. E' stretto fra le esigenze pre elettorali di due partiti molto grandi, a cui delle esigenze di Saccomanni portatore delle istanze europee non importa nulla. Ancora una volta è evidente il cortocircuito fra Europa, Pd e Pdl (vedi "Tasse: cortocircuito fra Europa, Pd e Pdl") con al centro il ministro delle Finanze a fare da punching ball.
…
Saccomanni non potrà far altro che controllare i due avversari politici sul ring, evitando di ricevere qualche cazzotto vagante. E i conti pubblici e privati continueranno a peggiorare qualsiasi cosa si farà: che si mantengano Iva e Imu come vorrebbe l'Europa, e che si faccia il contrario
…
Del resto va anche riconosciuto che il protagonismo di Monti non è servito, e quindi l'attuale ministro delle Finanze fa bene a non ricalcarne le orme, lasciando il palcoscenico ai politici come Letta e Berlusconi."
(Saccommanni non è Monti)

Ma comunque l’attuale ministro delle Finanze non pare avere mire di carriera politica. L’unico suo obiettivo, per quanto mi pare di vedere, era fare il cane da guardia per conto della Bce e di Bruxelles. Obiettivo che però gli sta sfuggendo di mano.

“Sono ore drammatiche per il governo Letta. L'amara e onesta constatazione di aver infranto, seppur di poco, il limite del 3 per cento nel deficit 2013, a pochi mesi dall'uscita dalla procedura europea, e con l'incubo di ritornarci subito, ha creato nell'esecutivo un'atmosfera nella quale la delusione si mischia all'impotenza. L'aumento dell'Iva dal 21 al 22 per cento dal primo ottobre non appare più evitabile, e nemmeno rinviabile. Il ministro dell'Economia Fabrizio Saccomanni lo ha detto con chiarezza sia al premier Letta, sia al presidente della Repubblica. Non accetterà altri compromessi. Ed è pronto a dimettersi.
…
Quello che amareggia di più il titolare dell'Economia,poco avvezzo alle liturgie della politica, è il sentirsi dire in privato una cosa, specialmente dall'esponente pdl, e ascoltare poche ore dopo in pubblico l'esatto contrario.
…
«Ho una credibilità da difendere e non ho alcuna mira politica». Il pensiero di Saccomanni è così riassumibile. Dobbiamo trovare subito 1,6 miliardi per rientrare di corsa nei limiti del 3 per cento. Poi si dovrà concordare una tregua su Iva e Imu, rinviando la questione al 2014 con la legge di Stabilità che va presentata entro il 15 ottobre.
…
Anche l'ipotesi di differire l'aumento dell'Iva a fine anno è poco praticabile. Nemmeno se aumentassimo la benzina di 15 centesimi - è l'esempio che propone il ministro - riusciremmo a incassare l'equivalente. Ma, si obietta, dopotutto si tratta di un miliardo
…
D'accordo, la colpa dello sforamento del limite del 3 per cento sarà tutta dell'instabilità politica, come ripete Letta un giorno sì e l'altro pure, ma se guardiamo bene a quello che è accaduto da maggio in poi ci accorgiamo che la cinghia non l'abbiamo proprio tirata del tutto. Anzi. Saccomanni ricorda che negli ultimi mesi sono stati reperiti già ben 12 miliardi per far fronte alle varie misure.
…
Ma con il conto dei vari incentivi, del rifinanziamento della cassa integrazione, per non parlare dello sblocco dei pagamenti arretrati della pubblica amministrazione che affluiscono alle imprese - finalmente in questi giorni, con effetti positivi sulla congiuntura - si sono esauriti i margini.
…
Saccomanni è sconcertato dal dilagante populismo antieuropeo. La retorica dei sacrifici chiesti dall'Europa senza mai dire che il rispetto degli impegni è scritto in leggi e decreti votati dal Parlamento e il pareggio di bilancio è addirittura una norma costituzionale. Avanti così e ci siederemo al tavolo a Bruxelles con poche possibilità di strappare condizioni più favorevoli”
(www.corriere.it)

La realtà è proprio questa. Al di la della bravura e del carisma maggiore di Monti o Saccomanni, il fatto che preoccupa ed infuria l’attuale ministro, è che ogni dodici mesi l’Europa e la Bce perdono di fatto il controllo sulla politica italiana.

Lo persero con Monti, che vide il Pdl sfilarsi dalla maggioranza offrendo null’altro che un appoggio esterno. Lo sta perdendo ora da entrambi i due maggiori partiti, uno ritornato all’antico nome Forza Italia, quindi pronto ad andare a elezioni, e l’altro impegnato in una fase congressuale con scontri interni, ma che si sta riposizionando anch'esso per le elezioni.

Non è difficile capire i motivi della disaffezione della politica per i temi economici dell’Europa. Il motivo principale è che questa politica economica non funziona, e sta dissanguando elettoralmente i partiti medesimi. E’ difficile sostenere per tanto tempo delle tesi assurde (pareggio di bilancio in concomitanza di pesante crisi, cioè intervento economico prociclico) e non vedere mai risultati positivi, dover rimandare la ripresa di anno in anno. Non ho tenuto il conto, ma da qualche parte ho letto che è dal 2006 che la ripresa viene rimandata all’anno seguente. Forse anche di più, ricordo infatti le parole dell’avv. Agnelli che disse negli ultimi suoi anni di vita la fatidica frase: “vedo la luce in fondo al tunnel”.

Prima o poi la politica delle conclusioni le dovrà trarre. Il centro destra è pronto a cavalcare il malcontento e promuovere politiche anti europee, anche se poi non è detto che lo farà. Berlusconi si muove sia in base ai sondaggi, sia in base ai ricatti che minacciano i suoi interessi imprenditoriali.

Il centro sinistra, come dimostrano questi giorni di assemblea, è nella confusione totale. C’è una frase di Renzi detta proprio in assemblea, che non è stata sufficientemente analizzata (penso volutamente) sulla stampa mainstream, ma che mi ha colpito e fatto capire che il personaggio ha una visione pragmatica delle cose.

In pratica ha detto, rivolgendosi al governo Letta, o si vogliono seguire fino in fondo le politiche europee e quindi si dice che Iva e Imu così come sono state riformate non vanno bene; o si contestano le politiche rigoriste dell’Europa, “del resto c’è tutta una serie di teorie da Krugman in giù… “.
Krugman? Se ad Olli Rehn è giunta eco di questo discorso gli si sono rizzati i capelli in testa, se non l’ha udito quel giorno deve essergli venuto un fastidioso fischio all’orecchio…

Insomma, nel partito più europeista, più eurista, il core del Pude (partito unico dell’euro) c’è chi osa bestemmiare. Ai lettini si deve essere gelato il sangue nelle vene. Ora scoprono che Renzi non è idoneo a guidare il partito per due motivi: primo perché vorrebbe rottamare i vecchi dirigenti, secondo perché nel suo pragmatismo c’è anche la possibilità di mettere in dubbio il dogma europeista. Non è un dissidente ma è un potenziale eresiarca nella chiesa dell’euro.

Tutto mi fa pensare che ormai le elezioni sono imminenti. Se l’Europa perderà il controllo su questo governo, non avrà più alcun interesse a sostenerlo a tutti i costi. Napolitano potrebbe ancora dimettersi per allungare i tempi della campagna elettorale ormai in corso, ma sarebbe solo un ulteriore supplizio. Forse potrebbe concedere le elezioni e dimettersi in seguito, dichiarando il suo fallimento e lasciando ad altri l’ingrato compito di commissario dell’austerità.

La ripresa di Saccomanni

"I recenti dati pubblicati da Eurostat hanno mostrato che la zona della moneta unica ha lasciato la recessione alle spalle, ma l'Italia ancora arranca. Ciononostante, per Saccomanni la ripresa dell'economia in Italia "è in corso" e "stiamo uscendo dalla fase di recessione. Nel terzo trimestre - aggiunge - prevediamo una stabilizzazione dell'economia, che significa sempre una coesistenza di dati positivi e negativi, tipica dell'uscita da un ciclo"
...
"L'incertezza politica è un fattore negativo" dal punto di vista della "ripresa della fiducia nella capacità di crescita economica", ha sottolineato infatti il ministro dell'Economia, Fabrizio Saccomanni, in una conferenza stampa al G20 di San Pietroburgo. "Speravo che questa cosa fosse oramai una cosa del passato mentre invece purtroppo i focolai di incertezza politica, sia a livello nazionale che a livello globale - basta pensare alla situazione in Medio Oriente - sono sempre dietro l'angolo", ha rimarcato."

(www.repubblica.it)

"“Non faccio previsioni, raccolgo dati che arrivano dall’economia reale e dai conti pubblici e c’e’ un consenso condiviso che nel terzo trimestre ci sara’ una stabilizzazione dell’economia e una crescita nel quarto trimestre, nel 2014 sara’ integralmente positivo”. E’ quanto ha detto il ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, parlando al workshop Ambrosetti a Cernobbio, sottolineando che “le manovre fatto dal governo sono alla base dei segnali di ripresa che stanno emergendo in questi mesi”."

(www.internazionale.it)

Sarebbe necessario per il nostro paese vedere un'inversione di tendenza, che ci renda meno amare la perdita di sovranità economica e politica. Ma forse questa ripresa è stata solo una pausa estiva. Una distrazione temporanea dopo mesi di cinghie tirate fine all'ultimo foro. La mini ripresa europea è ancora molto dubbia, e sembra piuttosto una ripresa generata da spesa statale di chi ancora se la può permettere (vedi "Nella ripresa europea vince Keynes vs austerity").

Se si guarda solo all'Italia, è veramente difficile scorgere i segni di una tale ripresa. Tutti i dati sembrano annunciare un peggioramento. Sarebbe bello potersi lasciare alle spalle mesi e mesi di depressione, ma a mio parere l'ottimismo di Letta e dei suoi ministri dipende unicamente dalla paura di una crisi di governo. Crisi che ne' il governo, ne' gli alleati del Pdl sono in grado di evitare. Il Pd si è già esposti troppo, perdendo la faccia sull'Imu e altre questioni. Il centro sinistra deve dimostrare un minimo di dignità, non può aiutare Berlusconi direttamente. Spererebbe almeno di farlo senza esporsi direttamente, senza che il suo elettorato lo possa accusare di connivenza con il condannato. Ma è difficile trovare un modo.

Per contro, è lo stesso Saccomanni a indicare una possibile via d'uscita per Berlusconi, quando parla di incertezze a livello globale. Se infatti il conflitto con la Siria dovesse deprimere i mercati e impennare gli spread, il Cavaliere potrebbe provocare la crisi di governo senza assumere nessuna responsabilità sulla crisi economica che verrebbe addebitata alla guerra. 

Staremo a vedere come si evolvono le cose, in quanto Obama potrebbe avere la "fortuna" di un voto contrario del Congresso, ed evitare di fare una guerra che in fondo non lo entusiasma. Gli Usa inoltre appaiono piuttosto isolati, gli alleati storici sono riluttanti ad entrare nel conflitto, ad esclusione della Francia.

I dati economici dell'Italia comunque, come scrivevo sopra, non preannunciano nessuna ripresa:

"CASSA INTEGRAZIONE: AD AGOSTO +12,3% (li trovate QUI): Ad agosto 2013 sono state autorizzate 75,3 milioni di ore di cassa integrazione, tra interventi ordinari, straordinari e in deroga. Rispetto ad agosto 2012, quando le ore autorizzate erano state 67 milioni, si registra un aumento del 12,4%. A Luglio la cassa fece -30%.

EXPORT EXTRA-UE A LUGLIO 2013 -2,0% SU GIUGNO, mentre le importazioni crescono dell’1,6% (li trovate QUI): A luglio 2013, il surplus commerciale con i paesi extra Ue è pari a +2,8 miliardi di euro, in espansione rispetto all’avanzo di 1,9 miliardi dello stesso mese del 2012, ma a livello destagionalizzato l’attivo si ridimensiona. Nel periodo gennaio-luglio 2013 il saldo commerciale con i paesi extra Ue è pari a +10,5 miliardi a fronte di un disavanzo di 3,6 miliardi nello stesso periodo del 2012.

CONSUMI ELETTRICI AGOSTO -5,7% annuo (li trovate QUI): Nel mese di agosto 2013 l’energia elettrica richiesta in Italia, pari a 25,5 miliardi di kWh, ha fatto registrare una flessione del 5,7% rispetto ad agosto dello scorso anno. Depurata dagli effetti di calendario e temperatura, la variazione della domanda elettrica di agosto 2013 diventa tuttavia -4,0%.

...

ENTRATE FISCALI: -7,7% a Luglio (litrovate QUI)
...
Nel complesso comunque i dati dell’economia reale ancora non segnano una svolta. La svolta c’e’ stata negli indicatori previsionali e nei dati degli ordinativi, ma a livello di economia reale ci sono ancora “nuvoloni”."

(www.rischiocalcolato.it)

Lo Stato difende i suoi conti come può. Il modo più semplice è aumentare le entrate. Ma come insegna Laffer, non si possono superare certi limiti di imposizione fiscale.

"Il sistema economico e finanziario italiano nel 2013 sta dimostrando di essere al limite massimo della sopportazione per quanto riguarda la pressione fiscale.
- Per quanto le tasse continuino ad aumentare lo Stato non riesce ad incrementare significativamente le proprie entrate
- Ogni nuovo amento della pressione fiscale produce ulteriori collassi nella base imponibile e l’aumento del mercato nero.
...
Tra gennaio e luglio del 2013 le entrate fiscali sono aumentate del 1,2%.

Ma sono davvero aumentate?

In realtà no, i dati delle entrate fiscali sono grezzi cioè non corretti per l’inflazione. Attualmente il tasso annuale di inflazione è proprio dell’ 1,2% dunque le entrate fiscali in termini reali hanno avuto una crescita pari a zero.
...
Facendo la differenza, vediamo che la variazione delle entrate fiscali del 2013 andrà appena a coprire l’aumento della spesa per interessi che l’Italia sta affrontando nel 2013.

E’ del tutto evidente che la situazione è destinata a peggiorare di anno in anno se non si interverrà in maniera feroce sulla spesa pubblica e probabilmente di dovrà passare da una ristrutturazione del debito pubblico"
(www.rischiocalcolato.it)

E' il solito serpente che si divora la coda: aumentano le tasse, si riduce la voglia e la capacità di intraprendere, si riduce perciò la base imponibile cioè la ricchezza prodotta, per pagare i costi dello Stato si devo aumentare ancora le tasse, e il ciclo si ripete fino all'inevitabile crack.

E comunque, gli aumenti di tasse, oltre a deprimere l'economia privata, non stanno migliorando i conti pubblici:

"Nel mese di agosto 2013 si è realizzato un fabbisogno del settore statale pari, in via provvisoria, a circa 9.200 milioni, che si confronta con un fabbisogno di 5.986 milioni del mese di agosto 2012.

Il peggioramento riflette sia la diversa platea dei contribuenti interessati allo slittamento delle scadenze fiscali, sia un’accelerazione della dinamica dei prelievi delle amministrazione pubbliche, anche in relazione al pagamento dei debiti pregressi.
...
COMMENTO

Si arrampicano sui vetri e tra l’altro…… e’ sparita la frase di rito che accompagnava i precedenti comunicati e che diceva che “il fabbisogno e’ in linea con le previsioni“.
Se notate da qualche mese e’ sparito dai comunicati il dato cumulato annuo….
...
Ma ci siamo noi a ricordarvelo:
Dall’inizio dell’anno il peggioramento è di 26,2 miliardi visto che il dato cumulato dei primi cinque mesi è di 60,1 miliardi contro i 33,9 miliardi dello scorso anno. 26,2 miliardi di peggioramento e’ una cifra enorme."

(www.scenarieconomici.it)

"Il Tesoro rivede in peggioramento le stime per l´indebitamento 2014-2015 dello 0,7% all’anno (11 miliardi): giochetti all’orizzonte
...
Nella relazione depositata alla Camera sugli effetti del decreto Imu, il Ministero dell´Economia ha evidenziato che nel 2014-15 i valori programmatici di indebitamento netto registrano un peggioramento dello 0,7% del Pil.
...
Questo dato segue quelli del Fabbisogno: tra Gennaio ed Agosto il fabbisogno esplode (peggioramento di 26,2 miliardi).
...
Deficit dello 0,7% (circa 11 miliardi) e non tocca quelle del 2013 dove si prevede il Deficit al 3%. Curiosamente, la nostra stima di Deficit nel 2013 e’ del 3,7%-4,2%
...
Perche’ mai l’abolizione dell’IMU nel 2013 fa peggiorare il Deficit nel 2014 e 2015?

Non e’ che a Dicembre il Governo blocchera’ una serie di trasferimenti (ad enti locali, INPS, Imprese, etc) rimandandoli a Gennaio 2014, per abbellire in modo artificiale i conti del 2013?"

(www.rischiocalcolato.it)

Quando non si sa più cosa fare si ricorre alla cosmesi finanziaria, sperando che nel 2014 le cose vadano meglio, o ci sia un altro governo a doversene occupare.

Ma se la ripresa è in corso, deve essere del tipo montiano. Quella che descrisse così bene M. Monti nel 2012: "la ripresa e dentro di noi"...

Perché osservando i dati basilari delle attività svolte in Italia, la ripresa "fuori di noi" non si vede proprio:

"E’ vero, c’è qualche segnale di rallentamento della velocità di caduta, in particolare a mio parere l’incremento di uso di gas metano da parte dell’industria, ma per il resto è un continuo disastro.

Vi faccio una domanda: esiste una qualsiasi attività umana moderna che non faccia uso di energia elettrica, e dunque esiste una qualche attività produttiva che non faccia uso di energia elettrica?

Ovviamente no."

(www.rischiocalcolato.it)

(vedi grafico a inizio post ndr)

"Questo grafico tratto da Mondo Elettrico mostra impietosamente il consumo di energia elettrica in miliardi di Kwh mese per mese. Siamo costantemente sotto i miserabili consumi di elettricità del 2012. E teniamo conto che i device ad energia elettrica che ci circondano (compresa qualche automobile) sono in cosatnte aumento. Alzi la mano chi nelle ultime 12 ore non ha attaccato alla spina qualche diavoleria per la “ricarica”.

Non c’è alcuna ripresa, siamo al completo disastro industriale. I prossimi mesi al massimo ci regaleranno un breve tregua nel tasso di decrescita niente di più. Nulla di strutturale è cambiato in Italia a livello di :
- Pressione fiscale
- Pressione burocratica
- Efficenza della magistratura civile

Dunque, avrei una domanda: ma di che cazzo stiamo parlando eh?

p.s. per favore, non parlatemi di efficenza o altre idiozie di questo genere. Per fare efficenza ci vogliono investimenti, per fare investimenti ci vogliono soldi"
(www.rischiocalcolato.it)

Io ci spero ancora in una ripresa. Ma ormai siamo purtroppo abituati ai continui annunci a vuoto. Probabilmente non si vuole shoccare i cittadini italiani con politiche troppo innovative, come per esempio dire la verità: si preferisce continuare nel solco berlusconiano del promettere e non mantenere, per evitare alla cittadinanza un trauma improvviso...