Vincono i Mattei

(clicca sull'immagine per ingrandire - 

in azzurro somma di liste simili in questa occasione separate)

Se a queste elezioni regionali si vuole dare un valore nazionale, i conti vanno fatti fino al fondo. E conteggiando i voti effettivi, in realtà le analisi politiche dei media di queste ore non hanno molto senso.

L'asfaltatore Renzi ha finito l'asfalto? Non è del tutto vero. Il Movimento 5 Stelle è stato trascinato dalla performance dello spagnolo Podemos? Non si direbbe. Il centro destra berlusconiano si è estinto? Non è proprio così.

Come si evince dalla tabella superiore, i cui dati sono stati desunti dagli interni, si hanno risultati sorperendenti che in parte mi hanno stupito. L'informazione che circola non è del tutto corretta.

Utlizzando il numero effettivo di votanti (circa 9,3 milioni su 18,9 milioni di aventi diritto) le cose stanno diversamente da quanto si va dicendo attualmente sulla sconfitta di Renzi e sull'avanzata del populismo.
In realtà stando al numero di voti, il Pd arretra dal 42% delle europee.
Però secondo me il dato va letto meglio. E' vero che il Pd come partito attesta in realtà intorno al 22% dei votanti. Sembrerebbe dimezzato, ma in realtà credo sia difficile fare dei conti così netti, visto il proliferare di liste e listerelle sotto le insegne dei governatori candidati. Anche Zaia ha preso la maggior parte dei voti con una lista sganciata dalla Lega.

Ritengo che in caso di elezioni nazionali dove ora con l'Italicum conteranno i partiti più delle liste, molti voti dispersi torneranno nella casa pricipale. Il Pd con vari e multicolori cespugli (in Liguria contrapposti anche in liste diverse) raggiunge circa il 39%. In caso di elezioni nazionali quindi il Pd potrebbe sperare in un buon 35%, distante dal 42% delle europee ma da non trascurare. Soprattutto nel caso il centro destra rimanesse diviso. Quindi il renzismo sta tenendo in qualche modo. Allo stesso tempo per Renzi diventa sempre più difficile minaciare elezioni anticipate: rischierebbe molto, non è più sicuro di vincere facilmente.

La vera sorpresa non è affatto il M5s, che a livello di voti nazionali raggiungerebbe circa il 17%, ma l'ex centro destra. Malgrado appaia piuttosto diviso e frammentato, malgrado sia difficile comprenderne i confini (da che parte stanno i centristi?), in realtà la sua forza è maggiore di quella del Pd e suoi cespugli alleati e non.

Solo in Liguria il vecchio centro destra si è presentato unito. Ma se si sommano i voti delle varie componenti separate (in Veneto Tosi e Zaia, in Toscana leghisti con forzisti, nelle Marche e in Puglia i vari clan in litigio) i moderati sono vincenti. Probabilmente questo risultato è da attribuire alla nuova forza propulsiva di Salvini, che ha apportato qualcosa in più al centro destra. Il problema è che unendosi al resto del centro destra, non è detto che i voti leghisti riescano a sommarsi algebricamente a quelli di Berlusconi ed alfanoidi vari. Anche se il partito di Alfano sembra ormai evaporato, toccandogli la stessa sorte di Fini alcuni anni fa. Non dovrebbe più essere un problema di concorrenza interna per Salvini.

Quello che deve preoccupare il Pd, è la pessima tenuta del partito al nord Italia. almeno in Liguria e Veneto. Questo è un campanello d'allarme, perchè queste regioni sono quelle le più popolose e quindi quelle che possono decidere le sorti delle elezioni nazionali. E' da queste regioni che si capisce se il renzismo sfonda o ha già stancato l'elettorato. Nelle regioni meridionali è più difficile capire il sentimento politico degli italiani: qui spesso c'è continuità politica, gli amministratori restano gli stessi, cambiando semplicemente casacca (generalmente indossano quella della lista ritenuta vincente).

Per il M5s, mi dispiace dirlo, ma non capisco tutte le manifestazioni di entusiasmo. Accanto ad un ottimo 25% in Liguria, deve far riflettere il 12% in Veneto, il 15% nella rossa Toscana, il 14% nell'altrettanto rossa Umbria, ma anche il 17% nella Campania degli impresentabili in entrambi i poli. Credo ci sia ancora molto da lavorare, soprattutto considerando l'enorme bacino elettorale di assenteisti. In questa tornata elettorale non sono andati a votare circa 9 milioni di elettori. Perché il M5s non riesce a convincerli nemmeno dimostrando la propria onestà rispetto agli altri partiti? Mistero.

Sondaggi mai così sbagliati

(clicca l'immagine per ingrandire)

Devo pensare che Renzi sia veramente un fenomeno travolgente, se nessuno dei sondaggisti aveva previsto una vittoria del Pd di queste proporzioni. Il Pd era in testa nella maggioranza dei sondaggi, ma in alcuni pareva ci fosse un testa a testa con il M5s.

Un tempo si diceva che gli elettori contattati dai sondaggisti si vergognavano di confessare di votare Berlusconi, ed ancora prima nessuno dichiarava di votare Dc, ma era sempre il primo partito. Oggi pare impossibile che lo stesso fenomeno contamini la sinistra, ma a quanto pare molti si vergognano di confessare la propria infatuazione per Renzi. Non c'è altra spiegazione per giustificare un errore così evidente.

Lo stesso F. Masia, il sondaggista Emg "del lunedì" di Mentana, ieri sera al primo exit pool aveva il volto di chi capiva che si stava giocando la carriera. Si vedeva bene che nemmeno lui credeva a quel che leggeva, numeri che contraddicevano anche tutti i suoi sondaggi settimanali nel telegiornale de La7.

Tutte le cose che si dicevano prima sui sondaggi, diventano all'improvviso carta straccia. Per esempio si diceva che il Pd era sempre un po' sopravvalutato nei sondaggi. Niente di più sbagliato: Renzi stravolge questa regola in modo eclatante. Il Pd è stato invece sottovalutato anche di 10 punti dai sondaggi preelettorali! Anche quelli delle "corse clandestine" (sondaggi pubblicati nel periodo di "buio" tra il 9 maggio e le elezioni) che ho riportato nel grafico superiore (prendendo il dato condensato di Funnyking per semplicità) non si sono avvicinati minimamente. E questo dato di errore stravolge anche l'idea che i sondaggi possano contenere un massimo del 4% di errore: si tratta di errori molto più macroscopici.

Quindi se non è vero che il Pd è solitamente sovrastimato, non è vero nemmeno che il Movimento 5 stelle era sottostimato come al solito. Il grafico a inizio post, che avevo pubblicato a ridosso del 9 maggio, mostrava un trend in crescita che lo orientava sopra il 25%. Le "corse clandestine" poi avevano portato Igor Brick a rasentare il 30%!

Invece no, il M5s è stato sovrastimato di 5 punti se non 10!

Anche Forza Italia è stata sovrastimata, mentre la regola diceva che di solito veniva sottostimata di pochi punti. Anche se poi il trend effettivamente indicava un andamento in calo. Qui il dato probabilmente è stato sovrastimato di pochi punti, ma è stato pur sempre cannato in pieno.

Anche il dato complessivo delle due ex coalizioni maggiori (per quanto non si sa se esistano ancora come nel 2013), è stato sbagliato di pochi punti, ma sommandosi l'errore ha dato una percezione notevolmente sbagliata. Secondo sondaggi e andamenti i due schieramenti dovevano essere staccati di circa 5 punti, nella realtà sono invece circa 15 a vantaggio del centro sinistra!

Dalla posizione delle frecce sul grafico si evince anche una caratteristica dirimente fra le due coalizioni, che indica lo strapotere renziano di questo momento: la coalizione di centro sinistra è al 90% composta dal Pd, credo non sia mai successo prima; la coalizione di centro destra è frastagliata come il vecchio Ulivo, Forza Italia rappresenta circa solo il 50% della coalizione.

L'unico partito su cui stranamente i sondaggisti mediamente ci hanno azzeccato è la Lega Nord di Salvini. Infatti ha raggiunto l'obiettivo che più o meno indicava il trend in crescita costante, anche se lieve.

Per quanto riguarda i partiti minori non tutti i sondaggisti ci hanno visto giusto. Si può dire che questa volta la forza della lista Tsipras è stata centrata abbastanza nei sondaggi, al contrario di quanto avvenne con Ingroia. Mentre sul Nuovo Centro Destra si sparavano numeri a caso, forse qualcuno prometteva anche il 6-7%. Anche Fratelli d'Italia era stato illuso da alcuni di superare la soglia del 4%. Invece a Scelta Europea pochissimi avevano dato qualche chance, ma comunque anche quel 2% da molto attribuitogli era stato eccessivo. 

Da oggi i sondaggi avranno ancora meno valore, se già ne avevano poco prima. Anche quelle piccole regole che ci si dava nella lettura delle cifre, sono saltate. Anche l'andamento dei trend che era stato chiaro nelle elezioni del 2013, questa volta non ha funzionato: quello del M5s era in salita vistosa, invece non c'e stata nessuna crescita di questo partito, anzi una caduta dei consensi; il trend del Pd dava indicazioni di crescita, ma non così tanta e comunque non era così chiaro; il trend di forza italia dava discesa nei consensi, ma molto più contenuta. Solo il trend della Lega come si può osservare era giusto.

I sondaggisti dovranno fare autocritica e trovare nuovi sistemi per scoprire l'orientamento dell'elettorato. Evidentemente quelli vecchi non funzionano più. Ed ogni nuova elezione, i sondaggi si presentano sempre più sbagliati. Forse è anche colpa degli italiani? Forse cambiano idea ogni settimana o ogni giorno? I partiti non hanno più "zoccolo duro" come un tempo?

Mega sorpresona!

Questa notte non potevo credere ai risultati degli exit pool per cui ho deciso di aspettare la luce del di per commentare.
Ancora una volta i sondaggi preelettiorali sono da buttare nel cestino: non ne hanno azzeccata una che sia una. Nemmeno la mega vittoria Pd.

Malgrado la situazione ai limiti dell’allucinazione, le cose stavano proprio così come annunciate fra le 23 e mezzanotte. Persino i giornalisti di fede piddina ieri erano increduli. Anche perché molti di loro sono critici con Renzi, ed ora con una valanga elettorale del genere devono starsene zitti. Come dovranno farlo i vecchi dirigenti del Pd che aspettavano il Matteo al varco per vendicarsi. Ora Renzi ha veramente in pugno il partito.

Certo c’è da rimanere esterrefatti: ma allora non è vero che l’Italia è in crisi, che la linea economica dell’Europa ci uccide, che c’è una disoccupazione di tipo bellico, che le aziende chiudono ecc. ecc. Gli elettori piddini sembrano dire tutto va bene. Continuiamo così. Sinceramente la politica italiana è sempre più avvincente. I colpi di scena si susseguono. Ti aspetti un andamento e succede l’opposto. Quello che non si capisce più è come ragionano i nostri compatrioti: forse ha ragione Travaglio, gli italiani sentivano l’esigenza di aggrapparsi ad un nuovo “ducetto”, visto che ormai il vecchio satiro non garantisce più un avvenire.

Questa volta sono bastate promesse e slogan già ben collaudati, gli italiani conoscono bene i messaggini dei noti cioccolatini della Perugina…

Anche andando a scavare più a fondo sul voto, tenendo conto del calo di affluenza, si può vedere un aumento dei voti al Pd renziano, rispetto a quello bersaniano del 2013:

- nel 2013 il Pd sotto Bersani prese il 25,42% dei voti (alla Camera), che con una partecipazione del 75,19% significa un voto effettivo del 19,11% (furono 8.644.523 milioni di voti);

- ieri 2014 il Pd con Renzi prende il 40,81% dei voti, con una partecipazione del 57,22%, quindi un voto effettivo del 23,35% (11.200.000 milioni circa di voti);

Come si può constatare l’incremento è effettivo. Sono gli altri a crollare. Grillo perde quasi 3.000.000 di voti, e Forza Italia/Pdl 1.500.000 di voti (considerando anche la scissione Ncd). Si potrà dire che gli elettori grillini e di Berlusconi sono quelli rimasti a casa, il che è possibile visto che hanno votato 7.000.000 di persone in meno. Ma non è una scusa. Evidentemente non erano sufficientemente motivati, o lo erano di più dagli 80 euro di Renzi.

Ora parafrasando Grillo, se c’è qualcuno che può pretendere il 51% dei voti, è proprio il Pd renziano. E secondo me ce la può fare. Basta mantenere il ritmo di promesse e di bacchettate ai vecchi esponenti piddini quando le cose vanno male. Certo ora gli avversari sono così spaventati che non so dove andranno a finire le riforme costituzionali. Forza Italia ridotta a gravitare intorno al 15%, e Ncd assestato al 4% con il rischio di scomparire, potrebbero avere comportamenti contraddittori: cioè potrebbero fare di tutto per arrivare fino al 2018 per avere il tempo di riorganizzarsi e nello stesso tempo impedire a Renzi di avere altri successi nel suo curriculum.

Lo stesso vale per il M5s che se prima ambiva a qualche moderata collaborazione, ora probabilmente chiuderà le porte in faccia al Pd ogni volta che questi chiederà aiuto.

Non so in questo momento dire se il mega successo renziano porterà anche fortuna all’attuale legislatura. E’ probabile che molti più esponenti Pd critici diventeranno renziani. E’ anche probabile che molti esponenti della sinistra residuale (tipo Sel) o del centro inesistente (casiniani, montani, anche Ncd ecc.) salteranno il fosso per dare una mano al vincente e poter così prolungare la propria carriera politica. In questo caso Renzi potrebbe contare su numeri in crescita in Parlamento e tentare di portare a termine le riforme. Ma se lo farà non sarà probabilmente aiutato da Berlusconi.

Forza Italia invece deve ripensarsi completamente. Il centro destra dovrà decidere come riorganizzarsi senza Berlusconi una buona volta. Anche perché ormai il vecchio leader non porta più voti. Faranno le primarie? Arriverà Marina B.? I vari partitini si fonderanno di nuovo in un nuovo Pdl? Credo faranno molta fatica a prendere queste decisioni, poiché non hanno nel centro destra un nuovo leader carismatico come Renzi che decide per tutti.

Anche Grillo deve ripensare alla sua strategia. Ma qui sinceramente non saprei in che modo. Non vedo come contaminando il movimento con collaborazioni di governo questo possa averne un vantaggio. Diventerebbe esattamente un partito come gli altri. Probabilmente gli italiani non sono ancora pronti per questo tipo di politica diretta e pulita, hanno un problema di autoconsapevolezza della propria situazione economica-sociale. E’ vero che il messaggio grillino è spesso troppo lugubre, troppo triste, troppo crudo e pessimista. Ma purtroppo dire la verità molto spesso non è divertente. Come dice Travaglio gli italiani hanno bisogna di qualcuno che li imbonisca di messaggi positivi, anche se il momento è del tutto diverso e richiederebbe appunto consapevolezza. Così gli italiani rischiano di punire chi li vorrebbe salvare e di premiare i propri aguzzini. Ma che si può fare? Una terapia psichiatrica di gruppo?

Mentre la Francia sembra ribellarsi all’austerità tedesca, gli italiani non comprendono la situazione e votano pro governo. E’ pur vero che anche quello italiano è un voto populista. Ma un populismo governativo, in stile più sudamericano che rivoluzionario.

Intanto lo spread torna a scendere, e le cose procedono come prima. Ma lo stesso accadrà nel resto d’Europa, poiché l’Italia fa scuola. Nel 2013 il M5s è apparso all’improvviso spaventando i tecnocrati europei, ma un anno dopo è già in declino. Se fossi nella testa dei dirigenti di quest’Europa antidemocratica penserei che lo stesso destino si paleserà fra un anno per Farange e la Le Pen. Quindi quello che devono fare per vincere, è resistere un altro anno facendo esattamente quello che hanno fatto finora, senza cambiare di una virgola le loro politiche economiche suicide.

Torno alla mia vecchia convinzione. L’unico modo per uscire da questa situazione assurda, è un scontro truculento con la realtà. Quando economie e nazioni salteranno perché insostenibili, allora usciremo dall’icubo. Ma sarà come la sveglia al mattino: un trauma per molti e la fine dei sogni per tutti.

Polpetta avvelenata per le larghe intese

"A finire in cella, ... non è solo il direttore della pianificazione acquisti di Expo, Angelo Paris, ma anche personaggi che hanno punteggiato la bufera di Mani Pulite: l’ex segretario regionale della Dc lombarda e parlamentare di Forza Italia (pluricondannato) Gianstefano Frigerio, lo storico esponente del Pci Primo Greganti (il “compagno G”) e l’imprenditoreEnrico Maltauro. Gli altri a essere stati raggiunti da un ordine di custodia cautelare in carcere sono stati l’intermediario genovese Sergio Catozzo (ex Cisl, ex Udc infine berlusconiano) e l’ex senatore del Pdl Luigi Grillo, già coinvolto in numerose inchieste (la più nota quella sulla Banca Popolare di Lodi, nella quale è stato assolto in appello). Ai domiciliari, infine, Antonio Rognoni, direttore generale di Infrastrutture Lombarde, già arrestato due mesi fa per presunte irregolarità negli appalti delle opere pubbliche.

In Lombardia sarebbe esistita una vera e propria “cupola per condizionare gliappalti”, alcuni dei quali relativi anche ad Expo, come hanno spiegato i magistrati. La “cupola” prometteva “avanzamenti di carriera” grazie a “protezioni politiche” a manager e pubblici ufficiali."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Se capisco bene la cupola lombarda sarebbe orientata più verso il centro destra, ma la presenza di Greganti nella "banda bassotti", fa presumere che in questa cupola ci sia rappresentato un po' tutto l'arco parlamentare delle larghe intese attuali.

In attesa di capirci di più, è evidente che questo colpo della magistratura a pochi giorni da un turno elettorale, può cambiare le intenzioni di voto degli italiani, e dare un ulteriore aiuto a Grillo, come se ne avesse bisogno. E difficile capire ora se Renzi ne verrà danneggiato (ormai l'ex Cavaliere si deve comunque accontentare del terzo posto in classifica), perché chiaramente va compreso fino in fondo il ruolo di Greganti.

Il Compagno "G" lavora ancora per la sua parte politica di riferimento, o è coinvolto in virtù della sua esperienza di vita? Cioè sarebbe una specie di consulente delle tangenti? Ad ogni modo, se fosse coinvolto il Pd in qualche modo, vista l'età di Greganti, è probabile che sia il riferimento "finanziario" di qualche dirigente o gruppo dirigente della sua generazione. Quindi se venissero fuori dei coinvolgimenti molto probabilmente si tratterebbe di personaggi della vecchia guardia e non di renziani quarantenni.

Quindi malgrado un coinvolgimento del Pd, Renzi potrebbe addirittura trarne vantaggio, portando più a fondo la rottamazione che lo ha visto protagonista. Sempre per ipotesi, in un caso del genere, i più vecchi iscritti al partito ex comunista si ritroverebbero completamente spaesati, ritrovandosi in un partito renziano semi berlusconiano. Il Pd potrebbe perdere un certo elettorato di sinistra-sinistra, ma potrebbe acquistare elettori ex berlusconiani delusi e ed in cerca di una casa. Se ne gioverebbe anche Sel o quel che nascerà a sinistra del Pd dopo Tsipras riprendendosi i transfughi del Pd.

Se invece Renzi non riuscirà a scrollarsi di dosso il sospetto che il suo partito è coinvolto e ancora peggio, in combutta con gli avversari per spartirsi il bottino degli appalti, allora per lui le urne saranno amare. Sicuramente Grillo cercherà di percorrere questa strada, quella del "sono tutti uguali, solo noi non partecipiamo alle spartizioni".

Nel caso che il Pd dovesse perdere voti in parallelo a Forza Italia le larghe intese ne uscirebbero sempre più deboli, e nello stesso tempo sempre più indispensabili. Un risultato del genere potrebbe spingere l'alleanza segreta Pd/Fi a chiudere ancora più in fretta sulla legge elettorale. Intesa che non è poi così segreta visto il recente soccorso berlusconiano sulla riforma del Senato.

Ma anche spingere su una legge elettorale troppo maggioritaria può diventare un rischio mortale: il M5s potrebbe diventare il primo partito e battere addirittura una delle due coalizioni avversarie. Tutto si gioca sul tempo. Se entro il voto del 25 maggio dovessero uscire altre notizie disastrose, altri scoop sull'inchiesta dell'Expo di Milano, sia il Pd che Forza Italia potrebbero crollare nei sondaggi. Anche se l'elettorato di riferimento dei due blocchi dovesse astenersi, invece di votare M5s, sarebbe un disastro. 

Anche rimanere prigionieri delle larghe intese con Berlusconi, per il Pd alla lunga può diventare un pericolo mortale. Fossi nel gruppo dirigente di quel partito non saprei proprio quale strada scegliere: andare verso un maggioritario esasperato e rischiare di dare l'Italia a Grillo, o continuare per anni e anni a stringere alleanze con l'ex nemico innominabile in un lento ed inesorabile logoramento?

Nel caso di risultati elettorali deludenti e polemiche post elettorali  masochistiche, comincerebbe un'epoca di destabilizzazione politica che avvierebbe le forze politiche impegnate nelle larghe intese ad un sempre più deciso declino. Tali problematiche si riverserebbero quindi sulle politiche concordate con l'Europa, rendendo Renzi di fatto "unfit" come Berlusconi nel 2011. Nel senso che non potrebbe più garantire le "riforme" e le politiche di austerità volute da Bruxelles.

La magistratura ha deciso proprio di colpire nel momento più sbagliato, dal punto di vista governativo. La cosa in effetti suggerisce qualche sospetto complottista. Si dice in ambienti dietrologici che la prima "mani pulite" fu voluta dagli Usa per vendicarsi della politica troppo disinvolta e filo araba del Psi e della Dc (vedi alla voce Sigonella). Non mi stupirei se dietro quest'inchiesta fossero ancora loro a tirare i fili, per far crollare i partiti pilastro delle politiche filo-europee, e in prospettiva danneggiare l'area euro rendendo l'Italia ingovernabile o preda di partiti euroscettici. 

In ogni caso non credo assolutamente ai sondaggi usciti fin'ora, mi pare che il Pd sia eccessivamente sopravvalutato. Quindi, Greganti o no, mi aspetto un certo risultato deludente per il centro sinistra. Credo che il renzismo perirà anzitempo. Del resto è un'imitazione del berlusconismo, e le imitazioni hanno sempre meno successo dell'originale.

Il solito Berlusconi, avversari nuovi ed inesperti

Piccolo post per evidenziare la solita strategia berlusconiana, e la solita ingenuità degli avversari che cascano come pere mature nella sua trappola mediatica.

"Dure prese di posizione di Jean-Claude Juncker e Angela Merkel sulle affermazioni di Silvio Berlusconi che sabato ha accusato i tedeschi di ritenere che i lager non siano mai esistiti.
...
Le frasi di Berlusconi “mi hanno nauseato. Gli chiedo di ritirarle immediatamente e scusarsi con i sopravvissuti dell’Olocausto e con i cittadini della Germania”, ha affermato il candidato del Ppe alla presidenza della Commissione europea.

Il portavoce di Angela Merkel, Steffen Feibert, ha fatto sapere che quelle dell’ex cavaliere sono dichiarazioni “talmente assurde che il governo tedesco non le commenta”. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Dopo queste polemiche mi sento di affermare che Forza Italia supererà il fatidico 20%. Anzi se fossi in Berlusconi non mi scuserei e rinfocolerei le polemiche con il socialista tedesco Martin Schulz.

Berlusconi ha sempre fatto campagna elettorale così, sovraesposto grazie agli avversari. Ed in Europa gli avversari sono del tutto nuovi ed inesperti di materia berlusconiana. Alla fine faranno resuscitare un cadavere politico grazie a polemiche che rimbalzeranno sui media per tutto il mese elettorale.

Attenzione a sottovalutare ancora una volta Berlusconi. Un mago di campagne elettorali. Malgrado l'età ha ancora un sacco di cose da insegnare a politici di tutta Europa in fatto di capacità di mobilitazione dell'elettorato. Probabilmente Forza Italia è destinata a scomparire a poco a poco, ma finché ci sarà Berlusconi rimarrà un partito con una discreta forza elettorale.

Chi invece canta vittoria già oggi, potrebbe avere qualche delusione. Il Pd probabilmente vedrà un risultato meno eclatante di quel che si aspetta. Il M5s avrà un buon risultato, ma forse lontano da quell'onda travolgente che si aspetta Grillo. Per entrambi il risultato sarà frustrante. Nel Pd riscoppieranno le solite polemiche autolesioniste. Nel M5s Grillo e Casaleggio saranno frustrati a causa dell'impotenza del movimento, malgrado una forza elettorale notevole. 

Finta sfida a tre

Sembrerebbe esserci una gara elettorale in Italia fra tre grandi protagonisti: il centro sinistra di Renzi, il centro destra di Berlusconi e il movimentismo di Grillo.

A sentirli uno alla volta tendono ad accomunare e considerare gli altri due in un unico avversario.

- Berlusconi:
"E’ da 64 giorni che Renzi siede a palazzo Chigi e ha già aumentato le tasse sulla casa che saliranno del 32-34%, ha aumentato le imposte sui conti correnti elevandole al 26 %, ovvero un punto di più della media europea. Insomma, Renzi non fa che continuare le vecchie abitudini della sinistra”
...
“Chi vota Cinque Stelle non è solo amareggiato ma arrabbiatissimo e segue Grillo che è unosfasciacarrozze senza una risposta e senza un programma che urla solo e che ha mandato altrettanti urlatori in Parlamento. Il 46% di coloro che hanno votato per lui secondo un sondaggio si dice deluso e disgustato”
(www.ilfattoquotidiano.it)

- Renzi:
"“Grillo e Berlusconi due facce della stessa medaglia”

...
“Dire che per i tedeschi i lager non sono mai esistiti come ha fatto Berlusconi ieri è sbagliato e inaccettabile, così com’era inaccettabile quella di Grillo sulla Shoah“
(www.ilfattoquotidiano.it)

Di Grillo non ci sono dichiarazioni recenti, ma da sempre ha accomunato le due famiglie politiche del ventennio in un unico avversario politico. Da quando ha cominciato a chiamare il maggior partito di sinistra Pd meno "L" avvicinandolo così al Pdl con una battuta azzeccata e denunciando gli intrecci affaristici e le spartizioni di potere fra destra e sinistra.

Insomma pare proprio di assistere ad uno scontro di tutti contro tutti. Ma non è proprio così.

Due dei protagonisti fanno finta di combattersi, o meglio hanno deciso di prendersi una "pausa di riflessione" per la campagna elettorale, per poi tornare a stringersi in patti più o meno segreti.

E questo appare abbastanza chiaro quando sia Renzi che Berlusconi, pur attaccandosi cercano di non ferirsi veramente. Si danno dei buffetti, ma sotto, sotto, temono di spaccare l'alleanza non dichiarata.

- Berlusconi:

"precisa di “non aver mai detto di aver rotto il patto” con Renzi. Quest’ultimo, secondo Berlusconi, “in consiglio dei ministri ha deciso autonomamente senza ascoltarci che il Senato avrebbe dovuto essere composto da sindaci e che il Capo dello Stato indica 21 membri. Noi subito abbiamo detto non eravamo d’accordo e quando ho incontrato Renzi abbiamo trovato subito un accordo. C’è stato un bailamme di interpretazioni ma io in vita mia ho mantenuto tutti i patti."
(www.ilfattoquotidiano.it)

- Renzi:
"Renzi riserva al leader di Forza Italia solo una battuta “perché solo i giornalisti fanno domande su di lui..."

Come se avesse preferito evitare di parlare di Berlusconi, per non incorrere in nuove polemiche, ma poi per non dare adito a nuove fratture propone subito una mediazione: 

"L’approvazione della riforma costituzionale in prima lettura entro il 25 maggio? Spero di sì, ma non mi impicco alla data, pensiamo ci siano le condizioni, ma se vogliamo prenderci una settimana in più – e dunque dopo il voto europeo – diamogliela pure, l’importante è che la riforma si faccia”
(www.ilfattoquotidiano.it)
"Troveremo una soluzione - dice Renzi - . C'è una parte ampia che vuole eleggere direttamente i senatori tra i consiglieri regionali e un'altra parte che vuole che i consiglieri regionali eleggano chi va in Senato. Mi sembra un tema importante, ma a fronte della riscrittura totale della forma dello stato troveremo una soluzione. La linea di fondo per cui i consiglieri individuano al proprio interno quale consigliere regionale va al Senato può essere un punto di mediazione.
(www.repubblica.it)

In conclusione la competizione elettorale a tre è del tutto finta. E sempre la solita competizione a due, come c'è sempre stata in Italia. Ma è successo soltanto che una parte è ora formata da ex avversari, e l'altra parte di opposizione è rappresentata da un movimento completamente nuovo, il M5s, che è potuto sorgere proprio perché l'opposizione naturale gli ha lasciato il campo libero.

Attenzione ai trend

(cliccare sull'immagine per ingrandire)

Da qui alle elezioni di maggio per l'Europa, manca un mese. Sono stati fatti molti sondaggi in questo periodo per comprendere la forza dei partiti e delle coalizioni. Ma attenzione a come vengono letti. Non è tanto importante il dato dell'ultimo sondaggio, quanto il trend che proiettano questi dati sul futuro.

Un grafico in cui individuavo le linee di tendenza dei sondaggi prima delle elezioni del 2013 (11 febbraio) indicò dei risultati possibili che si avvicinarono molto ai risultati elettorali veri. Usando lo stesso metodoto ho prodotto il grafico superiore. I dati dei sondaggi sono quelli disponibili sul sito scenaripolitici.com e in particolare sono stati presi in considerazione quelli provenienti da: Datamedia, Demopolis, Emg, Euromedia, Ipr, Ipsos, Ixe, Lorien, Piepoli, Swg e Tecnè. I dati sono stati miscelati e mediati, in modo da ottenere una serie depurata il più possibile dalle tendenze politiche dei vari istituti.

Quello che appare lampante al momento, è il successo delle liste che si pongono di traverso all'euro ed all'Europa. Sono in crescita sia la Lega Nord che il M5s con trend che sembrano premiarli. Invece sia il Centro Sinistra (C.S.) che il Centro Destra (C.D.) appaiono con trend in calo. La tendenza alla caduta è inesorabile in Forza Italia (Fi) ed ancora appena accennata nel Pd (malgrado il dinamismo di Renzi).

Tutti gli altri partiti non sono stati presi in considerazione, perché troppo nuovi o perché frutto di aggregazioni, ma soprattutto perché si situano in quella zona del 4% che è inutile prendere in considerazione in un sondaggio. In quanto l'errore dei sondaggi è appunto intorno a questa percentuale. Quindi quando certi sondaggisti stimano partiti allo 0,5% lo fanno solo o per riempire una casella o per compiacere certi politici.

""5. Il margine di errore è di proporzioni enormi: ammonta a + o – il 3%! Le conseguenze sono due: innanzitutto perdono immediatamente senso le indicazioni pari o inferiori al margine d’errore perché se si afferma che un partito è al 5%, con un margine di errore di + o – 3 significa che quel partito potrebbe riscuotere nella realtà dal 2 all’8% dei consensi elettorali ..."
(www.blitzquotidiano.it)

"...si sono buttati al vento alcuni milioni di euro per produrre analisi sbagliate e fuorvianti. Il sondaggio però è un prodotto che piace ed è un contenuto molto richiesto dai media: si fa leggere e ascoltare, solletica la curiosità, offre occasioni di dibattito e accende il confronto tra i contendenti negli studi televisivi. Abbiamo ascoltato ragionamenti sui decimali di punto che potrebbe aver spostato questa o quella trasmissione, una certa notizia, un battuta, senza che si precisasse che piccoli spostamenti del genere sono ampiamente compresi nelle naturali fluttuazioni del dato. Abbiamo letto lunghi articoli sui possibili scenari del dopo voto – argomentati sulla base delle evidenze dei sondaggi - senza considerare che ancora qualche giorno prima del 24 febbraio c’era un quota di 25/30% di indecisi: sapevamo tutto sulle intenzioni dei decisi ma nulla sulle intenzioni degli indecisi."
(www.linkiesta.it)

Certo è che interi dibattiti televisivi su scostamenti di percentuali dell'1% o su partitini intorno al 4%, erano puro intrattenimento. Nulla da prendere sul serio. Eppure ci eravamo già cascati nel 2006 in questi dibattiti infruttuosi, quando un Prodi dato vincente con un buon distacco, vinse di pochi decimali percentuali una sfida con un Berlusconi che sembrava non avesse chance. Ce ne siamo dimenticati in fretta. E se si voterà fra sei mesi o un anno, torneremo a commettere gli stessi errori."
(Sondaggi inutili)

"I sondaggi hanno una precisione che si può valutare solo dopo le elezioni. Valutiamo quanto i sondaggi sono attendibili andando a comparare i numeri che si vedono in tv prima delle elezioni e i risultati definitivi delle elezioni politiche comunicate dal Ministero degli Interni.
...
Ci sono i partiti maggiori, c’è la media delle ultime rilevazioni ovvero i sondaggi fatti nel mese antecedente le elezioni politiche che si sono tenute il 24 e 25 febbraio 2013, infine c’è il risultato ufficiale delle elezioni.

Esaminiamo nella tabella che segue i tre maggiori partiti ovvero PD, PDL e M5S. Facciamo la differenza tra i sondaggi e la realtà, in modo tale che un risultato positivo significhi una sovrastima dei sondaggi, un risultato negativa significhi una sottostima.

Partito     differenza
PD          +4.3%
PDL        -1.6%
M5S       -10.3%

Si noterà che il PD è abbastanza sovrastimato dai sondaggisti che gli attribuiscono in più una grossa percentuale di voti pari alla soglia di sbarramento che è del 4-5% in molte leggi elettorali. Al PDL vengono tolti un po’ di voti ma non molti, può essere accettabile come errore. Al M5S vengono tolti oltre 10 punti percentuali cioè è sottostimato di quasi la metà dei votanti che è un errore veramente inaccettabile.
...
forse sarebbe meglio usare una forchetta di ±2% o ±4%, in tal caso i sondaggi sarebbero più attinenti alla realtà e la tabella dei sondaggi dell’ultimo mese sarebbe con un errore del ±4% la seguente:

Partito   min          max
PD        26%        34%
PDL      16%        24%
M5S      11%       19%

Come si vede sarebbe azzeccato il risultato elettorale del PD e del PDL mentre si sarebbe sbagliato solo quello del M5S. Certo il confronto tra l’operato dei sondaggisti e i risultati definitivi sarebbe in questo caso molto buono e della stima della gente ne gioverebbe la categoria. Invece si preferisce dare numeri a caso che vengono pubblicati dai giornali con la virgola decimale che poi saranno smentiti il giorno dopo le elezioni."
(www.rischiocalcolato.it)

Per quanto riguarda Renzi e Ncd mi pare che i sondaggi soffrano un po' di "post montismo", cioè un po' di desiderio di compiacere un certo potere in contrasto con quanto ancora puzza di berlusconismo. Malgrado Renzi sia un grande comunicatore, penso che anche questa volta i sondaggi sopravvalutino il Pd. Per quanto riguarda Ncd, malgrado la fuga di molti forzisti alla ricerca di un salvataggio elettorale, farà la stessa fine di Scelta Civica: prima osannata e lusingata da sondaggi fuori misura e poi inesorabilmente si è rilevata chiaramente del tutto irrilevante dopo i risultati elettorali.

Invece sulla Lista Tsipras pende il destino dell'omologa lista Ingroia. Anche essa alle politiche valutata intorno al 4%, ma che poi non riuscì a superare lo sbarramento.

Le due coalizioni tradizionali sono composte da un grande partito, e da tante piccole liste la cui qualità e peso è poco valutabile attraverso i sondaggi. Per questo anche riuscire a capire se a ipotetiche elezioni politiche vincerebbe il Centro Sinistra o il Centro Destra è del tutto impossibile. Per ora l'unico sospetto che suggerisce l'analisi dei trend dei sondaggi, è che il M5s potrebbe fare un altro risultato eclatante dopo quello del 2013.

Se ciò avvenisse la situazione politica italiana rimarrebbe ancora più bloccata di quanto sia ora. Nessuno dei vecchi partiti vorrebbe più andare ad elezioni, in quanto inutili. Sarebbero costretti a fare grandi coalizioni in eterno. Renzi non potrebbe minacciare elezioni e neppure Berlusconi, che anzi sarebbero costretti a rafforzare ancora di più il loro patto di legislatura.

Pericoloso rapporto elettorale a tre

C’è il serio rischio che Renzi e Berlusconi stiano facendo un clamoroso errore sulla legge elettorale. Non tanto per il pericolo che anche il “renzusconellum” sia incostituzionale e possa incontrare gli strali della Consulta.
Ma l’errore è dovuto al fatto che questa legge elettorale trasforma l’attuale panorama parlamentare molto frammentato in una partita a tre: centro sinistra, centro destra e M5s.

Ovviamente sia Renzi che Berlusconi hanno pensato immediatamente di impossessarsi golosamente dei voti delle piccole formazioni. Renzi intende far fuori Sel; Berlusconi spera di far fuori Ncd e premiare la Lega (e probabilmente ci riuscirà).

Sia il Pd renziano che Forza Italia non vedono l’ora di impossessarsi dell’Italia, o almeno di metà d’essa. Ma avranno fatto i conti giusti?

Il M5s in questi giorni ha dimostrato di fare opposizione dura, netta, irrevocabile. Malgrado sui media sussidiati sia tutto uno scandalizzarsi per i comportamenti aggressivi, violenti e sessisti dei grillino, credo che a molti italiani questa contrapposizione anche fisica alla “casta” faccia piacere.

Quindi mi chiedo se il movimento cinquestelle non è forse destinato ad incrementare i suoi consensi, al contrario di quanto pensino nelle alte sfere.

Questi erano i primi titoli sul corriere on line:

Boldrini: «Violenti, presto sanzioni»

Insulti sessisti,
le 7 deputate Pd
che denunciano
De Rosa (M5S)

Il gesto volgare
del deputato grillino Segoni

Credo si stia sbagliando strategia. La stessa che ha utilizzato per anni La Repubblica contro Berlusconi, che non lo ha danneggiato per nulla, anzi. Questo è il classico metodo per portare voti a chi si vorrebbe attaccare.

Probabilmente i cinquestelle sono eccessivamente aggressivi, ma gli italiani capiscono che la loro è una difesa appassionata dei diritti basilari e della Costituzione repubblicana. Questo atteggiamento fa molta presa sugli italiani, che in modo del tutto naturale si schierano a prescindere contro le scelte della “casta”.

Anche la presentazione della messa in stato d'accusa di Napolitano benché non abbia nessuna possibilità di successo, è un modo che permetterà ai cinque stelle di mettersi in luce presso l'elettorato più critico verso la politica inconcludente e dannosa portata avanti dal Presidente da Monti in avanti. Ha più un valore elettorale che ai fini giuridici.

E’ anche vero che nello stesso tempo gli italiani premiano (per il 71%) le scelte decisioniste di Renzi (e Berlusconi). Ma fra chi da consenso a questa nuova legge elettorale, quanti sono i votanti del M5s? Credo ce ne siano parecchi.

Molti di loro pensano che la trovata di Renzi e Berlusconi avvantaggi anche il M5s. Io mi annovero fra questi, e penso che questo rapporto elettorale a tre sia parecchio pericoloso, forse mortale per il Pd e Forza Italia.

Mettiamo il caso, neppure troppo remoto, che il M5s riesca a raggiungere il secondo posto (o magari il primo) nello scontro a tre, e riescano ad accedere al ballottaggio previsto dal nuovo “renzusconellum”. Cosa accadrebbe alla malcapitata coalizione che si scontrerebbe con il M5s?

Molto semplice: nel caso di scontro tra Berlusconi e cinquestelle, non c’è nemmeno bisogno di dire che l’odio verso il Caimano farebbe affluire i voti di centro sinistra sul M5s.
Nel caso di scontro tra Renzi e cinquestelle, se conosco un poco la natura umana (e quella italica), molti elettori berlusconiani solo per fare un dispetto al centro sinistra affluirebbero alle urne per votare contro questa parte, malgrado siano molto distanti dal M5s.

Il 51% invocato da Grillo potrebbe non essere così impossibile come credono i vecchi esponenti politici. A quel punto per Pd e Forza Italia la partita potrebbe diventare mortale, e un po’ di più per il Pd che non ha un miliardario alle spalle. Il M5s con la maggioranza assoluta non perderebbe tempo a staccare definitivamente la spina al finanziamento pubblico dei partiti. E non verrebbero chiusi solo gli afflussi leciti di denaro, ma anche quelli piuttosto sospetti. 

E’ abbastanza probabile che il M5s cambierebbe i poteri delle fondazioni nelle banche, togliendo questi istituti dalle grinfie dei partiti. Le fondazioni consentono alla politica un certo controllo economico.
Ed è abbastanza certo che i cinquestelle darebbero un taglio a progetti come Tav, Mose, Expò ecc. e ad acquisti contestati come quelli militari degli F35. E tutte queste molto probabilmente sono fonti illecite di arricchimento della politica.

Cosa succederebbe al Pd e a Forza Italia ridotti ai minimi termini senza liquidi? Il Pd diventerà ancora più Renziano e dipendente dai finanziamenti leopoldini della grande finanza delle Cayman. Forza Italia non potrà che diventare ancora più un dependance di Mediaset e proprietà della famiglia Berlusconi. Ma senza accesso agli enormi attuali finanziamenti (leciti ed illeciti) questi grandi partiti sono destinati a ridimensionarsi parecchio.

La terza repubblica sarà maggioritaria, ma anche giacobina ed antieuropea?
Si potrebbe prospettare un nuovo assetto repubblicano piuttosto traumatico per i poteri forti (oggi non più tanto). Potrebbero rischiare di perdere tutto: il controllo dei centri nevralgici della politica, della burocrazia e probabilmente anche dell’economia. Renzi e Berlusconi se la sentono di rischiare così tanto?

Profonda sintonia

Vederli così in pieno accordo, immaginarseli così a braccetto nei corridoi, immaginarli sghignazzare delle reciproche battute, magari su Letta e Alfano, non si  può non pensare che in fondo il berlusconismo ha vinto. Anzi ha stravinto.

"Legge elettorale, Renzi: ...“C’è una profonda sintonia sulla legge elettorale verso un modello che favorisca la governabilità, il bipolarismo e che elimini il potere di ricatto dei partiti più piccoli. Su questo tema abbiamo condiviso l’apertura ad altre forze politiche di scrivere questo testo di legge che per quanto ci riguarda"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Parole di Renzi che mai avremmo sentito uscire dalla bocca di qualche altro leader del Pd/Ds/Pds ex Pci. Berlusconi e Renzi vogliono la stessa cosa: essere al centro dell'attenzione, al centro della vita politica e poter decidere senza mediare troppo. E' nel carattere di entrambi. Non c'è nulla di meglio per entrambi che stilare una legge elettorale che estingua i piccoli partiti.

Le cui minacce dei giorni scorsi mi sono parse vuote, strampalate e senza strategia. E non solo quelle provenienti da Scelta Civica o Ncd, ma anche quelle provenienti da una parte minoritaria del Pd.

Hanno minacciato di lasciare il governo, di far cadere Letta. Ma che minaccia sarebbe? La fine del governo Letta è proprio quel che vorrebbe Renzi (e Berlusconi...)! Infatti da oggi a poco a poco le dichiarazioni dei leaderini divengono più miti.

"Scelta Civica, tanto per fare un esempio, già dice che il sistema “spagnolo” potrebbe andare bene. E fonti delle agenzie di stampa raccontano che anche Alfano e i suoi potrebbero discuterne. Il tempo delle barricate era ieri e oggi pare lontano secoli."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Renzi e Berlusconi stanno stringendo un patto d'acciaio che come una morsa stritolerà gli altri partiti minori. Non era mai successo prima, nemmeno ai tempi della Bicamerale. I partitini si erano sempre sviluppati approfittando dell'incomunicabilità fra i due più grandi. Ma se ora invece i due maggiori si mettono d'accordo, per gli altri è difficile contrastarli.

Prevedo uno stillicidio di parlamentari uscenti da Ncd nel prossimo futuro. Alfano lo ha capito subito:

"“E’ inutile che ci inducano, per legge, a ‘tornare all’ovile’ perché noi non torniamo indietro! Per noi la scelta è compiuta”. Lo scrive su twitter il leader di Ncd Angelino Alfano."

(www.ilfattoquotidiano.it)

I Parlamentari di Ncd sono sempre più soli. Non vengono più "compresi" dagli esponenti di Forza Italia che ora nemmeno li nominano più; non vengono più coccolati dal segretario del Pd come faceva il precedente Epifani; Letta fa buon viso a cattivo gioco, affermando che non vede l'ora che si facciano le riforme, nessuna difesa degli alfaniani. Un parlamentare Ncd se vuole continuare la carriera politica dovrebbe cominciare a guardarsi attorno...

Renzi va avanti come un treno... gli unici problemi che può incontrare, li potrà avere in casa sua:

"C’era chi diceva che il presidente del Consiglio Enrico Letta fosse già sui blocchi di partenza, pronto a partire verso il Quirinale dove rassegnare le dimissioni. Stefano Fassina e Fabrizio Cicchitto sembravano andare d’accordo (per l’unica volta nella loro vita). Invece ora l’unico dubbio che resta è se davvero Renzi abbia vinto 3-0 o se sia l’ennesima trappola del Caimano. O, peggio, se l’imboscata arrivi in Parlamento. Ma non da Forza Italia o dai Cinque Stelle. Piuttosto dagli stessi parlamentari del Pd. I 101 sono tutti ancora al proprio posto."

(www.ilfattoquotidiano.it)

Per ora il rullo compressore Renzi travolge ogni ostacolo. In effetti non si vedono all'orizzonte muri che possano fermarlo. Renzi è già stato al Quirinale (un bell'ostacolo), ma da come si sta muovendo, credo sia stato lui a parlare di più e Napolitano ad ascoltare la ramanzina...

Il duello dei quarantenni

Uno stravince le primarie e subito annuncia che il governo "dura se fa". L'altro costretto sulla difensiva sciorina balle ottimistiche a tutta forza per coprire il nulla prodotto in questi mesi dal governo, o i pasticci, o le cose fatte male come le nuove tasse sulla casa.

Uno spinge per fare una legge elettorale nuova con chiunque ci sta, e questo chiunque potrebbe essere molto facilmente il capo della maggiore opposizione. L'altro sente il governo traballare e vede ministri fuggire, quindi decide un giro di consultazioni con i partiti della maggioranza per ammansirli e rassicurarli, e sopratutto per contrastare il disegno dell'altro. Uno sfascia tutto e l'altro tenta di rincollare i cocci del governo.

Uno è Renzi e l'altro Letta naturalmente, i due quarantenni della politica che si vantano entrambi del ricambio generazionale. Anche se poi Renzi considera i suoi quaranta più "nuovi" di quelli di Letta...

Sembra che ora esistano due Pd, uno di Renzi (mi viene da pensare quasi in senso proprietario...) e l'altro che sostiene Letta. C'è una diarchia, un doppio sistema di potere tuttora in azione. Renzi ha dietro di se i gazebo, un paio di milioni di elettori che l'hanno voluto li. Elettori che dovrebbero essere del Pd, ma non è detto. Comunque la sua forza sta nel sostegno popolare (è in effetti un populista).
Letta ha dietro di se i vecchi apparati elitari del partito, ma non solo. Anche le lobby finanziarie europee che hanno in Napolitano il massimo garante.

Non so cosa accadrà a questo ex partito di sinistra, ma è tutto molto strato per il Pd, un partito abituato ad essere monolitico almeno di facciata. Un partito dove conta di più il parere del dirigente che quello del militante. Non che con Renzi sia diverso, il militante continua a non contare nulla. Ma però il nuovo segretario si fregia del potere conferitogli dal militante per schiacciare il potere dei vari ras che gestivano fette del partito. Ha ragione Fassina: Renzi agisce in modo monocratico, non ascolta nessuno, solo il suo ego.

Letta resiste come può, ma evidentemente se Renzi deciderà di fare un accordo con Forza Italia per la legge elettorale, la durata del governo sarà minima. Quel che bisogna chiedersi, è come si comporterà la massa dei parlamentari Pd. Saranno tutti ubbidienti nel seguire e supportare le mosse di Renzi che persegue i suoi obiettivi di potere, o saranno condizionati dai vecchi dirigenti che li convinceranno a continuare a sostenere il governo ed essere più ponderati anche sulla legge elettorale (cioè farla con Alfano)?

Il fatto è che i deputati del Pd sono moltissimi (293). Anche se alcuni fossero infedeli a Renzi, non ci sarebbero grossi problemi per il segretario alla Camera.
Più complicato invece far passare una legge elettorale Pd-FI al Senato. Qui il Pd ha 108 sen. e F.I. 60 sen.. Farebbero in tutto 168, con la maggioranza che è di 161 senatori al Senato. Bastano pochi piddini scarsamente convinti per rovinare il giocattolo di Renzi. Il Pd renziano potrebbe cercare di coinvolgere Scelta Civica (8 sen.) e FI potrebbe coinvolgere la Lega (15 sen.). Ma è complicato, sulla legge elettorale ognuna gioca per se.

Al di la dei bilancini, comunque è evidente la sofferenza di Letta, stretto fra responsabilità di governo e spregiudicatezza del segretario Pd. La strategia di Renzi è quella di avere una nuova legge elettorale maggioritaria e bipolare (anche se c'è un terzo polo); e di far cadere il governo Letta che pesa come un macigno sulle sorti elettorali del Pd. Ma se il primo obiettivo lo può raggiungere in modo palese, anche se non può far vedere che va d'amore e d'accordo con Berlusconi..., il secondo deve dissimularlo.

Ma comunque Renzi non deve fare grandi sforzi per abbattere il governo, ci sta riuscendo benissimo da se. Con i suoi provvedimenti presi in segreto, poi ritirati, poi rivisti e ripasticciati... uno sbandamento dietro l'altro. E' vero che chi fa sbaglia, però un conto è fare errori in mezzo a qualche successo, un conto è fare errori in mezzo al nulla di fatto. Nessun successo in campo sociale e/o economico, tranne la discesa dello spread che naturalmente dipende da dinamiche esterne speculative e di politica monetaria della Bce.

A proposito della Bce, e degli interessi internazionali che sono alle spalle di Letta-Napolitano, non è assolutamente da sottovalutare l'atteggiamento di Renzi:

""La regola del 3% risale a 22 anni fa e può essere tranquillamente rimessa in discussione ma solo se prima dimostri di voler fare le cose sul serio", ha detto Renzi citando la riduzione del peso della politica, la semplificazione del fisco e modifiche nel mondo del lavoro.

"A quel punto possiamo dire, va bene signori a casa nostra siamo in grado di fare i compiti da soli però poi fuori chiediamo che l'Europa rappresenti ciò che veramente è: l'Europa ha bisogno di noi, senza l'Italia l'Europa perde la sfida della contemporaneità", ha aggiunto Renzi.

Il mese scorso Renzi, non ancora segretario del maggior partito del governo, aveva già affrontato l'argomento a Porta a Porta spiegando che la regola di mantenere il disavanzo sotto il 3% del Pil risaliva a un periodo diverso, di crescita economica.

"Noi dobbiamo tagliare i costi della politica, dei sindacati [...] ma se non posso fare una scuola perché c'è il 3%... col piffero che continuo a seguire l'Europa, se è in mano ai burocrati", aveva detto il sindaco di Firenze in quella occasione."
(borsaitaliana.it.reuters.com)

Avevo già affrontato questo tema in un altro post (vedi: "Renzi l'antieropeo") sostenendo che Renzi è un europeista sui generis, di sicuro non è come il suo avversario disposto a morire per Maastricht. Renzi è europeista fin tanto che gli conviene. Anche se ha fatto pellegrinaggio a Berlino presso santa Merkel, da uno che dice "il più Europa ci ha stancato" mi aspetto che piuttosto di morire lui preferisca far morire l'Europa. L'Europa come qualsiasi altra cosa, può essere per Renzi un'opportunità, come anche un ostacolo da abbattere.

Questa è un'altra differenza molto importante fra Letta e Renzi, non messa abbastanza in luce dai media sussidiati che ovviamente si occupano sempre di gossip da periferia dell'impero. Ma forse è la differenza più importante per le sorti dell'Italia e dell'Europa.

Tanto casino per nulla

Siamo alle solite. Cambia tutto per non cambiare niente. Berlusconi viene cacciato dal Parlamento, Forza Italia perde pezzi e nasce il Nuovo Centro Destra. Il Pd governa praticamente in solitaria, ma il partito è caduto mani e piedi prigioniero del renzismo. Quindi il governo in realtà rimane sospeso nel vuoto, sostenuto quasi solo dalla volontà di Napolitano, mentre Renzi pensa solo alla legge elettorale e quindi alle elezioni.

La politica italiana sembra un frullatore dove ogni giorno sembra prospettarsi una novità. Ma sembra solamente, perché poi alla prova dei fatti fra gli elettori tutti questi fuochi d'artificio non sortiscono nessun effetto.

Osservando i grafici dei trend elettorali (sopra) compilati da scenaripolitici.com con tutti i sondaggi fino all'8 dicembre 2013, si nota che nessuna novità politica sembra ormai smuovere l'elettorato. Anzi c'è sempre una quota molto alta di cittadini che non ha intenzione di votare, circa il 40% degli italiani. Si tratta sempre del partito più grande.

Comunque il grafico mostra che non accade nulla di che. La coalizione di centro destra ora sembra sopravanzare quella di centro sinistra, ma si tratta di micro sorpassi. A volte balza in testa una parte, a volte un'altra. Ma sono praticamente pari, distanziate sempre da pochi decimali.

L'unica vera rivoluzione italiana rimane il Movimento 5 Stelle, che mantiene anch'esso i suoi fans fra alti e bassi.

Il Partito Democratico è fotografato appena prima della vittoria di Renzi. Ma comunque l'elettorato non mostra particolari palpiti per la campagna delle primarie. E' vero che la linea rossa viene ritirata su in orizzontale, ma appunto rimane orizzontale, nessuna impennata. E gli ultimi sondaggi non mostrano una grande vivacità della sinistra.

Una prestazione quella del Pd che comunque è sempre meglio di quella di Forza Italia. L'ex Pdl è un po' acciaccato. Ma malgrado ciò il centro destra nel suo complesso mantiene la sua forza elettorale stabile. Sempre che le coalizioni rimangano quelle che erano alle ultime elezioni. Per esempio Ncd rientrerà sotto le ali di protettrici di Berlusconi?

Per ora Ncd è misterioso: non è chiaro quale sia la sua reale forza elettorale, anche se il trend non lascia intravvedere nulla di buono:

Renzi, Berlusconi e forse anche Grillo vorrebbero votare al più presto, ma temo sia una mossa inutile. Larghe intese per sempre? Dipenderà dalla prossima legge elettorale.
Le due vecchie coalizioni si eguagliano e una o l'altra rischiano di perdere per un'inezia, una cravatta sbagliata in tv, una battuta riuscita male... Il M5s non mi pare avviato a conquistare il 51% dell'elettorato.

Renzi vorrebbe una nuova legge elettorale (qualsiasi) che permetta ad una parte di vincere in modo chiaro. In effetti è l'unico modo per garantire la governabilità. Ma la democrazia è un'altra cosa. Un governo rappresentato solo dal 30% (molti meno considerando gli astenuti) dei cittadini è un governo di minoranza. Non sarà mai accettato in modo pieno e convinto dalla maggioranza degli italiani.

Comunque vada la macchina è lanciata e difficilmente Napolitano riuscirà a fermarla. Quando sarà votata la nuova legge elettorale, Renzi e Berlusconi trascineranno l'Italia nuovamente alle elezioni. Il governo Letta non ha dato grandi emozioni e Renzi non ha intenzione di sacrificare il partito per un governo così poco incisivo. Berlusconi ha una grande voglia di rivincita. E poi Grillo sogna sempre il 51%.

Sdoganamento no euro

Due anni fa, scrivere un post anti euro, o riportare qualche raro articolo contro l'euro tradotto dalla stampa estera, mi dava l'impressione di essere un carbonaro del Risorgimento. Oggi mi pare addirittura quasi ripetitivo. Non c'è giorno che passa senza che da qualche parte in rete, anche su siti di testate nazionali non venga pubblicato un testo che prima sarebbe stato definito populista.

Anche se molti esperti continuano a abusare del termine "populista" a sproposito. Mi è capitato di sentire un commento all'indomani del V-day grillino di Genova, in cui un'intellettuale affermava che Grillo dal palco trattava purtroppo ancora temi populisti, come la carenza di democrazia nell'Unione Europea...
Non sapevo che anche la democrazia fosse diventato un tema populista! Probabilmente lo diventa se pronunciato dal politico "sbagliato".

Ma comunque oggi l'euro non è più di moda. La maggior parte dei partiti italiani sta velocemente o lentamente transitando sulle sponde antieuropee. Chi dice che non vuole più l'euro, chi dice invece di essere pro Europa, ma non questa Europa e non questo euro, quindi alla fine si dichiara antieropeista senza manifestarlo apertamente.

Da domenica sicuramente il M5s si annovera tra i partiti antieuropei. Poi probabilmente la Lega, se Salvini diventerà il nuovo segretario. Poi tutto il centro destra: per ora lo ha fatto in modo palese Alemanno con il suo partitino, ma poi penso seguirà tutta Forza Italia. Se il parere del compagno della Santanché conta qualcosa, allora la linea politica di Forza Italia è già tracciata:

"Renzi licenzia Alfano
di A. Sallusti
...
Spettacolo triste di fine larghe intese. A confronto il comico Grillo sembra un gigante. Mandiamo a casa Napolitano, il governo e l'euro, cioè le cause dei nostri mali, tuona dal palco del Vaffa-day il leader dei Cinquestelle. Come dargli torto. Serve una rivoluzione vera, altro che accordi sottobanco. E nessuna rivoluzione può arrivare dal Parlamento e dai palazzi, per definizione luoghi della conservazione. E la rivoluzione, tramontati i tempi dei forconi e delle marce su Roma, non può che essere quella monetaria sostenuta da un voto elettorale chiaro. Basta euro (almeno basta con l'euro così come lo conosciamo e subiamo), basta Europa padrona in casa nostra. Ci aveva provato tre anni fa Berlusconi a porre con forza nelle sedi internazionali il problema di rivedere trattati e condizioni. Ricordate? Fu massacrato dalla stampa di sinistra e dai frequentatori dei salotti buoni per aver ipotizzato il ritorno alla Lira. Sembrava una stravaganza, oggi è tema vero e condiviso, secondo i sondaggi, da oltre il 50 per cento degli italiani, oltre che da economisti di fama e premi Nobel.

Per bloccare questa idea, mezza Europa si diede da fare per disarcionare Berlusconi. Hanno arruolato il nostro capo dello Stato, i banchieri, hanno fatto cadere un governo e insediato i tecnici pro euro di Monti. Ma siccome non è bastato, oggi per disinnescare la minaccia hanno comperato un pezzo di dirigenza del Pdl pensando così di sfasciare una volta per tutte il centrodestra euroscettico. A occhio, anche questo tentativo è destinato a fallire. Ma ora tocca a Forza Italia fare sentire la sua voce: basta parlare di scissioni e poltrone. Diteci che vi batterete per sottrarre il Paese al giogo mortale dell'euro. È questione fondamentale e dirimente. Perché fino a che lo urla Grillo (copiando Berlusconi) la cosa desta curiosità e simpatia. Ma se lo dice il primo partito liberale d'Europa diventa fatto politico rilevante. Tre anni fa Berlusconi lanciò inascoltato l'allarme e ne pagò tutte le conseguenze. Aveva visto avanti ma l'opinione pubblica non era pronta. Oggi i tempi sono maturi. La rivoluzione monetaria si può e si deve fare (magari insieme a Grillo, perché no)."

(www.ilgiornale.it)

Direi che il pezzo di Sallusti è qualcosa di più di un articolo. Mi pare un incitamento alla lotta, alla guerra contro l'Europa, toni minacciosi e vendicativi. Prima non eravamo pronti, ma ora vi facciamo neri!

Siamo tanti e siamo cattivi, dice Sallusti. Ed è vero e l'avevo previsto che di questo passo l'Europa e i tedeschi sarebbero riusciti a farsi odiare, facendo risorgere toni patriottici mai visti primi nel dopoguerra. Non so quante volte ho già letto parole che sembravano ormai desuete come "plutocrazia" o "plutocratici", tanto amate e citate da Mussolini nei suoi discorsi dal terrazzo. Cose da pazzi. E' proprio vero quando si dice i corsi e i ricorsi storici.

E di sicuro l'Europa lavora contro se stessa, quando per voce di Olli Rhen ci maltratta così:

"Italia e Francia sono "chiaramente indietro" rispetto ad altri Paesi europei sulle misure necessarie a "ripristinare la competitività". Lo ha affermato l'eurocommissario agli Affari economici, Olli Rehn,
...
Tuttavia "in Francia, in Italia e in Finlandia non abbiamo ancora visto compiere sforzi sostanziali sul ripristino della competitività economica, ed è su questo - ha concluso Rehn - che questi paesi devono concentrarsi"
...
Olli Rehn, vicepresidente dellaCommissione europea e commissario Ue per gli affari economici, alle parole non crede, e vuole i fatti. Quei fatti che a suo avviso l'Italia non sta presentando. "Scettico su Roma, ho ancora l'incubo del 2011", ammette.

In una intervista rilasciata al quotidiano La Repubblica, Rehn ammette: "Ho preso nota delle buone intenzioni del governo italiano su privatizzazioni e spending review. Ma lo scetticismo è un valore profondamente europeo. E io ho il preciso dovere di restare scettico, fino a prova del contrario. In particolare per quanto riguarda i proventi delle privatizzazioni e i loro effetti sul bilancio del 2014".

Stando a quanto scrive La Repubblica, "Rehn resta convinto che la Finanziaria messa a punto da Letta e Saccomanni non ci consenta margini di manovra e che per di più debba essere corretta sul fronte del debito. Ma si dice anche pronto a ricredersi se, entro febbraio, il governo fosse in grado di presentare dati concreti sui tagli effettivi di spesa e introiti delle privatizzazioni".
...
l'Italia deve rispettare un certo ritmo di riduzione del debito, e non lo sta rispettando. Per farlo, lo sforzo di aggiustamento strutturale avrebbe dovuto essere pari a mezzo punto del Pil, e invece è solo dello 0,1 per cento. Ed è per questo motivo che l'Italia non ha margini di manovra e non potrà invocare la clausola di flessibilità per gli investimenti"."
(www.wallstreetitalia.com)

Bruxelles perde la pazienza con l'Italia, ma forse non ha capito che probabilmente saranno gli italiani a perderla per primi, e ad adottare il linguaggio criptico di Grillo: "vaffanculo Europa!"

Siamo ormai su una strada pianeggiate, che fra qualche mese o settimana diventerà un discesa velocissima verso un antieuropeismo viscerale. Vedremo i risultati alle elezioni europee, o a quelle nazionali se Napolitano perderà il controllo della situazione.

Mancano all'appello per ora i partiti di sinistra. Probabilmente si unirà alla "resistenza all'euro" qualche cespuglio extraparlamentare come Rifondazione Comunista. Il Pd per ora non si smuove dal suo europeismo, anche se cerca di difenderlo affermando che l'Europa attuale va corretta. Che ci vuole più democrazia in Europa, che ci vorrebbe più solidarietà (eurobond) che qui... che la... Ma per il momento rimane incatenato all'euro.

Anche se, io sospetto che anche questo partito sia in qualche modo contagiato dal populismo. Che cos'è l'annunciata vittoria alle primarie di un corpo estraneo come Renzi se non l'adesione degli elettori del Pd a una forma di populismo? Ed inoltre sospetto che Renzi non sia così solidale alla fede eurista.

"Ciò che ... mi colpisce è il suicidio della sinistra che nel suo complesso pare non essersi accorta che la moneta unica non è soltanto l’arma principale della lotta di classe al contrario, ma è anche il veleno che sta uccidendo l’Europa.

Mi chiedo cosa impedisca il riconoscimento di una realtà così palese che addirittura viene accompagnata dalle note esplicative di illustri economisti di parte liberista i quali considerano l’euro un non senso, ma tuttavia anche un bene perché facilita lo smantellamento del welfare e delle tutele, trasferendo sull’umiliazione del lavoro tutta la competitività persa con la sovranità monetaria. Siamo arrivati al punto che persino Ferrero, mentre incita alla disubbidienza verso i trattati incautamente firmati, tace sulla moneta unica che ne è invece la radice e nello stesso tempo la spada di Damocle. Ma in generale a sinistra si tende a pensare che l’euro sia stato un passo avanti al quale non è seguita una costruzione politica dell’Europa.

In realtà è esattamente il contrario: l’euro è un’insensatezza, tanto che l’intera “scienza” dell’economia aveva a suo tempo bocciato duramente l’operazione, ma è stato perseguito come strumento politico per la distruzione del modello europeo. Quali che fossero le intenzioni, le prospettive, i pensieri e i clamorosi errori di chi lo volle a tutti i costi come fattore di riequilibrio nei confronti della Germania riunificata o di chi ha fatto carte false per entravi, magari ossessionato dal debito pubblico e dalla necessità di conservare gli equilibri di potere che lo avevano creato, adesso i risultati sono chiari: ha prodotto un sorta costituzione che sembra un regolamento aziendale e sta scavando solchi profondi tra i Paesi, dividendo gli interessi di classe, separando i popoli con un processo non tanto diverso da quella unificazione economica di fatto che poi portò alla prima guerra mondiale.

Eppure dentro la sinistra si fa finta di pensare che gli Stati Uniti d’Europa siano praticabili politicamente e che questo obiettivo nemmeno lontanamente citato in alcun documento della Ue, sia la soluzione del problema. Col pensiero inespresso, ma presente sullo sfondo, che non bisogna comunque rinunciare a quel primo passo, anche se è stato un passo falso."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Ormai la rete ha lanciato la palla di neve, che scendendo a valle diventa valanga. Persino un economista di area di sinistra come G. Vaciago non riesce a trattenere la verità:

"Solo un fesso può difendere l’euro così com’è. A livello europeo non abbiamo avuto vantaggi dalla sua introduzione."

(www.wallstreetitalia.com)

Poi però lo difende a spada tratta, ... dandosi del fesso da solo e inconsapevolmente! La follia si è impossessata degli intellettuali di sinistra, facendoli diventare fanatici monetari contro i loro stessi interessi (o no?).
Cosa farà tutta questa gente quando il giocattolo gli esploderà in mano?

Mi sento già spaesato...

Mi sento come quel giorno che decisero di chiudere "Carosello" sulla Rai. Mi avevano tolto un punto di riferimento, della tv, degli orari serali, delle abitudini quotidiane. Ieri mi sono sentito per un attimo così: per vent'anni non ho sentito parlare che di Berlusconi, in ogni talk show, in ogni telegiornale ovunque. Persino lo schermo televisivo spento mi ricorda Berlusconi. Mi ci vorrà un po' per abituarmici... ma sarà veramente scomparso per sempre?

Non so. Forse si e forse no. Vedremo nei prossimi giorni. Ma già alcuni sondaggi segnalano un ritorno di fiamma di Berlusconi, già dal giorno che ha deciso di uscire dal governo. Credo che la cosa potrebbe proseguire e i consensi incrementarsi nei prossimi giorni.

Il Cavaliere è spettacolare. E' spettacolo. Ieri è stata "sceneggiata meneghina", "un melodramma arcoriano", "la caduta degli dei di cartapesta delle operette", non saprei come definire l'addio del "pregiudicato" più famoso in diretta straming, il saluto ai fans come un calciatore che si ritira dopo lunga carriera, una rock star che annuncia il ritiro dalle scene... Riesce spesso a convertire la situazione peggiore in un suo vantaggio.

Tanto che mi chiedo insistentemente se la sua è un'effettiva paura di finire in galera, o semmai un desiderio inconfessabile di essere arrestato. Forse per lui sarebbe il coronamento di un percorso di perseguitato miliardario in stile via crucis rococò, che lo farebbe sentire veramente l'unto della politica. Berlusconi in galera sarebbe ancor più sotto i riflettori, ancor più protagonista, ancora più vittima come ama definirsi.

Non so come andrà a finire. Probabilmente mi sbaglio, è veramente arrivata la sua fine, ma non ci giurerei.
Se lo chiedono tutti, anche all'estero, con Berlusconi le sorprese non mancano mai:

"Nei brandelli di commenti a caldo, pochi credono che l’uscita di scena sia definitiva e tutti s’interrogano sul quel che sarà dell’Italia alle prese coi problemi di sempre ed orba di Mr B, quasi che questo sia un 5 Maggio più che un 25 Aprile. The Guardian preconizza per Berlusconi un futuro alla Grillo, fuori dal Parlamento, ma leader di partito.
...
La coincidenza tra l’uscita dalla maggioranza di Forza Italia e il voto sulla decadenza suggerivabattute e ammiccamenti, ma anche dubbi e interrogativi sulle prospettive di un personaggio cheThe Telegraph definiva “il Gesù Cristo della politica” per la sua capacità di risorgere, complice una certa tendenza dell’elettore nostrano di credere alle promesse di miracoli. 

E, infatti, l’ipotesi risurrezione affiora in molti articoli: “Berlusconi esce indebolito –osserva Le Figaro, in genere non aspro con Silvio-, ma è difficile credere che si lascerà abbattere. Ci si può aspettare che riparta all’assalto con Forza Italia"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ma Berlusconi lascia figli e figliastri, che non sono solo quelli che dirigono Mediaset e il Milan, sono milioni e milioni di italiani:

"Certo, alla demagogia di Silvio Berlusconi dovremmo essere abituati. Dopo aver detto che i suoi figli sono perseguitati come furono gli ebrei si può dire quello che si vuole. Tanto ci sarà sempre lo stolto di turno che dà ragione al grande capo. Malgrado ciò è difficile sopportare certe assurdità. E’ difficile sopportare un incessante capovolgimento della realtà da parte di un uomo che in vent’anni di governo è riuscito soltanto a pensare ai suoi interessi senza fare nulla per il paese in cui vive.

Eppure, questo è un altro mistero del nostro paese, c’è un fetta ampia dell’elettorato che crede ancora alla demagogia di Silvio Berlusconi. Gli ultimi sondaggi danno ancora in vantaggio il centrodestra, smentendo così quelli che sono convinti che la decadenza di Berlusconi coincida con il tramonto definito del Cavaliere. Non sarà così. E soprattutto il Pd, compreso Matteo Renzi, se lo deve mettere bene in testa se vuole battere politicamente Silvio Berlusconi in un prossimo futuro."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Berlusconi lascia figli e figliastri anche dove uno meno se lo aspetta. Che cos'è Renzi se non un figliastro del berlusconismo nel campo avversario? Potrebbe accadere che ci liberiamo di un Berlusconi per finire ammaliati da un altro più giovane, più gioviale e politicamente corretto. Ma Renzi come il Cavaliere è un animale da palco, fascinatore di folle e dedito ad annunci mirabolanti.

Comunque da ieri mi sento stranito. Non mi pare più di vivere in Italia. Per un po' mi dovrò riabituare alle novità. Per fortuna non saranno le ultime a stravolgerci. La crisi morde e Letta non ce la fa. E' inadeguato a superarla, è in fase di galleggiamento su un mare coperto da dense nubi: da dritta arriva la tempesta forzista, da manca si preannuncia l'uragano renziano...

Silvio prepara un trappolone?

Dopo il discorso programmatico del Cavaliere per la rifondazione di Forza Italia, mi sovviene un grande dubbio. Il litigio in seno al centro destra è tutto vero, solo in parte o un piano studiato a tavolino?

Se fosse tutto vero, devo ammettere che il comportamento di Berlusconi mi ha stupito. Niente toni aggressivi, niente minacce di schiacciare i nuovi avversari come fece con Fini, nessuna chiusura definitiva del dialogo tra le diverse forze del centro destra. Anzi, la raccomandazione ai suoi di non fare dichiarazioni ostili in quanto prima o poi si dovranno fare nuove alleanze e Alfano con gli altri fuoriusciti dovranno trovare una collocazione nel centro destra. Probabilmente non essendo più i bei tempi delle super maggioranze, il Cavaliere è stato consigliato di non buttare via niente...

Può anche essere che le vicende di Casini e Fini abbiano insegnato qualcosa a Berlusconi. Cioè ad evitare di fare terra bruciata attorno, che poi diventa difficile recuperare nuovamente i rapporti politici e umani. Mentre tutti i delegati sbavavano verde bile gridando "traditori!", il Cavaliere ha spiazzato tutti:

"Il grande assente è Angelino Alfano, il “traditore” che ha deciso la scissione per formare il “Nuovo centrodestra“. Un addio che il Cavaliere definisce “doloroso”, trattenendo però gli attacchi. “Non ho dormito tutta la notte. Siamo rimasti quelli del ’94″, esordisce dopo aver intonato l’inno d’Italia, “ma adesso abbiamo bisogno di rinforzi”. Ma se l’amarezza per la rottura è tanta, trattiene i commenti: “No a dichiarazioni contro questa nuova formazione, perché dopo le larghe intese dovremo fare una coalizione insieme. Li tratteremo come Fratelli d’Italia e Lega Nord“."(www.ilfattoquotidiano.it)

L'Italia della politica insultante sta cambiando? O forse la strategia politica berlsconiana è diventata più raffinata di quel che gli avversari pensano?

In effetti il modo pacato con cui il Cavaliere affronta la scissione, lascia interdetti. Rimane il dubbio che sia stato tutto studiato a tavolino in precedenza. I "più democristiani" da una parte separati e scelti per compiere una determinata missione, i "più falchi" da un'altro versante utilizzati per compiere una missione diversa.

La missione degli alfaniani è abbastanza chiara, visto che in contemporanea della rinascita di Forza Italia, avviene il distacco degli ex centristi da Scelta Civica. La missione segreta degli alfaniani potrebbe essere quella di riaggregare le forze di centro. Riprendersi i fuoriusciti con Mauro che avevano contribuito a costruire SC, riprendersi Casini che forse non a caso sta preparando il suo elettorato ad una svolta meno europeista (vedi "Fermare il populismo con il populismo"). Recuperati i vari pezzetti ciellino-caltagironensi, poi verrebbero in qualche modo convogliati in una coalizione di centro destra con Forza Italia e la sua galassia.

Non mi sembra nemmeno così casuale che tutti i ministri facciano parte dei fuoriusciti del Pdl. Certo, potrebbero voler mantenere l'ambita poltrona di ministri, anche se non mi pare che la carica dia grandi soddisfazioni di questi tempi. Sembra anche questa una scelta ben studiata come in un piano di battaglia. Se si fosse dimesso qualche ministro si sarebbe poi dovuto fare un pericoloso rimpasto (anche se ora si rischia lo stesso con il min. Cancellieri). Invece così la nuova Forza Italia potrà lasciare il governo senza che sia necessario far cadere il governo. Sembra un dribbling istituzionale concordato in alto. Infatti Napolitano non si è ancora fatto sentire...

Quindi il centro destra si appresterebbe a battere tutte le tendenze elettorali. Gli alfaniani si dedicherebbero all'elettorato più conservatore, meno incline all'avventurismo e quindi meno disponibile a farsi trascinare da temi che reputa estremistici come l'antieuropeismo. I "falchi" potrebbero invece entrare liberamente in concorrenza con i grillini sui temi economici ed europei in particolare. Ognuno farebbe campagna elettorale a se, ma portando entrambi un contributo alla crescita elettorale del centro destra. Che in questo caso farebbe una non scelta fra diventare antieuropeista o fedele esecutore dei dettami di Bruxelles. Si prendono tutti i voti e poi si decide cosa fare dopo...

Ma esiste anche la possibilità intermedia: cioè che effettivamente entrambi i gruppi scissionisti del centro destra siano sinceri e pensino veramente a politiche inconciliabili fra loro. In questo caso l'astuzia del Cavaliere sarebbe quella di cogliere l'attimo e di comprendere che il proprio elettorato oggi è effettivamente diviso in due parti, e quindi conviene mantenere buoni rapporti fra le due diverse sensibilità. Con la previsione di riuscire in un futuro di conciliarle e trovare una sintesi.

Sicuramente l'atteggiamento del Cavaliere ha un po' spiazzato anche il centro sinistra che non sa bene a questo punto cosa aspettarsi. Quello che dovrebbe spaventare il centro sinistra è il fatto che si appresta a raccogliere i "frutti amari" del governo Letta in piena solitudine. E forse è proprio quel che vuole il Cavaliere più delle elezioni che tanto non risolverebbero nulla. Il suo obiettivo è logorare il centro sinistra e farlo arretrare nei sondaggi. O anche far emergere le contraddizioni interne al Pd che si appresta ad essere conquistato da un corpo estraneo che potrebbe risolvere molti problemi elettorali ma crearne altrettanti. Renzi vince anche contro il vecchio Pd.

Finalmente si rispetta il copione

"Un copione che si ripete. La solita sceneggiatura. Il governo uscito dalle elezioni si sfalda e perde pezzi. Allora si lavora fra le pieghe trasformistiche del Parlamento e si trova la pezza per ricostruire un nuovo governo simile al precedente. Che dura un anno circa, a volte meno, poi si rivota.
Prepariamoci al Letta bis, o a un governo similare."
(Sceneggiatura politica usuale - 6.09.2013)

C'è voluto più tempo ma le cose finalmente procedono secondo la solita prassi politica. Non mi sarei più riconosciuto in questa classe politica se non fosse avvenuto... Attendevo con ansia l'avvento del governicchio dei "responsabili".

Ora rimane da capire quanti ulteriori voti perderà Berlusconi/Forza Italia (non molti penso), e quanti ne acquisirà di nuovi Grillo. E i responsabili? Nella tradizione italica, dopo l'uso solitamente vengono gettati via. Oppure andranno a competere elettoralmente con Casini per strapparsi i 2,5 milioni di voti (quando va molto bene) del centro, che però in condizioni normali (senza il traino di Monti) forse sono la metà.

Ora comunque sono tutti contenti: 

Berlusconi può fare e dire ciò che vuole sul governo e sull'Europa; il Pd si è liberato da un ingombro politico che lo metteva in forte imbarazzo con il suo elettorato, e inoltre si smontano le tesi anti-inciuciste di Renzi che non è poco; Grillo ha nuovi argomenti per sparare a zero sui partiti del passato che litigano senza concludere nulla. La chiarezza paga sempre, in ogni campo.

Ma dove ci porterà il nuovo assetto governativo? Basta seguire le tappe codificate nella politica parlamentare italiana: il governo continuerà a procedere a tentoni verso un meta imprecisata, fino alla prossima crisi, che potrebbe arrivare da qualsiasi parte, anche dall'interno del Pd. Se Renzi diventerà segretario del Pd, questo partito continuerà ad essere monolitico e filo governativo? E' tutto da scoprire. L'ala più a sinistra potrebbe non condividere le scelte del renzismo, o viceversa.

Ma cosa accadrà in futuro è difficile da prevedere nel dettaglio e forse non è nemmeno importante. Ciò che importa è che nella fase "governo dei responsabili" inizia già la vera campagna elettorale e i riposizionamenti dei partiti. Il governo verrà sottoposto a un bombardamento continuo, tutti cominceranno a dire che è un governo inutile, che la sua azione non procede e non porta frutti. Molta parte dell'opinione pubblica verrà condizionata dalle opposizioni e quindi comincerà il conto alla rovescia in quanto per gli esponenti politici pro governo diventerà sempre più difficile metterci la faccia senza perdere voti.

La parte complicata di questa sceneggiatura, è che oggi vi si inserisce anche l'Europa. Un corpo estraneo che dovrà manifestare una forza ancora maggiore di quella attuale se vuole inserirsi in questo disegno futuro. Se non sarà abbastanza forte, il corpo estraneo Europa verrà rigettato fuori dall'organismo politico-sociale italiano. Purtroppo per i sostenitori dell'Europa le cose si mettono sempre peggio. In ogni nazione europea si manifestano sempre più forti le opposizioni e la sfiducia verso Bruxelles. E con Berlusconi all'opposizione assieme a Grillo, in pratica due terzi degli italiani (una super maggioranza) saranno perlomeno catalogabili fra gli euroscettici. Un pessimo risultato per le politiche di austerità dell'Europa. L'ennesimo negativo direi.