La zona euro è irriformabile

E' Saccomanni a spiegare il motivo per cui l'Unione Europea è irriformabile. L'unico modo per superare la moneta unica, stante la situazione attuale, è andare incontro a una crisi così incisiva da far saltare tutto.

"La cosa squallida è che si è svegliato anche le Mani nel Sacco, questi tecnocrati quando sono al potere fanno i compitini assegnati e quando se ne vanno svuotano il sacco.

«Non esiste una possibilità su un milione che vengano cambiate» è persuaso Saccomanni. «Per ottenere questo risultato è necessaria l’unanimità, che non ci sarà mai. È vero che le regole si possono pure infrangere, andando però incontro alle sanzioni della Commissioni e dei mercati. Ma volendo rispettare il rigore dei conti pubblici si può solo cercare di stabilire un profilo di rientro del debito pubblico più a lungo termine, attraverso un’agenda di riforme». Non è d’accordo, l’ex direttore della Banca d’Italia, con le tesi espresse da illustri personaggi, per esempio l’ex presidente della Commissione Romano Prodi che un’alleanza dei Paesi mediterranei potrebbe piegare le resistenze tedesche e del fronte rigorista: «Il problema non è solo la Germania. Ci sono Paesi fondatori dell’Unione, come l’Olanda, che hanno problemi interni fortissimi a spiegare agli elettori che si devono spendere denari pubblici per Paesi incapaci a tenere sotto controllo i conti pubblici. Chi poi pensa a un fronte comune con Francia e Spagna deve sapere che i francesi non faranno mai nulla contro la Germania: lo spread della Francia è un quarto del nostro perché loro hanno convinto i mercati che resteranno per sempre agganciati alla locomotiva di Berlino. E la Spagna ha avuto dall’Europa 40 miliardi per salvare le sue banche: impensabile che sia disponibile a posizioni antitedesche. Ma poi diciamola tutta. La fissazione italiana che si debba aumentare il disavanzo pubblico per avere più crescita è un’autentica fesseria” (CorrieredellaSera)

Tutto chiaro ora a parte l’ultima fesseria sul maggiore disavanzo pubblico per aumentare la crescita, vista l’ignoranza storica di Saccomanni. Siamo in trappola!"
(icebergfinanza.finanza.com)

Se Renzi riuscirà veramente a far cambiare idea ai partner europei più restii, e far modificare i trattati nel semestre europeo, vorrà dire che ha veramente doti non comuni di comunicatore e "incantatore". Ma è molto improbabile. Inoltre sarà anche molto complicato se banchieri e tecnocrati europei sono convinti che "aumenatre il disavanzo pubblico per avere crescita è un'autentica fesseria". E' come se Keynes non fosse mai nato, come se certe esperienze storiche come il New Deal o il Piano Marshall non si fossero mai verificate. Siamo nelle mani di pazzi incompetenti.

Per fortuna alcuni di questi cominciano a riconoscere la situazione in cui ci hanno cacciati. Purtroppo sono ancora troppo pochi.

"Persino Nomisma, il centro studi di Prodi, da sempre sacerdote della santa messa europeista non può che avere un moto di ribellione di fronte alle considerazioni di Olli Rehn,
...
“Bruxelles sta forse dicendo che l’Italia deve innalzare il tasso di disoccupazione al 20% e oltre? Porsi questa domanda è legittimo, visto che aumenti di produttività del lavoro sono stati ottenuti in questo modo in Spagna e Portogallo, paesi che si sono trovati in condizioni recessive analoghe a quelle dell’Italia, ma in cui il mercato del lavoro è peggiorato molto di più”

Più in generale non si comprende proprio lo schema economico di Rehn. Il Commissario dice all’Italia: dovete conseguire avanzi primari molto alti, superiori a vostri record storici, e al tempo stesso dovete irrobustire la crescita del Pil e creare posti di lavoro. Ora sappiamo che in Italia la domanda aggregata effettiva è sostanzialmente inferiore al prodotto potenziale, di circa un 4% nelle stime della stessa Commissione. E’ la domanda ciò che manca oggi in Italia e che non fa crescere il Pil.

La Commissione sostiene invece che bisogna mantenere la domanda a lungo depressa e far crescere il PIL. Meno male che riconosce che si tratta di una sfida difficile.

La crescita del debito/Pil di dieci punti in sei anni, dal 103% del 2007 al 133% del 2013, è stata generata dalle due recessioni, la seconda delle quali innestata dalla drastica manovra di austerità di 80 miliardi, adottata nel 2011 con l’obiettivo, non realizzato, di contenere quella dinamica del debito”.

In realtà si tratta di un coro generale nei confronti di queste prescrizioni mortali, ma il fatto che persino gli adepti del culto comincino ad avere dei dubbi sulle magnifiche sorti e progressive della ricetta europea, è significativo. "
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

E nell'area di governo, arriva un duro attacco da Fassina alle politiche economiche seguite fino a qui, e presumibilmente che continuerà a seguire Padoan. Il dissenso economico incomincia a lambire il Pd. Si aprono le prime crepe. Chissà che anche Bagnai contribuisca finalmente a scalfire la monolitica difesa dell'Europa sbagliata dell'euro professata nel Pd (Titanic Europa).

Sono sempre di più coloro che ad un certo livello riconoscono (vedi: "Frances Coppola: La BCE è irrilevante e l'euro è un fallimento") che l'euro e le sue politiche di austerità sono una follia. Non c'è più solamente il solito Krugman. Eppure la macchina è lanciata verso il burrone, e nessuno osa disturbare il conducente e chiedergli di azionare il freno. I passeggeri si lamentano, ma non intimano all'autista di accostare.

Sono anche convinto che non ci sarà la frenata in estremis. Ma alla fine precipiteremo con tutti a bordo: fanatici dell'austertà, fanatici dell'euro e critici di entrambi. L'euro è destinato a sfracellarsi in una crisi finale, che ne decreterà la fine attraverso la sua insostenibilità. Succederà quando alcune nazioni, fra cui l'Italia, saranno costrette a fare default, perché non avranno più risorse per sostenere i costi di gestione dello Stato. Cosa accadrà dopo è difficile prevederlo. Queste nazioni potrebbero sia essere espulse dall'euro, in condizioni economiche disastrose, sia mantenute all'interno del sistema euro, ma private completamente di sovranità e governate da Bruxelles.

In ogni caso è ovvio che l'instabilità sociale in queste nazioni e in tutta Europa continuerà a crescere. La politica tradizionale rischia di farsi sopraffare da populismi anche pericolosi, ma purtroppo i grandi partiti sono stati occupati dai fanatici dell'euro, e difficilmente faranno marce indietro riconoscendo l'errore. I dissidenti verranno isolati. Rischiamo di tornare ai tempi bui degli anni '30 del secolo scorso, ma sembra che non importi a nessuno dei tecnocrati e dei potenti oggi al comando.

Befana Saccomanni

La befana Saccomanni porta una calza piena di ottimismo e piena di promesse. L'Italia del 2014 sarà un bengodi, come tutti i cittadini italiani ormai sono persuasi. Scendete in strada a festeggiare, la crisi è finita!

"Le dichiarazioni arrivano proprio a poche ore dall'ennesimo studio del Centro Studi diConfindustria, che accusa l'eccessivatassazione in Italia, la più alta in Europa. E dalla denuncia, anche della Cgia di Mestre, che parla di inasprimento del fisco, che ha colpito tutte le aziende con meno di 10 addetti che costituiscono il 95% delle imprese presenti in Italia, con una pressione fiscale record tra il 53 e il 63%. 

Ma si sa, il ministro dell'economia Fabrizio Saccomanni è noto per la visione ottimistica che ha dell'Italia; e vive, sembra, anche in un altro mondo rispetto a quello che vivono milioni di italiani, ogni giorni. E così, in una intervista a La Repubblica, assicura che il 2014 sarà l'anno della svolta, con meno tasse (quando il caos sulle imposte sulle case -Iuc, mini Imu, Tares e Tari - già alimenta dubbi su una tassazione maggiore rispetto a quella della vecchia Imu cancellata).
...
"Io sono fiducioso: in questo 2014 gli italiani cominceranno a sentire concretamente che l'economia si è rimessa in moto". Sul fronte fiscale, poi il ministro dell'Economia sottolinea, sempre più convinto: "Lo dico senza alcuna esitazione, le famiglie, i lavoratori e le imprese pagheranno meno tasse. Capisco che la gente si aspettava di più. Ma quest'anno la riduzione dell'Irpef non sarà insignificante. E nel prossimo triennio le tasse si ridurranno di ben 9 miliardi, con un calo graduale anno per anno".
...
Considerando il totale delle imposte pagate dalle imprese, quantificato annualmente dalla Banca mondiale e ricordato dal Csc, per il 2012 il valore si conferma il 16esimo più elevato al mondo e pari al 65,8% degli utili. E' il più elevato tra i più importanti paesi avanzati
...
Unioncamere mette in evidenza poi in una sua analisi il balzo delle tariffe locali, in crescita +4,1%, seguite dal +3,8% delle tariffe pubbliche nazionali."
(www.wallstreetitalia.com)

Peccato però che nella sua calza la befana Saccomanni non sia riuscito ad infilarci anche lo spread. Purtroppo oggi l'Italiano non è più così gonzo, come quando gli fecero credere che lo spread alto era causato dal governo Berlusconi, e la sua discesa dal governo Monti. Ormai certe panzane non passano più nemmeno su tele yo-yo...

"Saccomanni infatti, riconosce che la diminuzione dello spread non è attribuibile all’azione di governo, tanto che essa si è verificata talvolta in misura maggiore anche in altri paesi, per dire però che questo “miracolo” si è compiuto grazie alla persistenza della maggioranza. La tesi è persino grottesca poiché attribuisce alla stabilità in se stessa e senza alcun riferimento a ciò che essa produce, la capacità di creare fiducia nel mercato, a prescindere da qualsiasi altro elemento.

Certo, come si potrebbe dire con buona dose di bon ton, si tratta di una stronzata, ma abbastanza caratteristica dello spirito del tempo, nel quale è il mercato stesso che determina la politica."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

La pubblicità è l'anima del commercio, sarà per questo che Saccomanni si cimenta in tutti questi spot. Ormai anche i governi sono prodotti commerciali, non più della democrazia e della politica. Forse in cuor suo sogna di superare certe antiquate e inefficienti procedure, come quelle del voto. Una perdita di tempo per la finanza e destabilizzante per gli investitori internazionali...

La verità forse è che questo governo ha cominciato il conto alla rovescia. Siamo in fase "governicchio" e si sa che la durata di questi governi raffazzonati è di pochi mesi, massimo un anno. Poi si stanno approssimando le elezioni europee e facilmente si potrebbe votare anche per il Parlamento nazionale. Il film la cui sceneggiatura sta scrivendo Renzi, è abbastanza evidente. Forse Fassina l'ha capito e ha deciso di non far parte del cast. 

Renzi ha proposto tre tipi diversi di legge elettorale. A chi? A Berlusconi come è evidente dalle intemperanze degli alfaniani del Ncd. E Berlusconi come ha risposto? Diremo quale delle tre ci piace, ma a una condizione: "election day". Cioè che si voto lo stesso giorno delle europee. L'accordo Renzi/Berlusconi procede liscio senza più ostacoli. Anche Napolitano non lo è più, visto che ha "minacciato" di farsi da parte e nessuno si è strappato i capelli dalla disperazione...

Ecco perché la befana Saccomanni spande tanto ottimismo, cercando di fermare l'inevitabile.

Aggiornamenti dalla crisi e relative balle

Saccomanni non è solo, è in buona compagnia. Il livello di balle raccontate in Europa ormai supera di gran lunga l'"indice Berlusconi"...

La Spagna è uscita dalla crisi, dice la vulgata. Ma forse bara di brutto sui dati economici e i tedeschi voltano la testa dall'altra parte. Per interesse proprio naturalmente.

"La Spagna semplicemente non può campare a lungo con fondamentali del genere. Nel mese di settembre il debito pubblico è cresciuto di 1 0,1 81 miliardi di euro rispetto al mese precedente, raggiungendo la cifra record di 954,863 miliardi di euro: siamo al 93,4% di ratio debito/Pil. Vista la struttura dell’economia spagnola, superata quota 100% ci sarà da ridere. O piangere, al netto dei costi annuale per il servizio degli interessi. Il governo ha come obiettiv o di fine anno, già rivisto al rialzo, il 94,2%: di questo passo c’è poco da sperare che la previsione sia rispettata. Tanto più che lo stesso ministro delle Finanze, Cristobal Montoro, ha parlato di «preoccupazioni per la velocità della crescita del debito».

...

Vi pare normale che a fronte di una crescita record del debito, il differenziale di rendimento continui a scendere oppure resti placido come un lago alpino? A me no. Tanto più che il governo spagnolo ha già annunciato un’iniezione di 26 miliardi di euro, sotto forma di credito d’imposta, per il sistema bancario, al fine di migliorare le ratio Core Tier 1 e passare indenni la supervisione Bce e gli stress test del prossimo anno: al netto dei trucchi contabili, di cui gli spagnoli si sono dimostrati maestri, quei soldi sono garanzie statali di fatto, quindi v anno conteggiati nel debito governativo totale.

E se anche il ministero troverà qualche colpo di genio in stile Parmalat, chi investe lo sa, non si fa

abbindolare dalle cifre ufficiali."

(www.ilsussidiario.net)

Un po' di tempo fa era uscita una notizia curiosa: in Spagna il ministero aveva sbagliato a stampare i dati:

"La Spagna corregge al ribasso la previsione del debito pubblico, portandola a 98,9% del PIL, anziché 99,8 come era stato annunciato lunedì scorso dal ministro delle Finanze, Cristobal Montoro, presentando al Congresso il Bilancio dello Stato per il 2014.
Si è trattato - ha spiegato oggi il segretario di stato ai bilanci statali, Marta Fernandez Curras - di un semplice errore materiale nello scrivere il documento"
(www.ansamed.info)

La cosa mi ha sempre lasciato un po' dubbioso. Ma del resto se lo stile è quello Parmalat bisognerà aspettare le dichiarazioni di un comico per capire dove sta la verità.

"...lo spread resta fermo per due motivi, la tregua sui mercati garantita e perpetuata la scorsa settimana dalla Fed e la volontà tedesca di liberarsi del fardello periferico che giace nei bilanci di banche e assicurazioni senza dare nell’occhio. Ovvero, piano piano ma fin quando ci sono frotte di compratori entusiasti e al prezzo massimo. Occorre la tanto declamata stabilità per compiere certe operazioni, serve tranquillità e poco rumore.

...

la Germania ha un unico interesse: tutelare le proprie banche e società assicuratrici dall’ipotesi di unione bancaria e supervisione unica, ovvero deve tenere occhi indiscreti fuori dai bilanci dei polmoni finanziari della sua economia in surplus"

(www.ilsussidiario.net)

Oppure, come afferma Grillo, una volta scaricati i debiti periferici, ci cacceranno dall'euro, il nostro debito verrà ridenominato in neo lire, e le banche tedesche non perderanno nulla. Le perdite verranno sobbarcate dalle banche italiane che vedranno il loro conto titoli svalutarsi istantaneamente del 20-30%.

Ma se invece l'obiettivo è continuare nella follia dell'euro, si prospetta un bel salasso, probabilmente l'ultimo prima del baratro (vedi: "Facciamo tesoro degli insegnamenti del passato"):

"di unione bancaria si sta parlando molto in sede europea, nonostante il silenzio totale dei media. E,

oramai, sembra dato per assodato il modello cipriota ovvero, fino a 1 00mila euro i depositi saranno

protetti in Europa, oltre tale soglia i conti correnti possono essere coinv olti nei fallimenti bancari.

Dunque, obbligazionisti e correntisti di fatto partecipano in parte al rischio di impresa della banca.

...

siamo proprio sicuri che in caso di comprov ata emergenza, vedi paesi con debito molto alto il

cui stock v a abbassando con una cura da cavallo una tantum, quella soglia dei 100mila euro non possa diventare di 70mila? O 60mila? Ricordate che, seppur chiuso in un box piccolo piccolo, il Fondo monetario ha detto che per paesi indebitati come l’Italia esiste l’extrema ratio di una patrimoniale secca del 10% su tutti i conti correnti. E nessuno ha smentito, si sono limitati soltanto a minimizzare: come per il crollo Lehman, la crisi greca, quella irlandese, portoghese, spagnola, cipriota e via negando e poi fallendo"

(www.ilsussidiario.net)

E mentre il debito cresce, lo spread rimane stabile, qualcuno acquista o vende a man bassa bonos spagnoli:

"guardate quest’ultimo grafico a fondo pagina, fresco fresco. Mette in comparazione le sofferenze bancarie spagnole con lo spread tra Bonos e Bund: bene, sapete a che quota sono arrivate le sofferenze del sistema bancario iberico in settembre? Qualcosa come 187 ,8 miliardi di euro, pari al 12,68% di tutti i prestiti in essere, un livello mai raggiunto, il record assoluto. E lo spread?

In area 250, il livello più basso da 29 mesi a questa parte. Vi sembra normale un mondo così? A me no e quindi so che tutto quanto sta accadendo è strumentale a qualcosa, a un disegno più grande e articolato che si disvelerà a tempo debito e, temo per noi, a cose fatte."

(www.ilsussidiario.net)

 

E intanto, era evidente che l'ottimismo di Saccomanni finisse per essere messo in ridicolo da altre stime. Ma l'ho già scritto: non credo minimamente che il ministro dell'economia pensi che le cifre da lui sbandierate siano realistiche. Il problema è che si trova costretto a mentire. Deve usare previsioni illusorie per non dover compilare una legge di stabilità ancora più recessiva. Purtroppo le sue bugie sono troppo smaccate e palesi, tanto che Olli Rehn è stato obbligato a richiamarlo all'ordine.

"Una insopportabile macchietta. A questo siamo ridotti, cioè ad un ministro dell’economia che racconta palle ai giornali e nei consessi europei sullo Stato dell’economia italiana, se la prende pure se i dati reali (tipo il PIL rilevato dalll’Istat) non si accordano ai suoi desideri e ora ce lo ritroviamo a battezzare l’ennesima Spending Review, redatta dall’ennesimo super consulente galattico..."
(www.rischiocalcolato.it)

E si! E' proprio così, ora i nodi vengono al pettine. Non è più sufficiente caricare le colpe sulle spalle di un vecchio satiro unfit a governare. Perché se Berlusconi e Tremonti hanno fallito, Saccomanni è obbligato a percorrere la stessa strada di menzogne. Questa non è la crisi delle politiche berlusconiane del 2011 (per quanto poco incisive), questa è la pesante crisi dell'euro. Non è sufficiente essere considerai affidabili in Europa per uscirne.

"Anche l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico smorza l’entusiasmo del governo italiano, pochi giorni dopo la bocciatura della Legge di stabilità da parte della Commissione Ue. L’Ocse prevede per quest’anno un calo del Pil dell’1,9%, abbassando le stime rispetto a sei mesi fa, e avverte che nel quarto trimestre la flessione sarà dello 0,9%, smentendo il ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, che negli ultimi giorni prevedeva un ritorno alla crescita nello stesso periodo.

L’economic outlook ricorda che l’Italia resta l’unico Paese del G7 ancora in recessione e che la ripresa “è ancora debole”. E le incertezze riguardano anche il 2014. L’organizzazione di Parigi ha alzato leggermente le stime sulla crescita per l’anno prossimo, dallo 0,5% allo 0,6%. Una cifra che tuttavia resta decisamente inferiore rispetto all’1,1% atteso dall’esecutivo italiano, anche se in linea con quanto annunciato dall’agenzia di rating Moody’s.

I numeri citati dall’Ocse sulla situazione economica italiana non sono migliori per quanto riguarda ildebito pubblico, che si “si attesterà al 132,7% del Pil nel 2013 e crescerà ancora al 133,2% il prossimo anno”, cominciando a calare nel 2015 “solo se la stretta fiscale sarà almeno pari a quanto già programmato” dal governo, che ha annunciato un “consolidamento dei conti dello 0,5% del Pil” entro il prossimo biennio.
...
l’Ocse segnala che in Italia “la disoccupazione è destinata a rimanere alta”, precisando che il tasso dovrebbe attestarsi al 12,1% nel 2013 e aumentare ancora al livello record del 12,4% nel 2014, per poi ripiegare al 12,1% nel 2015.

Un avvertimento riguarda infine le banche e il credit crunch. La ripresa italiana “potrebbe essere compromessa se la salute del sistema bancario limiterà il credito interropendo il normale ciclo di investimenti”, scrive l’organizzazione, precisando che “il prestito bancario ha continuato a contrarsi, in parte a causa della domanda ridotta di credito. Ciononostante, i tassi d’interesse applicati sono significativamente più elevati che in alcuni altri Paesi dell’Eurozona, cosa che suggerisce che anche la disponibilità di prestiti sia limitata, riducendo gli investimenti e forse i consumi”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Come dovrebbero comportarsi le banche italiane? Probabilmente il modello dell'Ocse è la Spagna, dove malgrado l'economia non sia ancora in forma, le banche e lo Stato tornano ad erogare droga a buon mercato.

"Come si fa ad avere un’economia moribonda e contemporaneamente far registrare un aumento delle immatricolazioni di veicoli del 34% su base annua? Non è difficile da intuire, c’è riuscita la Spagna. Che sta prendendo a prestito il proprio futuro.
...
Ottimo, direte voi, corriamo a scrivere editoriali sul “modello spagnolo”. Se non fosse che la Spagna ha in corso un programma di rottamazione, rinnovato per la quarta volta in un anno alla fine di ottobre, dietro stanziamento di ulteriori 70 milioni di euro. Il programma prevede un contributo statale di 1.000 euro, che deve sommarsi ad identico sconto dei concessionari, per la sostituzione di veicoli commerciali più vecchi di sette anni e di autovetture con più di dieci anni di vita e prezzo non superiore a 25.000 euro. Il governo spagnolo stima che il programma di rottamazione abbia sinora permesso di vendere 300.000 nuovi veicoli."

(phastidio.net)

Intanto dove tutto è cominciato si continuano a ripetere gli stessi errori:

"Nel frattempo, l’entità delle sofferenze bancarie spagnole tocca in settembre il 12,7% degli impieghi, dal 12,1% di agosto e 10,7% di settembre 2012. In parte questo aumento è frutto delle nuove e più rigide disposizioni della banca centrale spagnola"
(phastidio.net)

"La crescita esplosiva dei prestiti stipulati negli Stati Uniti in cui il creditore contraente non è protetto offre un esempio lampante del genere di bolla in atto nei mercati del credito.
Sono passati ormai più di 6 anni dallo scoppio della crisi dei mutui subprime, ma le cattive abitudini in America, come la sete per rendimenti alti, non sono sparite.
...
Come riporta il Financial Times, negli Stati Uniti sono ormai pari al 55% del totale i prestiti in questa forma.

All'apice del boom di acquisti che ha fatto da apripista alla crisi finanziaria del 2007-2008 lo stesso tasso aveva raggiunto il 29%."

(www.wallstreetitalia.com)

Fantastico. Intanto quelli cattivi siamo noi:

Italia, finanziaria: Ocse chiede modifiche;

Bce gela i mercati. Borsa Milano -1,77%, pesano stime su debito e deficit Italia.

Lo scontro con l'Ue è iniziato

Incomincia lo scontro con l'Europa. La bocciatura della legge di stabilità ex finanziaria è l'inizio di un periodo turbolento che sarà parecchio difficile per l'Italia. E soprattutto per la politica italiana: alcuni dei protagonisti politici comincia a chiedersi se vale la pena assumersi enormi "responsabilità" in cambio di una sicura sconfitta elettorale.

"Il giudizio della Ue è severo per il Primo Ministro Enrico Letta e il Ministro dell'Economia Fabrizio Saccomanni, i quali si sentono fieri della manovra finanziaria (pur lasciando la porta aperta a qualche modifica). Evidentemente hanno fatto male i compiti.

Da Bruxelles il voto è di insufficiente in pagella per la legge di Stabilità italiana per il 2014. Il motivo? Sfora i parametri europei sul tetto del debito. "C'e' il rischio che la bozza di legge di bilancio 2014 non rispetti le regole del Patto di crescita e stabilita''', e percio' va rivista. Lo afferma la Commissione europea nel giudizio sulla Legge di stabilita'. "
(www.wallstreetitalia.com)

Ora il governo tenterà di sminuire il giudizio negativo dell'Ue, come è ovvio attendersi. Ma il tarlo politico della difesa degli interessi di bottega, Incomincia a lavorare segretamente.

“«Non c’è bisogno di fare cambiamenti nella legge di bilancio». Secca replica del ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, alla bocciatura della manovra da parte della Commissione europea «Le misure che la Commissione richiede sul debito sono in fase di definizione ed avranno effetto sul corso dell’anno. E con le linee che abbiamo già programmato raggiungeremo il risultato»
…
è intervenuto anche il premier Enrico Letta, secondo il quale «la Ue non tiene conto del pacchetto di privatizzazioni che è pronto e darà effetti positivi nel 2014 sul debito, oltre alla spending, alla rivalutazione delle quote di Bankitalia e al rientro dei capitali. Così si libereranno risorse che renderanno possibili investimenti produttivi che la Commissione lega al debito troppo alto».”
(www.corriere.it)

"«Dico alla Commissione europea che abbiamo fatto i conti giusti e la manovra funziona, l'Italia starà dentro le regole ma troppo rigore fino a se stesso rischia di soffocare la ripresa». Così il premier Enrico Letta in videoconferenza...

...

« Se il nostro Paese non coglie i venti di ripresa non ce la farà perché di soli tagli e austerità si muore»"

(www.ilsole24ore.com)

Naturalmente il problema di Bruxelles è molto semplice da spiegare. Non crede minimamente alle previsioni di crescita stimate dal governo per il 2014-15 ed utilizzate nella finanziaria come base per impostare la manovra. Sono cifre campate in aria, ma di cui il governo ha bisogno per non dover strozzare ulteriormente l'economia con nuove tasse. Sono palle a fin di bene, quelle di “palle d'acciaio” e Saccomanni!

E poi bisogna anche ammettere che a Bruxelles sono spiritosi: dopo averci massacrato il Pil con l'austerità, ed averci fatto crescere il debito pubblico in rapporto al Pil in caduta libera, se ne escono con queste "battute":

"In particolare, "non vengono rispettati i tetti di riduzione del debito nel 2014", che secondo le previsioni della Commissione Ue raggiungeranno il 134% del Pil. "
(www.wallstreetitalia.com)

Sono proprio spiritosi... Se non riduciamo il debito e non tagliamo le spese non ci concedono una deroga sugli investimenti, che poi ci servirebbero proprio per migliorare il rapporto debito/Pil. Il classico cane che si morde la coda.

"Di conseguenza, per il nostro paese non ci sono le condizioni per avvalersi della clausola degli investimenti a sostegno della crescita, in base alla quale le spese a sostegno della crescita non vengono tenute in considerazione ai fini del conteggio del deficit, proprio perchè l'elevato livello di debito pubblico rischia di ripercuotersi sul deficit, afferma la Commissione. "
(www.wallstreetitalia.com)

Tutti questi scontri, se dovessero acuirsi, favorirebbero populismi ed euroscetticismo. L'Ue rischia di rendere la strada dell'uscita dall'euro una discesa velocissima. Se persino uno come Casini comincia a rompersi le scatole delle pretese dell'Europa, sarà sempre più difficile convincere gli italiani che restare in Europa ci conviene. Alla fine il movimento antieuropeo diventerà automatico e trasversale all'interno dei vari partiti.

Quelli di centro destra sono abbastanza permeabili ai concetti antieuropei e già comunque si delinea una faglia tettonica fra “falchi” euroscettici e “colombe” governative. La Lega con Salvini si sta lanciando sulla scia del movimento lepenista francese che vuole un'uscita della Francia dall'euro.
Il movimento grillino da sempre è annoverato fra gli euro scettici, anche se la linea politica in tal senso non è affatto chiara.

Nel centro sinistra, la fedeltà europea appare maggiore. Eppure anche li si stanno aprendo pericolosi varchi “populisti”. Per esempio Renzi che dice il “più Europa” ci ha stancati, oppure “o si vogliono seguire fino in fondo le politiche europee e quindi si dice che Iva e Imu così come sono state riformate non vanno bene; o si contestano le politiche rigoriste dell’Europa, “del resto c’è tutta una serie di teorie da Krugman in giù…” (Saccomanni non è Monti (2) ).

Ma molto più pesante è Prodi che inonda con un diluvio di “bestemmie” l'Ue, sbatte la porta e manda tutti a fanculo boicottando le primarie del Pd. Questo è un segno pesante. E' il segno che a sinistra si aprono le prime grosse crepe all'interno del Pud€. Che i martiri per Maastricht sono sempre più soli.

La casta politica ha appoggiato le politiche europee in quanto presumeva che non avrebbe perso nessun privilegio. Forse alcuni addirittura pensavano di guadagnarci in prestigio. I sacrifici pensavano, erano per gli altri. Ora si stanno rendendo conto che di questo passo non ci saranno più privilegi da spartire, perché verranno spazzati via dal populismo antieuropeo sempre più forte.

Forse incredibilmente saremo salvati dai nostri aguzzini, quando si renderanno conto di avere il popolo contro e cominceranno ad aver paura di perdere il loro scranno, il loro strapuntino di potere. Con la faccia come il deretano, faranno una bella inversione a "U" e diranno come Fassina a Piazza Pulita la fatidica frase: "io l'ho sempre sostenuto che questa era una strada impraticabile...". Che bella faccia tosta!

Saccomanni non è Monti (2)

"Per Saccomanni, il tecnico di riferimento per la Bce (come lo era Monti del resto), è tutto più difficile. E' stretto fra le esigenze pre elettorali di due partiti molto grandi, a cui delle esigenze di Saccomanni portatore delle istanze europee non importa nulla. Ancora una volta è evidente il cortocircuito fra Europa, Pd e Pdl (vedi "Tasse: cortocircuito fra Europa, Pd e Pdl") con al centro il ministro delle Finanze a fare da punching ball.
…
Saccomanni non potrà far altro che controllare i due avversari politici sul ring, evitando di ricevere qualche cazzotto vagante. E i conti pubblici e privati continueranno a peggiorare qualsiasi cosa si farà: che si mantengano Iva e Imu come vorrebbe l'Europa, e che si faccia il contrario
…
Del resto va anche riconosciuto che il protagonismo di Monti non è servito, e quindi l'attuale ministro delle Finanze fa bene a non ricalcarne le orme, lasciando il palcoscenico ai politici come Letta e Berlusconi."
(Saccommanni non è Monti)

Ma comunque l’attuale ministro delle Finanze non pare avere mire di carriera politica. L’unico suo obiettivo, per quanto mi pare di vedere, era fare il cane da guardia per conto della Bce e di Bruxelles. Obiettivo che però gli sta sfuggendo di mano.

“Sono ore drammatiche per il governo Letta. L'amara e onesta constatazione di aver infranto, seppur di poco, il limite del 3 per cento nel deficit 2013, a pochi mesi dall'uscita dalla procedura europea, e con l'incubo di ritornarci subito, ha creato nell'esecutivo un'atmosfera nella quale la delusione si mischia all'impotenza. L'aumento dell'Iva dal 21 al 22 per cento dal primo ottobre non appare più evitabile, e nemmeno rinviabile. Il ministro dell'Economia Fabrizio Saccomanni lo ha detto con chiarezza sia al premier Letta, sia al presidente della Repubblica. Non accetterà altri compromessi. Ed è pronto a dimettersi.
…
Quello che amareggia di più il titolare dell'Economia,poco avvezzo alle liturgie della politica, è il sentirsi dire in privato una cosa, specialmente dall'esponente pdl, e ascoltare poche ore dopo in pubblico l'esatto contrario.
…
«Ho una credibilità da difendere e non ho alcuna mira politica». Il pensiero di Saccomanni è così riassumibile. Dobbiamo trovare subito 1,6 miliardi per rientrare di corsa nei limiti del 3 per cento. Poi si dovrà concordare una tregua su Iva e Imu, rinviando la questione al 2014 con la legge di Stabilità che va presentata entro il 15 ottobre.
…
Anche l'ipotesi di differire l'aumento dell'Iva a fine anno è poco praticabile. Nemmeno se aumentassimo la benzina di 15 centesimi - è l'esempio che propone il ministro - riusciremmo a incassare l'equivalente. Ma, si obietta, dopotutto si tratta di un miliardo
…
D'accordo, la colpa dello sforamento del limite del 3 per cento sarà tutta dell'instabilità politica, come ripete Letta un giorno sì e l'altro pure, ma se guardiamo bene a quello che è accaduto da maggio in poi ci accorgiamo che la cinghia non l'abbiamo proprio tirata del tutto. Anzi. Saccomanni ricorda che negli ultimi mesi sono stati reperiti già ben 12 miliardi per far fronte alle varie misure.
…
Ma con il conto dei vari incentivi, del rifinanziamento della cassa integrazione, per non parlare dello sblocco dei pagamenti arretrati della pubblica amministrazione che affluiscono alle imprese - finalmente in questi giorni, con effetti positivi sulla congiuntura - si sono esauriti i margini.
…
Saccomanni è sconcertato dal dilagante populismo antieuropeo. La retorica dei sacrifici chiesti dall'Europa senza mai dire che il rispetto degli impegni è scritto in leggi e decreti votati dal Parlamento e il pareggio di bilancio è addirittura una norma costituzionale. Avanti così e ci siederemo al tavolo a Bruxelles con poche possibilità di strappare condizioni più favorevoli”
(www.corriere.it)

La realtà è proprio questa. Al di la della bravura e del carisma maggiore di Monti o Saccomanni, il fatto che preoccupa ed infuria l’attuale ministro, è che ogni dodici mesi l’Europa e la Bce perdono di fatto il controllo sulla politica italiana.

Lo persero con Monti, che vide il Pdl sfilarsi dalla maggioranza offrendo null’altro che un appoggio esterno. Lo sta perdendo ora da entrambi i due maggiori partiti, uno ritornato all’antico nome Forza Italia, quindi pronto ad andare a elezioni, e l’altro impegnato in una fase congressuale con scontri interni, ma che si sta riposizionando anch'esso per le elezioni.

Non è difficile capire i motivi della disaffezione della politica per i temi economici dell’Europa. Il motivo principale è che questa politica economica non funziona, e sta dissanguando elettoralmente i partiti medesimi. E’ difficile sostenere per tanto tempo delle tesi assurde (pareggio di bilancio in concomitanza di pesante crisi, cioè intervento economico prociclico) e non vedere mai risultati positivi, dover rimandare la ripresa di anno in anno. Non ho tenuto il conto, ma da qualche parte ho letto che è dal 2006 che la ripresa viene rimandata all’anno seguente. Forse anche di più, ricordo infatti le parole dell’avv. Agnelli che disse negli ultimi suoi anni di vita la fatidica frase: “vedo la luce in fondo al tunnel”.

Prima o poi la politica delle conclusioni le dovrà trarre. Il centro destra è pronto a cavalcare il malcontento e promuovere politiche anti europee, anche se poi non è detto che lo farà. Berlusconi si muove sia in base ai sondaggi, sia in base ai ricatti che minacciano i suoi interessi imprenditoriali.

Il centro sinistra, come dimostrano questi giorni di assemblea, è nella confusione totale. C’è una frase di Renzi detta proprio in assemblea, che non è stata sufficientemente analizzata (penso volutamente) sulla stampa mainstream, ma che mi ha colpito e fatto capire che il personaggio ha una visione pragmatica delle cose.

In pratica ha detto, rivolgendosi al governo Letta, o si vogliono seguire fino in fondo le politiche europee e quindi si dice che Iva e Imu così come sono state riformate non vanno bene; o si contestano le politiche rigoriste dell’Europa, “del resto c’è tutta una serie di teorie da Krugman in giù… “.
Krugman? Se ad Olli Rehn è giunta eco di questo discorso gli si sono rizzati i capelli in testa, se non l’ha udito quel giorno deve essergli venuto un fastidioso fischio all’orecchio…

Insomma, nel partito più europeista, più eurista, il core del Pude (partito unico dell’euro) c’è chi osa bestemmiare. Ai lettini si deve essere gelato il sangue nelle vene. Ora scoprono che Renzi non è idoneo a guidare il partito per due motivi: primo perché vorrebbe rottamare i vecchi dirigenti, secondo perché nel suo pragmatismo c’è anche la possibilità di mettere in dubbio il dogma europeista. Non è un dissidente ma è un potenziale eresiarca nella chiesa dell’euro.

Tutto mi fa pensare che ormai le elezioni sono imminenti. Se l’Europa perderà il controllo su questo governo, non avrà più alcun interesse a sostenerlo a tutti i costi. Napolitano potrebbe ancora dimettersi per allungare i tempi della campagna elettorale ormai in corso, ma sarebbe solo un ulteriore supplizio. Forse potrebbe concedere le elezioni e dimettersi in seguito, dichiarando il suo fallimento e lasciando ad altri l’ingrato compito di commissario dell’austerità.

Saccomanni non è Monti

E' evidente che hanno ed hanno avuto ruoli diversi. Ma sono pur sempre entrambi dei tecnici.
Pur nelle difficoltà di una maggioranza traballante, Monti era comunque in grado di imporsi grazie anche al suo indubbio carisma internazionale. Pur odiato soprattutto dal centro destra, era premier e coordinava le politiche economiche e sociali del governo con una certa decisione.

Per Saccomanni, il tecnico di riferimento per la Bce (come lo era Monti del resto), è tutto più difficile. E' stretto fra le esigenze pre elettorali di due partiti molto grandi, a cui delle esigenze di Saccomanni portatore delle istanze europee non importa nulla. Ancora una volta è evidente il cortocircuito fra Europa, Pd e Pdl (vedi "Tasse: cortocircuito fra Europa, Pd e Pdl") con al centro il ministro delle Finanze a fare da punching ball.

Il centro destra dopo il primo successo della finta abolizione dell'Imu (Decreto Legge n. 102 del 31/08/2013) naturalmente insiste sulla sua strategia anche sull'Iva. Anche per trovare un pretesto per rompere l'alleanza. Inoltre Berlusconi ed i suoi non hanno alcuna sensibilità verso le richieste europee. Forse a causa della prima lettera della Bce che gli costò il governo, oggi nel centro destra sembrano pronti a controbattere alle richieste europee.

Cosa che invece non avviene nel centro sinistra, molto più disponibile a seguire i dictat europei. Sebbene la cosa sia in piena contraddizione. Dovrebbe avvenire esattamente il contrario. Il centro destra dovrebbe essere più sensibile alle politiche autoritarie dell'Europa, il centro sinistra dovrebbe essere più sensibile alle politiche sociali e quindi contrastare l'Europa. Ma siamo in Italia, un paese con scarso senso della politica, della macro economia e poco rispetto per i cittadini: per cui il centro destra si difende dall'Europa che avverte, con qualche ragione, come parte del fronte avversario politico che attacca il suo capo; il centro sinistra è in pratica colonizzato dalle élite finanziarie europee, che quindi sono l'azionariato di maggioranza di questa parte politica e ne dettano l'agenda politica europeista.

Continuo a pensare che l'obiettivo del centro destra, oltre quello di far saltare la maggioranza e tentare ovviamente di rivincere le elezioni, sia quello di far saltare i piani dell'Europa e della Germania evidenziandone le contraddizioni. Infatti il rilancio della crescita non è compatibile con l'austerità: o salta una o salta l'altra.

Nei fatti, il Cavaliere sta contrastando in parte l'austerità che Bruxelles ha imposto a tutti i Piigs con pesanti incrementi di imposte e tagli del welfare. Per Berlusconi infatti non c'è alcuna ragione di rispettare il limite del 3% di deficit. Va detto che in realtà nemmeno la Francia rispetta tale limite, quindi le affermazioni di Berlusconi non sono così campate in aria. Ma è anche vero che la Francia non ha un debito pubblico del 132% sul Pil. Ma è anche vero che neppure la Francia rispetta il limite del 60% di debito pubblico richiesto dai trattati.

"Possibile che l’Italia riesca a raddrizzare la nave Costa Concordia, ..., e non riesca invece a rimettere in sesto i suoi conti pubblici senza compromettere la crescita o la crescita senza  compromettere i conti (e senza farsi “minacciare” dall’Ue)?

Eppure il secondo compito, quello economico, appare molto più semplice del primo, quello navale. Ed è anche stato già realizzato, pur in contesti dissimile dall’attuale, in diverse occasioni nella storia dell’Italia unitaria: all’epoca della destra storica, nel primo periodo post-unitario, attraverso una finanza pubblica rigorosa, quindi nel periodo giolittiano e nel secondo dopoguerra, attraverso la stabilizzazione einaudiana, e a metà degli anni ‘90 nuovamente con una finanza pubblica rigorosa"
(www.ilsussidiario.net)

E già! ma è facile indovinare la differenza, come in una settimana enigmistica storica: all'epoca c'era la lira, oggi c'è l'euro.

"Faccio un esempio ancora utilizzando la nave Costa. Essa è stata raddrizzata facendola ruotare di 65 gradi e a nessuno è venuto in mente di proporre la rotazione complementare di 295 gradi, consistente nel rovesciarla dalla parte opposta sino a portarla con la chiglia per aria per arrivare in seguito all’assetto attuale.
...
Invece in economia capita che soluzioni altrettanto folli siano proposte, spesso proprio da economisti, e purtroppo prese sul serio e attuate. Ad esempio, voler portare i bilanci degli stati in pareggio quando il loro Pil reale cade e falcidia gli imponibili è altrettanto folle che voler raddrizzare la Costa passando per la sua chiglia per aria. Purtroppo nel caso dei pareggi in recessione si sta cercando di farlo e tutto questo viene chiamato rigore.
...
la recessione tuttora in corso è il prodotto dell’inasprimento fiscale, la tripla manovra della seconda metà del 201 1 , ma se l’inasprimento fiscale non avesse prodotto la recessione allora il bilancio sarebbe in pareggio (e magari anche in attiv o…). Il problema è che gli inasprimenti fiscali riducono la domanda aggregata (per il

semplice fatto che se diamo più soldi al fisco non possiamo più spenderli per consumi o, se siamo imprese, per fare investimenti) così come il passaggio di navi su fondali inferiori al loro pescaggio solitamente le fa incagliare e spesso anche affondare.
...
Se si aumenta l’Iv a è evidente che, a parità di reddito disponibile, diminuirà la domanda reale di beni e servizi. Prendendosi più soldi il fisco ne resteranno di meno per le imprese che producono e offrono i beni.
...
se lo Stato non ha soldi non paga i suoi fornitori. Esattamente coma farebbe un monarca assoluto coi suoi sudditi.

Questo modello è ovviamente da rigettare, da una prospettiva liberale, per le sue conseguenze negative sulle libertà dei cittadini. Tuttavia anche se un liberale inorridisce di fronte a tale modello si tratta pur sempre di un giudizio di valore, non di un giudizio di fatto. Il giudizio di fatto, negativo, interviene invece quando si scopre che questo primo attore che si è riservato molti ruoli e una buona parte della recita si rivela in realtà assolutamente non in grado di recitare. Questa è l’Italia di oggi, l’Italia della crisi permanente e del declino. In un modello di Stato-primattore lo Stato potrebbe essere efficiente e anche molto efficiente e noi liberali continueremmo a essergli contrari, ma la nostra critica non potrebbe essere definitiva e risolutiva. Uno Stato interventista ed efficiente potrebbe anche essere al servizio dei cittadini e neutrale nei loro confronti, come una socialdemocrazia nordica."
(www.ilsussidiario.net)

Ne consegue, per l'autore U. Arrigo, che l'Italia dovrebbe scegliere un modello più liberista e meno statalista. Se da un certo punto di vista, è vero che l'Italia soffre di un eccesso di burocratizzazione inefficiente ed inutile, credo che la ricetta liberista non servirebbe a portare crescita e benessere.

Fin tanto che l'Italia, come del resto gli altri Piigs, resterà all'interno dell'euro, i suoi difetti saranno destinati ad apparire giganteschi, il vero problema da abbattere: cioè le solite problematiche come inefficienza, produttività, burocrazia, corruzione ecc. Non dico che eliminare questi difetti non porterebbe a dei vantaggi alla società nel suo complesso, ma non sono la causa prima della crisi. E' evidente che c'è qualcosa che accomuna l'Italia alla Spagna, alla Grecia, al Portogallo, anche alla Francia... e questa cosa non è altro che l'euro.

Moneta unica di un'area valutaria non omogenea e priva di compensazioni fra aree forti e deboli. Prima o poi le contraddizioni produrranno una crisi così irreversibile che non ci sarà nessun modello economico, e nessun tecnico alla stregua di Saccomanni, in grado di raddrizzare la situazione come è accaduto alla Costa Concordia.

Saccomanni non potrà far altro che controllare i due avversari politici sul ring, evitando di ricevere qualche cazzotto vagante. E i conti pubblici e privati continueranno a peggiorare qualsiasi cosa si farà: che si mantengano Iva e Imu come vorrebbe l'Europa, e che si faccia il contrario ("Letta: la crescita nel 2014. Per ora: Pil a -1,7% e deficit sopra il 3%. Rehn: impegno senza ambiguità" - il Sole24ore). Chi si informa nella rete non si stupisce di queste notizie, perché ha tutti gli elementi per giudicare la reale situazione dell'economia. E sa bene che non esiste soluzione possibile all'interno dell'euro, pertanto anche la ripresa vista nelle sfere di cristallo è solo una chimera (vedi "La ripresa di Saccomanni").

Del resto va anche riconosciuto che il protagonismo di Monti non è servito, e quindi l'attuale ministro delle Finanze fa bene a non ricalcarne le orme, lasciando il palcoscenico ai politici come Letta e Berlusconi.

L'azione di Monti non è servita a rimettere in rotta l'Italia, infatti sotto di lui i conti pubblici sono notevolmente peggiorati; non è servita nemmeno alla sua carriera politica, già finita prima di cominciare. Il lavoro del tecnico imprestato alla politica è un lavoro ingrato, soprattutto se poi è improduttivo, e chi lo ha intrapreso non ci ha mai guadagnato in popolarità.

La ripresa di Saccomanni

"I recenti dati pubblicati da Eurostat hanno mostrato che la zona della moneta unica ha lasciato la recessione alle spalle, ma l'Italia ancora arranca. Ciononostante, per Saccomanni la ripresa dell'economia in Italia "è in corso" e "stiamo uscendo dalla fase di recessione. Nel terzo trimestre - aggiunge - prevediamo una stabilizzazione dell'economia, che significa sempre una coesistenza di dati positivi e negativi, tipica dell'uscita da un ciclo"
...
"L'incertezza politica è un fattore negativo" dal punto di vista della "ripresa della fiducia nella capacità di crescita economica", ha sottolineato infatti il ministro dell'Economia, Fabrizio Saccomanni, in una conferenza stampa al G20 di San Pietroburgo. "Speravo che questa cosa fosse oramai una cosa del passato mentre invece purtroppo i focolai di incertezza politica, sia a livello nazionale che a livello globale - basta pensare alla situazione in Medio Oriente - sono sempre dietro l'angolo", ha rimarcato."

(www.repubblica.it)

"“Non faccio previsioni, raccolgo dati che arrivano dall’economia reale e dai conti pubblici e c’e’ un consenso condiviso che nel terzo trimestre ci sara’ una stabilizzazione dell’economia e una crescita nel quarto trimestre, nel 2014 sara’ integralmente positivo”. E’ quanto ha detto il ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, parlando al workshop Ambrosetti a Cernobbio, sottolineando che “le manovre fatto dal governo sono alla base dei segnali di ripresa che stanno emergendo in questi mesi”."

(www.internazionale.it)

Sarebbe necessario per il nostro paese vedere un'inversione di tendenza, che ci renda meno amare la perdita di sovranità economica e politica. Ma forse questa ripresa è stata solo una pausa estiva. Una distrazione temporanea dopo mesi di cinghie tirate fine all'ultimo foro. La mini ripresa europea è ancora molto dubbia, e sembra piuttosto una ripresa generata da spesa statale di chi ancora se la può permettere (vedi "Nella ripresa europea vince Keynes vs austerity").

Se si guarda solo all'Italia, è veramente difficile scorgere i segni di una tale ripresa. Tutti i dati sembrano annunciare un peggioramento. Sarebbe bello potersi lasciare alle spalle mesi e mesi di depressione, ma a mio parere l'ottimismo di Letta e dei suoi ministri dipende unicamente dalla paura di una crisi di governo. Crisi che ne' il governo, ne' gli alleati del Pdl sono in grado di evitare. Il Pd si è già esposti troppo, perdendo la faccia sull'Imu e altre questioni. Il centro sinistra deve dimostrare un minimo di dignità, non può aiutare Berlusconi direttamente. Spererebbe almeno di farlo senza esporsi direttamente, senza che il suo elettorato lo possa accusare di connivenza con il condannato. Ma è difficile trovare un modo.

Per contro, è lo stesso Saccomanni a indicare una possibile via d'uscita per Berlusconi, quando parla di incertezze a livello globale. Se infatti il conflitto con la Siria dovesse deprimere i mercati e impennare gli spread, il Cavaliere potrebbe provocare la crisi di governo senza assumere nessuna responsabilità sulla crisi economica che verrebbe addebitata alla guerra. 

Staremo a vedere come si evolvono le cose, in quanto Obama potrebbe avere la "fortuna" di un voto contrario del Congresso, ed evitare di fare una guerra che in fondo non lo entusiasma. Gli Usa inoltre appaiono piuttosto isolati, gli alleati storici sono riluttanti ad entrare nel conflitto, ad esclusione della Francia.

I dati economici dell'Italia comunque, come scrivevo sopra, non preannunciano nessuna ripresa:

"CASSA INTEGRAZIONE: AD AGOSTO +12,3% (li trovate QUI): Ad agosto 2013 sono state autorizzate 75,3 milioni di ore di cassa integrazione, tra interventi ordinari, straordinari e in deroga. Rispetto ad agosto 2012, quando le ore autorizzate erano state 67 milioni, si registra un aumento del 12,4%. A Luglio la cassa fece -30%.

EXPORT EXTRA-UE A LUGLIO 2013 -2,0% SU GIUGNO, mentre le importazioni crescono dell’1,6% (li trovate QUI): A luglio 2013, il surplus commerciale con i paesi extra Ue è pari a +2,8 miliardi di euro, in espansione rispetto all’avanzo di 1,9 miliardi dello stesso mese del 2012, ma a livello destagionalizzato l’attivo si ridimensiona. Nel periodo gennaio-luglio 2013 il saldo commerciale con i paesi extra Ue è pari a +10,5 miliardi a fronte di un disavanzo di 3,6 miliardi nello stesso periodo del 2012.

CONSUMI ELETTRICI AGOSTO -5,7% annuo (li trovate QUI): Nel mese di agosto 2013 l’energia elettrica richiesta in Italia, pari a 25,5 miliardi di kWh, ha fatto registrare una flessione del 5,7% rispetto ad agosto dello scorso anno. Depurata dagli effetti di calendario e temperatura, la variazione della domanda elettrica di agosto 2013 diventa tuttavia -4,0%.

...

ENTRATE FISCALI: -7,7% a Luglio (litrovate QUI)
...
Nel complesso comunque i dati dell’economia reale ancora non segnano una svolta. La svolta c’e’ stata negli indicatori previsionali e nei dati degli ordinativi, ma a livello di economia reale ci sono ancora “nuvoloni”."

(www.rischiocalcolato.it)

Lo Stato difende i suoi conti come può. Il modo più semplice è aumentare le entrate. Ma come insegna Laffer, non si possono superare certi limiti di imposizione fiscale.

"Il sistema economico e finanziario italiano nel 2013 sta dimostrando di essere al limite massimo della sopportazione per quanto riguarda la pressione fiscale.
- Per quanto le tasse continuino ad aumentare lo Stato non riesce ad incrementare significativamente le proprie entrate
- Ogni nuovo amento della pressione fiscale produce ulteriori collassi nella base imponibile e l’aumento del mercato nero.
...
Tra gennaio e luglio del 2013 le entrate fiscali sono aumentate del 1,2%.

Ma sono davvero aumentate?

In realtà no, i dati delle entrate fiscali sono grezzi cioè non corretti per l’inflazione. Attualmente il tasso annuale di inflazione è proprio dell’ 1,2% dunque le entrate fiscali in termini reali hanno avuto una crescita pari a zero.
...
Facendo la differenza, vediamo che la variazione delle entrate fiscali del 2013 andrà appena a coprire l’aumento della spesa per interessi che l’Italia sta affrontando nel 2013.

E’ del tutto evidente che la situazione è destinata a peggiorare di anno in anno se non si interverrà in maniera feroce sulla spesa pubblica e probabilmente di dovrà passare da una ristrutturazione del debito pubblico"
(www.rischiocalcolato.it)

E' il solito serpente che si divora la coda: aumentano le tasse, si riduce la voglia e la capacità di intraprendere, si riduce perciò la base imponibile cioè la ricchezza prodotta, per pagare i costi dello Stato si devo aumentare ancora le tasse, e il ciclo si ripete fino all'inevitabile crack.

E comunque, gli aumenti di tasse, oltre a deprimere l'economia privata, non stanno migliorando i conti pubblici:

"Nel mese di agosto 2013 si è realizzato un fabbisogno del settore statale pari, in via provvisoria, a circa 9.200 milioni, che si confronta con un fabbisogno di 5.986 milioni del mese di agosto 2012.

Il peggioramento riflette sia la diversa platea dei contribuenti interessati allo slittamento delle scadenze fiscali, sia un’accelerazione della dinamica dei prelievi delle amministrazione pubbliche, anche in relazione al pagamento dei debiti pregressi.
...
COMMENTO

Si arrampicano sui vetri e tra l’altro…… e’ sparita la frase di rito che accompagnava i precedenti comunicati e che diceva che “il fabbisogno e’ in linea con le previsioni“.
Se notate da qualche mese e’ sparito dai comunicati il dato cumulato annuo….
...
Ma ci siamo noi a ricordarvelo:
Dall’inizio dell’anno il peggioramento è di 26,2 miliardi visto che il dato cumulato dei primi cinque mesi è di 60,1 miliardi contro i 33,9 miliardi dello scorso anno. 26,2 miliardi di peggioramento e’ una cifra enorme."

(www.scenarieconomici.it)

"Il Tesoro rivede in peggioramento le stime per l´indebitamento 2014-2015 dello 0,7% all’anno (11 miliardi): giochetti all’orizzonte
...
Nella relazione depositata alla Camera sugli effetti del decreto Imu, il Ministero dell´Economia ha evidenziato che nel 2014-15 i valori programmatici di indebitamento netto registrano un peggioramento dello 0,7% del Pil.
...
Questo dato segue quelli del Fabbisogno: tra Gennaio ed Agosto il fabbisogno esplode (peggioramento di 26,2 miliardi).
...
Deficit dello 0,7% (circa 11 miliardi) e non tocca quelle del 2013 dove si prevede il Deficit al 3%. Curiosamente, la nostra stima di Deficit nel 2013 e’ del 3,7%-4,2%
...
Perche’ mai l’abolizione dell’IMU nel 2013 fa peggiorare il Deficit nel 2014 e 2015?

Non e’ che a Dicembre il Governo blocchera’ una serie di trasferimenti (ad enti locali, INPS, Imprese, etc) rimandandoli a Gennaio 2014, per abbellire in modo artificiale i conti del 2013?"

(www.rischiocalcolato.it)

Quando non si sa più cosa fare si ricorre alla cosmesi finanziaria, sperando che nel 2014 le cose vadano meglio, o ci sia un altro governo a doversene occupare.

Ma se la ripresa è in corso, deve essere del tipo montiano. Quella che descrisse così bene M. Monti nel 2012: "la ripresa e dentro di noi"...

Perché osservando i dati basilari delle attività svolte in Italia, la ripresa "fuori di noi" non si vede proprio:

"E’ vero, c’è qualche segnale di rallentamento della velocità di caduta, in particolare a mio parere l’incremento di uso di gas metano da parte dell’industria, ma per il resto è un continuo disastro.

Vi faccio una domanda: esiste una qualsiasi attività umana moderna che non faccia uso di energia elettrica, e dunque esiste una qualche attività produttiva che non faccia uso di energia elettrica?

Ovviamente no."

(www.rischiocalcolato.it)

(vedi grafico a inizio post ndr)

"Questo grafico tratto da Mondo Elettrico mostra impietosamente il consumo di energia elettrica in miliardi di Kwh mese per mese. Siamo costantemente sotto i miserabili consumi di elettricità del 2012. E teniamo conto che i device ad energia elettrica che ci circondano (compresa qualche automobile) sono in cosatnte aumento. Alzi la mano chi nelle ultime 12 ore non ha attaccato alla spina qualche diavoleria per la “ricarica”.

Non c’è alcuna ripresa, siamo al completo disastro industriale. I prossimi mesi al massimo ci regaleranno un breve tregua nel tasso di decrescita niente di più. Nulla di strutturale è cambiato in Italia a livello di :
- Pressione fiscale
- Pressione burocratica
- Efficenza della magistratura civile

Dunque, avrei una domanda: ma di che cazzo stiamo parlando eh?

p.s. per favore, non parlatemi di efficenza o altre idiozie di questo genere. Per fare efficenza ci vogliono investimenti, per fare investimenti ci vogliono soldi"
(www.rischiocalcolato.it)

Io ci spero ancora in una ripresa. Ma ormai siamo purtroppo abituati ai continui annunci a vuoto. Probabilmente non si vuole shoccare i cittadini italiani con politiche troppo innovative, come per esempio dire la verità: si preferisce continuare nel solco berlusconiano del promettere e non mantenere, per evitare alla cittadinanza un trauma improvviso...

Preavviso

Dice la Signora Santanchè che dal 15 agosto inizierà la campagna elettorale. Eppure persino Brunetta ha annunciato di voler essere fedele al governo dell'inciucio con il Pd. Sarà vero quindi che il governo cade? Mi pare che l'improvvisa puntualizzazione del Cavaliere sull'Imu, accordo chiave della strana maggioranza, sia un evidente preavviso.

In pratica significa: attenzione! Se deviate di un millimetro da quanto concordato sarà crisi, quindi quello di Berlusconi è un annuncio perentorio quanto un ordine:

"«La nostra battaglia sull'Imu è una battaglia di libertà - sottolinea in ogni caso il Cavaliere -. L'80% delle famiglie italiane sono proprietarie della casa in cui abitano e sulla casa fondano la certezza del loro futuro. Già nel 2008 il nostro governo cancellò l'Ici e l'impegno che abbiamo preso nell'ultima campagna elettorale, quello stesso impegno che è alla base dell'accordo che ha portato alla formazione del governo di larghe intese, è chiaro: l'Imu sulla prima casa e sui terreni e fabbricati funzionali alle attività agricole non si deve più pagare. Dal 2013 e per tutti gli anni a venire». E ancora: «L'Italia non deve avere paura del proprio futuro. Per questo non verremo mai meno al nostro impegno sull'Imu. È un impegno di fondo dell'accordo di governo con il presidente Letta, ma è anche e soprattutto lo stimolo fondamentale per far ripartire la nostra economia»."
(www.corriere.it)

E' una frase, quella sull'Imu, che non sembra contenere possibilità di mediazione, benché Saccomanni cerchi di trovarla ad ogni costo. Del resto nel Pd e nei piani alti dei poteri finanziari occulti o meno che siano, sono avvisati. Non sono stati capaci di rispettare i patti sulla giustizia, di garantire il salvataggio del pluri-inquisito, ed ora non possono pretendere di mediare su nulla.

A quanto pare Berlusconi non se la sente di violare i patti sanciti davanti a Napolitano, ma ora pretende che siano rispettati e li utilizzerà come pretesto per un'eventuale crisi di governo. E la cosa potrebbe anche succedere perché eliminare l'Imu sulla prima casa è piuttosto arduo:

"... il ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, al question time del Senato, ha lanciato una secchiata di realtà ghiacciata sul perdurante ed ormai stucchevole baloccamento dei nostri parolai su Iva ed Imu:

«L’eliminazione completa dell’Imu costa 4 miliardi e altrettanto il blocco di un punto dell’Iva, cifre che fanno ipotizzare interventi compensativi di estrema severità che al momento non sono rinvenibili»

Questa situazione è nota da tempo a chiunque abbia una dimestichezza minimale non tanto con la contabilità pubblica quanto con la realtà della congiuntura del paese.

Per non essere ulteriormente frainteso, Saccomanni ha precisato meglio il concetto:

«La situazione mostra dei segni che non sono precisamente incoraggianti, c’è un quadro peggiore, non solo una decrescita ancora seria, ma anche dati negativi per quanto riguardano il gettito delle imposte e anche dell’Iva»

Cioè si sta verificando quello che vi diciamo da sempre: la crisi si sta approfondendo, quindi il gettito d’imposta tende a calare e deve essere inseguito dal governo."
(phastidio.net)

Secondo Seminerio alias Phastidio.net, l'eliminazione dell'Imu sulla prima casa non è prioritaria, ogni sforzo andrebbe concentrato sulla riduzione dei costi del lavoro o sulla tassazione del lavoro. In effetti non gli si può dare torto se si ragiona sulle cifre "misere" dell'Imu:

"Via l‘Imu, si avvicina l’aumento dell’Iva: è una trappola?
Certo. E ciò che giudico grottesco, indisponente e irritante è il modo con cui la politica comunica tali misure. Innanzitutto non sappiamo se l’Imu sulla prima casa sarà effettivamente eliminata e recuperare risorse è un’opera improba. Poi il governo ha dovuto assoggettarsi al diktat del Pdl, che ha presentato in modo cinico una misura che pesa sulle famiglie per 225 euro annui come se fosse un proiettile d’argento. Eliminato il quale vi sarebbe stato un boom dei consumi. Una sciocchezza, perché le famiglie si trovano in una condizione di reddito calante, derivante dal peggioramento del mercato del lavoro e dall’aumento della disoccupazione."
(phastidio.net - vedi anche "Imu e Irap la follia prosegue" - "Osteria imu bevetevela responsabilmente")

Eppure forse non è del tutto vero, anche se forse l'arresto della recessione del secondo trimestre dipende da fattori esterni più che interni:

"Berlusconi e l’M5S Hanno Ragione. Il Taglio dell’Imu sulla Prima Casa ha Funzionato, Più Soldi in Tasca agli Italiani Uguale più Consumi. (Laffer Reload)
...
Ebbene pare abbia funzionato.

Quei 300-1o00€ che l’80% delle famiglie italiane si sono ritrovati in più in tasca a fine Maggio sono finiti nei consumi interni, tanto che dopo un serie infinita di discese delle entrate fiscali sull’IVA derivante da scambi interni, a Giugno abbiamo avuto una timida ma significativa ripresa.

A testimoniarlo ci sono le entrate dello Stato sull’Iva derivante da scambi interni a Giugno:

Si potrà argomentare che è un caso. Eravamo in “fondo” al baratro e siamo rimbalzati.

Sarà, ma se consideriamo che la crisi ha portato moltissime famiglie o singoli cittadini italiani a fare i conti al centesimo per arrivare a fine mese senza indebitarsi (quando è possibile), si capisce immediatamente che ogni euro lasciato loro in tasca produce un immediato effetto sui consumi interni.

Vengono fatte piccole o grandi spese rimandate, o semplicemente ci si permette qualcosina in più.

La mia conclusione è che l’effetto IMU c’è stato e sarebbe un errore madornale NON abolire questa odiosa tassa almeno sulla prima abitazione."

(www.rischiocalcolato.it)

Riusciranno i nostri inciucisti ad evitare la crisi di governo? Sinceramente non saprei, ma forse è più probabile che il governo cada sull'Imu che non sulla riforma della giustizia. Non credo che questo Parlamento abbia il tempo e la serenità per lavorare ad una riforma della giustizia. Inoltre il governo preso fra rispetto delle richieste europee e richieste di rispetto degli accordi di governo, ha un sacco di problemi arretrati da risolvere. Letta e i suoi ministri hanno sempre solo rimandato. Ora dovranno decidere entro il 31 agosto. Forse...

La recessione è finita (? o !)

Interessi sui Btp decennali: San Draghi e San ShinzoAbe hanno fatto il miracolo...

Letta e Saccomanni vanno spargendo il verbo, la nuova novella per giornali e per tv: la recessione è finita, e la ripresa si intravvede nell'ultimo ora, dell'ultimo giorno, dell'ultima settimana, dell'ultimo trimestre del 2013. A San Silvestro si svolta! Evviva!

"La recessione è finita? «Credo di sì, credo che tra questo trimestre e il quarto trimestre l'economia entrerà in ripresa: siamo tecnicamente in quello che si chiama punto di svolta del ciclo». La dichiarazione è forte e viene dal ministro dell'Economia, Fabrizio Saccomanni, a Sky Tg24. E viene confermata anche dal premier Enrico Letta, ai microfoni del Tg1: «Si, ci sono tutti i segnali per il prossimo semestre. Gli strumenti ci sono. In questi cento giorni si è fatto molto»"
(www.corriere.it)

E' bastata la minaccia berlusconiana di far cadere un governo di tregua inciucista, di stabilità nella depressione, per far arrivare per magia la ripresa. Sono bastati alcuni numeri leggermente positivi in un mare di numeri disastrosi per far si che gli eurofanatici dell'austerità vi si aggrappassero come a un salvagente nella tempesta.

"Il Governo rimanda i problemi e le decisioni: IL GOVERNO DEL FARE …. D O P O

Il Parlamento è scosso dai movimenti tellurici provocati dalla prima condanna definitiva di Berlusconi
L’88enne Presidente della Repubblika compra quantità industriali di super-attack per tenere insieme il suo ultimo giocattolo delle LARGHE BEGHE

e ci dicono che la crisi si sta attenuando ed è quasi finita
...
L’Italia è profondamente debole dopo il dopo Tremonti e dopo-Monti ed il nulla Letta (il nulla che avanza), molto più fragile, con industria, artigianato, italianità, migliori e giovani che fuggono ai minimi ed un credit crunch ormai conclamato

Le Banche hanno già dato comprando titoli pubblici grazie ai prestiti Bce (che dovrebbero prima o poi rimborsare)

Tutto è ancora in piedi nel settore privato anche perchè l’Italiano Risparmiatore sta dilapidando i patrimoni di generazioni per mantenere quello che ha (diciamo ormai che aveva)

Ma la matematica è ferrea, fredda, glaciale. i numeri parlano, alzano la voce , urlano."
(www.rischiocalcolato.it)

"Questa invenzione della fine crisi che già si scontra con ulteriore calo del Pil certificato dall’Istat ed è in diretto contrasto con ogni previsione Fmi o Ocse è il tentativo di smerciare il normale miglioramento estivo dovuto alle attività turistiche o a casuali fuochi di paglia come il miracolo di una ripresa."

(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

"Faccio notare che la traiettoria di deficit e debito pubblico italiano è assolutamente fuori controllo. Al solito nessun media sussidiato (con soldi pubblici) mette in rilievo questo enorme problema, dunque vi faccio l’ennesimo riepilogo:
- Il Debito Pubblico Italiano chiuderà certamente il 2013 al di sopra della sogli dei 2080mld di euro e con tutta probabilità toccherà quota 2100mld.
- Dato un tasso medio sull’intero debito pubblico al 3,6% l’Italia paga circa 75 mld all’anno di soli interessi. Una cifra già oggi insostenibile e destinata a salire.
- I rapporti debito pubblico/PIL e Deficit/Pil a fine 2013 saranno rispettivamente nell’intorno del 134% e del 4,8%. Ben oltre le ridicole stime del governo, riportate a pappagallo dai media. Non ci vuole un genio per arrivare a queste conclusione si tratta di sapere usare un foglio di calcolo e usare un minimo di onestà intellettuale."
(www.rischiocalcolato.it)

"Il debito italiano continua a preoccupare il mondo intero; d'altronde, il rapporto debito/pil, che nel 2012 è stato pari al 127%, è il più elevato da quando Benito Mussolini ha preso il potere nel 1924; e non è stato toccato ancora il picco, visto che gli analisti prevedono che il rapporto salirà al 130,8% l'anno prossimo, per poi scendere al 123,4% (valore ancora incredibilmente alto), entro il 2018." (see nel 2118... ndr)

(www.wallstreetitalia.com)

Ma però, alleluia, è successo che: 

"Meno peggio del previsto se diamo per buono il dato preliminare sul PIL Italiano nel secondo trimestre che l’Istat battezza a -0,2% sul trimestre precedente e -2% sullo stesso trimestre dell’anno scorso.

Corre l’obbligo di ricordare che il trimestre scorso è poi stato “rivisto al ribasso” (da -0,5 prel. a -0,6 def,)

Ad ogni modo siamo a 8 trimestri consecutivi di decrescita, con una caduta del PIL già acquisita di -1,7% nel 2013 (era -1,5% 3 mesi fa). In altre parole se trimestre su trimestre il PIL destagionalizzato e corretto per gli effetti del calendario farà ZERO nei prossimi 2 trimestri. L’Italia chiuderà con una recessione 2013 al -1,7%.

Comunque lontanissima da ogni ridicola stima del governo"
(www.rischiocalcolato.it)

E' bastato un meno zero due per cento per iniziare i festeggiamenti nel governo. Siamo alla follia, oppure siamo sempre nell'ambito della politica "sopisci, prometti, illudi e rimanda". E' il nuovo mantra delle oligarchie tecnocratiche: "resistere, resistere, resistere". 

E il mantra è in parte un pio desiderio, il desiderio che i conti degli Stati europei ritornino magicamente a posto, il desiderio che la ripresa scenda dal cielo come la manna, ma è anche un desiderio pilotato ai piani alti. 

Si avverte la mano ferma di Draghi in questo luglio-agosto 2013 nella stabilità dello spread e dei tassi di interesse dei nostri titoli di Stato (ma anche di quelli spagnoli per esempio), una stabilità voluta e ottenuta, malgrado le economie private e pubbliche in crollo, malgrado i governi traballanti in mezza Europa. Il grafico in testa al post sugli interessi dei Btp decennali è eloquente.