Il dio della politica ha detto stop

Il dio della politica deve aver deciso che il tempo per Renzi è terminato.

Ieri è uscito il nuovo dato ISTAT sull'occupazione che fornisce cifre ottimistiche sull'occupazione. La discesa significativa della disoccupazione al 12,4% che è un buon segno. I "giornalai" di regime hanno scritto che il job act funziona finalmente. Probabilmente funzionerà per un triennio, il tempo che le imprese hanno per sfruttare le agevolazioni. Ma può anche essere che questa occupazione temporanea possa fare da volano per una più definitiva.

Quello che però è interessante è che questa volta la notizia di propaganda governativa è scivolata via come acqua sulle rocce. In altri giorni se ne sarebbe discusso insistentemente sui media ormai definibili "di regime", fino a convincerci che ormai la ripresa è inevitabile. Invece il nodo centrale del dibattito pubblico è la caduta di consensi non tanto del PD, ma del renzismo.

Dopo il dato ISTAT ho pensato che in fondo Renzi aveva ancora tutto il tempo di risalire dal 30-35% a cui è precipitato e tornare a percentuali più elevate. Con un po' di ripresa sarebbe possibile. Invece oggi con l'esplosione ulteriore dello scandalo mafia capitale, che investe anche il Pd quanto e forse più degli altri partiti, comincio ad avere qualche dubbio. Ho il sospetto che il dio della politica abbia voltato le spalle al bullo di Rignano e gli abbia tolto la fortuna che gli aveva donato.

Pezzi di maggioranza al senato cominciano ad entrare in fibrillazione. È un brutto segno per il suo governo. Verdini corre in soccorso del premier fiorentino, ma allo stesso tempo, il vecchio marpione Berlusconi, forte del risultato elettorale in Liguria e Veneto ha ricominciato la campagna acquisti. Soprattutto fra i parlamentari ex centrodestra (Ncd Gal ecc.) scontenti della loro attuale collocazione e preoccupati per le sorti di Renzi.

Berlusconi ha dimostrato con Toti che si può riunire il centro destra e vincere anche con personale politico modesto. Inoltre la Liguria ha mostrato impietosamente le divisioni nette nel centro sinistra e che la linea intransigente Renzi rischia di farlo implodere a livello nazionale. Per i piccoli partitini centristi non vale più la pena sostenere gli onoeri e i rischi connessi all'alleanza contro natura con il Pd.

Dalle conseguenze delle elezioni regionali possono accadere due situazioni: il Pd segue indefesso la linea Renzi ma è costretto a cedere consensi ad una "cosa" alla sua sinistra. I centristi sarebbero in grado di formare una futura alleanza elettorale vincente con il Pd renziano? Probabilmente non sarebbe vincente.

Oppure può succedere che Renzi torni a capeggiare una minoranza di destra nel Pd, mentre il grosso del partito tornerebbe a ricercare alleanze alla sua sinistra. Abbandonando la velleità renziana di cercare i voti fra elettori di centro destra. A questo punto sarebbe difficile per i piccoli partiti di centro continuare a rimanere alleati di un Pd sotto l' influenza di Civati e Landini.

Credo che Berlusconi abbia buone possibilità di risorgere e di rimescolare le carte della politica. Ha dimostrato che i voti moderati si possono riunire sotto le insegne del centro destra, che Renzi non ha più un grande seguito come un anno fa.

Prevedo smottamenti nel governo e probabilmente l'Italicum non entrerà mai in funzione. È una legge elettorale profondamente connessa con la riforma del Parlamento, che potrebbe non vedere mai la luce. Credo che si farà una nuova legge elettorale adatta all'attuale regime parlamentare e si voterà abbastanza presto. Entro alcuni mesi.

Inoltre l'economia non si è stabilizzata, anche se ci sono alcuni segnali positivi. I conti dello Stato poi potrebbero di nuovo traballare a causa dell'aumento dei tassi generalizzato su tutti i bond mondiali. Quelli italiani stanno tornando sopra al 2%. Lo spread non varia molto, poiché aumentano anche i tassi dei bund tedeschi che vanno verso l'1%.

Se il governo dovesse avere problemi di tenuta dei conti, anche se per cause esterne, il discredito ricadrebbe su Renzi e Padoan. Si farebbero forti le istanze per un cambio di maggioranza o per tornare ad elezioni. In Senato potrebbero aprirsi nuovi giochi politici per far fuori l'inquilino di Palazzo Chigi. E' il solito copione delle crisi di governo italiane. Questa volta la soluzione pronta, come avvenne con Letta, non c'è. Si andrebbe verso un esecutivo di salute pubblica Pd-Forza Italia?

Prevedo momenti difficili per Mattarella. Vedremo se avrà lo stesso polso fermo di Napolitano (anche se non condividevo le sue scelte) o se si farà tirare per la giacca da partiti e lobby finanziario-europee in modo disordinato ed incoerente.

Vincono i Mattei

(clicca sull'immagine per ingrandire - 

in azzurro somma di liste simili in questa occasione separate)

Se a queste elezioni regionali si vuole dare un valore nazionale, i conti vanno fatti fino al fondo. E conteggiando i voti effettivi, in realtà le analisi politiche dei media di queste ore non hanno molto senso.

L'asfaltatore Renzi ha finito l'asfalto? Non è del tutto vero. Il Movimento 5 Stelle è stato trascinato dalla performance dello spagnolo Podemos? Non si direbbe. Il centro destra berlusconiano si è estinto? Non è proprio così.

Come si evince dalla tabella superiore, i cui dati sono stati desunti dagli interni, si hanno risultati sorperendenti che in parte mi hanno stupito. L'informazione che circola non è del tutto corretta.

Utlizzando il numero effettivo di votanti (circa 9,3 milioni su 18,9 milioni di aventi diritto) le cose stanno diversamente da quanto si va dicendo attualmente sulla sconfitta di Renzi e sull'avanzata del populismo.
In realtà stando al numero di voti, il Pd arretra dal 42% delle europee.
Però secondo me il dato va letto meglio. E' vero che il Pd come partito attesta in realtà intorno al 22% dei votanti. Sembrerebbe dimezzato, ma in realtà credo sia difficile fare dei conti così netti, visto il proliferare di liste e listerelle sotto le insegne dei governatori candidati. Anche Zaia ha preso la maggior parte dei voti con una lista sganciata dalla Lega.

Ritengo che in caso di elezioni nazionali dove ora con l'Italicum conteranno i partiti più delle liste, molti voti dispersi torneranno nella casa pricipale. Il Pd con vari e multicolori cespugli (in Liguria contrapposti anche in liste diverse) raggiunge circa il 39%. In caso di elezioni nazionali quindi il Pd potrebbe sperare in un buon 35%, distante dal 42% delle europee ma da non trascurare. Soprattutto nel caso il centro destra rimanesse diviso. Quindi il renzismo sta tenendo in qualche modo. Allo stesso tempo per Renzi diventa sempre più difficile minaciare elezioni anticipate: rischierebbe molto, non è più sicuro di vincere facilmente.

La vera sorpresa non è affatto il M5s, che a livello di voti nazionali raggiungerebbe circa il 17%, ma l'ex centro destra. Malgrado appaia piuttosto diviso e frammentato, malgrado sia difficile comprenderne i confini (da che parte stanno i centristi?), in realtà la sua forza è maggiore di quella del Pd e suoi cespugli alleati e non.

Solo in Liguria il vecchio centro destra si è presentato unito. Ma se si sommano i voti delle varie componenti separate (in Veneto Tosi e Zaia, in Toscana leghisti con forzisti, nelle Marche e in Puglia i vari clan in litigio) i moderati sono vincenti. Probabilmente questo risultato è da attribuire alla nuova forza propulsiva di Salvini, che ha apportato qualcosa in più al centro destra. Il problema è che unendosi al resto del centro destra, non è detto che i voti leghisti riescano a sommarsi algebricamente a quelli di Berlusconi ed alfanoidi vari. Anche se il partito di Alfano sembra ormai evaporato, toccandogli la stessa sorte di Fini alcuni anni fa. Non dovrebbe più essere un problema di concorrenza interna per Salvini.

Quello che deve preoccupare il Pd, è la pessima tenuta del partito al nord Italia. almeno in Liguria e Veneto. Questo è un campanello d'allarme, perchè queste regioni sono quelle le più popolose e quindi quelle che possono decidere le sorti delle elezioni nazionali. E' da queste regioni che si capisce se il renzismo sfonda o ha già stancato l'elettorato. Nelle regioni meridionali è più difficile capire il sentimento politico degli italiani: qui spesso c'è continuità politica, gli amministratori restano gli stessi, cambiando semplicemente casacca (generalmente indossano quella della lista ritenuta vincente).

Per il M5s, mi dispiace dirlo, ma non capisco tutte le manifestazioni di entusiasmo. Accanto ad un ottimo 25% in Liguria, deve far riflettere il 12% in Veneto, il 15% nella rossa Toscana, il 14% nell'altrettanto rossa Umbria, ma anche il 17% nella Campania degli impresentabili in entrambi i poli. Credo ci sia ancora molto da lavorare, soprattutto considerando l'enorme bacino elettorale di assenteisti. In questa tornata elettorale non sono andati a votare circa 9 milioni di elettori. Perché il M5s non riesce a convincerli nemmeno dimostrando la propria onestà rispetto agli altri partiti? Mistero.

Il ragazzo fa sul serio

Le prime mosse di Tsipras stordiscono noi italiani abituati ai nostri personaggi politici di destra o sinistra (non fa differenza) che dopo averci riempito le orecchie di promesse ambigue, perseguono le politiche comandate da Bruxelles. Non c'è una grande differenza, per quanto dicano gli attuali piddini e azzurri, fra quanto faceva Tremonti, poi Monti, ed ora Padoan passando per Saccomanni.

Che il governo Renzi sia di sinistra è più che altro un'etichetta giornalistica. In realtà si tratta di un prolungamento del regime berlusconiano. Una versione ancora più liberista di quella di centro destra. Che i renziani (Serracchiani) abbiano esultato per la vittoria di Tsipras è un controsenso, alla luce di quanto sta avvenendo in Grecia. Qui Renzi spinge per le privatizzazioni, la il greco le blocca.

"Appena insediatosi, il nuovo governo greco anti austerity dimostra di voler fare sul serio.
Alcune parti cruciali degli accordi presi con la troika dei creditori internazionali (Fmi, Bce, Commissione Ue) per avere aiuti finanziari stanno per essere smantellate da Syriza.
La prima colonna a cadere sono le privatizzazioni.
...
Sono passate solo una manciata di ore dal suo insediamento, ma il governo si è già messo all'opera. Il ministro dell'Energia ha annunciato che congelerà i piani che prevedono la privatizzazione della utility numero uno del paese, PPC.
...
Una delle prime decisioni annunciate è stata infatti lo stop alla vendita - già prevista - della quota del 67% nell'autorità portuale del Pireo. Non la deve aver presa bene la società cinese Cosco Group, che era stata preselezionata insieme ad altri 4 gruppi più piccoli.
"L'accordo preso con Cosco verrà rivisto nell'interesse della gente greca", ha annunciato a Reuters Thodoris Dritsas, il vice ministro in carica del portafoglio degli Affari Commerciali e Marittimi."
(www.wallstreetitalia.com)

Potrebbe essere tutta una manfrina per ottenere condizioni migliori di vendita, o per vendere ad altri compratori della parte politica giusta. Oppure un mezzo per ricattare la troika: se volete che proceda con le privatizzazion, dovrete farmi concessioni sul debito, potrebbe essere lo scambio. Ad ogni modo Tsipras per ora non sta facendo il finto esponenete di sinistra, come certi personaggi nostrani frequentatori più di salotti che barricate.

E non finisce qui. Il sospetto della politica dei ricatti si fa ancora più forte considerando l'atteggiamento di Tsipras sulla vicenda russa.

"Oltre a essere il primo paese europeo ad avere il coraggio di sfidare apertamente le politiche di austerity di Bruxelles, la Grecia potrebbe aggiudicarsi anche un altro primato: quello di essere il primo paese europeo a dire no all'imposizione di nuove sanzioni contro la Russia.
Grecia e Russia nuove alleate contro l'Europa, seppur per motivi diversi?
...
Il neo premier Alexis Tsipras del partito anti austerity Syriza è stato chiaro dicendo di opporre il comunicato con cui Bruxelles rende pubblica l'intenzione di imporre altre sanzioni su Mosca. E si lamenta del fatto di non essere stato consultato. "La Grecia non acconsente - ha detto il governo greco in un comunicato, aggiungendo che l'annuncio dell'Ue ha violato la "giusta procedura" nel non cercare un accordo con Atene". Di fatto, l'applicazione delle sanzioni richiede l'unanimità tra i 28 governi europei. La Grecia potrebbe dunque usufruire del diritto di veto e complicare notevolmente la posizione europea verso Mosca. Oltre, ovviamente, a incrinare i già fragili rapporti con la cancelliera tedesca Angela Merkel.  "
(www.wallstreetitalia.com)

E anche qui il ricatto sembra abbastanza evidente. E' rivolto alla Germania ed al resto d'Europa e suona più o meno così: volte che la Grecia non ponga il veto su ogni questione europea rilevante? Veniamo a patti sul debito e sulla politica economica...

Che poi a dirla tutta questo ricatto, fa il gioco della Germania (e nostro) in quanto i tedeschi non hanno mai avuto tutta questa voglia di imporre sanzioni alla Russia. Probabilmente il fatto che queste decisioni rimangano impantanate per mesi in un gioco di veti incrociati, potrebbe anche non dispiacere alla Merkel.

Il problema è che Tsipras così si mette di traverso rispetto ai desiderata della potenza americana. Ma potrebbe essere un doppio gioco, da un lato mettere sotto pressione la Germania con un no pesante e pericoloso, dall'altra fare in modo che un intervento americano possa ammorbidire la politica economica tedesca che non è ben vista nemmeno dale parti di Washington.

Mi pare che Tsipras stia cominciando a giocarsi bene le sue carte, ed a usare il debito greco come un'arma di ricatto. Cosa che avrebbe potuto fare con maggior incisività anche l'Italia. Ma evidentemente da noi mancano politici con gli attributi. Sono invece abbondanti i servi della Nato e dei poteri finanziari.

Ora la palla passa in campo tedesco. Per la Germania e la Merkel si attendono tempi difficili. Non sarà facile far quadrare le istanze tedesche che consistono nel mantenere i vantaggi acquisiti con l'euro (per loro moneta debole e svalutata) e nel non far deflagrare la zona euro. Infatti la Grecia la si potrà minacciare fino ad un certo punto. Ma se il popolo greco riuscirà a resistere e Tsipras a mantenere le promesse, allora l'Europa dovrà decidere se concedere molto più del previsto o lasciare che la Grecia esca dall'euro. Ma una volta cacciata una nazione potrebbe avverarsi la paventata reazione a catena: spread dei periferici che esplodono e un paese dopo l'altro costretto a riprendersi la propria moneta.

Un terremoto finanziario che non farebbe sconti nemmeno alla Germania. Che forse facendo bene i conti, potrebbe trovare ancora conveniente condonare il debito alla Grecia, utilizzando la Bce per limitare i danni ai vari paesi europei (in pratica solidarizzando le perdite, solo per l'Italia 40 mld). Ma anche in questo caso c'è il rischio di una reazione a catena: perché condonare il debito alla Grecia e non al Portogallo, alla Spagna o all'Italia?

Insomma le decisioni non sono facili. E purtroppo l'errore sta a monte. Nel 2010 la crisi greca si sarebbe potuta risolvere a costi molto più bassi, ma di rimando in rimando delle decisioni, e per paura di spendere e mettere in comune il debito, oggi la situazione è andata pegguiorando. E come affermano i mistri greci, nessuno può pensare che oggi la Grecia sia in grado di pagare il suo debito alle condizione attuali.

Retromarcia politica sull'euro

Dopo molti anni di prova, ma soprattutto gli ultimi tre recessivi, in Italia incomincia una lenta dissociazione politica dall'euro-fanatismo. Un innamoramento che sta finendo malamaente. La sinistra italiana dopo la caduta del muro di Berlino, aveva definitivamente archiviato il sogno del socialismo reale e utilizzato l'ingresso nell'euro come nuovo obiettivo futuro, il nuovo sol dell'avvenire, la nuova mission della ditta.

Ma dopo mesi e mesi in cui l'economia e la sociatà italiana si stanno degradando sempre più, e dopo aver constato che l'egoismo tedesco non sarà facilmente superato, forse nemmeno se la Germanai stessa cadesse in recessione a  cause delle politiche monetarie e debitorie ultra restrittive che impone all'Europa, nella sinistra italiana si comincia a fare i conti con l'euro.

E' un cammino lungo, ma probabilmente irreversibile. Il problema è che quando a sinistra ci si sarà convinti definitivamente dell'errore clamoroso dell'euro, sarà troppo tardi per stendere un piano ordinato di uscita. L'uscita sarà disordinata e determinata dalla situazione economica sempre più degenerata ed insostenibile. Sarà un'altra tragedia per il nostro paese.

Intanto nel Pd...

"Nel Pd si rompe il tabù del “sacro euro”
di Marco Palombi 

Quel che sta avvenendo dentro un pezzo del Pd era semplicemente impensabile qualche mese fa: il “tabù euro” viene messo in discussione. Il perché del blocco psicologico sulla moneta unica lo spiegò, era il dicembre scorso, Ste – fano Fassina: “L’euro è stato il progetto più ambizioso che s’è data la famiglia progressista europea alla quale appartengo: il suo fallimento sarebbe una sconfitta storica”. Conclusione ironica: “Magari non è lo scenario peggiore…”. Di fronte al settimo anno quasi consecutivo di recessione, però, e con l’aiuto non secondario di una liberatoria irrilevanza interna regalatagli dal trionfo di Matteo Renzi, pezzi di mondo democratico hanno cominciato a pensare fuori dalla scatola della “sconfitta storica”. 

PIÙ DI QUALCUNO, per esempio, ha pensato di avere le traveggole sentendo Vin – cenzo Visco, in un convegno di qualche mese fa, dire all’ingrosso la seguente frase: “Io sono quello che ha fatto l’euro con Ciampi e ogni mattina mi sveglio chiedendomi se fosse la cosa giusta”. È il recupero di una posizione (e di una competenza tecnica) ben presente nella sinistra italiana dei decenni scorsi. Basti pensare alla sentenza scolpita da Luciano Barca, economista del Pci e padre di Fabrizio , durante il dibattito in Direzione sul Sistema monetario europeo, l’antenato dell’euro: “È solo la mascheratura di una politica di deflazione e di recessione anti- operaia”. Era il dicembre 1978. Le ragioni storiche della presenza italiana nella moneta unica le spiegò lo stesso Visco proprio al Fatto Quotidiano nel 2012: “Avere dentro Paesi come l’Italia ha reso l’euro una moneta più debole di quanto sarebbe stata altrimenti e ha permesso a Berlino di esportare”. 

L’analisi collima con quanto ripete spesso Fassina (che oggi parla di “uscita cooperativa dall’euro”): “Se non si svaluta la moneta, si svaluta il lavoro”. Il cambio reale viene riequilibrato abbassando i salari: se siete italiani, greci o spagnoli sapete di cosa si parla. Finora, però, la speranza della “famiglia progressista” italiana è stata che Berlino rinsavisse e cominciasse a fare una politica solidale coi partner dell’Eurozona. Non è accaduto, non sta accadendo e si comincia a prenderne atto. Gianni Cuperlo, già cantore delle virtù europee, domani sarà a Pescara a un convegno organizzato dall’associazione A/Simmetrie dall’economista (e collaboratore del Fat – to ) Alberto Bagnai, il più importante divulgatore anti-euro: “Dobbiamo valutare l’ipotesi di un’uscita”, ha risposto Cuperlo, durante l’ultimo corteo della Cgil, a una domanda sul tema. Ma questo ripensamento non c’è solo nella cultura ex comunista. 

Basti leggere quello che dice al Fatto un iper-europeista come Francesco Boccia, amico e compagno di corrente di Enrico Letta, autore del libro Morire per Maastricht: “Cosa serve a questa Unione? Servono gli eurobond, servono investimenti comunitari, servono politiche fiscali coordinate e solidali: noi dobbiamo chiedere queste cose e non discutere dello zero virgola. Se questo non si può fare, allora è un fatto che l’esperienza dell’euro è fallita e bisogna uscirne”. NON È SOLO la moneta come strumento tecnico – e come tale mai neutro – ad essere messa in discussione, ma anche le sue implicazioni politiche. Alfredo D’At – torre , deputato vicino a Pier Luigi Bersani, ieri ha dichiarato al Foglio che “l’euro così com’è oggi non è più sostenibile”. 

A fine giugno, invece, aveva tenuto in un convegno del Pd un intervento in cui la moneta unica era illustrata come una delle funzioni della “rivincita del capitale” iniziata negli anni di Reagan e Thatcher, una rivincita talmente completa da aver catturato nei suoi schemi buona parte della sinistra. Conclusione: “Ci avviciniamo al momento in cui bisognerà uscire dall’evocazione del ‘dover essere’ dell’Europa che vorremmo e guardare fino in fondo l’Europa che c’è”, il momento in cui “la sinistra, se vorrà ricostruire un rapporto coi ceti popolari, non potrà sottrarsi alla ri-nazionalizzazione di parte consistente delle politiche oggi trasferite a livello europeo”. La domanda, ora, è se questo compito sia svolgibile nel post- partito di Renzi. O contro di lui."
(mentiinformatiche.com)

Un partito al limite di rottura

"[Dal] discorso del Premier ... "Nel 2014 aggrapparsi ad una norma del 1970 che la sinistra di allora non votò è come prendere un iPhone e dire dove metto il gettone del telefono? O una macchina digitale e metterci il rullino. E' finita l'Italia del rullino". Dura la risposta di Susanna Camusso: "Mi pare evidente che il presidente del Consiglio non abbia argomenti per contrastare le cose che abbiamo sostenuto ieri in termini di cambiamenti della delega del lavoro".
...
"Ci raccontano che facciamo le cose un po' per caso, come pezzetti di puzzle messi qua e là. Noi, invece, non solo abbiamo un disegno organico
...
- "Per anni ci siamo divisi in modo profondo tra chi voleva combattere il precariato organizzando manifestazioni, e chi voleva farlo organizzando convegni: ma il precariato si combatte innanzitutto cambiando la mentalità delle nostre imprese, e le regole del gioco"."
(www.ansa.it)

 " Stefano Fassina nomina la parola scissione: “Una scissione molecolare è in atto. Ieri abbiamo incontrato molte persone che ci hanno detto che hanno lasciato il Pd. Oggi dico che la dovremmo evitare. Ma è il presidente del Consiglio che alimenta la contrapposizione, ricercando un nemico”. La posizione è simile a quella che esprime il bersaniano Alfredo D'Attorre, il quale si domanda se sia Renzi ad auspicare una rotture e aggiunge che "se spera questo, se lo tolga dalla testa".
...
“Mi colpisce la straordinaria capacità che ha Renzi di evitare sistematicamente il merito. Mi sarei aspettato dal presidente del Consiglio alla sua prima uscita dopo l’approvazione della legge di stabilità che spiegasse i punti importanti del disegno di legge. E invece purtroppo ho sentito il solito comizio teso alla ricerca sistematica di un nemico da dare in pasto all’opinione pubblica”. 
...
Se poi vogliamo fare le battute gli dico che anche il leader coreano Kim Jong-un, trentenne di successo, ha l’ultima versione dell’ i-Phone… Ma converremo tutti che non è un modello di progresso. Con rispetto farei notare a Renzi che innovazione non è scopiazzare i conservatori con 30 anni di ritardo
...
La piazza ha chiesto e ha proposto una politica economica alternativa all’agenda liberista portata avanti da un presidente che non indossa più il loden ma uno smagliante giubbotto di pelle. Ed è su quella agenda che Renzi non vuole rispondere. Che sinistra è quella che dà 80 euro al mese a chi ha 90 mila euro di reddito annuo e non dà nulla
...
Non giriamoci attorno: voterà il jobs act?
Non ci giro attorno. Senza correzioni significative, no. Così com’è la delega lavoro aggrava la precarietà e la conferma arriva dalla legge di stabilità che nonostante le promesse non ha risorse aggiuntive per ammortizzatori e precari.  ... La legge di stabilità individua per il 2015 meno risorse per gli ammortizzatori di quante ce n’erano nel 2014 per la sola cassa in deroga. La legge dunque smentisce le promesse del premier.
...

Sta dicendo che Renzi cerca di farvi uscire dal Pd?
Il discorso di oggi non è quello di chi vuole ascoltare ragioni diverse dalle sue. Il segretario del partito dovrebbe essere di tutto il partito, il primo interessato a costruire una mediazione."
(www.huffingtonpost.it)

A Renzi è andata male in questa kermesse della Leopolda: si è ritrovato contrapposto un corteo sindacale piuttosto imponente (1 milione e mezzo di partecipanti?) che ha ridato forza alla minoranza Pd. Naturalmente vale sempre la massima secondo cui a piazze piene corrispondono spesso urne vuote, ma la piazza piena è sicuramente esaltante e trascina i suoi partecipanti verso un'opposizione più convinta ed intransigente.

Così il Pd attualmente non è soltanto l'unico vero grande partito sopravvissuto. Ma è anche maggioranza ed opposizione tutto insieme. Però è anche un partito al limite di rottura, in cui una parte dell'elettorato, dopo essersi invaghito di Renzi perché lo portava alla vittoria, si sta rendendo conto che il suo messaggio politico si sta allontando dai temi classici della sinistra. Dai bisogni dei più deboli, soprattutto dai bisogni dei più deboli fino ad ora tutelati.

Ora si possono fare alcuni scenari di fanta politica. Al momento il Pd renziano ha un consenso dai sondaggi di circa il 40%, anche se ormai tende verso il 39%. Evitiamo le speculazioni sulla veridicità dei sondaggi ed immaginiamo che siano esatti.

Le somme sono presto fatte, prima di Renzi il Pd valeva il 25%, dopo Renzi ha aggiunto un altro 15% fino al 40%. Quindi parrebbe che Renzi abbia portato al suo partito una notevole quantità di voti. Ma forse sono sopravvalutati.

Intanto il 25,4% di Bersani valeva in effetti, al netto dei non votanti (75,18% di affluenza), il 19,10%;
Il 40,8% di Renzi alle europee, al netto dei non votanti (58,7% di affluenza), il 23,95%.

Quindi la differenza effettiva è molto minore del 15%. Si tratta del 4.85% degli elettori totali, il che corrisponde a circa 2,4 milioni di voti. Questo è il valore effettivo apportato da Renzi al Pd.

Ma nel caso di scissione le cose non sarebbero così automatiche. Bersani e minoranza Pd non si porterebbero sicuramente via il 25% del Pd. Questo è ovvio. Ad occhio direi che la minoranza Pd riuscirebbe a trascinarsi via tra 1/3 ed 1/4 dei voti del Pd. Il solito 10% massimo che anche Rifondazione riuscì a sottrarre al Pds. In quel caso comunque poi le due forze di sinistra continuarono a collaborare.

Con Renzi la situazione potrebbe essere più complessa, in quanto ormai, come afferma lo stesso Fassina, è percepito come un leader di destra.

Quindi il Pd renziano rischia di farsi scippare una quota notevole di elettori, che può valere dai 3 ai 4 milioni di elettori. E' difficile capire se gli italiani riterranno opportuno tornare alle urne, ma sicuramente l'affluenza alle politiche sarà più alta che alle europee. Tanto per intenderci, se Renzi si fosse presentato al posto di Bersani alle politiche, con un'affluenza del 75%, il Pd avrebbe raggiunto il 30% circa e non il 40%. I numeri fanno brutti scherzi.

Ecco che in caso di scissione il Pd di Renzi potrebbe sul serio tornare verso il 25% e ritrovarsi a combattere all'ultimo voto con un centro destra ricoagulato alla disperata. Non riuscirebbe nemmeno a raggiungere la soglia del premio di maggioranza della legge elettorale italicum.
In coalizione invece il centro sinistra tornerebbe vincitore, ma Renzi si ritroverebbe condizionato pesantemente da una nuova Rifondazione-Pd alla sua sinistra, che sicuramente non gli consentirebbe di fare alcunché.

Renzi ha solo una speranza. Che alla sinistra del Pd alla fine manchi il coraggio di fare una vera scissione. Anche se una scissione di fatto è già in atto. E credo che la scommessa di Renzi sul Pd sia ben riposta. I vecchi e nuovi dirigenti dissidenti del Pd sono assolutamente inconsistenti. Altrimenti non si sarebbero fatti asfaltare da Renzi in modo così semplice.

Siamo agli sgoccioli. L'euro non è più bello come prima.

Comincia la corsa alla scialuppa di salvataggio degli economisti che contano. Dopo aver svillaneggiato gli economisti e opinionisti eretici che si scagliavano contro la moneta unica, alcuni cominciano a comprendere che non c'è via d'uscita. Non bastano piccoli o grandi aggiustamenti delle economie periferiche per rendere sopportabile l'euro, e per ritornare alla crescita. L'evidenza dei fatti supera qualsiasi ideologia economica che dica il contrario.

Il più illustre di questi economisti ravveduti sembra proprio Zingales, il quale ha lanciato il suo "contr'ordine compagni (liberisti)" e credo presto sarà seguito da altri. Fra poco rimarranno solo pochi economisti neo-nazisti a tifare austerità ed euro, e molti spaesati politici teste di legno che faranno di tutto per rifiutare l'idea del loro fallimento ideologico. Ma anche loro dovranno riposizionarsi se non vorranno sacrificare una carriera travolta dalla realtà.

"È come quando Ulisse si fa legare all’albero per non cadere vittima del canto ammaliatore delle sirene: 

...

entrando nella moneta unica e rinunciando alla leva della politica monetaria per intervenire sugli shock economici, è un po’ come se si fosse fatta legare a un albero; ed è come se ora, non solo in piena recessione ma anche alle prese con la nuova bestia della deflazione (i prezzi vanno giù), la nave del Belpaese fosse diretta a vele spiegate verso gli scogli.
...
... incrociando una crisi economico-finanziaria senza precedenti, si è creata un’insanabile contrapposizione tra paesi del Sud Europa (tra cui l’Italia) e del Nord Europa, con i primi in posizione di debolezza e i secondi, rappresentati dalla Germania, 

...

Una contrapposizione che, per certi aspetti, evidenzia l’economista nel suo libro, ricorda molto quella tra Nord e Sud Italia ai tempi del processo di unificazione di fine ’800.

... il contesto è cambiato a tal punto che anche un economista come Zingales, in passato più critico verso l’Italia e le sue pecche che verso l’area dell’euro nel suo insieme, riconosce che ora qualcosa va cambiato. 

...

Sono lontani i tempi in cui il Belpaese aveva (quasi) tutto da guadagnare (soprattutto in termini di interessi meno salati da pagare sul debito) a entrare nella moneta unica. 

...

E ora che cambiano i fatti l’Italia deve ripensare la sua permanenza nell’euro, perché se si va avanti di questo passo il rischio è di finire contro gli scogli.
...
E quindi ora come se ne esce? In una recente intervista al Secolo XIX, il professore di Finanza alla University of Chicago Booth School of Business, da sempre convinto liberista, suggerisce che il premier Matteo Renzi dovrebbe cercare di dare vita a una coalizione tra paesi del Sud Europa, Francia e socialdemocratici per risolvere la questione del lavoro. In sostanza, l’economista propone di creare un sistema federale di sussidi che possa risollevare le economie dei paesi del Sud Europa in modo che poi possano avviare le necessarie riforme. Quelle che non aveva avviato l’Italia di Romano Prodi al momento di entrare nell’euro e quelle che poi non sono state avviate nemmeno dai successivi governi di Silvio Berlusconi."
(www.formiche.net)

Perché la Francia dovrebbe farsi carico anche dei sussidi di disoccupazione spagnoli, portoghesi, greci ed italiani? Mi pare un'idea inaccettabile. Ma a parte quest'ultima, l'abbandono dell'euro è forse la dichiarazione più spiazzante di Zingales, per un certo mondo eurocentrico, di quelle che possono far mancare la terra da sotto i piedi...

Zingales abbraccia l'eresia no-euro, e diventerà sempre più difficile per altri fare finta che tali propagandisti eretici siano solo dei pazzi. Per un po' gli intellettuali con radici a sinistra, potranno dire: ma Zingales è un liberista di destra, è normale che dia di matto. Però se i Zingales cresceranno, c'è il rischio che i berlusconiani diventino (o tornino ad essere) favorevoli al ritorno ad una moneta nazionale. E dato che l'Italia si avvia a diventare sempre più una nazione governata da grandi coalizioni, sarà difficile anche per un Renzi decisionista ed euro-telecomandato continuare a trascinare l'Italia dove non vuole più andare. La strada dell'euro diventa ogni giorno più inagibile, prima o poi gli italiani (in maggioranza moderati) saranno influenzati dal nuovo sentiment, e come fanno i somari quando si impuntano, cominceranno a indietreggiare e scalciare. Dispiace per l'immagine degli italiani come somari (anche se è un animale simpatico), ma del resto se fossimo stati delle volpi, nell'euro non ci saremmo mai entrati...

E' proprio vero, gli italiani sono un po' gonzi

Basta cambiare nome alla medicina amara. Se prima si chiamava "cicuta", la si può chiamare "pompelmo amaro" e va giù che è un piacere. Siamo governati da 20 o 30 anni allo stesso modo. Anche se ogni tanto cambiava il nome del partito e del politico sull'onda, ma la direzione è la medesima. Eppure gli italiani ci cascano sempre. Siamo degli esteti. Non ci curiamo della sostanza, l'importante è che il vestito politico segua la moda del momento.

"Governo Renzi: se Matteo fosse Silvio

“Ma quanto è forte Tarzan. E’ più di Zorro Tarzan. Tarzan-Zan-Zan”. Ricordate la sigla finale di “Noi no!”, con gli assoluti Sandra Mondaini e Raimondo Vianello nei panni dell’esploratrice e dell’eroe della giungla? Una canzone che ben si adatta al nostro nuovo eroe nazionale: Matteo Renzi. Vedremo se il finale sarà diverso, e i risultati dei ballottaggi solo una nuvoletta passeggera davanti al Sole, o se – come nello sketch televisivo, in cui Tarzan-Vianello per salvare la Mondaini in pericolo si schiantava con la liana contro un albero – ci sarà l’eclissi. Vedremo.

Nel frattempo, guai a parlar male del Sole, che illumina e scalda la nostra landa desolata. Sei un disfattista, menagramo, pessimista e gufo. Tiè!

Visto che al cuor non si comanda, ma alla mente sì, suggerisco una semplice riflessione agli “illuminati” (dal Sole renziano) di centrosinistra: ma se le cose che ha fatto – e non fatto – finora Renzi le avesse fatte Berlusconi, se le avesse fatte il Caimano – e avrebbe potuto farle – e non un leader di sinistra (davvero?), cosa sarebbe successo?

Provate a pensarci. Basta sostituire il nome.

Se Berlusconi fosse arrivato a Palazzo Chigi senza elezioni? E poi avesse fatto campagna elettorale per le europee da premier-segretario, facendo saltare i contatori di minuti per le sue onnipresenze tv? E se per vincere le elezioni avesse promesso 80 euro in busta paga, da pagarsi chissà come e chissà per quanto?

Cosa sarebbe successo se Berlusconi avesse promesso di cambiare la legge elettorale, riformare il Senato, abolire le province, tagliare l’Irap alle imprese, pagare tutti i debiti della pubblica amministrazione… e poi avesse rimandato e rimandato e rimandato a data da destinarsi? E come unici fatti concreti avesse aumentato la precarietà dei contratti a termine, messo in cantiere l’abolizione dell’articolo 18 per i neoassunti e la mobilità obbligatoria per gli statali (nella migliore tradizione di Sacconi-Brunetta), e poi ridotto le pene per il voto di scambio politico-mafioso, tagliato soldi alla Rai? Apriti cielo! Per Berlusconi sono rimasti solo sogni, perché si sarebbe beccato scioperi generali permanenti e l’Usigrai sui tetti, mentre il Sole-Renzi è così intenso che acceca tutti.

Inutile chiedere invece cosa sarebbe successo se Berlusconi avesse nominato ministri belle donne ma inesperte o si fosse ritrovato nel partito inquisiti per tangenti. In questo ha fatto scuola e il Pd non è voluto essere da meno né all’Expo né nel Mose. Mica “c’ha scritto Jo Condor”. E vai con le larghe intese delle mazzette.

Basta cambiare il nome (non la sostanza, perché quella non cambierebbe di molto) e avremmo un’altra Italia: cupa, conflittuale, incattivita. E invece abbiamo il Sole, la pace, la speranza,l’ottimismo, l’entusiasmo di stampa e tv.

“Ma quanto è forte Renzì. E’ più di Zorro Renzì. Renzi-Zin-Zin”.

La buia “nuttata” è passata: ora splende il giorno luminoso in cui tutte le vacche sono bianche.

Occhio solo a non scottarvi."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Bravissima L. Costamagna ad evidenziare che tra berlusconismo e renzismo cambia solo la parte prima di -ismo, ma la rotta seguita è sempre la stessa. Sarà per questo che Renzi pesca nel serbatoio elettorale di Berlusconi? Gli italiani è vero che spesso non capiscono le cose a fondo, ma avvertono delle sensazioni. Del resto la rossa Livorno non avendo più a disposizione un vero partito "rosso" si è dovuta rivolgere alle (cinque) stelle, per avere un oracolo circa la scomparsa della sinistra. Dov'è finita? Se l'è divorata Renzi tutta intera dopo che Bersani&C. l'aveva già ben maciullata.

Gravissime responsabilità della sinistra

Ieri sono arrivate altre conferme del fatto che l'Europa ha fatto di tutto per cacciare Berlusconi.

"Nell'autunno 2011 quando lo spread era alle stelle e l'economia italiana ad un passo dal baratro alcuni funzionari europei avrebbero fatto pressione sull'amministrazione Obama proponendo un piano per far cadere Berlusconi. L'america si sottrasse al complotto: "Non possiamo avere il suo sangue sulle nostre mani". Parole dell'ex ministro del Tesoro Timothy Geithner, pubblicate in un libro di memorie uscito lunedì "Stress Test"
...
"Ad un certo punto in quell'autunno, alcuni funzionari europei ci contattarono con una trama per cercare di costringere il premier italiano Berlusconi a cedere il potere; volevano che noi rifiutassimo di sostenere i prestiti dell'Fmi all'Italia, fino a quando non se ne fosse andato" scrive Geithener"
(www.wallstreetitalia.com)

Il che rende sempre più credibile il fatto che ci fosse un piano ben ordito per mandarlo via. A questo punto penso sia vero quel che si dice, cioè che le banche tedesche e francesi hanno esercitato una indebita pressione sullo spread nel 2011 vendendo senza ritegno i nostri titoli di Stato.

"...il problema non è Gheitner... prima ha cantato Bini Smaghi poi Zapatero, poi il libro di Friedman con le ammissioni di Monti... ormai è chiaro quello che è avvenuto nel 2011 è stato un complotto finalizzato a far decadere un governo democraticamente eletto. Uno Stato e un governo serio dovrebbero indagare e chiedere conto ai responsabili... ma viene il dubbio che chi ha il potere ora sia stato complice (se non ideatore del piano) allora.
La cosa veramente vergognosa è che ci saranno imbecilli col cervello mandato in pappa dalla propaganda pronti a giustificare questo scempio...
gente che non si rende conto che gli stessi metodi se avvalorati ora potranno essere usati contro QUALUNQUE premier di QUALUNQUE schieramento italiano qualora non si pieghi a certi poteri!
Quanto è successo è ignobile e offende la dignità dello stato Italiano a prescindere dalle idee politiche."
(www.ilgrandebluff.info)

Il dramma non è il fatto che si sia interrotta la carriera politica del Cavaliere. La cosa comunque prima o poi sarebbe avvenuta. Il dramma è che per cacciarlo la sinistra italiana non ha esitato a sostenere un complotto finanziario ai danni dell'Italia che ha prodotto molta più sofferenza nel popolo italiano che nel milionario di Arcore. Il quale bene o male trova sempre il modo di consolarsi.

La sinistra ha lasciato in pratica che si attaccasse il nostro paese, la nostra economia impunemente, ed ora ha sulla coscienza decine di suicidi di imprenditori che non ce l'anno fatto, migliaia di famiglie buttate sul lastrico attraverso esodati e licenziati, migliaia di giovani che sono costretti ad emigrare per farsi una vita, migliaia di aziende chiuse che non riapriranno più, milioni di debiti pubblici e privati che non potranno più essere restituiti ecc.. I dirigenti della sinistra che gioivano la sera in cui Berlusconi fu obbligato a dimettere dovrebbero profondamente vergognarsi di quel che hanno fatto al nostro paese.

Hanno permesso che si insediasse uno strozzino come Monti, che invece di salvarci dal Caimano ci ha affossato ancora di più (ad inizio 2011, prima della speculazione manipolata, per quanto si stesse male si stava molto meglio che nel 2012 dopo la cura Monti). Ha permesso ed ha sostenuto governi non democratici, voluti da Bruxelles e dalla Germania, che hanno continuato indefessi le politiche naziste dell'Unione. Ed ora pretende anche di vincere le elezioni europee con Renzi che con il suo guiovanilismo fa da foglia di fico del Pd. 

Spero che il bubbone Expo' esploda in tutta la sua virulenza e spazzi via queste larghe intese di morte. E forse non è detto che non accada sul serio:

"Non so...è solo un'intuizionePerò...
tutte le principali Borse del Mondo continuano a salire a palla,
sulla scolta delle attese per il Quantitative Easing che (forse) la BCE metterà in campo a Giugno (era l'unica Banca Centrale primaria del Mondo a non averlo ancora fatto)
...
Invece il ns. FTSE MIB oggi busca -1% in controtendenza ed ultimamente dimostra una lieve debolezza relativa
anche il rendimento di BOT e BTP nelle ultime aste si è un filino alzato
Niente di che...e domani tutto potrebbe ricomporsi...
ma ho come l'impressione che i Mercati stiano un po' esitando e stiano fiutando un lieve puzzo di Tangentopoli 2.0........................

innescata da Expo 2015, dagli arresti dei magistrati e dalle indagini in corso...
E dentro ci sono un po' tutti della solita Banda del Buco del PUdC=Partito unico della Casta
addirittura ci sono alcuni esperti d'annata del settore tangenti&corruzione attivi fin dal 1992: Frigerio 80 anni e Primo Greganti 70 anni...
a dimostrazione del fatto che se prima non spianiamo TUTTO, sarà impossibile ricostruire questa Italia...

Dunque i Mercati temono un pochetto (max un 5% di possibilità) una certa qual destabilizzazione politica che metterebbe Renzuccio in imbarazzo o forse più
e che spianerebbe la strada ad M5S ovvero all'unico soggetto politico alieno da TUTTA QUESTA MERDA...sempre la stessa che torna fuori...
Il che a Blackrock&soci, che si sono fatti un bel giretto speculativo sull'Italia mentre i fondamentali macro economici continuano a stare a zero o poco più, potrebbe anche non piacere....

Infatti gli investitori professionali non si bevono di certo le puttanate che si bevono gli elettori italiani
...
Lo sappiamo: i Mercati fiutano, anticipano e sanno tutto per primi...però non ci stanno (ancora) massacrando...
Infatti, visto che nella Tangentopoli 2.0 dell'Expo 2015 è coinvolta tutta la Casta,
è mooolto probabile che tutto verrà INSABBIATO
e che comunque non si andrà più di tanto in ALTO...
...
Soprattutto prima delle Elezioni Europee...
quando una BOMBA del genere rischierebbe di portare M5S al 51%....;-)
E questo non piacerebbe nè all'Europa, nè agli USA, nè al PUdC (Partito unico della Casta), nè a Davide Serra, nè a Blackrock...nè ai Mercati..."
(www.ilgrandebluff.info)

Speriamo sia la "svolta buona"...

A che punto è la notte (europea)?

Malgrado l'attivismo di Draghi e le retromarce della Bundesbank che con notevole ritardo vede l'iceberg (o lo scoglio al Giglio) avvicinarsi, il trend politico e sociale in Europa è segnato. Chi doveva vigilare sulla realizzazione del sogno europeo non ha vigilato, chi doveva proteggere le classi deboli non l'ha fatto, ed ora quasi si stupisce:

"Con una settimana di ritardo la sparsa e variegata sinistra italiana prende atto della debacle subita da quella francese, incapace di porre argine all’avanzata della destra lepenista, ma fin troppo abile a causare la diserzione del proprio elettorato. Come mai si sia atteso tanto per riconoscere una realtà già evidente ai primi exit poll del secondo turno, è un mistero doloroso, ma lo è ancora di più il fatto che l’ennesima botta non riesce a suscitare un dibattito approfondito e finalmente privo di tesi compiacenti o consolatorie sul perché tutto questo sia avvenuto.
...

... proprio il fatto di essere in Europa e non in Africa, qualunque cosa significhi questa asserzione un po’ ambigua e di aver già vissuto l’esperienza della presa di potere della destra, dovrebbe far riflettere sull’inutilità e impotenza di una elite di sinistra che invece di capire perché somigli ormai tanto alla destra, accusi l’elettorato di votare pensando al lavoro da mantenere o da trovare, alle pensioni ormai inesistenti piuttosto che alla Repubblica di Weimar che peraltro è un caso di scuola di come si riesca a perdere. Perché lasci a giacere nel vago e nell’ovvio le ragioni per cui Hollande sia stato travolto, il Pcf sia scomparso e anche il Front de Gauche, scopertosi inopinatamente eurista, non abbia ereditato il voto mancante, nemmeno al primo turno.

Il fatto è che la sinistra, attaccatasi al disegno europeo come una cozza, forse come succedaneo di un sogno, non riesce più a raccordare i fini con i mezzi, è diventata schizofrenica sostenendo da una parte l’eguaglianza sociale (dico per sintetizzare in una parola) , ma al tempo stesso i sistemi e le strutture istituzionali e monetarie che la negano e che anzi introducono attivamente impoverimento, cancellazione di diritti e di welfare. 

...

Si evita di guardare la realtà: che le istituzioni europee – a parte la “machina” teatrale di un Parlamento puramente di facciata e che dopo cinque anni di silenzio ora, in vista delle elezioni, si duole dei massacri sociali - sono guidate dagli stati che tuttora detengono i diritti di cittadinanza, ma che vengono privati di sovranità a favore di istituzioni bancarie e finanziarie di fatto privatistiche, togliendo ai cittadini democrazia reale oltre che rappresentanza.

... 

Comunque sia non vedo quale attrazione possa avere una sinistra che inneggia al meno stato in quanto portatore di nazionalismi, ma poi è automaticamente costretta ad accettare il più mercato, visto che le istituzioni della Ue non consentono altro "

(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Ma questo ragionamento vale anche per altri, per i vari cristiano democratici o centristi che dir si vuole, che si sono appiattiti sull'europeismo, che già non avevano più molta presa sull'elettorato ed ora diverranno residuali sempre più.

E in questa situazione di mancanza di democrazia in Europa, di mancanza di guida politica sostituita da quella finanziaria, la situazione politica si ingarbuglia sempre più. Quando si fa un colpo di stato oligarchico e finanziario bisogna farlo come si deve. Non si può pensare di togliere sovranità agli Stati e poi permettere le elezioni politiche. Chiaramente prima o poi di questo passo, una Le Pen o un Grillo vinceranno e faranno saltare il giochino. Il trend è sempre lo stesso, che siano nazioni con l'euro o senza, che siano nazioni meridionali o "ariane", i partiti tradizionali rischiano l'estinzione.

"In Ungheria è successo che un ottimo leader politico, Vicktor Orban che in questi 4 anni ha pensato e fatto il bene del suo popolo, Oihboh abbia appena STRAVINTO le elezioni con circa il 48% delle preferenze.

In Finlandia invece pare che sia caduto il governo e, in caso di elezioni parrebbe favorito il partito dei “Veri Finlandesi” contrario (tra le altre cose) a qualsiasi aiuto da parte della Finlandiaa qualsiasi programma di salvatggio europeo.

Ovviamente se cercate qualche commento sui merdosi media sussidiati (con soldi pubblici) italiani, il meglio che vi può capitare di leggere su Orban e i “veri Finlandesi” è la parola Populisti..."
(www.rischiocalcolato.it)

Non penso che le promesse di sfracelli di Draghi riusciranno a cambiare la direzione di marcia dell'Europa. La notte è ancora lunga. Le cose potrebbe cambiare radicalmente solo ad una condizione: che la Bce agisca immediatamente con politiche monetarie molto lassiste, e che Draghi la smetta di parlare inutilmente.

Come può la base del Pd sopportare il montismo?

Il montismo, cioè le politiche messe in atto dal governo Monti, cioè le politiche dell'austerità europee sono spesso state difese da esponenti di centro sinistra, ma anche da elettori di quell'area, anteponendole a quelle berlusconiane che hanno portato l'Italia sul baratro (vedi "L'italia era sull'orlo del baratro?") secondo la vulgata di sinistra.

Sono opinioni legittime, ma le ho sempre trovate prive di logica. E non parlo solo delle responsabilità di Berlusconi nella crisi che reputo marginali, mentre alla sinistra fa comodo come capo espiatorio. Ma queste sono opinioni che fanno parte del gioco politico in Italia, sta poi nell'intelligenza degli elettori capire se hanno una valenza o meno.

Mi riferisco quindi non tanto all'opposizione alle politiche berlusconiane, ma nel considerare quelle di Monti come contigue alla sinistra solo perché il nemico è comune. Nel post di seguito dal blog Mainstream, che prende spunto da un'intervista del cantautore De Gregori, c'è un'ottima analisi che condivido in pieno, su come ragionino molte persone della così detta "intellighenzia" di sinistra.

"LA SINISTRA NON CAPISCE NULLA

Francesco De Gregori, l'autore di tante bellissime canzoni che hanno segnato la nostra “educazione sentimentale”, ci ha fatto sapere alcune sue opinioni politiche in un'intervista al Corriere della Sera del 31 luglio. Si tratta di un documento interessante per capire la realtà del nostro paese, e in particolare di quella parte dell'opinione pubblica che qualifichiamo “sinistra”. De Gregori infatti è una persona colta e intelligente, sa parlare bene, non aggredisce e non insulta. Non è uno studioso, ma è sicuramente un rappresentante della parte migliore dell'opinione pubblica di sinistra. Ebbene, che cosa emerge da questa intervista?

Emerge, per esempio, che De Gregori alle ultime elezioni ha votato Monti e Bersani e che nutre “un certo rispetto per il lavoro non facile di Letta e Alfano”. Opinioni rispettabilissime e condivise da molti. La cosa che turba leggermente la mia mente razionalistica è che De Gregori, dopo queste affermazioni, aggiunge

Sono convinto che vadano tutelate le fasce sociali più deboli, gli immigrati, i giovani (..). Sono convinto che bisogna lavorare per rendere i poveri meno poveri, che la ricchezza debba essere redistribuita; anche se non credo che la ricchezza in quanto tale vada punita. E sono a favore della scuola pubblica (...)

Ora, il problema che si pone è ovvio: come fa una persona intelligente e onesta a tenere assieme le due cose? La risposta è abbastanza facile: De Gregori non ha capito nulla. Non ha la minima idea di quale sia la realtà sociale, economica e politica dell'Italia e del mondo. Ovviamente, questa affermazione deve essere presa cum grano salis. Intendo cioè dire che una persona come De Gregori non ha capito le cose fondamentali, non ha uno strumento di lettura corretto della realtà, e quindi non sa in nessun modo comprendere la realtà stessa. Poi in mezzo a questa fondamentale incomprensione vi possono essere tante singole osservazioni sensate e analisi ragionevoli. Ma nella sostanza l'incomprensione è totale.

Ovviamente non si tratta di un limite personale (fosse questo, non varrebbe la pena parlarne). Il punto è quello che dicevamo sopra: De Gregori è un ottimo rappresentante dell'opinione pubblica di sinistra (delle sue parti migliori, aggiungiamo). Questo ci permette di definire cosa è la sinistra oggi: è la parte di opinione pubblica nella quale è possibile sostenere di votare per Monti affermando allo stesso tempo di voler tutelare le fasce più deboli, senza che questa strabiliante affermazione venga accolta, come meriterebbe, da fischi e pernacchie. La domanda allora è la stessa vista sopra: come è possibile? E la risposta è pure la stessa: è possibile perché la sinistra non ha capito nulla di quello che è successo negli ultimi trent'anni, in Italia e nel mondo (mi riferisco qui, ovviamente, alle persone oneste come De Gregori, escludendo i mascalzoni). E qui per “sinistra” intendo ovviamente quella sua parte che ne struttura il ragionare e il sentire, cioè il ceto politico, gli intellettuali, i giornali e gli studiosi. L'intero mondo della sinistra non capisce nulla della realtà contemporanea. Questo dovrebbe essere ormai un punto fermo. Occorre assumerlo con chiarezza, per metabolizzarlo e andare, si spera, oltre la sinistra. Come esercizio di metabolizzazione, si può cominciare a sostituire alla astrazione “sinistra” la concretezza di alcune singole persone. Provate: Rossanda non ha capito nulla. Tronti non ha capito nulla. Asor Rosa non ha capito nulla. Fassina non ha capito nulla. E così via. E' un esercizio salutare."
(il-main-stream.blogspot.it)

Naturalmente non penso che tutte le persone di cultura nell'area di sinistra siano ingenue o incompetenti. Alcune hanno capito benissimo, ma sono animate da malafede, altre hanno capito benissimo ma sono accecate dalla fede nella loro parte politica e non ammettono che questa stia sbagliando tutto. 

Comunque il lavoro divulgativo di Bagnai è ancora più che mai utile ed attuale.

Monti è un problema politico

La sua eventuale discesa in campo, potrebbe essere un problema costituzionale-istituzionale, essendo senatore a vita. Almeno sembrava dalle parole di Napolitano che Monti non si sarebbe potuto candidare essendo già parlamentare. Ma secondo me questa è aria fritta da giurista di diritto istituzionale, che va a farsi benedire di fronte alla volontà politica.

I problemi che pone la sua candidatura sono ben altri. Non appena Monti ha rassegnato le dimissioni virtuali (effettive dopo la legge di stabilità), è ha pronunciato la frase "In politica? ora sono più libero" al Corriere, si è subito polarizzato lo scontro Berlusconi-Monti. E un profluvio di commentatori a paragonare Monti a De Gasperi. E Bersani, rivincitore delle primarie di centro sinistra?

Il centro sinistra, forte dei sondaggi che lo danno in vantaggio, è già stato dimenticato dai commentatori più quotati. Nella loro folle difesa (o paraculismo) verso i "poteri forti" della finanza, ignorano i fondamentali della politica democratica: i voti.

Ma quanti voti prenderebbe Monti? Secondo alcuni sondaggi (vedi Omnibus-La7 di domenica 9 dicembre) è accreditato di circa un 15%, ma con molti ma. Se si presenta in solitaria, con un risultato del genere, non potrà che allearsi al centro sinistra, e scendere a compromessi con Vendola. Se si unisce al quel guazzabuglio di neodemocristiani, finiani, montezemoliani, temo che verrà percepito male dagli italiani, e forse non riuscirà a portare tutto quel 15% con se. E poi a chi prenderà questi voti? Da chi ha già votato Berlusconi? ne dubito, li prenderà dai centristi di casini e del Pd. Quindi si avvantaggerà ancora il Cavaliere.

Ho trovato molto concreto ciò che ha detto Sapelli ad Omnibus-La7 di domenica mattina: ma non penserete mica che chi si alza al mattino presto per lavorare, prendendo la metropolitana, vada a votare Monti in massa? Siate concreti, gli italiani sono allo stremo: questi o votano Grillo o tornano a votare Berlusconi turandosi il naso.
Condivido la visione nazional-popolare e sanguigna di Sapelli. Perché è così, gli italiani impoveriti del ceto medio, non credo stiano scalpitando per andare a votare chi in questo anno li ha massacrati. Anche se i media mainstrem stanno già facendo i tripli salti mortali carpiati per dare la colpa al Cavaliere anche dele ultime macerie economiche (che pure non è esente da colpe).

Anche Caldarola, non vede tutto questo successo di Monti. Afferma che ora è tardi, se voleva fare il De Gasperi avrebbe dovuto partire prima.
Inoltre, da uomo di sinistra, pone il problema del rapporto di Monti con il centro sinistra:

"Chi aspira a vedere Monti a capo di un partito teme che la sinistra attuale non sia in grado di governare la complessità della crisi. E teme anche una polarizzazione fra il centro-sinistra e Berlusconi.
...
Per Bersani inizia invece la vera prova di leadership. Dovrà convincere Monti a non contrapporsi al centrosinistra con una proposta concorrente ma dovrà anche rassicurare un mondo di moderati che frigge di fronte a un’alleanza di sole forze di sinistra. Bersani ha due strade per riuscire nel compito. C’è quella di fare liste per il parlamento piene di forze vere della società civile più impegnata, liberandosi più che può dal gioco delle correnti e delle alchimie di partito e deve dire presto qual è la sua squadra di governo. Queste due operazioni fatte assieme possono dare a Bersani quel vantaggio competitivo che può portarlo con maggiore forza a palazzo Chigi."
(www.linkiesta.it)

Ha ragione Caldarola. In questi giochi di contrapposizione infantile di Monti, c'è poi il rischio che si metta in concorrenza con il centro sinistra, erodendone magari i voti, o rendendo difficoltosa una successiva alleanza del montismo con il Pd di Bersani, ma soprattutto con il Sel di Vendola.

Un altro problema che potrebbe provocare l'arriva di Monti, è quello di frazionare ulteriormente il quadro politico. Senza Monti, il centro di Casini&C. è abbastanza residuale. In definitiva si avrebbe un quadro politico con tre forze principali: centro sinistra, centro destra e Movimento 5 stelle.

Con l'arrivo di Monti si avrebbe un "rigonfiarsi" anche del centro, dividendo il quadro politico in quattro forze  principali. A forza di frazionare non è detto che poi centro sinistra più montiani conserverebbero la maggioranza. E se centro destra e grillini diventassero, seppur inconciliabili, maggioranza parlamentare?

E se anche montiani e centro sinistra fossero maggioranza, riuscirebbero a convivere? Il centro sinistra quando è stato formato da coalizioni troppo estese e numerose, non ha mai dato prova di affidabilità.

Probabilmente Monti diventerà il Prossimo presidente della Repubblica, perché conviene a tutti. Sarebbe una garanzia formale per l'Europa, anche se poi in Parlamento potrebbero essere prese decisioni in contrasto con la sua famosa agenda. E soprattutto, da Presidente, eviterebbe di essere d'impaccio a centro sinistra e centro destra.

Il centro sinistra potrebbe fare la sua campagna elettorale senza concorrenti interni ingombranti. Il centro destra vedrebbe sgonfiarsi il campo dei casiniani e quindi lo spettro del grande centro che voleva inglobarlo. Per il M5s non ci sarebbero grandi differenze, essendo una forza antisistema contro tutti.

Pertanto ritengo più plausibile un Monti candidato a Presidente che a premier. Bisogna però capire come evolve la situazione di ora in ora, visto che tutto è precipitato molto velocemente.

Anche la mossa di Monti di dimettersi così velocemente non è stata del tutto responsabile. Ma nel complesso ritengo che sia meglio "togliersi il dente" subito piuttosto che proseguire per altri 4 o 5 mesi in questa palude elettoral-parlamentare. Quindi bene Monti e Napolitano. Per una volta, seppur per gli interessi dei soliti, si è scelta una strada rapida e non i soliti riti bizantini all'italiana. 

Si torni alla democrazia e vada come deve andare. Se i mercati temono la democrazia, allora significa che c'è qualcosa di malsano nel rapporto tra economia e democrazia. E se ci sono dei problemi a questo livello vanno risolti al più presto: se vincono le istanze montiane, significa che gli italiani ritengono giuste le richieste dei mercati e degli attori economici. Se vincono le istanze antieuropee (traducibili come anti finanziarizzazione), significa che gli italiani mettono altri temi davanti alle pretese della finanza, quindi se ne dovrà tenere conto e sottostare a questa volontà.