Gli Usa rischiano una violenta implosione

Devo dire che la vicenda del rublo mi ha stupito. Pensavo di vedere sicuramente il rublo rivalutarsi, una volta dissoltosi il panico sui mercati (vedi: Cosa insegna la vicenda rublo). Ma non pensavo di vederlo tornare allo stesso valore precedente ed in così poco tempo.

Vedere il rublo riprendersi in fretta mi ha fatto riflettere profondamente sulla pessima situazione dell'occidente. E soprattutto osservare che la cosa è stata perfettamente ignorata dei media mainstream fa pensare doppiamente. Cosa che ha dimostrato che i media occidentali sono allineati alla Nato e agli Usa più dei più fanatici politici atlantisti.

Si può dire a questo punto che il braccio di ferro fra speculazione aizzata dagli "amerikani" e orso russo sia finito 1 a 1, palla al centro. Il tutto in poche settimane. Forse gli Usa pensavano di schaicciare la Russia come un'Argentina qualsiasi, con tutto il rispetto per gli argentini. Ma evidentemente la Russia ha risorse diverse, poteri diversi, alleanze diverse.

"Come si sa le banche centrali della Russia e della Cina hanno firmato dei contratti (swap) per scambiarsi direttamente le loro valute senza l'intermediazione del Dollaro. Il tasso di cambio previsto da questi contratti era pari a 5,67 rubli per 1 yuan renminbi. Considerato che lo Yuan viene scambiato con le altre valute (Dollaro compreso) all'interno di una banda di oscillazione del 2% rispetto ad una parità centrale stabilita dalla Banca Centrale Cinese, si viene a creare una particolare situazione nella quale qualcuno (leggi la Russia) può vendere yuan (ottenuti al cambio stabilito dal contratto swap) in cambio di dollari e con questi ultimi acquistare rubli. Acquistando rubli ne aumenterebbe immediatamente il valore rispetto al Dollaro e ciò esporrebbe a enormi perdite coloro che hanno venduto rubli "allo scoperto"
...
Che le cose siano andate sostanzialmente così è un ipotesi - credo - estremamente plausibile e la tesi viene rafforzata enormemente dall'assordante ed emblematico silenzio nella quale è caduta "la crisi del rublo" sui media mainstream.
...
i mercati finanziari occidentali, che spesso hanno attaccato i paesi considerati non allineati con le posizioni dell'Impero, per la prima volta nella storia non sono riusciti a distruggere la moneta e di conseguenza l'economia del paese sotto attacco ma sono andati incontro ad una vera e propria Caporetto di portata storica. Ormai a comandare è quella che anche per l'FMI è diventata la prima economia del mondo: la Cina."
(www.comedonchisciotte.org)

Cina e Russia stanno creando in Asia una super alleanza che renderà difficile agli Usa continuare ad essere decisivi in questa vasta parte del mondo. Inoltre non pare che la strategia del calo del prezzo del petrolio abbia funzionato. E probabilmente creerà molti più problemi a Usa (petrolio di scisto) e Canada (petrolio da sabbie bituminose).

"Mentre il prezzo del petrolio scendeva del 50% con il conseguente declino dei guadagni proventi dalle esportazioni russe, la contemporanea diminuzione del valore del rublo ha fatto sì che la quantità di rubli provenienti dalle esportazioni di petrolio non diminuisse.

Le sanzioni introdotte dall'Occidente contro la Russia sono una forma di guerra economica calda. Ma l'attacco al rublo ha comportato una svalutazione della moneta e della competitività della Russia, limitando la sua possibilità di importare dall'ovest (risparmio di valuta estera), e proteggendo il valore espresso in rubli prodotto dalle esportazioni, bilanciando ( sul mercato interno) la quantità di rubli svalutati che riceve per ogni dollaro di valore.

Come ha ben spiegato Michael Hudson[14], Putin come risposto al movimento provocato dalle sanzioni volute dagli Stati Uniti, ha diversificato le esportazioni di petrolio e gas verso Cina e Turchia, firmando accordi di vendita in rubli e altre valute diverse dal dollaro americano. Abbandonando il dollaro come moneta di scambio, e accettando pagamenti in yuan cinesi, per esempio, Putin sta mostrando il suo desiderio di rompere quella morsa che la valuta americana ha sempre tenuto stretta sul commercio di petrolio e di gas di tutta l'economia mondiale.

Il 22 dicembre, la Cina ha annunciato [15] la sua disponibilità a sostenere il rublo con currency swap dalle sue riserve di $ 4 trilioni.

La Russia ha una bilancia commerciale attiva e una sana riserva di valuta estere.
...
L'economia russa è cresciuta in media di quasi il sette per cento all'anno dal 1999-2008 (Putin ha preso il potere nel 2000) fino alla crisi finanziaria mondiale del 2008. Mentre negli USA e UE (tranne che in Germania) la crescita economica è rimasta ferma vicina allo zero dopo il 2008, la Russia ha continuato a crescere anche se più lentamente di prima.

È importante sottolineare che, nel 2014, il livello del debito pubblico russo è arrivato appena al 16% del PIL, ma se volessimo confrontare [18] questo dato con gli altri paesi industriali, come Francia o Regno Unito, vediamo che il debito supera il 90%.
...
La Russia sta cercando di dirottare i suoi acquisti di prodotti alimentari verso paesi non legati all'occidente e vuole adottare una politica aggressiva di sostegno alla produzione per sostituire con prodotti interni le sue importazioni. Invece di importare merci "pronte" dall'estero vuole ri-localizzare la produzione in Russia e produrre direttamente le merci necessarie per il suo grande mercato interno.

La Russia è una potenza nucleare."(www.comedonchisciotte.org)

Invertendo il ragionamento di D. Cameron, se la Russia è una potenza economica in crescita, gli Usa sono una potenza economica pericolosamente in declino. Poca crescita, anche se le ultime statistiche sul Pil sembrano infondere nuovo ottimismo (ma non saranno i soliti trucchetti come nelle statistiche americane sull'occupazione?), ma debito comunque catastroficamente stratosferico. Inoltre, a parte la "servile" Europa, gli Usa sembrano collezionare più nemici che amici nel mondo. 

Trattano tutti i popoli come il proprio zerbino di casa, cercando di sfruttarli il più possibile spremendo risorse e affossandoli finanziariamente. Ovviamente i paesi emergenti cercheranno nel futuro di coalizzarsi, di sostenersi a vicenda. Già Russia e Cina hanno cominciato a farlo attivamente. Se la nuova associazione dei Bric, i maggiori paesi emergenti, dovesse funzionare, l'occidente nel senso più vasto, si ritroverebbe chiuso nella sua fortezza assediato da ogni lato.

Alla fine anche l'Europa si ribellerà alla visione nord americana, e piano piano si riallacceranno i rapporti con la Russia. Del resto l'Europa viene considerata un continente sugli atlanti più per vanità dei suoi abitanti che per una vera ragione geografica. L'Europa è un'appindice della più vasta Asia, e con essa forma l'Eurasia. E' assolutamente normale che l'Europa occidentale dialoghi con quella orientale, e quindi con il resto di Eurasia.

Ormai gli Usa sono ossessionati dalla perdita della loro supremazia mondiale. Ma più cercano di rimediarvi, più si cacciano nei guai. Invece di cercare di riallacciare nuovi rapporti con il resto del mondo, cercano di portare divisioni e guerra ovunque. L'America, terra di ottimismo, del "sogno americano", sembra non essere più capace di sogni positivi. Anzi vengono trasmessi al resto d'occidente gli stessi incubi che assillano l'amministrazione Usa: persino alla periferica Italia, giungono stimoli negativi ed autolesionistici.

"Ci muoviamo determinati da un meccanismo, «il produci, consuma, crepa» per dirla con i CCCP (che negli ultimi tempi è diventato, paradossalmente, «consuma per produrre» e, naturalmente, crepa). Ma non ci chiediamo nemmeno più se questo meccanismo abbia un senso e quale e dove ci stia portando.
...
Si possono immaginare, per parafrasare Isaac Asimov, un paio di 'catastrofi a piacere'. Un collasso del mondo economico globale, perché abbiamo immesso nel sistema una quantità di denaro talmente enorme da non corrispondere più a nulla se non a una scommessa su un futuro così sideralmente lontano da essere inesistente. Oppure un collasso ambientale. Il primo precederà, molto probabilmente, e fortunatamente, il secondo, evitandolo. E dobbiamo sperare che arrivi al più presto. Perché almeno le nuove generazioni possano ricominciare da capo."
(www.comedonchisciotte.org)

A questo punto il collasso è sempre più probabile. E l'epicentro è sempre più prevedibile dalle parti di Washinghton. La Germania nazista non ha inseganto niente. Non si può aggredire il mondo intero, aprire cento fronti di guerra (vera o finanziaria), anche se sei il paese più avanzato dal punto di vista tecnologico. Alla fine sarai sconfitto.

Di questo passo il dollaro rischia parecchio, rischia di collassare sotto un debito immenso se giorno dopo giorno verrà escluso come valuta privilegiata negli scambi internazionali. L'Occidente in senso ampio rischia una scivolata da cui sarà complicato riprendersi. Il dollaro gioca una partita pericolosa a livello mondiale, l'euro più che una moneta è un fallimento, lo yen sta seguendo le orme americane con una massiccia stampa di moneta in stile Fed che aumenta il debito (una strategia che forse non porterà a niente di buono). Il settore manifatturiero occidentale è ormai incapace di stare al passo dell'industria orientale. Il settore finanziario è una bisca senza senso, dove l'inganno è la regola. Si allestiscono continui "schemi Ponzi" che alla fine qualcuno dovrà pagare.

Inoltre gli Stati Uniti sono una pericolosa Santa Barbara atomica. Dispongono anche di un esercito formidabile. Cosa accadrà al sistema economico-militare statunitense quando l'economia Usa tracollerà? L'establishment saprà mantenere il sangue freddo, o i vertici Usa perderanno la testa e penseranno di risolvere ogni problema con la forza militare?

Manipolati dai media non ci ribelleremo mai

In questi mesi, sono state scritte analisi sociologiche in rete più o meno approfondite, che cercano di spiegare il motivo per cui gli italiani tartassati da economia e politica, i lavoratori in particolare, non si ribellano allo status quo. I più ottimisti si sono spinti a chiedersi come si possa provocare una rivoluzione in Italia e perché non ci siano ancora le barricate in strada.
Purtroppo molti appartenenti a  movimenti estremisti o di nicchia, constatato che gli italiani sono impermeabili alle grida di rivolta,  sono giunti alla conclusione che sono stupidi masochisti che si meritano quel che stanno subendo, solo perché non seguono in massa le loro teorie politico-economiche.

Devo anche confessare che trovo fastidioso leggere per esempio nei post di Barnard insulti agli italiani, e in quelli di Bagnai insulti a chiunque gli si opponga. Ma credo appartengano entrambi a quella categoria di persone che si dice che hanno carattere, il che significa molto spesso che hanno un brutto carattere. Quindi in fondo li perdono.

Però riconosco che c'è qualcosa di veramente strano nel comportamento degli italiani, ma direi degli occidentali in genere, in questi anni. Una specie di incantesimo, di lavaggio del cervello, di sonno artificiale delle coscienze che non mi spiego del tutto. E' comunque chiaro che il motivo di questo assopimento sociale è di tipo culturale. E poi chissà, c'entrano forse le congiunture celesti, i raggi gamma, le macchie solari... ci sono generazioni che sono protagoniste di rivoluzioni ed altre che sono convintamente conformiste.

Fra tante, la seguente spiegazione da "il-main-stream.blogspot.it" è una delle più semplici e di quelle che mi convincono di più:

"Continuo le riflessioni sul “perché la gente non si ribella”. Tempo fa leggevo, dal sito del “Corriere”, un articolo sull'Università, il cui contenuto non ricordo e adesso non è importante. Mi colpì un commento. Si trattava di un precario universitario che lamentava, del tutto giustamente, la propria condizione. Ciò che era interessante era la sua proposta per risolvere i problemi dell'Università e, se non ho capito male, anche quelli dei precari come lui: ovvero, rendere precari una metà degli attuali docenti e ricercatori non precari. 

Non è importante adesso recuperare quel commento e discutere su cosa intendesse veramente l'autore. La cosa davvero interessante è che esso è un piccolo segnale che permette di capire qualcosa sullo “spirito del tempo”. È chiaro infatti che nessuno, se subisce un'ingiustizia, chiederebbe che essa fosse subita anche da altri. Chi viene derubato in autobus se la prende con la sorte, con la mancanza di sicurezza, magari con gli immigrati, ma difficilmente dichiara che anche gli altri dovrebbero venire derubati. Una donna che subisce violenza chiede che il responsabile sia punito e che le altre donne siano più protette, non che subiscano la stessa violenza. Ma lo stesso vale per chi subisce non una ingiustizia (cioè un danno ingiusto derivante da un'azione altrui) ma una disgrazia non legata a volontà altrui: se qualcuno cade per le scale se la prende con la sfortuna o con la propria disattenzione, magari con il cattivo funzionamento della sanità se viene curato male, ma di certo non chiede che anche gli altri debbano cadere per le scale. 

In base a queste semplici considerazioni, uno si aspetterebbe che la richiesta di un precario sia quella di non essere più precario, cioè di essere assunto con un contratto a tempo indeterminato. Magari, addirittura, uno si aspetta che un precario manifesti solidarietà agli altri precari, e chieda quindi che non ci siano più precari, cioè che anche gli altri precari siano assunti. Invece, sorprendentemente, abbiamo un precario che chiede di precarizzare anche chi precario non è. Cosa significa questo? 

Dalle osservazioni appena fatte, sembrerebbe di capire che la condizione di precarietà non è percepita come una ingiustizia e nemmeno come una disgrazia. Ma allora come viene percepita, da chi fa una proposta come quella citata? Evidentemente, viene percepita come uno stato normale, giusto e benefico per la società (perché rende più efficienti e produttivi, immagino), che purtroppo, per la solita arretratezza del nostro paese, non è distribuito secondo giustizia. Si tratta allora non di combattere la precarietà ma di rendere precario chi se lo merita, chi non è abbastanza produttivo, efficiente e così via. 

Si potrebbe sollevare qualche serio dubbio sul fatto che chi non è abbastanza produttivo (qualsiasi cosa significhi “essere produttivo”) lo diventi una volta reso precario, ma non è questo il punto. Il punto è, naturalmente, che chi ragiona in questo modo ha perfettamente assorbito l'ideologia dominante. E non vale, temo, rispondere che si tratta solo di un commento ad un articolo, perché penso si tratti invece della manifestazione particolarmente chiara di un problema di fondo, del fatto cioè che le vittime condividono i principi su cui si basa il sistema di potere di cui sono vittime. È questa la base vera della potenza del nemico. Ma se questa è la situazione, è evidente che un peggioramento delle condizioni materiali di vita di per sé non porta alla ribellione, perché verrà vissuto o come una disgrazia di fronte alla quale arrangiarsi, o come l'esca per una guerra fra poveri. Solo strappando i ceti subalterni dalla loro adesione al pensiero dominante, si può sperare di trasformare il disagio in rivolta. Ma come farlo, non lo sappiamo."

La televisione alla fine ha vinto. Berlusconi santo subito. Non perché di centro-destra, ma perché è stato il più grande divulgatore in Italia dell'attuale "pensiero dominante" attraverso le sue tv...

Aerei spariti dai Tg

Nessun comitato dei familiari delle vittime che protesta? Sono stati tutti "silenziati" dalle rassicurazioni della superpotenza supponente? O peggio sono stati pagati per tacere? Trecento vittime olandesi nei cieli ucraini e nessuno che chieda chiarimenti sul grave incidente aeronautico. Mai vista una situazione così.

Forse, che magari non è stato il missile russo o filorusso? Forse che l'aereo è stato abbattuto appositamente dall'Ucraina per addossare la colpa sui filo russi? Il sospetto diventa sempre più forte. E se questo fosse vero, come potrebbero gli Usa e la Ue continuare a sostenere il governo nazistoide dell'Ucraina?

"Prima I passeggeri del volo MH370 sono spariti dalla faccia della terra, poi l’MH370 è sparito dai media. Prima l’MH17 è stato abbattuto da “un missile di Putin” – così è stato detto al pianeta terra – poi l’MH17 è sparito dai media.

Dov’è Baudrillard quando si ha bisogno di lui? Fosse stato vivo, il derviscio dei simulacri avrebbe già scomposto i due aerei come immagini di uno specchio, da una sparizione assoluta al massimo clamore, poi spariti nuovamente. Avrebbero anche potuto essere presi – e abbattuti – dagli alieni. Oggi si assomiglia a loro, domani no.

Scatole nere, registratori di dati – tutto ciò che riguarda l’MH17 sta fluttuando nel vuoto. I Britannici ci stanno impiegando una vita ad analizzare i dati – e in caso lo abbiano già fatto, non stanno parlando. È come se stessero cantando. Vedo una scatola nera/e la voglio dipinta di nero … il nulla. [gioco di parole sulla canzone dei Rolling Stones “Paint it Black” che dice I see my red door and I want it painted black NdT]

Il Pentagono, con una visione 20/20 sull’Ucraina, sa cos’è successo. L’intelligence russa non solo sa cos’è accaduto, ma ha anche offerto un’allettante sbirciata durante una presentazione ufficiale, non considerata dall’”occidente”. La migliore analisi tecnica non punta ad un “missile di Putin” – un BUK – ma ad una combinazione di una aria-aria R-60 e un cannone automatico di un Su-25.

Un lettore mi ha sottoposto questa onesta perizia dell’ex ingegnere di USAF e Boeing Raymond Blohm: “con un sistema di mira consono, un Su-25 non deve essere veloce quanto un Boeing 777 in velocità di crociera. Deve solo raggiungere una buona posizione di lancio di un missile. Dato che il 777 non stava facendo manovra, era semplice calcolare in anticipo quando mettersi in una determinata posizione nel cielo sotto il 777. Da lì è il missile ad avere la velocità e la possibilità di raggiungere l’altitudine necessaria a colpire il 777. (L’R-60 è un missile idoneo). Dopo che il missile ha messo fuori uso un motore, sia la velocità sia l’altitudine massima del Boeing sono ampiamente alla portata delle possibilità di velocità ed altitudine di un Su-25. A quel punto l’Su-25 può mostrare la potenza di fuoco dei suoi cannoni”.

Seguiamo i detriti del motore. Seguiamo i detriti della cabina di pilotaggio. Seguiamo il movente. Nessuno può lontanamente immaginare l’urto tra le placche tettoniche geopolitiche se il regime di Kiev fosse individuato come responsabile. Sarebbe il momento della scomparsa per l’intera – distorta – concezione dell’”indispensabile” eccezionalismo dell’Impero del Caos.

Così come l’MH370 è completamente sparito, così deve accadere per la storia dell’MH17. Gli Olandesi e i Britannici potrebbero uscire allo scoperto e indire una conferenza stampa ufficiale per dire al mondo cosa La Voce del Padrone avrà finalmente redatto. [gioco di parole sul nome della famosa casa discografica His Master’s Voice in riferimento ai portavoce di Washington NdT] Si potrebbe continuare a fare affidamento sul sicuro e residuo sdegno, per non parlare della perplessità, di un gran numero di famiglie olandesi in lutto. Si può fare affidamento anche sullo sdegno dell’intera Malesia come nazione. Come dire: perché noi? Non una volta sola, ma due?

Mosca, dopo aver smantellato la “logica” dell’attuale demonizzazione isterica su Russia/Putin, sa che qualsiasi cosa dirà sarà smentita dalla Psicopolizia Orwelliana. Tanto La Voce del Padrone controlla cosa eventualmente riveleranno Olandesi e Britannici, tanto la Russia può contrattaccare svelando lo scenario alla Malesia. E la Malesia parlerà.

MH370 è sparito come in un videogame. MH17 è stato abbattuto come in un videogame. Ora entrambe le loro storie vengono fatte scomparire. È come se stessimo vivendo una prova in piccolo delle ipotesi nere della post-storia,

La star post-modernista Jean-Francois Lyotard e successivamente il pensatore fiammingo Lieven De Cauter sono stati i pochissimi a dilettarsi a studiare l’ipotesi nera, l’Ipotesi nera è la distopia definitiva – che dovrebbe verificarsi al tempo cosmologico della morte del sole, qualcosa come tra 4.5 miliardi di anni. In parole povere parla della tecno-scienza che sopravvive alla morte del sole e dell’umanità stessa.

Quindi l’MH370 potrebbe essere svanito in un’anticamera dell’ipotesi nera. Ma l’MH17 è molto più prosaico: avrebbe potuto essere semplicemente un false flag andato male. Dunque, secondo le regole dell’Impero del Caos, dovrà sparire anch’esso. La domanda è se la società civile globale lo accetterà – oppure è già entrata nel suo punto di scomparsa."
(www.comedonchisciotte.org)

Renzi fregato dall'Europa

Almeno i precedenti premier andavano in Europa chi facendo i discoli e facendo finta di non capire (Berlusconi) e chi prostrandosi fino al pavimento (Monti e Letta) senza neppure un filo di vergogna. Almeno si sapeva come stavano le cose perché erano evidenti. Invece Renzi è andato in Europa con fare bellicoso:
a noi non interessano i nomi ma le politiche, noi per votare Juncker pretendiamo un allentamento dell'austerità, se non ci date flessibilità nisba...

Invece a quanto pare l'ex sindaco di Firenze sarebbe stato fregato. Gli hanno fatto blande promesse e intanto lo hanno rimandato a casa con una cambialetta da 25 miliardi in cambio di una fantomatica  e fantasma "flessibilità". Come sanno vendere la "flessibilità" in Europa sono imbattibili, neppure un Mastrota a Mediaset vende così bene i materassi...

Se ne sono accorti proprio i più "svegli", quelli di Repubblica secondo cui invece le cure amorevoli di Monti, Letta e adesso Renzi andavano sempre bene.

"per il momento non sta andando come il governo avrebbe voluto: i documenti ufficiali dicono che sul proprio specifico piano di finanza pubblica il governo non ha ottenuto la «flessibilità» che chiedeva.

La posta in gioco è quella che ha dichiarato Pier Carlo Padoan nella sua lettera alla Commissione europea del 16 aprile scorso: l’obiettivo del pareggio «strutturale », ossia scontando l’impatto della recessione da cui il Paese è appena uscito, sarebbe slittato di un anno. Padoan scrisse che l’Italia avrebbe raggiunto il pareggio nel 2016, non nel 2015 come concordato in precedenza.

Non si tratta di un dettaglio da poco, perché ne va della taglia della correzione che dovrà imporre la Legge di bilancio in arrivo ad ottobre. Con lo slittamento degli obiettivi al 2016, poteva essere meno pesante. Senza, la manovra d’autunno rischia di profilarsi invece come un’operazione da circa 25 miliardi"
(www.blitzquotidiano.it)

Una bella fegatura, che nemmeno a Napoli quando ti vendono un mattone al posto dell'autoradio hanno uno stile così elegante. Ma Renzi non aveva ottenuto una sfavillante vittoria in Europa secondo i media mainstream?

"Addirittura i leader, incluso il premier Matteo Renzi, hanno dato il loro « endorsement » (appoggio, approvazione) a un documento ufficiale che raccomanda all’Italia di fare l’opposto di ciò che aveva chiesto: il pareggio già l’anno prossimo, non nel 2016. "

(www.blitzquotidiano.it)

Siamo andati a chiedere flessibilità e ci hanno dato ancora più austerità. A questo punto era meglio stare a casa, forse si facevano meno danni...

"Quella raccomandazione contiene una sorpresa importante, perché è più intransigente persino di quanto suggerito dalla Commissione europea. Quest’ultima aveva chiesto all’Italia il due giugno: «Nel 2015 (bisogna, ndr) rafforzare in modo significativo la strategia di bilancio per garantire le esigenze di riduzione del debito». Quel testo ora è stato inasprito e ieri i capi di Stato e di governo hanno dato il loro endorsement al più alto livello politicolegale in Europa."

(www.blitzquotidiano.it)

Insomma il promettitore di professione è stato buggerato dalle promesse dei nord europei. Proprio fregato come un pollo qualsiasi:

"Le regole comuni fissate con il Six Pack sono molto rigide, precise e cogenti. L’Italia è stata fra i più convinti sostenitori di esse, ora vuole disattenderle? E gli altri, alla prima occasione le bypassano? Non si possono fare e disfare le norme a seconda degli accordi politici.
...
deve fare un uso attento del suo prestigio e non favorire lo scavalcamento di regole comuni che sono invece molto preziose. Mi sembra un po’ arbitrario pretendere che le riforme diano automaticamente diritto alla flessibilità"

(www.blitzquotidiano.it)

Stendiamo un velo pietoso (l'ennesimo) sul governo italiano. Più che fare i nostri interessi, sta lavorando per potenze economiche esterne. Probabilmente sono le stesse che pagheranno la pensione (presumibilmente d'oro o di platino) a Renzi&C.

Ora però con l'arrivo della nuova stangata, il compito più gravoso sarà quello dei media:

"grazie alla Repubblica's Version (che poi viene replicata dal 90% del blocco mass-media) le colpe dell'eventuale manovrone non ricadranno su Renzuccioed anzi si potrà trasformare il tutto nell'ennesimo spottone
visto che ci narrano come Matteo le stia provando di tutte lassù a Bruxelles,
cimentandosi in eroici bracci di ferro con la Merkel
ed ottenendo una maggiore elasticità nei trattati della quale in realtà non c'è traccia
se non nei titoloni dei giornali di regime che continuano a formare la maggioranza dell'opinione pubblica (vedi il famoso 41%...) sulla base di "affascinanti fictions"...
Prima o poi però la realtà bussa alla porta...e si verificano bruschi risvegli.

Va anche detto che tra le righe, Repubblica fa passare una velata critica su Renzi
che sarebbe andato bello baldanzoso a Bruxelles
ma poi, al netto del marketing berlusco-renziano,
non solo non avrebbe ottenuto una cippa
ma sarebbe tornato con accordi persino PEGGIORATIVI..."
(www.ilgrandebluff.info)

L'italiano lo freghi fin tanto che non gli tocchi il portafoglio. Renzi si è fatto ben volere grazie alla mini restituzione di reddito con gli 80 euro mensili. Ma se poi gli italiani si accorgeranno di essere stati turlupinati (come Renzi in Europa...) e dovranno restituire gli 80 euro con gli interessi (sempre che siano sufficienti) allora cambieranno atteggiamento verso il premier. Con la velocità in cui si è gonfiato il suo consenso, altrettanto velocemente scomparirà.

Matteo il ridicolo

"Renzi esulta per nulla. Ha vinto di nuovo Angela Merkel, rimane l’Europa a trazione tedesca che abbiamo visto in azione negli anni della crisi. E che ci ha portato nelle drammatiche condizioni economiche cui con le parole, ma non con i fatti, in pieno stile europeo, ma anche renziano, ora si vorrebbe porre rimedio. Purtroppo ad oggi i risultati non si vedono. Il presidente del Consiglio abbia almeno il pudore di non illudere gli italiani. Che già soffrono. E soffrono tanto”.

Lo dichiara Renato Brunetta, presidente dei deputati di Forza Italia."
(www.agenparl.com)

"Tanto più che l’Europa ha detto chiaramente al nostro governo che: 1) pur riconoscendo tutta la flessibilità possibile, il 3% deve essere rispettato, e per farlo occorrerà in autunno una manovra correttiva da almeno 25 miliardi di euro sul gobbo degli italiani; 2) per avere questa tanto sbandierata flessibilità, già utilizzata dall’Italia, non si può prescindere dalle 8 raccomandazioni del 2 giugno.

E per fortuna che il presidente del Consiglio avrebbe imposto agli atri partners il suo metodo: prima i contenuti e poi i nomi. Il nostro premier dice di aver avallato la nomina di Jean Claude Juncker a capo della Commissione europea perché ‘c’era un documento’. Ebbene, ricordiamo a Renzi, forse ancora ai suoi primi appuntamenti europei e per questo inesperto, che un documento (chiamato, appunto, ‘Conclusions’) si approva al termine di tutti i consigli europei. Banale routine, insomma. Soprattutto nel ‘testo pro-Juncker’ non c’è alcun provvedimento, neanche minimo, che dia all’Italia quanto le spetta. Peggio di così…. e allora perché ha detto sì? La Merkel è potente, e veste i colori della Fiorentina, suscitando entusiasmo in Renzi. In effetti ci fa viola, peggio che con Monti."
(www.freenewsonline.it)

Bravo il nostro premier. Ha proprio ottenuto una vittoria "flessibile". Allora ricapitolando abbiamo ottenuto "flessibilità in cambio di riforme". Le quali riforme a quanto pare ci costeranno 25 miliardi di nuove tasse.

Cioè questa sarebbe la vittoria renziana: per superare l'austerità, per avere più flessibilità, in cambio ci chiedono ancora più austerità! Siamo nel ridicolo... nella farsa tutta europea dove un premier fantoccio, come lo erano Monti e Letta, tenta di dimostrarsi protagonista, quando in realtà è la solita marionetta comandata da Berlino.
E siamo all'interno del gorgo maledetto austerità, aumento di tasse, recessione, debito, più austerità, più aumento di tasse, più recessione, più debito... fino al boom, che non sarà quello degli anni '60 che ricorda Napolitano.

Che poi, per parlare chiaro, la manovra aggiuntiva era ormai obbligatoria. Il Def del governo prevedeva crescita dello 0,8% del Pil. Qualche giorno fa Confindustria ha ridotto tale crescita allo 0,2%, ma con buona probabilità a fine anno sarà zero, se non sotto zero. Ovviamente in questa situazione, con valutazioni tutte sballate (come sempre negli ultimi anni gestiti da Re Giorgio), saranno necessarie correzioni per garantire allo Stato le entrate previste. Che poi per essere ancora più precisi, era lo stesso Def di Renzi a prevedere un aumento di imposizione fiscale di 18 miliardi. Quindi di cosa si sta parlando? Era già tutto previsto, ma tutto taciuto prima delle elezioni europee.

Naturalmente da questa austerità non se ne esce se non a parole. Le parole del parolaio Renzi che annuncia di aver votato per il campione dell'austerità Juncker per combattere l'austerità stessa. Cose da pazzi che solo gli italiani possono bersi come un bicchiere d'acqua.

"Il sonno della ragione crea Renzi. E qui più che di sonno si tratta di un coma profondo, di encefalogramma piatto del Paese nel suo complesso. Dopo la salita del cane da guardia dell’austerità, Juncker al soglio di presidente della commissione Ue, avvenuta anche grazie a chi aveva chiesto il voto per tutt’altro, vedo che i media in grande spolvero di irrealismo ci presentano la clamorosa sconfitta come una mezza vittoria e gaudiosamente annunciano che con le riforme chieste dalla troika e parte del programma di governo, forse sarà possibile ottenere un po’ di flessibilità sui parametri.

In soldoni che del resto è la moneta corrente dell’informazione, viene considerata una mezza vittoria il fatto che ci troviamo di fronte allo stesso bivio, allo stesso ricatto in seguito al quale fu piazzato Monti a Palazzo Chigi"

(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

E gli italiani si bevono tutte queste manfrine da quattro soldi, imbevuti da un'informazione mainstream sconsiderata e complice. Una sola cosa mi chiedo sempre. A chi daranno la colpa quando la bomba con cui stanno giocando gli esploderà in mano? Perché non potrà durare ancora a lungo, presto i conti dello Stato e il debito saranno completamente fuori controllo. E questa volta non si potrà più dire, che Berlusconi ha governato male per vent'anni... non ci sarà più un capro espiatorio brutto e unfit, facile facile da mandare in pasto all'opinione pubblica. Come giustificheranno il fatto che l'Italia sarà costretta a lasciare l'euro? Tra l'altro la moneta unica non è stata voluta con tanta passione dal Caimano. E' una creatura prodiana. 

Immagino già le capriole intellettuali che dovranno inventarsi per giustificare l'appoggio a politiche e idee completamente nefaste per il nostro paese: l'euro era una buona idea, ma è stato male gestito, non sono state fatte le riforme in tempo, non ci siamo capiti con la Germania, abbiamo vissuto sopra le nostre possibilità, la corruzzzione... e se mio nonno avesse avuto le ruote sarebbe stato un treno...

Vespa o non Vespa

Negli ultimi giorni mi è capitato di assistere a dei talk politici in tv in cui partecipavano esponenti del M5s. E non sistemati in un'"area protetta" del programma televisivo al riparo dal confronto duro come è avvenuto molte altre volte. I "cittadini" cinquestelle erano coinvolti in piena zuffa da comizio, fra esponenti del Pd (i più duri con il movimento grillino) e di Forza Italia. Sul momento ammetto di essere rimasto lievemente disgustato, pensando: "ecco... stanno diventando come gli altri". Cioè in competizione con gli altri politicanti in gare di urlo e impegnati a rivoltare frittate di aria fritta...

E' vero che il movimento di Grillo era penalizzato dall'assenza in video. Ma in realtà non credo nemmeno poi molto visti i risultati. Forse i pentastellati hanno goduto dell'effetto mediatico che chiamerei “Mina&Battisti”. Cioè i due interpreti della canzone che hanno continuato ad avere uno straordinario successo malgrado ad un certo punto della loro carriera hanno completamente abbandonato i media nazionale popolari.

Così anche per il movimento pentastellato, malgrado l'assenza dal video i numeri hanno dato ragione alla strategia di Grillo-Casaleggio. Eppure oggi hanno deciso di cambiarla. Non so se la cosa funzionerà o sedarà risultati migliori di quelli ottenuti finora. Andando da Vespa a "Porta a Porta" mi pare che Grillo snaturi il movimento, avvicinandolo pericolosamente ai risotti in casa D'Alema e alla scrivania in ciliegio dove Berlusconi firmò il suo contratto.

O forse sono io ad essere troppo integralista e la cosa era ormai inevitabile. Del resto da alcuni sondaggi appare chiaro che il M5s è il partito dei giovani, e fra questi è il partito di maggioranza relativa:

“Sondaggi Europee 2014 Tecnè per fasce d'età: il M5S si conferma "partito dei giovani"

Infatti come potete osservare anche sulla tabella sottostante, dove le percentuali dei consensi sono suddivise in base alle fasce d'età, appena descritte, il Movimento 5 Stelle è sostenuto da ben il 47,5% di giovanissimi e giovani con età compresa da i 18 ed i 29 anni.
…
Interessante sarebbe capire il perché Beppe Grillo ha così tanti sostenitori in età giovanile. Secondo noi, molto, se non tutto, è dovuto al fatto che ormai i ragazzi tra i 18 e i 29 anni seguano pochissimo la tv, a favore dei vari social, forum e quant'altro, terreno fertile dove attecchisce con facilità il "verbo" dei cinquestelle.

Sondaggi Tecnè Europee 2014: il voto per classi d'età

Sondaggi Tecnè Europee 2014: il voto per classi d'età
Partiti	Età 18/29	Età 30/44	Età 45/64	Età 64+	In complesso
PD	25,2%	24,1%	28,3%	34,7%	28,9%
Forza Italia	16,8%	17,6%	17,5%	31,1%	21,3%
M5S	47,5%	36,9%	27,8%	8,15%	27,4%
NCD - UDC	2,6%	2,0%	2,7%	10,5%	4,8%
Lega Nord	2,5%	7,3%	8,5%	2,3%	5,3%
Fratelli D'Italia	1,6%	5,0%	3,5%	4,7%	3,8%
Lista Tsipras	1,0%	5,05	5,8%	2,5%	3,8%
Scelta europea	0,5%	0,5%	2,3%	4,7%	2,3%
Altri	2,3%	1,5%	3,5%	1,5%	2,4%
Incerti/Non voto	39,2%	60,2%	48,5%	39,8%	48,1%

… Riguardo ai tre di maggioranza, sia il PD quanto FI hanno ricevuto voti per lo più, da anziani: che siano destinati a sparire, con il tempo, insieme ai loro sostenitori? A voi le risposte.”
(news.supermoney.eu)

Anche il sondaggio IXE' in forma di grafico in testa al post, rende bene l’idea di quale sia il problema del movimento cinquestelle. Ha un seguito molto largo fra i giovani, e un seguito piuttosto modesto fra gli anziani. E’ quindi probabile che Grillo e Casaleggio abbiano deciso di correggere la curva di tale grafico, rendendola più piatta.

“Se vi ricordate ... il MoVimento aveva deciso scientificamente non solo di non andare ai Talk Show, ma proprio di NON farsi intervistare da nessun media sussidiato italiano DURANTE la campagna elettorale.

Io (come molti) ero fra quelli a scrivere che fu un clamoroso errore in un paese:
- Non completamente connesso alla rete
- Con una curva demografica tra le più “vecchie del mondo”, anziani che proprio su Internet non ci vanno.

Poi le cose sono cambiate, ed è stato deciso di optare per la comunicazione di massa, occupando in maniera selezionata tutti i canali.

In questo senso la scelta di Grillo di andare a Porta a Porta da Bruno Vespa è corretta e certamente ispirata dalla consulenza di qualche spin doctor , il pubblico di quella trasmissione è senza dubbio, per composizione, quello “meno connesso”, meno interessato all’informazione indipendente, più abituato al “telegiornale” magari su rete Rai e neppure disposto a pagarsi l’abbonamento alla Pay Tv.

Insomma il pubblico Mainstream di un paese vecchio e decrepito.

Un mondo in cupo disfacimento ma ancora popolato da oltre dieci milioni di persone che (ahimè) votano.

Quindi abbiamo gente che:
- Non ha mai letto un singolo post su BeppeGrillo.it
...
- Non ha connessione internet e usa lo smartphone come un telefono (pazzi furiosi)
- Non si informa, ma viene informato dai media mainstram e dai TG di Stato, i più fighetti da Mentana

Cioè immaginate un cittadino elettore che principalmente legge del MoVimento da Repubblica o dal Corriere della Sera, che magari osserva scampoli di campagna elettorale sul Tg3 e guarda (ORRORE) con interesse Porta a Porta di Bruno Vespa.
…
Ok, ma i dati Auditel (lo so valgono quasi zero) dicono che il Talk di Bruno Vespa fa da 700.000 s 3.000.000 di spetattori!!!

Ohe 3.000.000 che guardano Vespa? E chi Ca@@o sono?

Ecco giusto chi sono? A occhio direi che è gente italian mainstream, cioè che vota, e votano tutti e dunque nel gioco dell’astensionismo contano, perchè il voto (rullo di tamburi, inno d’Italia, tutti in piedi sul divano) è un diritto-dovere.

Quindi la faccenda è ancora, nonostante tutto importante e Beppe Grillo fa benissiomo ad andare.

E come da copione:
- Vespa farà il record di ascolti
- il Movimento si assicurerà una quota notevole di voti ai quali proprio non aveva mai avuto accesso (per scelta)

Quindi una strategia vincente a prescindere.

E i sondaggi…. quelli di cui non si può paralre (e noi non ne parliamo, chi dice il contrario lo denuncio) raccontano in certi casi che il MoVimento è gia davanti, Martedi’ ancora di più matematicamente.”
(www.rischiocalcolato.it)

Quindi Grillo si appresta a dare assalto agli ultra cinquantenni. Se come si sente dire in giro, il movimento pentastellato avrebbe raggiunto ormai le percentuali del Pd, da martedì Grillo comincerà il sorpasso.

Prevedo un ulteriore terremoto politico dopo il 25 maggio. Il Capo dello Stato non potrà dire di non aver sentito il boom, e nemmeno che gli italiani che votano populista sbagliano. I partiti che hanno sostenuto le attuali politiche europee non avranno più alibi. Dovranno fare i conti con un disastro elettorale e ripensare alle politiche economiche fin qui seguite ed inseguite. Perché saranno sempre più questi italiani “ribelli” e rabbiosi, finché un giorno diverranno veramente maggioranza.

A piccoli passi verso la dittatura

Quando ci fu imposto Monti, chi diceva o scriveva che era in corso un colpo di Stato strisciante veniva tacciato di becero berlusconismo. Poi con la cacciata di Berlusconi dal Senato a causa dei noti fatti giudiziari, fu lo stesso Cavaliere a parlare di colpo di Stato, anzi continua tuttora. Per cui se qualcuno osa mettere in dubbio il normale svolgersi degli iter democratici, viene immediatamente accostato a Berlusconi e fatto passare come delinquente o comunque protettore di delinquenti evasori fiscali.

Sono ormai due anni che non siamo più sovrani a casa nostra. Che governi e politiche economiche vengono gestite da Bruxelles e Berlino:

"Il nuovo dittatore si chiama "euro". E' l'invisibile sovrano dietro a cui agiscono torbidi cortigiani che si spartiscono un potere occulto e sono i veri manovratori del IV Reich. Ogni epoca ha le sue peculiarità: se negli anni '30 andavano di moda baffetti, stendardi, ideologie e alti pulpiti da cui strillare viscerali rigurgiti razzisti, oggi è diverso.Oggi l'ometto con i baffetti sarebbe del tutto ridicolo (anche l'omaccione pelato...) e fuori luogo. Più idoneo usare una innocua moneta come simbolo del nuovo Reich in alternativa a qualche marchio esoterico indoeuropeo. Tutti se la tengono in tasca e nessuno la teme. E soprattutto nessuno (o quasi) si rende conto di cosa c'è dietro a una innocua monetina bimetallica. Nessuna ideologia imposta con la forza. Nessuna squadraccia in camicia scura per le strade."

(Europa: è in corso un colpo di Stato)

Malgrado ciò molti ancora pensano di vivere in una democrazia e pensano che proteste come quelle del #9dicembre siano del tutto pretestuose e pericolose per la convivenza civile. Probabilmente non hanno completamente torto, ma si avverte che qualcosa non va nel verso giusto.
Ci sono molte cose che non tornano, anzi molti segnali che confermano che siamo vicini ad una svolta autoritaria. A uno Stato di polizia dove non è consentito quasi nulla. Soprattutto manifestare il proprio dissenso. Quello che sta avvenendo in questi giorni con il web è abbastanza preoccupante:

"Sono bastati una manciata di giorni a Parlamento, ministri, Governo ed Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni per riuscire in un’impresa inedita e, probabilmente, unica al mondo: mettere Internet in un sacco tricolore e gettarla lontana dai cittadini e dalle imprese del Bel Paese.

Un’asciutta rassegna di quanto accaduto nell’ultima settimana è, purtroppo, sufficiente a supportare una tanto amara conclusione.

La Camera dei Deputati, ieri, ha detto si alla c.d. webtax – creatura dell’On. Francesco Boccia(Pd) – che impone alle imprese italiane di acquistare servizi online solo ed esclusivamente da soggetti dotati di una partita Iva italiana.

Un’iniziativa, quella del parlamentare del Partito democratico, duramente criticata dallo stesso Ministero dell’Economia che l’aveva bollata come incostituzionale e contraria al diritto europeo.

Ora tra i fornitori di servizi online del mondo intero e il nostro Paese c’è un fossato fatto di burocrazia e un indistricabile – persino per un’impresa italiana – groviglio di leggi e leggine fiscali che, difficilmente, contribuirà a rendere l’Italia una meta ambita delle grandi Internet company.

Il 12 dicembre, l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ha varato la sua personalissima nuova legg(ina) sulla tutela del diritto d’autore online, attribuendosi – in un’inedita sintesi dei tre poteri dello Stato (legislativo, esecutivo e giudiziario, ndr) – il potere di vita o di morte su qualsiasi genere di contenuto pubblicato online e ripromettendosi di esercitarlo nell’ambito di procedimenti sommari da codice militare di guerra e previo sostanziale esautoramento dei Giudici che, sino ad oggi, si sono occupati di far rispettare le leggi in materia online come offline.

L’Autorità potrà anche ordinare ai nostri Internet services provider di dirottare il traffico diretto verso talune piattaforme, contribuendo così – se la web tax non bastasse – all’ulteriore isolamento telematico del nostro Paese.

Altro che Internet nuova agorà e piazza pubblica telematica: chiunque potrà ottenere la rimozione della nostra “parola in digitale” in una manciata di ore, semplicemente scrivendo all’Agcom e sostenendo – a torto o a ragione – che stiamo usando un sottofondo musicale che gli appartiene.

Sempre ieri, frattanto, il Consiglio dei ministri ha approvato il c.d. Decreto Destinazione Italia, titolo che suona quasi ironico, almeno in relazione alle cose di Internet.

Anche se il testo del provvedimento – nel pieno rispetto delle politiche di open gov – non è ancora noto, nel pacchetto ci sono due disposizioni che lasciano senza parole.

Una prima stabilisce che per linkare, indicizzare, embeddare, aggregare un contenuto giornalistico occorre prima chiedere il permesso alle associazioni di categoria degli editori e pagare il prezzo che dovrà essere concordato con queste ultime o, qualora ciò non risultasse possibile, stabilito dalla solita onnipresente Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni. Una manciata di caratteri per riscrivere radicalmente le dinamiche di circolazione delle informazioni online e trasformare la Rete in una piccola – e neppure troppo moderna – televisione nella quale pochi decidono chi può dire cosa.
...
Una pioggia di provvedimenti che basterebbero a fare di quella che si sta per concludere lasettimana nera di Internet in Italia, ma non basta ancora.

Negli stessi giorni, infatti, è trapelata anche la notizia che il Ministro dei beni e delle attività culturali, Massimo Bray, stia per varare un nuovo decreto – sembrerebbe trasmessogli via mail con tanto di correzioni in rosso – dalla Siae, attraverso il quale, nelle prossime ore, stabilirà che, nel 2014, i prezzi di smartphones, tablet e PC – oltre ad una lunga serie di altri supporti e dispositivi di registrazione – in Italia, aumenteranno complessivamente, di oltre cento milioni di euro.

Un’altra misura illuminata in un Paese di analfabeti digitali e che sconta un gap senza eguali in Europa in termini di uso delle nuove tecnologie.

Tutto considerato, pare proprio che la novella Arca di Noè che traghetterà il mondo verso il futuro e lontano da un sistema economico e politico prossimo alla fine, salperà senza il nostro Paese a bordo.

Altro che “Yes we can”, in Italia stiamo dicendo, a voce alta, “Bye, Bye Internet!”."

(www.ilfattoquotidiano.it)

Qui oltre che ad ignoranza e malafede informatica, siamo di fronte alla più forte delle paure, quasi al panico. Cioè che la rete diventi il megafono dell'antagonismo, del populismo, dell'antipolitica di ogni tipo. La paura che la politica ufficiale che si affida a giornali e tv non sia più in grado di dettare le sue verità fatte di riprese economiche fantasmagoriche all'orizzonte e luci in fondo al tunnel. Attraverso il web il malcontento corre veloce, i movimenti si organizzano, nascono nuovi partiti che raggiungono il 25% in un amen. Cose che terrorizzano l'anchilosato mondo dei matusa della nostra politica.

C'è da chiedersi se alcune di queste norme riusciranno ad avere effetto. Chi controllerà che le aziende si affidino ad imprese web con partita Iva italiana, chi controllerà il mare di siti, blog e quant'altro verificandone i contenuti, addirittura i link e gli embed di migliaia di aggiornamenti quotidiani? Siamo alla pura follia... Questa è un dittatura però anche un po' idiota.

Questi sono solo fascisti...

Mariano Ferro - Movimento Forconi

"Questi sono solo fascisti..." è la frase che ho sentito da alcuni amici che so di fede politica progressista. Una frase che ha in se tutto il disprezzo e forse anche l'invidia per una rivolta che non parte dai soliti leader di sinistra da salotto. E allora? Rammento loro un po' di storia: ma vi ricordate come è nato il fascismo e il nazismo? Di chi sono figlie le violente dittature del ventesimo secolo? Se questo è fascismo, di chi è la colpa del suo prosperare? Non è forse l'attuale situazione economica a generare queste contraddizioni, non sono i politici miopi che guidano l'attuale politica economica i veri responsabili?

E si che lo sanno, certo che se lo ricordano come è nato il nazismo. Ma la propaganda ha vinto e li ha indottrinati per bene. La loro risposta è: certo sappiamo come è nato il nazismo, però le tasse le devono pagare tutti. Ecco per loro il movimento del "9 dicembre" non è composto di persone disperate ridotte ormai alla fame, ma di partite Iva che manifestano per continuare ad evadere. Tutti sentono al telegiornale quante aziende continuano a chiudere ogni giorno, eppure molti italiani proprio non si rendono conto delle difficoltà che gli imprenditori incontrano oggi in piena recessione: abbandonati dal credito, tartassati da Equitalia, messi in difficoltà dalla burocrazia. Ma del resto se Equitalia li insegue, vuol dire che qualcosa di male hanno fatto... o no?

Ma non voglio insistere nelle polemiche. Preferisco allargare lo sguardo e osservare che se si sta aprendo uno microscopico spiraglio economico, forse è già troppo tardi. La ripresa arcigna che sta giungendo non sarà sufficiente a sopire la rabbia popolare montante.

"Nel terzo trimestre del 2013, il Pil italiano ha riportato una flessione su base annua -1,8%.
...
Detto questo, il prodotto interno lordo, corretto per gli effetti di calendario e destagionalizzato, è rimasto invariato rispetto al trimestre precedente ed è diminuito dell'1,8% nei confronti del terzo trimestre del 2012. Si tratta della prima variazione trimestrale non negativa dopo otto trimestri di cali consecutivi, dunque dopo praticamente due anni."
(www.wallstreetitalia.com)

Devo cospargermi il capo di cenere: Saccomanni aveva ragione. La ripresa esiste, ma per il momento è "ina", di certo non molto forte. Un rimbalzo del gatto morto. Potrà essere duratura questa inversione di tendenza?

Bisogna ricordare che per ritornare a recuperare il terreno perso negli ultimi dieci anni, il nostro paese dovrebbe crescere al 3% per un paio di decenni. Sarà per questo che Squinzi non si è fatto impressionare dal dato Pil del terzo trimestre.

Rallenta la caduta, ma non si ferma. Inoltre se ripresa ci sarà, come annunciato da vari enti ed esperti economici, non sarà accompagnata da aumenti di occupazione. E quindi a cosa servirà? A nulla, perché il malcontento che i politici sperano di superare con qualche buona notizia e tante parole di speranza, non si trasformerà facilmente in consenso.

Il malcontento generale (un po' qualunquista e sfuggente) oggi si esprime molto bene attraverso il movimento dei "forconi". Come avevo anticipato, le notizie della rivolta stanno già oscurando la novità Renzi neo segretario Pd. Che intanto comincia ad incontrare le prime difficoltà cercando di impostare i lavori parlamentari contro la volontà delle vecchie cariatidi del Pd. Evidentemente i suoi non erano solo proclami. Vuole fare sul serio, vuole togliere dalle mani della Finocchiaro&Co. la nuova legge elettorale, su cui evidentemente intende apporre la propria firma ideale. Dovrà munirsi di tanta pazienza e ogni tanto assestare sonore bastonate.

Ma le cose precipitano più velocemente di quanto la politica nazionale riesca a recuperare. E i capi del movimento dei "forconi" probabilmente non pensavano di raggiungere tanto successo. Città bloccate, ferrovie e strade paralizzate. Le voci si rincorrono e i blocchi si moltiplicano: ieri erano più di quelli del primo giorno (almeno a Torino).
L'informazione mainstream langue, e forse lo fa apposta per non dare eccessiva enfasi ad un incendio che rischia di diventare incontrollato. Troppi focolai: con i No Tav era facile avere un certo controllo della situazione, essendo un movimento confinato su un territorio ben definito. Ma se tutta l'Italia impazzisse non basterebbero le forze dell'ordine di tutta la nazione per fermare la rivolta.

La tattica del movimento "9 dicembre" è abbastanza evidente:

""Non è il momento di andare a Roma. Bisogna vivere qualche altro giorno di passione e far salire l'adrenalina degli italiani". Così al telefono con l'ANSA Mariano Ferro, leader del Movimento dei Forconi, che attribuisce gli scontri di ieri a Torino a "quattro scalmanati, ma la stragrande maggioranza era pacifica". Sul gesto dei poliziotti che si sono tolti i caschi, Ferro ha detto che "è un'immagine meravigliosa, che rimarrà a lungo". "Dopo quattro anni di lavoro sembra che l'Italia si sia svegliata - ha aggiunto -. E' stato un elettroshock". "Ma non è il momento della 'marcia su Roma'", ha ribadito Ferro."
(www.wallstreetitalia.com)

L'idea è quella di scaldar la minestra a poco a poco, fino a quando bollirà e tracimerà sul focolare. Il primo giorno l'informazione ufficiale ha in parte snobbato la notizia. Pareva (o doveva così sembrare) poco importante perché non sponsorizzata da nessun peso massimo della politica nazionale.

Il secondo giorno giornali e telegioranali non hanno potuto ignorare le città e i trasporti bloccati. Inoltre anche la politica si è accorta del potenziale vantaggio:

""Il Paese non può aspettare. Il governo non perda tempo: convochi subito trasportatori e altri movimenti di protesta". Lo ha sollecitato in una dichiarazione l'ex premier Silvio Berlusconi"
(www.wallstreetitalia.com)

"Il leader del Movimento 5 Stelle prende poi di mira i politici. Nella stessa lettera, inviata al comandante generale dei carabinieri, Leonardo Gallitelli, al capo della polizia, Alessandro Pansa e al capo di Stato maggiore dell’esercito, Carlo Graziano, scrive: «Vi chiedo di non proteggere più questa classe politica che ha portato l’Italia allo sfacelo, di non scortarli con le loro macchine blu o al supermercato, di non schierarsi davanti ai palazzi del potere infangati dalla corruzione e dal malaffare»."
(www.corriere.it)

E se i capi delle forze dell'ordine non aderiranno mai alle richieste grilline, per gli agenti sul campo le cose stanno un po' diversamente:

"... a Torino, si sono tolti il casco antisommossa che indossano durante le manifestazioni.
È vero che è lo avete fatto solo perché era finito il turno, come ha sostenuto la questura?
...
«No, il turno non era ancora finito. Anche se gli scontri che c’erano stati in mattinata erano terminati ed era cessata la condizione di pericolo».

Ma è sbagliato leggerlo come un gesto simbolico, di solidarietà con i manifestanti e di condivisione dei motivi della protesta?

«No, non è sbagliato. Io personalmente, e anche altri colleghi con cui ho parlato in piazza, lo abbiamo vissuto con questo spirito. Anche se è un gesto che qualche volta si usa fare per stemperare il clima. In questo caso, quando è arrivato un ordine in questo senso, lo abbiamo fatto davvero con piacere».

Perché?

«I motivi che hanno spinto molta gente ieri a scendere in piazza li condividiamo. Le tasse troppo alte, gli stipendi bloccati, il disagio economico a cui dobbiamo sottoporre le nostre famiglie li viviamo sulla nostra pelle. E anche noi non ce la facciamo più»."
(www.wallstreetitalia.com)

Ma se la protesta proseguirà e continuerà a gonfiarsi giorno dopo giorno, cosa accadrà? Sarà un ritorno di fascismo come sostengono molti? Sarà rivoluzione liberatoria come sostengono i partecipanti a tali rivolte? Per ora la politica teme di esporsi troppo, o teme di dare troppo rilievo ai fatti di questi giorni. Ma potrà continuare ad essere così timida, o così distratta, potrà continuare a negare la realtà se la disobbdienza civile proseguirà per altri giorni?

Non so darmi una risposta sull'epilogo di quanto avvenuto dopo il 9 dicembre. Le manifestazioni potrebbero spegnersi da se nei prossimi giorni, come un fuoco senza combustibile, con magno gaudio delle forze politiche, soprattutto quelle governative. Oppure potrebbero incrementarsi e incendiare tutta la penisola. Siamo in bilico tra voglia di rivoluzione e paura della stessa.

L'enigma di Arcore

La strategia mediatica è abbastanza evidente: lenire, sedare, sopire. Si fa di tutto per trasmettere messaggi positivi e speranzosi. Si relegano le notizie sui crucci di Berlusconi in secondo piano, per esorcizzare la crisi di governo. Ma i segnali di disfacimento politico, anche non voluti, si moltiplicano. Per esempio in pochi giorni abbiamo avuto dichiarazioni da Letta ed altri esponenti del governo sulla possibile fine della recessione, e il patetico appello all'Europa perché sia meno tiranna lanciato da Letta, però ad uso e consumo della politica interna.

Infatti se Letta avesse voluto fare sul serio come minimo avrebbe organizzato un incontro a Bruxelles con qualche tecnocrate della UE, se proprio non avesse avuto il coraggio di incontrare il cancelliere tedesco e il presidente francese.
Evidentemente nei palazzi romani si avverte ormai olezzo di corto circuito, ma si bada a non far uscire strilli e nervosismo dagli stessi, anzi Letta è tutto ottimismo e sorrisi. I giornali di regime cercano di edulcorare la pillola. Fosse stato qualche hanno fa qualsiasi sospiro di Berlusconi avrebbe valso titoli cubitali su Repubblica.

Oggi il Cavaliere è indispensabile al mantenimento di un governo di emergenza europea, e di sostentamento della casta che ha già preso un paio di manrovesci con il M5s ed ha paura a mollare le redini del potere.
Quindi, pur non potendo o non volendo fare nulla per aiutarlo ad uscire dai suoi guai, allo stesso tempo reprime ogni cattiva notizia che giunge da Arcore. Che improvvisamente sembra una città all'altro capo del mondo, poco importante per le sorti dell'Italia.

Per cui filtrano sull'informazione ufficiale messaggi contraddittori:

""Farò sino all'ultimo l'interesse del Paese e degli italiani. Andate avanti con coraggio, io resisto. Non vi farò fare assolutamente brutte figure. Prepariamoci al meglio". Parola di Silvio Berlusconi, che ieri sera in viva voce al cellulare si è rivolto così agli attivisti del Pdl impegnati nella raccolta di firme al gazebo di Bellaria"

(www.repubblica.it)

oppure:

"Il Cavaliere è arci-convinto che l’esito sia scolpito nel marmo, che né i Democratici né Napolitano faranno nulla per scongiurare l’ineluttabile, anzi.
...
Si va convincendo che, se scontro finale dovrà essere, meglio affrontarlo subito con l’animo determinato di chi non ha più nulla da perdere, neppure la libertà personale. Per cui in queste ore, vissute nel centrodestra con un senso di crescente sfiducia nel Capo dello Stato, nel premier «che se ne lava le mani» e nelle larghe intese, il barometro politico volge decisamente al peggio. Berlusconi è più «falco» dei suoi «falchi»."
(www.lastampa.it)

Certo assieme all'ottimismo, Letta e Napolitano dispensano anche un po' di minacce, ma in realtà sono del tutto depotenziate. Quella di Napolitano di non sciogliere le camere in caso di crisi più di tutte:

"... raccontano che Berlusconi sia piuttosto scettico sull'ipotesi che possa davvero nascere un governo di scopo per varare almeno la riforma della legge elettorale e la legge di stabilità: «Mi pare molto difficile che Grillo si allei con il Pd per fare un governo». E questo perché, è il ragionamento che fanno nel Pdl, per lui sarebbe molto meglio andare a votare subito, con questa legge elettorale. Ipotesi, quella di elezioni anticipate già entro l'anno, che lo stesso Berlusconi al momento ritiene la più probabile."

(www.corriere.it)

"«Ci provassero», è la sfida lanciata da Arcore. Dove hanno fatto i loro conti, non credono che in Senato quel governo avrà mai i numeri. E pure se li trovasse, vivrebbe di vita effimera, un ottimo punching-ball per la campagna elettorale della destra."

(www.lastampa.it)

 

Una qualche responsabilità il Pd dovrebbe addossarsela, se in poco tempo si è trovato circondato da due grandi formazioni populiste. Deve solo ringraziare che queste forze non sono compatibili e non si alleeranno mai. Ma evidentemente nel suo modo di fare politica con tendenza a separare il "meglio dal peggio", cioè a creare ghetti politici, c'è qualcosa che non funziona e che si ritorce contro. Ha ragione Renzi quando dice che per vincere il Pd dovrebbe aprirsi e non dovrebbe aver paura di attirare ex elettori di altre formazioni alle primarie. Ma forse il problema è proprio questo: il Pd ha paura di vincere in modo convincente.

Cosa accadrà quando da Berlusconi arriveranno parole più chiare e l'urlo di battaglia per spronare i suoi alle elezioni? Le solite inutili cose: sui giornali e nelle tv si dirà che il Cavaliere è un irresponsabile, un criminale che merita la galera, si parlerà ancora di conflitto d'interessi e della manfrina della legge elettorale, di giustizia ed altre cose di questo tenore che non hanno mai scalfito il prestigio nazionale del Cavaliere.

Tutto un baccano inutile. Poi ci saranno le accuse sulla crisi economica, ma che avranno scarso impatto visto che poi con Monti e Letta le cose non sono di sicuro migliorate. Anzi, se continua così, saranno molti gli italiani a ricordare i "bei tempi" dei governi Berlusconi.

Inoltre il Cavaliere liberato da qualsiasi patto stretto col nemico, potrà impostare la campagna elettorale contro l'Europa e le sue scelte. Potrà inoltre giocare sul vittimismo facendo della sua persona "perseguitata" un martire della politica e della giustizia ingiusta.

Alla fine non vincerà magari le elezioni, ma sicuramente non le vincerà nemmeno il Pd. Che in queste condizioni probabilmente non sarebbe più salvabile nemmeno da Renzi, che avrebbe avuto grandi chance a febbraio al posto del poco competitivo Bersani. 

In pratica sta avvenendo quello che avviene in tutti i casi in cui dopo una crisi economica c'è un avvitamento anche della crisi politica. Per ora le forze oscure dell'Europa finanziaria sono riuscite a tamponare la situazione in tutte le nazioni europee in crisi. Vedi Grecia e vedi Portogallo. 

Ma in Italia è diverso: abbiamo duemila anni di esperienza politica. I Cesari, gli Augusti, gli Alberto da Giussano, i Medici ... su fino all'ultimo dei "cavalli pazzi" passando per Garibaldi e Mussolini qualcosa devono insegnarci. Non è casuale ritrovarci con Berlusconi e Grillo ai vertici politici. Da noi la politica è arte come qualsiasi altro campo in cui ci cimentiamo, e molto sovente gli artisti sono pazzi. Non so se l'Europa potrà ancora domarci a lungo.

Le pentole di Silvio

L'elettorato è come quei pensionati che vanno alle "gite delle pentole o dei materassi". Tutti partono dicendo: "tanto non compro niente, io vado solo per il viaggio". Ma l'imbonitore alla fine è sempre soddisfatto. Sa già che non riuscirà a convincere tutti i gitanti. Gli è sufficiente una piccola percentuale. Quelli che dicevano più forte degli altri "non mi interessa" e poi tornano a casa con le pentole convinti di aver fatto un affarone.

Anche a Berlusconi non importa di convincere tutti. L'importante e trascinare con se una piccola percentuale. Con questa legge elettorale, soprattutto al Senato, basta spostare pochi elettori per creare un bel pasticcio a chi pensava di vincere facile. In questo caso al Pd. Promettere di restituire le tasse, fra l'altro scegliendo proprio quelle più odiate (mossa furbetta), e un condono tombale va proprio in questa direzione.

E poi c'è un altro trucco. Quello di guadagnare con una mossa spettacolare (non importa nemmeno che sia realizzabile) le prime pagine dei giornali, i principali servizi nei tg. Ecco alcuni esempi in rete:

La parola "Berlusconi" o/e l'immagine dell'ex premier invadono la pagine internet un po' ovunque. Diventano onnipresenti, anche in un blog come questo che descrive il cortocircuito mediato generato dalla proposta "choc" del Cavaliere. 

Probabilmente, al medesimo, non interessano più di tanto i contenuti della sua proposta, nemmeno la sua fattibilità, ma è molto più interessato all'effetto di moltiplicazione mediatica che ha generato. 

Per lo stesso motivo non ha protestato molto quando il presidente dei Popolari europei Dual, ha nuovamente tifato per Monti e lo ha sbertucciato: dal suo punto di vista la polemica dei Popolari, come le polemiche con la cancelliera Merkel sono tutta pubblicità. Inoltre lo scontro con stampa e politici stranieri, rinfocola l'orgoglio nazionale e partitico dei suoi elettori. Il Cavaliere lo sa.

Gli altri ci cascano sempre. La strategia di Berlusconi è sempre la stessa: far gravitare la campagna elettorale attorno a se. Fa bene Grillo a non sottostare alle regole del gioco della tv? Probabilmente si, ma se prima era l'unico ad occupare quasi esclusivamente il nuovo media della rete, ora subisce la concorrenza anche li. Il M5s può ancora avvalersi della sua "verginità" politica, della pulizia dei suoi candidati, della voglia di nuovo degli italiani come armi vincenti. Se dovesse solo affidarsi alle piazze e al suo blog verrebbe anch'esso oscurato dalla macchina elettorale del Cavaliere.

Media e crisi

Se fossi appena tornato da Marte, difficilmente potrei rendermi conto che l'Italia si trova ad un passo o due dal default. All'indomani del venerdì nero (borsa -4,38 %; spread quasi 500), i giornali on line di regime, quasi ignorano la situazione pericolosa in cui si trova il nostro paese. E' uno spettacolo desolante che la dice lunga sul tipo di democrazia "pilotata" in cui stiamo vivendo.

Il Corriere:

è il primo quotidiano italiano, il primo a non disturbare i manovratori e gli italiani in vacanza con cattive notizie. La crisi dello spread è inesistente, se ne fa un accenno in piccolo citando Draghi:

La Repubblica:

Da quando ha smesso di essere di opposizione ed è diventato filo governativo, questo giornale ha preso i vizi di tutti gli altri. Anche qui Draghi e la crisi sono notizie secondarie:

Il Sole24ore, mi ha piacevolmente stupito. Del resto un giornale di orientamento economico non poteva ignorare del tutto quanto accaduto il giorno prima nei mercati. Va detto che fra i titoli principali a scorrimento la grande crisi dello spread occupa il secondo posto:

Interessante l'articolo "Spread a 500 e crollo dei mercati: ecco cosa è successo". Molto onesto, peccato che dimentichi di dire che ora le uniche soluzioni a disposizione sono o un intervento diretto della Bce, o l'abbandono dell'euro. Si parla anche delle cattive acque in cui si trova la Sicilia. Nessun altro quotidiano lo fa.

La Stampa:

Giornale legato al manifatturiero che fu, oggi è succursale del Corriere, però non ha paura di informare i suoi lettori sulla crisi. Anche se i titoli cercano di essere rassicuranti (ma contraddittori): Draghi informa che l'euro tiene, che interverrà senza tabù, ma la Bce non risolve i problemi degli Stati (quindi?)...

In piccolo per non allarmare: "Madrid: sarà un agosto di fuoco" (in Italia in vece si prevedono freschi temporali...):

Il Tempo:

Accreditato come giornale tendente a destra, non si comporta come gli altri di questo genere. Sul Tempo la crisi e il venerdì nero non esistono. Un articolo in basso sulla Spagna: "abbiamo finito i soldi":

Il Fatto Quotidiano:

Benchè sia di solito un quotidiano non allineato e attento a fare informazione corretta, anche qui la crisi sembra essere lontana. Non interessante e non imminente sul nostro paese:

Il Giornale:

I quotidiani di destra (eccetto il Tempo), anche per fare un dispetto a Monti, sono gli unici che mettono in grande evidenza la notizia della crisi dello spread. E' così che andrebbero informati gli italiani delle faccende più importanti ed impellenti. Inutile dire, che se un quotidiano fa la cosa giusta, non è per merito, ma per tornaconto della sua parte politica, e il Giornale non sarebbe così "sincero" se al governo ci fosse ancora Berlusconi:

Libero:

Anche Libero è uno sfogatoio del centro destra: la parola "spread" appare più volte in prima pagina. Appaiono anche evidenti accuse alla politica economica di Monti:

L'Unità:

Ma il più incredibile dei quotidiani è l'Unità. Si può avere notizia del venerdì nero e della crisi che minacca l'Italia solo dopo gli spettacoli: un articolo dopo Benigni. Qui si rasenta il comico (Benigni appunto), il quotidiano dei rivoluzionari proletari, non si è accorto che la Spagna è in rivolta contro il governo. Forse nemmeno a sinistra le rivoluzioni sono più di moda, si preferiscono le comode poltrone parlamentari e le relative prebende:

Gli italiani rischiano di svegliarsi un giorno con i bancomat chiusi, e la stampa nazionale, sarà pronta a darne la notizia... un po' prima dello sport e il giorno dopo, come per il Fiscal Compact. Bravi! Bravissimi i nostri campioni dell'informazione.