Fermare Grillo

(Video  - www.ilsole24ore.com)

S. Folli, si chiede che cosa stiano facendo i partiti per fermare l’avanzata del Movimento 5 stelle. Come normalmente argomentano i giornalisti dell’establishment, ricorda che i partiti non hanno fatto i compiti a casa, come per esempio tante riforme che andavano fatte (sottinteso ultraliberiste), tra cui la riforma elettorale che non arriva mai.

Dice Folli che i partiti non sembrano avere strategie significative contro il Movimento, non sanno come contenere il fenomeno. Che l’M5s si appresta a diventare il primo o secondo partito, con tutte le conseguenze del caso (dal suo punto di vista che stranamente coincide con quello dei politici professionisti…).

I Partiti, afferma, sono rimasti chiusi sui loro problemi interni, sul calcolo delle loro convenienze, nel frattempo le “truppe di Grillo” (e qui sembra veramente stia parlando del nemico alle porte) hanno già raggiunto il 18% in Sicilia, e si preparano a fare man bassa di voti in Lombardia e nel Lazio.

Ma nello stesso tempo Folli invita i partiti che vedono in Grillo l’avversario da battere a non riunirsi in una ammucchiata insensata. Sarebbe un grave errore. Infatti, ha ragione, per questo lo faranno sicuramente dopo le elezioni…

Ma ora, secondo il noto politologo, i vecchi partiti (i “vecchisti” di Ricolfi) sono fuori tempo massimo. Avrebbero dovuto fare le riforme (da tradursi con più mazzate di quelle inferte da Monti), ridurre il numero di parlamentari, ridurre i costi della politica ecc. Il solito elenco di buone intenzioni che ormai sentiamo dire in Tv come da un disco rotto. Tutte cose giuste, ma probabilmente ampiamente insufficienti per risolvere la crisi vera. Come è facile verificare, i costi veri della crisi sono ben altri, e enormemente più alti (vedi: chi ruba di più in Italia?)

Secondo Folli, di fronte all’inerzia dei vecchi partiti, Grillo appare un innovatore, sottinteso non per meriti propri, e questo ci può anche stare.

Ma ora i “tempi sono scaduti” e si è lasciato troppo spazio al M5s. E il suo fondatore sta dimostrando di avere molta più lungimiranza e capacità strategiche, tentando di impostare un riassorbimento dei movimenti antisistema più piccoli e logori, come l’Idv o qualche microscopico partito comunista.

Condivido in parte la diagnosi, ma solo in parte. Come tutte le grandi firme dei media sussidiati, Folli è vittima di un abbaglio.

Quando si chiede come possano fare i partiti per fermare Grillo, e si risponde che avrebbero dovuto fare riforme in stile Monti, o anche più dure, in realtà racconta e si racconta una bugia. In realtà i partiti tradizionali non hanno nessuna possibilità di recuperare su Grillo.

Perché la verità è molto più semplice: per ritrovare l’appoggio popolare i partiti non dovrebbero più appoggiare la politica di austerità di Monti. Ma dato che non possono farlo, rimarranno schiacciati dal rullo compressore M5s.

E’ esattamente l’opposto di quanto afferma Folli. Anzi se i partiti avessero fatto prima le riforme “lacrime e sangue” che non sono stati in grado di fare, sarebbero entrati in crisi ancor prima. Invece così galleggiano perché riversano le responsabilità sul governo tecnico.

Quindi, non hanno più speranza, i partiti della seconda repubblica, di recuperare i voti persi. L’unica cosa che li salva è l’astensionismo. Perché se anche solo metà di questo si trasformasse in voto di protesta, sarebbe la fine per loro. Sarebbe un nuovo 25 aprile di liberazione, con tutto quello che ne consegue a seguito delle guerre civili.

E siamo vicini a quest’evento, basta una scintilla per provocare l’esplosione. E’ sufficiente che il potenziale astenuto si svegli con il piede sinistro e si rechi al seggio a sfogare la sua rabbia. E allora avremmo veramente Di Pietro presidente della Repubblica.

Il M5s ha mille difetti, e probabilmente porta avanti idee che sono utopiche, come per esempio quelle sulla politica energetica basata sulle rinnovabili. Va bene la ricerca, ma le tecnologie oggi disponibili purtroppo non garantirebbero l’indipendenza energetica.

Ma il difetto maggiore dei partiti tradizionali, non è solo la cupidigia di alcuni suoi dirigenti. Il difetto maggiore è la mancanza di palle. Non c’è più nessuno, ladro od onesto che sia, che abbia il coraggio di far circondare un aereo americano dai carabinieri a Sigonella, e costringere l’equipaggio a rilasciare i prigionieri.

Anzi, ancora peggio, perché contro l’Europa e la Merkel non è neppure necessario impugnare il mitra. Sarebbe sufficiente costringere la Germania a trattative estenuanti finchè non si trova un accordo che permetta ai paesi del sud Europa di uscire dalla crisi. Invece i partiti e i loro leader si sono arresi all’austerità tedesca senza nemmeno “sparare un colpo”, una misera minaccia di far saltare il banco europeo. I partiti si sono nascosti dietro il capo dello Stato e i tecnici, e si sono prostrati ai voleri teutonici. Ora non si possono lamentare di essere abbandonati dagli elettori!

Renzi alla conquista del Pdl

Renzi rischiava di essere cooptato dal centrodestra a cui in fondo non dispiace. Invece, probabilmente sarà Renzi a mangiarsi i rimasugli del Pdl. Del resto, perché dovrebbe emigrare verso il centro destra, e chiedere permesso ad ingombranti personalità a cominciare dal Cavaliere, quando puó avere direttamente accesso ai suoi elettori?

Ed infatti lo sta facendo, senza nemmeno nascondersi dietro un retorica ipocrita. Lo dice chiaramente senza vergogna. Ne prova solo un pò quando afferma che vuole vincere le primarie con i voti dei militanti Pd. Ma si capisce che non disdegnerebbe farlo anche con quelli dei militanti Pdl.

E del resto, non essendoci il registro dei votanti alle primarie, tutto è possibile. Al centro destra la cosa non dispiace (solo il voto alle primarie) come dimostra l'editoriale di Sallusti:

"...si rivolge anche all’elettorato di centrodestra: verrò a prendervi - ha detto il sindaco di Firenze - uno per uno e vi prometto meno tasse, niente Monti e più libertà. Lo dice perché ci sono sondaggi secondo i quali l’uomo non sta antipatico ai liberali. Ovvio: il nemico ( Renzi) del mio nemico (i post comunisti alla Bersani) non può che essermi simpatico.
...
tifiamo che lì faccia più danni possibile. Vuoi vedere che grazie a Renzi ancora una volta la sinistra, come avvenne all’epoca della «gioiosa macchina da guerra» di Occhetto contro Berlusconi nel '94, si impantana a un metro dal traguardo?"
( www.ilgiornale.it )

Ma se poi Renzi gli porterà via anche gli elettori alle politiche, gioiranno un po' meno. L'attuale 20% rimasto fedele potrebbe diventare un 15.

Il vecchio Pd, quello che custodisce le reliquie comuniste della tradizione, cioé quello che sta con Bersani, rischia di ritrovarsi con un pugno di mosche in mano. Potrebbero aver sbagliato tutti i calcoli sostenendo Monti.
Non gli ha fatto guadagnare voti, e hanno rinunciato a vincere facilmente le elezioni nel 2012.
Ora magari succede pure che Renzi si prende il partito e lo trasforma in qualcosa di diverso e distante dagli ideali degli ex comunisti che oggi lo guidano.

Infatti, l'uomo piú critico del Pd, Cacciari, non ha saputo trattenersi dal commentare:

"«Ma stiamo scherzando? Renzi mica sta facendo come Obama che, vinte le primarie in cui ci si confronta anche duramente sui programmi all’interno dello stesso partito, e dunque designato da una convention, chiede legittimamente i voti per diventare presidente di tutti gli americani. Il modo di comportarsi di Renzi è come se Obama avesse chiesto i voti dei repubblicani alle primarie per battere i candidati del suo stesso partito. E’ un’arlecchinata, una buffonata assoluta! E’ come mandare il cervello all’ammasso»"
( www.linkiesta.it )

In effetti, il centro sinistra queste elezioni può perderle solo per colpa propria. Infatti il Pd rischia anche di farsi fregare dal suo ex alleato Di Pietro che se puó farla pagare ai piddini non ci pensa su due volte. E' abbastanza irrealistica una alleanza Idv - M5s, a causa dell'isolazionismo di quest'ultimo. Ma non è detto. Se i media continuano la campagna anti Grillo con questo furore, il movimento potrebbe decidere di portare la sfida al sistema fino in fondo. A quel punto sarebbero dolori per i sinistri come per i destri.

Sembra che i due assieme potrebbero conquistare un premio di coalizione. Ma con l'attuale legge elettorale. Quella allo studio premierebbe il partito piú votato. Ma un'inedita coalizione antisistema potrebbe essere molto attrattiva per l'elettorato in questa fase di crisi economica.

Credo che comunque, nel panorama politico italiano, gli unici che hanno le idee chiare, e una chiara volontà di prevalere, sono gli ultimi arrivati. Si tratta anche dei soggetti più tenaci e combattivi. Fra questi vi includo anche il clan Renzi.

Democrazia e partiti

I partiti hanno bisogno di democrazia per svilupparsi ma non appena occupano il potere tendono ad autoproteggersi dalla democrazia stessa.

Lo dimostra la tentazione dei partiti italiani di aggiustare le regole democratiche in modo da favorire i partecipanti storici ed inibire l'accesso ai nuovi. Negli ultimi vent'anni si è messo mano piú volte alla legge elettorale per far risultare un certo tipo di Parlamento pianificato fra i maggiori partiti.

La democrazia all'interno dei partiti stessi fa molta fatica a fare breccia. E' sempre stato così anche quando i partiti erano ancora quelli novecenteschi e non quelli padronali di oggi.

Senza dover tornare indietro fino al partito fascista, antidemocratico per statuto, se prendiamo la vecchia Dc e il vecchio Pci anche li non c'era una vera democrazia interna. Nella Dc c'era un comitato d'affari dei signori delle tessere. E' vero che prendevano voti veri, ma il loro peso era proporzionale al peso delle tessere. Il principio era più simile a quello delle quote millesimali condominiali che alla democrazia vera.

Il Pci era organizzato come una chiesa. Veniva per esempio chiamato il "Pci di Berliguer" non per indicare una proprietà ma una autorità indiscussa. Nessuno discuteva piú di tanto le scelte e l'ortodossia del "papa rosso" e dei suoi cardinali. La democrazia era solo apparente, le direzioni di partito erano dei conclavi plebiscitari.

I partiti di oggi non sono più così ma non sono per questo diventati democratici. Il Pd, malgrado abbia abbracciato lo strumento democratico delle primarie, utilizza ancora  il vecchio sistema Dc. Il vertice è gestito da un comitato di interessi che non ha solo le tessere dietro di se, ma anche lobby importanti.

Il Pdl, già Forza Italia è un vero partito padronale. Qui quando si dice il "partito di Berlusconi" si intende esattamente la proprietà.

Mentre nel Pd la democrazia è quella di un consiglio aziendale, nel Pdl è invece puramente di facciata. Si puó discutere di argomenti che siano approvati dal capo, se si cerca piú indipendenza di pensiero si viene cacciati (vedi Fini).

Come il Pdl sono sorti in questi anni di seconda repubblica diversi altri partiti piú piccoli ma simili, come l'Idv di Di Pietro o l'Ucd di Casini. Infatti da poco hanno tolto il nome del proprietario dal simbolo di partito per rendere la cosa un po' meno smaccata.

Si tratta in definitiva di aziende della politica, dove il guadagno è rappresentato dal contributo pubblico ai partiti.

Anche l'ultimo nato il Movimento 5 Stelle ha qualche problemino con la democrazia interna. Si tratta di una formazione assai strana nel panorama politico.

E' un partito proprietario che però promuove al massimo il dibattito pubblico fra i suoi sostenitori attraverso uno strumento potenzialmente democratico come internet.

Ma poi le conclusioni non vengono votate dai rappresentanti del movimento in un parlamentino o assemblea. Viene trovata una sintesi direttamente dalla diarchia padronale che lo regge, senza nessun filtro.

Inoltre a livello di democrazia interna avviene un altro strano fenomeno all'interno del M5s: la "dittatura" del consolato Casaleggio&Grillo a livello nazionale viene interrotta a livello locale da una democrazia quasi al confine con l'anarchia.

Al punto che i due consoli non conoscono ne i programmi, ne spesso i nomi degli amministratori locali. Mi chiedo se non possa accadere che politiche in contrasto fra loro vengano attuate da amministrazioni diverse governate dallo stesso movimento M5s.

Quale puó essere il motivo di un tale strabismo democratico? le risposte possono essere diverse.

Una puó essere la sete di potere dei due consoli che viene mascherata da una finta democrazia interna in modo da adescare tanti giovani che vogliono fare politica, e rastrellare molti voti fra gli scontenti.

Ma il ragionamento non fila molto perché mentre Berlusconi, Di Pietro, Casini, Rutelli, ecc. esercitano questo potere direttamente, il duo Casaleggio&Grillo rimane fuori dai giochi di potere. Il loro potere è per lo più mediatico.

Un'altra risposta puó essere ricercata in un preciso piano d'azione che prevede una ferrea direzione del movimento fin tanto che questo non ha raggiunto il potere vero. Un conto è il controllo di piccole realtà locali, un conto è riuscire ad entrare nei gangli del potere centrale.

Lo si vede bene con quello che sta accadendo a Parma con il sindaco Pizzarotti del M5s che sta trovando le porte del credito sbarrate. Le banche sono di fatto sotto il controllo politico dei partiti avversari. Senza avere un vero potere politico in consiglio comunale possono ugualmente influenzare pesantemente le scelte del M5s.

Probabilmente i due consoli del movimento vogliono consolidare la posizione strategica della loro creatura, prima di far entrare a pieno titolo la democrazia diretta a livello nazionale.

Del resto se dovessi creare una nuova entità politica sceglierei un modello simile. Prima la democrazia dal basso e localmente per fare esercizio e vedere se tutto funziona, poi gradualmente ció che ha funzionato in basso puó essere replicato per le strutture piú in alto che sono anche le piú delicate. Si fa esperienza dove non si rischia di fare troppi danni, e poi si puó osare di fare nuovi passi verso destinazioni sconosciute senza rischiare di inciampare in età troppo giovane e cadere in dirupi troppo profondi.

Probabilmente il M5s rappresenta una nuova forma del difficile rapporto tra partiti e democrazia. E' un esperimento in divenire, solo il futuro potrà dirci se la democrazia diretta sarà un successo, o se la democrazia rappresentativa manterrà saldamente il primato. La democrazia diretta è un esperimento mai tentato, che si sta provando in Italia con il M5s (anche se il democratico Adinolfi ne è stato un precursore inascoltato...), e in Germania con il Partito dei Pirati. Due nazioni con una storia nazionale relativamente giovane e simile: tutte e due nate tardi rispetto ad altre nazioni europee, tutte due sperimentatrici di terribili dittature, ed ora accomunate da questa esperienza di politica via internet.

Non ci basta un governo

Probabilmente si dovrà fare una riforma costituzionale per poter dare spazio a tutti questi nuovi premier e coalizioni in arrivo. La linea di partenza è affollata come quella di una stracittadina.

La prima mossa l'hanno fatta Bersani e Vendola, ponendo le basi per la nuova coalizione di sinistra-centro, a cui si dovrebbe aggregare l'Udc. Coalizione che parte già claudicante, in quanto parte dell'elettorato di Vendola (Sel) non accetta facilmente l'alleanza con il democristianone Casini. Per il Pd non c'è problema, accetta di tutto: Vendola ha sostenuto, con Bersani a fianco, che è ora di creare una coalizione anti-liberale che rinneghi le decisioni del governo Monti. Bersani annuiva e intanto sostiene il governo Monti. Quando c'è la coerenza c'è tutto. Spero per Vendola che la base Pd sia dalla parte di Fassina (Il Pd non taglierà ancora la spesa pubblica), e non da quella di Bersani e Casini, altrimenti la coalizione sarà molto instabile.

La seconda (ma forse in contemporanea) è la coalizione di centro destra che per ora è Pdl più qualche formazione minore. La Lega non si sa se sarà ancora alleata al Pdl. Candidato premier Berlusconi (ma può darsi di no).
Comunque il centrodestra ha presentato il suo programma: Il piano del Pdl: privatizzazioni e meno tasse
Un programma che ormai è vecchio di 20 anni, ma è sempre buono perchè non è mai stato messo in pratica.

Poi ci sono le variabili impazzite, che però hanno il loro peso nell'algebra della politica italiana:

La lista/ movimento di Oscar Giannino "Fermiamo il declino" che si prefigge di intercettare i voti liberisti, e diventa quindi una lista di disturbo per il Pdl. Difficile dire quale sia il peso di Giannino, anche perchè non si capisce ancora se sarà da solo, se avrà l'appoggio della ex presidente confindustriale Marcegaglia, o sarà l'ala ideologica del "Partito dei Carini" di Montezemolo.
Che prima o poi comunque una decisione la dovrà pendere:
«Se il sistema di voto ci obbligherà ad accordarci con altri partiti, vedremo con chi e come. Comunque il lavoro preparatorio di questi mesi non andrà perduto. Dobbiamo stabilire in quale forma ma il partito si farà. Italia Futura diventerà un partito»
(www.ilgiornale.it)

Poi c'è da sempre il Movimento 5 stelle di B. Grillo, che nell'ultimo post sembra abbia avuto un improvviso scartamento a destra verso l'austerità tedesca e montiana (MOVIMENTO 5 STELLE: CON LO "STATO CATTIVO" GRILLO VARCA IL RUBICONE). Ma alcune tendenze populiste l'M5s le ha sempre mostrate, come pure una carente democrazia interna. Ma credo che anche con questi dubbi, rimarrà un movimento politico molto competitivo nella situazione critica italiana. Che arrivi al 15 o al 20% sarà comunque un successo incredibile, che partiti vecchi come la Lega non hanno mai raggiunto. Ultimamente ha confermato la rinuncia ad alleanze, anche con l'Idv, che rimane l'unico partito con cui ha tentato un dialogo a distanza.

Ed ora, pare si formerà una nuova coalizione di centro-sinistra attorno all'Idv di Di Pietro, con il medesimo leader candidato premier. Una significativa spina nel fianco al Pd, e forse anche al M5s, vista la contiguità di temi politici comuni.

"«Io mi candido a governare il Paese alla guida di una coalizione di centrosinistra e riformista. Chi ci sta venga con noi»: lo afferma il leader dell'Idv Antonio Di Pietro rispondendo a chi gli chieda se intenda candidarsi alle primarie del centrosinistra.

«Io - spiega - sono il candidato premier di una coalizione di riformisti di centrosinistra che proponga un programma fatto si legalità, solidarietà e sviluppo per costruire un'alternativa alle destre riformiste e al governo Monti. Se ci vogliono stare Bersani, Vendola e compagnia bella bene, ma Idv va avanti puntando non sulle parole ma sui fatti. La differenza tra noi e quella finta coalizione di centrosinistra è che noi facciamo mentre loro alle parole non fanno seguire i fatti». «Oggi il centrosinistra - conclude - porta avanti politiche del tutto illiberali, che non difendono la gente e la legalità: il voto di fiducia che daranno sulla spending review ne è la conferma»."

(www.lastampa.it)

Le frattaglie politiche italiane sono servite. Ci sono ben cinque coalizioni importanti (sei con la Lega) che si giocano la possibilità di agguantare il governo.

Alcuni mesi fa era solo il Pdl a lamentarsi della fuoriuscita di voti a causa dell'appoggio al governo Monti. Ora i lamenti potrebbero arrivare da tutto l'arco parlamentare. Mago Monti con la complicità di Re Giorgio ha combinato un disastro ad ogni livello: dall'economia alla politica. E non è nemmeno detto che tutto ciò torni a suo vantaggio, cioè alla necessità di formare di nuovo una grande coalizione. Perchè c'è anche il rischio che Pdl, Pd e Udc messi assieme non raggiungano il 50%.

Anzi, potrebbe anche accadere che grillini e dipietristi, sull'onda della crisi, riescano ad arrivare al 51% dei consensi, anche usufruendo della più abominevole delle leggi elettorali.

Grillo spacca coalizioni

Chi l'avrebbe immaginato che il ciclone Grillo, con l'inedita alleanza delle politiche deleterie di Mago Monti, avrebbe potuto provocare un tale disastro politico.

Avevo sottovalutato i danni causati dal M5s, e da questo governo, in ambito politico-istituzionale. E dire che il movimento ha conquistato appena  tre sindaci in tutta Italia, in due paesoni e  in una magnifica cittadina di provincia, ma non sicuramente una metropoli.

Eppure è bastato per ottenere la spaccatura di tutte le coalizioni. Prima di tutto il Pdl e la Lega, due partiti quasi dissolti. Un pò per meriti propri, un pò perchè l'elettorato di questi due partiti non li ha perdonati delle scelte sbagliate, delle ruberie (Lega), dell'appoggio a Monti (Pdl).

Poi anche le velleità del terzo polo centrista sono state stroncate. Casini pensava che distrutto il Pdl, ne avrebbe ereditato i voti, invece l'elettore di destra, piuttosto vota i grillini (almeno a Parma). Ora non esiste più un progetto centrista, ma non c'è nemmeno la possibilità, a quanto pare, di rimettere assieme i cocci di tutti i moderati e dell'ex centro destra. Casini, Fini e Berlusconi hanno interrotto le comunicazioni.

Ora tocca anche alla sponda sinistra. Vendola e Di Pietro, anche loro si rendono conto che il proprio elettorato è attirato dalla calamita Grillo. I loro movimenti rischiano di dissolversi causa immobilismo. Quindi si avventano sul segretario del Pd e lo strattonano per fargli dire quello che oggi non può dire. Cioè che il Pd intenderrebbe sostenere politiche simili a quelle di Hollande in Francia, ma ora è prigioniero del governo Monti, e non può fare certi discorsi.

Di Pietro e Vendola mandano un ultimatum a Bersani:

"La minaccia è concreta. "Convochiamo gli stati generali del futuro, del centrosinistra come luogo per salvare il Paese. Bersani dice no? Io e Di Pietro apriamo il cantiere, cominciamo lo stesso da soli"

...

Secondo Vendola, in vista delle politiche la sinistra deve "costruire un’alleanza molto più vasta con alleati"che al momento non si collocano all'interno del quadro politico. "Io voglio sapere qual è l’idea, qual è il programma per l’Italia - ha avvertito il leader del Sel - altrimenti è solo un balletto dell’alleanzismo e delle formule non me frega niente". 

...

La vittoria del grillino Federico Pizzaroti è stata una doccia d'acqua gelida per i due leader ... Tra i palazzi romani circolano, infatti, sondaggi che danno il Movimento 5 Stelle intorno al 15% di preferenze.

...

"Stiamo parlando di numeri e formule dei quali ai cittadini non frega niente - ha spiegato il leader dell'Italia dei Valori - io chiedo un programma chiaro e preferisco stare fuori dal grumo di potere di chi si guarda allo specchio e pensa di rappresentare il Paese mentre rappresenta solo se stesso"."

( www.ilgiornale.it)

Un italiano su tre simpatizza per i grillini

( www.corriere.it )

"La platea di simpatizzanti, anche se non necessariamente votanti, per il M5S è ancora più ampia: quasi un italiano su tre, il 31%, dichiara «spero che il M5S ottenga molti seggi alle prossime elezioni politiche». Se non per governare, almeno per «denunciare le scorrettezze degli altri partiti»"

Lo stato di malessere dei partiti è evidente. Il Pd che può vantare di aver tenuto e vinto parecchie sfide elettorali comunali, in realtà ha perso 1 milione di voti. Questo è il costo al sostegno del governo Monti. I partiti sono all'angolo, come è già accaduto in Grecia. Se non avviene un cambiamento pro-crescita a livello europeo, rischiano di essere pesantemente ridimensionati da forze antisistema. E questo è temuto anche da Monti, benchè non lavori per cercare il consenso elettorale:

"Proprio i recenti decreti emanati dal Governo, per dare finalmente attuazione alla possibilità per le imprese di compensare i debiti iscritti a ruolo con i crediti che esse vantano nei confronti della pubblica amministrazione per le forniture eseguite e non pagate, sono un accadimento tanto eccellente quanto rivelatore....

Cosa è successo in mezzo? La ripresa dell’economia?

... solo il consenso popolare alle elezioni amministrative per un movimento che si dichiara apertamente antisistema,

....

Questi decreti sono però la prova provata che, anche per questo Governo tecnico, la bussola, per discernere ciò che si può fare da ciò che non si può fare, è evidentemente il consenso politico."

( www.linkiesta.it )

L'impressione che da il quadro delle alleanze politiche è che ci si avvii ad una stagione di "tutti contro tutti" che sarebbe veramente pericolosa per la democrazia.

Quando una delle fazioni politiche va in stato confusionale, come è accaduto al centro destra italiano, sarebbe auspicabile che gli avversari mantenessero i nervi saldi. Che si preparassero all'alternanza democratica, senza lasciare pericolosi vuoti di ingovernabilità come sta accadendo in Grecia. Si può dissentire dalle scelte dei propri avversari politici, ma si dovrebbe sempre avere a cuore il buon funzionamento della vita repubblicana prima di tutto. Quindi gli elettori moderati non dovrebbero gioire troppo nel vedere il campo avversario che rischia di non riuscire ad organizzarsi. Non è un buon segno.

Oggi finisce la II repubblica

Con la fine della carriera politica di Bossi, si sono fatti da parte tutti i principali protagonisti della II repubblica. E forse sarebbe anche ora.

Dopo lunghe e dure battaglie, si è fatto da parte mestamente, temendo di essere travolto finanziariamente. L'uomo simbolo della Tv italiana è mediaticamente scomparso.

Ripescato dai meandri della storia più vergognosa d'Italia, è stato grande protagonista degli anni '90 fino all'altro ieri. Oggi fondatore di un partito dello zero virgola.

Boiardo di Stato democristiano, divenne uomo simbolo della nuova sinistra post comunista. Potrebbe avere ancora un futuro istituzionale come successore di Napolitano.

Mister "baffino", rappresentante della sinistra caustica, è oggi un'eminenza grigia del suo partito. Influente, ma dietro le quinte.

"Ma anche" candidato a premier, "ma anche" segretario di partito, "ma anche" avversario storico di D'Alema, "ma anche" quasi ininfluente nella politica attuale...

Ex pupillo di Pannella e marito di una famosa giornalista. Uno dei candidati di centro-sinistra bruciati da Berlusconi. Da allora vaga con aria sorniona tra un partito e una corrente, fino all'attuale piccolo partito personale.

L'unico protagonista della II repubblica che ancora resiste in sella. Con la pesante batosta giudiziaria abbattutasi sulla Lega, l'Idv rimane l'unico vero partito d'opposizione integro. Ma in realtà, Di Pietro, da principale protagonista di "mani pulite" non è mai riuscito a capitalizzare politicamente questo grande vantaggio mediatico.

Si apre un nuovo capitolo politico della nostra repubblica. Per me un capitolo ancora più mostruoso, ma oggettivamente è così: