La telenovela sull'Acropoli è solo all'inizio

La nuova crisi greca non è risolta per niente. Le riforme promesse da Tsipras e Varoufakis alla ex troika sono aria fritta. Roba già masticata e rimasticata in Italia, tipo la "patrimoniale per i ricchi" e la "lotta all'evasione". Sembra che il compromesso tra Europa e Grecia sia stato raggiunto al ribasso.

L'Europa fa finta di non aver concesso nulla, la Grecia fa finta di proseguire sulla strada del governo precedente promettendo qualche generico impegno di risanamento.

"il neo premier potrà rivendicare un attacco su tutti i fronti all’infedeltà fiscale e alle grandi ricchezze. Il piatto forte del piano di riforme che troika, comunque la si chiami, dovrà approvare pena il blocco della proroga di quattro mesi del programma di assistenza finanziaria in scadenza il 28 febbraio, è costituito da una patrimoniale da 2,5 miliardi di euro che colpirà soprattutto armatori e oligarchi
...
poi un inasprimento della lotta alla corruzione, all’evasione fiscale e al contrabbando di sigarette e benzina. Stando a quanto anticipato dal quotidiano tedesco Bild, l’esecutivo conta di ricavare dal combinato disposto un totale di 7,3 miliardi. Via libera poi a controlli a tutto campo dell’ispettorato del lavoro per far emergere il nero e l’evasione contributiva.
...
compaiono anche la riforma della pubblica amministrazione e l’impegno a non bloccare le privatizzazioni."
( www.ilfattoquotidiano.it)

Necessariamente il programma sociale di Syriza va in soffitta anticipatamente. Ma si tratta comunque di impegni vaghi, quelli presi con le istituzioni europee, se è vero che nel documento stilato dal governo greco non appaiono cifre certe. Si tratta di un elenco di "buone intenzioni", che lasciano prevedere ulteriori scontri con l'Europa nei prossimi mesi. La stessa cosa l'hanno fatta spesso i governi italiani: per esempio la lotta all'evasione si è quasi sempre trasformata in nuove tasse sugli onesti...

Un elenco di facezie, quello stilato da Tsipras e Varoufakis, che ogni governo italiano ha messo in bilancio o in preventivo, ma che poi non sono realmente quantificabili o poco rilevanti. La lotta all'evasione e corruzione sono più che altro mitologia per telegiornali, le cifre che le riguardano sono per lo più campate in aria. Le patrimoniali che fanno piangere i ricchi di solito si trasformano in Imu, perché malgrado la demagogia corrente con i soli ricchi non si fa bottino.

La commissione europea comunque esprime parere positivo, forse più per il timore di innescare una nuova crisi europea, che per convinzione.

"I ministri dell’Economia e delle Finanze dell’Eurozona hanno esaminato la lettera di impegni inviata lunedì notte a Bruxelles dal governo di Alexis Tsipras e hanno deciso di dare il via libera all’estensione fino a giugno del piano di sostegno finanziario per la Grecia, che sarebbe altrimenti scaduto sabato 28. “La lista, sufficientemente completa, è un buon punto di partenza per completare la revisione e quindi diamo il via libera alle procedure nazionali per raggiungere una decisione finale sull’estensione di 4 mesi dell’attuale accordo”, si legge nella nota diffusa dall’Eurogruppo."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Probabilmente alla Bce e all'Fmi (le altre due componenti dell'ex troika) hanno subodorato la fregatura, ma per ora lasceranno correre anch'esse. Lo scontro ulteriore è solo rimandato.

"Il presidente della Banca centrale europea Mario Draghi scrive al presidente dell’Eurogruppo Jeroen Dijsselbloem che la lettera “è un valido punto di partenza”, ma dato “il tempo molto limitato disponibile” non è stato possibile ad Atene “elaborare proposte concrete e impegni” su crescita, finanza pubblica e stabilità finanziaria. Insomma, ci sono diverse lacune. Non solo: “Notiamo che gli impegni delineati dalle istituzioni differiscono con gli impegni dell’esistente programma in un certo numero di settori”. Ancora più netta Christine Lagarde, direttore generale del Fondo monetario internazionale, secondo la quale “in vari settori”, tra cui “alcuni tra i più importanti”, la lista di misure inviata da Atene “non dà una piena rassicurazione” sul fatto che l’esecutivo Tsipras intenda proseguire nelle riforme indicate dal memorandum. “Notiamo in particolare che non ci sono impegni per disegnare e implementare una modifica complessiva del sistema delle pensioni e dell’Iva, oltre che le già concordate politiche per aprire alle liberalizzazioni, le riforme amministrative, le privatizzazioni o la riforma del mercato del lavoro“. Impegni che l’istituzione di Washington, ricorda la Lagarde, “considera fondamentali perché la Grecia possa rispettare gli obiettivi di base del programma” di aiuti."

(www.ilfattoquotidiano.it)

Quello con la Grecia appare un compromesso scritto sull'acqua. Tsipras non ha vinto, ma nello stesso tempo non ha fornito nessuna rassicurazione ai falchi dell'austerità. Si tratta di un altro calcio al barattolo, della durata di quattro mesi. Poi lo scontro riprenderà.

"La prima domanda è: che succederà se, in questo o in quel punto, nei prossimi mesi Atene non sarà in grado di rispettare le clausole dei patti sottoscritti? Il diavolo, come sempre, si nasconde nei dettagli. L'accordo infatti, è per ora è solo teorico, dovrà essere messo in pratica, e in questo passaggio si nascondono diverse insidie.
...
Ma ce n'è una seconda: che accadrà ad agosto se la Grecia, nonostante abbia fatto diligentemente i "compiti a casa", scoprisse di non avere ottenuto la piena fiducia dei "mercati" e si trovasse ancora sull'orlo del default? A quel punto la terapia imposta dal sinedrio eurocratico avrebbe fatto nuovamente fiasco e saremmo da capo a quindici. Davvero si pensa che a quel punto Tsipras tornerà dai tedeschi col cappello in mano per chiedere, a condizioni ancor più dure, il rinnovo della "assistenza" europea? O non sarà vero piuttosto il contrario? Che Atene, guadagnato tempo, tirerà fuori un "piano B"?
...
qual è l'eventuale "Piano B" di Tsipras e Varoufakys?

Azzardo un'ipotesi: davanti all'impossibilità conclamata di onorare il debito e di restare nell'eurozona, tenteranno di salvare capra e cavoli, proponendo a Berlino ed al sinedrio eurista la possibilità di una separazione consensuale: un'uscita che sia al contempo la meno dolorosa possibile per il popolo greco e la meno distruttiva per l'Unione europea. "
(sollevazione.blogspot.it)

Io invece credo più realisticamente che il nuovo governo greco non ne avrà il coraggio. Come non avrà il coraggio di farlo qualsiasi governo europeo, malgrado ormai sia evidente che l'euro è un problema. Succederà invece che l'Europa andrà piano piano nella confusione più completa, e si proporranno correzioni e compromessi al ribasso che non serviranno a nulla, se non a rimandare la fatale decisione. Non solo per la Grecia. Probabilmente a fine anno anche la Spagna si ritroverà sulle stesse barricate greche.

L'agonia europea proseguirà ed intaccherà anche la solida Germania, fino a quando un nuovo evento drammatico esterno all'Ue metterà in pericolo di sopravvivenza il sistema euro facendolo deflagrare.

Rendite catastali raddoppiate, come minimo

Con la riforma catastale in divenire (valori di mercato al metro quadrato) si avrebbe un aumento dei valori catastali e rispettive rendite, che raddoppierebbe rispetto agli attuali. Questo utilizzando il valore medio di mercato stabilito dalle commissioni provinciali. La media degli aumenti forniti da www.infodata.ilsole24ore.com è una "media di Trilussa" su base provinciale, perché è necessario vedere città per città, quartiere per quartiere e caso per caso, ma è indicativa di quel che accadrà ai valori catastali e quindi alla futura tassazione degli immobili.

Da questi dati si evince che Pistoia aggiornerebbe il valore medio catastale aumentandolo di 3,84 volte (quasi 4 volte l'attuale) e la più fortunata Pordenone vedrebbe aumentare il valore catastale di un solo 19%. In ogni caso è previsto un aumento generalizzato dei valori catastali per portarli a quelli reali di mercato.

Sempre applicando la "media di Trilussa", l'aumento medio risulterebbe del 120%, vale a dire 2,20 volte il valore catastale attuale (la somma di tutti i valori diviso le 103 province prese in considerazione). Sono su questa media Brescia, Perugia e Forlì secondo i dati de www.infodata.ilsole24ore.com.

Questo significa che a tassazione invariata, le tre città suddette non dovrebbero vedere aumentare l'imposta immobiliare attuale (Tasi, Imu, Ici ecc.). Fatta salva la base 120%, ed eventuali correttivi geografici e/o sociali che potrebbero essere adottati, la sfortunata Pistoia dovrebbe vedere un aumento di 2,2 volte l'attuale imposizione fiscale immobiliare. A Pordenone possono preparare lo spumante, la fiscalità immobiliare dovrebbe ridursi di circa la metà. Questo dovrebbe avvenire se le aliquote fiscali venissero ridotte in conseguenza degli aumenti dei valori catastali, per mantenere uguale il gettito fiscale.

Ma considerando che in realtà il gettito fiscale non viene mai mantenuto uguale quando si mette mano al Catasto, è molto più facile che rimanga invariata l'imposizione fiscale di Pordenone ed aumenti di 4 volte quella a Pistoia!

Buona fortuna ai proprietari di immobili, sta per arrivare la famigerata patrimoniale.

Il cerchio dell'era euro si chiude

"... ora va sceneggiato il prossima ciack: grazie all’asse rafforzato Arcore-Rignano sull’Arno, si creano le condizioni per consentire a Giorgio Napolitano di prendersi il meritato riposo eleggendo un nuovo Presidente della Repubblica. Ovviamente un Padre della Patria. Un nome a caso: Giuliano Amato, già consigliori di Bettino Craxi e perfetto per la missione (ormai) possibile di concedere la grazia al martire, al Cavaliere sbalzato di sella dalle congiure dei giudici comunisti.

Appunto, hanno vinto loro! Quelli che volevano rimettere sotto controllo la società italiana chiamando a raccolta tutte le risorse di conservazione degli equilibri vigenti, insidiati dall’ondata diindignazione che raggiunse l’acme nel febbraio 2013
...
A fregare un intero popolo sono bravissimi. Certo, non altrettanto bravi a tirare fuori dalle secche un Paese al naufragio; ma questo non è il loro mestiere e neppure gli interessa minimamente. Quello che gli interessa è riportare ogni cosa al suo posto. Ora contano che lo sfinimento e la frustrazioni generalizzati inducano il giusto tasso di fatalismo per anestetizzare la rabbia diffusa. Quella rabbia che proviamo ogni volta che il renziano di turno ci viene a spiegare che grazie alle riforme del Senato e dell’Italicum si risolveranno i problemi dell’inarrestabile impoverimento e della precarizzazione, della putrefazione di ampie fette di una nazione in cancrena.

Ma già – come è stato detto – “è cambiata l’aria”. Lo si vede dalle grandi cose, tipo assoluzione dello sporcaccione di Arcore, come dalle minori."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Sarà Amato il prossimo Presidente? E' la prima volta che leggo questa profezia, ma pensandoci bene, dopo l'assoluzione di Berlusconi che sancisce definitivamente l'asse di ferro Renzi-Caimano, la cosa è del tutto verosimile. Certo è che quello di Amato è un nome evocativo, e che non può che riportarci alle vicende fallimentari del 1992.

Chi più di Amato è un esperto nel farci uscire dalle unioni monetarie troppo strette? Che sia stato evocato proprio per portare a termine l'inevitabile fuoriuscita dell'Italia dall'euro? Nel 1992 fu lui a farci uscire dallo Sme, che era una versione soft di euro senza euro:

"Fra i provvedimenti principali per il pareggio di bilancio si ricordano una manovra finanziaria da 100.000 miliardi di lire, la più importante dal dopoguerra, e il prelievo forzoso del 6‰ dai conti correnti delle banche italiane, nella notte tra giovedì 9 e venerdì 10 luglio 1992, legittimato ex-post con decreto d'urgenza l'11 luglio"
(it.wikipedia.org)
...
Il fenomeno speculativo dell'estate 1992 coinvolse la lira italiana e la sterlina britannica. Il governo italiano, retto da Amato, il 13 settembre decise di svalutare il cambio di riferimento della valuta nazionale complessivamente del 7%, in particolare la lira in sé fu svalutata del 3,5%, mentre le altre valute furono rivalutate del 3,5%.

Il 16 settembre dello stesso anno il governo britannico decise di far uscire la moneta nazionale dallo SME. Il giorno dopo la medesima decisione fu presa dal governo italiano."
(it.wikipedia.org)"

Ecco approssimarsi il Caronte che ci traghetterà fuori dall'euro, attraverso i soliti micidiali errori. Che saranno:

1) ulteriore manovra asfissiante su ciò che resterà di ancora in vita nell'economia italiana;

2) vendita massiccia di industrie e servizi in mano allo Stato a prezzi di saldo, ottenendo quattro inutili lenticchie;

3) patrimoniale di qualche tipo: conoscendo l'elemento e la sua storia, direi una vera e propria "rapina" sui conti correnti, retroattiva naturalmente. Il sei per mille dell'epoca apparirà nulla. L'Fmi per esempio consiglia un bel 10% di prelievo forzoso...

Dopo questi soliti inutili macelli economici, il bel tomo si presenterà in televisione a reti unificate ammettendo che la situazione è grave e non si può far altro che tornare ad una moneta sovrana. Il cerchio di vent'anni di fallimenti monetari verrà così chiuso.

Si va inesorabilmente verso l'epilogo eurista

Un brivido mi è corso lungo la schiena quando ho letto il franco articolo apparso domenica su "ilfattoquotidiano.it" dal titolo "Dal taglio dei burocrati alla patrimoniale, come Renzi può trovare i 23 miliardi". Si parla finalmente di patrimoniale, vuol dire che il crash dell'euro si avvicina inesorabile.

E' utile fare un breve riepilogo. Le difficoltà economiche che stiamo vivendo, le abbiamo già vissute a cavallo del 1992. Allora il governo Amato fece di tutto per far rimanere la lira nello Sme. L'ultimo atto fu il prelievo forzoso sui conti correnti. Nel post "Facciamo tesoro degli insegnamenti del passato" c'è tutto il resoconto della crisi di allora.

"Fra i provvedimenti principali per il pareggio di bilancio si ricordano una manovra finanziaria da 100.000 miliardi di lire, la più importante dal dopoguerra, e il prelievo forzoso del 6‰ dai conti correnti delle banche italiane, nella notte tra giovedì 9 e venerdì 10 luglio 1992, legittimato ex-post con decreto d'urgenza l'11 luglio"
(it.wikipedia.org)
...
Il fenomeno speculativo dell'estate 1992 coinvolse la lira italiana e la sterlina britannica. Il governo italiano, retto da Amato, il 13 settembre decise di svalutare il cambio di riferimento della valuta nazionale complessivamente del 7%, in particolare la lira in sé fu svalutata del 3,5%, mentre le altre valute furono rivalutate del 3,5%.

Il 16 settembre dello stesso anno il governo britannico decise di far uscire la moneta nazionale dallo SME. Il giorno dopo la medesima decisione fu presa dal governo italiano."
(it.wikipedia.org)"

Oggi si parla apertamente di una patrimoniale su un giornale italiano, che è il corrispettivo del prelievo forzoso di Amato. In realtà sono mesi che a livello internazionale si suggeriscono all'Italia (e agli altri Piigs o affini) di fare patrimoniali. Qualcuno suggeriva addirittura per l'Italia una patrimoniale di 400 miliardi, per ridurre drasticamente il debito.

Vedi il post "Patrimoniale ultimo atto" :

"Da quando l’Fmi suggerì la patrimoniale, chiedendo una rasoiata dei conti correnti del 10%, per raggiungere quei 400 miliardi euro al fine di portare il rapporto debito/ Pil al 100% dall’attuale 132%, è stato un susseguirsi di voci e “suggerimenti” autorevoli in tal senso. Soprattutto dall’estero, questo va detto.

Perché proprio 400 miliardi? Per avere 1.600 miliardi di debito a fronte di 1.600 miliardi di Pil annuo, appunto un rapporto del 100% fra i due. Bella cosa, anche se in realtà non ne comprendo l’utilità. Non vedo perché il 100% debito/Pil sia meno pericoloso del 132%, si tratta comunque sempre di una cifra “impagabile”. E non è nemmeno detto che poi sia più sostenibile di prima tale debito, se non arriva la crescita economica"

Ed i tedeschi annuiscono:

“Bundesbank scrive che un prelievo forzoso non è niente di insolito, in quanto "risponde al principio di responsabilità nazionale, secondo la quale i contribuenti sono responsabili per gli impegni presi dal proprio governo". Il loro aiuto dovrebbe quindi venire richiesto prima di quello di tutti i contribuenti dell'area euro.

Allo stesso tempo l'istituto di Francoforte sottolinea la sua contrarietà all'implementazione di una eventuale patrimoniale in Germania, che sarebbe un brutto colpo per la crescita."
(Manca poco ormai, lo dice anche la Bundesbank)

Ora il Pd di Renzi forte del 41% alle europee sembra intenzionato a perseguire questa o una strada simile. Ne da conto "ilfattoquotidiano.it":

"Una patrimoniale sulla ricchezza finanziaria. Gettito: 33 miliardi - Non mancano le proposte altrettanto radicali quanto quella dell’economista Lucrezia Reichlin, docente alla London Business School, direttore della ricerca Bce dal 2005 al 2008, secondo la quale la via maestra ribadita nei giorni scorsi all’Espresso è quella di una “ristrutturazione parziale del debito pubblico”, vale a dire che lo Stato italiano – “all’interno di una infrastruttura istituzionale, una cornice economica e legale a livello europeo che la renda possibile senza creare il caos” – dovrebbe prendere in considerazione l’ipotesi di non ripagare interamente e/o alle condizioni previste le proprie obbligazioni tassando di fatto banche e risparmiatori. Ma c’è chi, invece, punta strade più tradizionali, seppure con variazioni sul tema non secondarie. “La mia idea? Una patrimoniale seria. In Italia la ricchezza finanziaria privata ammonta a circa 3.300 miliardi di euro. Mettiamoci sopra un’aliquota dell’1% e ne ricaviamo 33”.
(www.ilfattoquotidiano.it)

E poi arrivano una serie di proposte che sono "patrimoniali mascherate".

La patrimoniale sui morti:

"Un’imposta di successione “ben disegnata”. Gettito: fino a 40 miliardi - Per Marcello Messori, docente di Economia alla Luiss fresco di nomina alla presidenza delle Ferrovie dello Stato, imporre una patrimoniale è una buona idea, ma metterla in pratica in modo efficace sarebbe impossibile: ... c’è un’alternativa altrettanto valida e più praticabile: “Un’imposta di successione ben disegnata”, dice. Il professore non si spinge a quantificare il gettito, perché in gioco ci sono molte variabili. Ma il quotidiano Libero pochi giorni fa calcolava che un’aliquota del 20% sulle eredità, magari con una franchigia fino a 100mila euro, farebbe incassare allo Stato 40 miliardi l’anno."
(www.ilfattoquotidiano.it)

La patrimoniale sui pensionati del secolo scorso:

"Scure sulle pensioni “inique”. Incasso previsto: 4 miliardi – Secondo Tito Boeri, ... il primo dossier a cui mettere mano è invece quello delle pensioni. Non per una nuova riforma, ma per “fare un’operazione di equità”, sostiene. Ovvero? “C’è un’evidente disparità tra i trattamenti calcolati con il vecchio e generoso sistema retributivo e quelli basati sulmetodo contributivo – spiega -. Chi ha preso più del dovuto rispetto ai contributi che ha versato dovrebbe quindi essere soggetto a un prelievo limitato alla parte in eccesso”. Una tassa, insomma. Ma, secondo l’economista, inattaccabile dal punto di vista della legittimità costituzionale perché non colpirebbe poche “pensioni d’oro”, ma tutte e solo quelle ingiustificabili alla luce dei contributi versati. Con quale risultato? “Un’aliquota progressiva del 20% sugli assegni tra 2 e 3mila euro, 30% su quelli tra 3 e 5mila e 50% oltre i 5mila permetterebbe di incassare oltre 4 miliardi”, calcola Boeri."
(www.ilfattoquotidiano.it)

La patrimoniale fatta di tagli feroci (all'occupazione, manco a dirlo...):

"La versione di Serra: dimezzare i burocrati e dire addio al contante - Davide Serra, finanziere, vive a Londra e guida il fondo di investimento Algebris, che ha fondato nel 2006. ... La sua ricetta per il futuro dell’Italia ha un ingrediente principale: la meritocrazia in tutte le sue declinazioni. ... A partire dai burocrati. “Nell’arco di cinque anni si devono ridurre del 50% le spese della macchina burocratica e aumentarne di altrettanto l’efficacia”. Come? “Abbassando i salari, i costi operativi o il numero di persone. Dove tagliare lo deve decidere chi gestisce la macchina. Ciò che conta è aumentare il rapporto tra risultati e costi”. Altro che la blanda “mobilità volontaria” prevista dalla riforma della pubblica amministrazione del ministro Marianna Madia, che dovrebbe arrivare in Consiglio dei ministri il 13 giugno. La seconda cosa da fare subito? Per Serra è eliminare l’uso del contante. Perché se tutte le transazioni fossero elettroniche, dunque tracciabili, l’evasione fiscale che attualmente è ai livelli più alti d’Europa si ridurrebbe di netto. Nei Paesi in cui il numero di pagamenti con bancomat e carte di credito è più alto (Olanda, Francia, Gran Bretagna e, un po’ staccata, Germania), la quota del “nero” sul Pil è metà di quella italiana. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

E ci si mette pure Seminerio proponendo la "patrimoniale sul lavoro", che tra l'altro esiste già. Cioè la deflazione salariale:

"“fare un’altra stretta fiscale sarebbe deleterio. Deprimerebbe ancora di più il Pil e aumenterebbe il rapporto di indebitamento: un circolo vizioso. E tagliare la spesa pubblica avrà lo stesso risultato, se impiegheremo i risparmi ottenuti per ridurre il deficit e non per abbassare le tasse”
...
Sarà doloroso, ma in quella condizione che io non auspico, solo una feroce deflazione salariale può farci recuperare competitività e ridurre la disoccupazione. Che altrimenti salirà ben più su del livello attuale”, è la sua tesi. Nessuna alternativa meno brutale? “Se l’economia torna a crescere, tutto può essere fatto in modo meno traumatico. Ma serve una crescita vera: un aumento del Pil intorno all’1,5%”. Altrimenti? “Con i nostri 2.100 miliardi di debito, basterebbe un rallentamento della crescita globale per farci arrivare vicino al dissesto. Nel contesto in cui siamo, considerato che più volte i tedeschi che ci hanno rimproverato di avere un’elevata ricchezza privata che fronteggia un altrettanto elevato debito pubblico, c’è il rischio che alla fine qualcuno torni a chiederci di fare una patrimoniale per compensare ricchezza privata e debito pubblico”
(www.ilfattoquotidiano.it)

Se non altro Seminerio mette in riga i fatti e non li dipinge ne più rosa ne più neri di quel che sono. Ci fornisce un'unica soluzione: deflazione salariale se vogliamo essere competitivi e sopravvivere come sistema paese, nel sistema euro. In realtà nemmeno così la sopravvivenza è garantita. Assieme alla deflazione interna bisognerebbe attuare la ristrutturazione di tutti i debiti, per renderli compatibili alla nuova capacità di guadagno degli italiani dopo la deflazione salariale. Altrimenti ci si ritroverà con stipendi in crollo e debiti in salita. Entrambi devono scendere o salire parallelamente per non generare squilibri mortali.

Ad ogni modo ci avviciniamo all'epilogo, che nel 1992 fu il prelievo forzoso sui conti correnti. Subito dopo (un paio di mesi) uscimmo dallo Sme. Questa volta sarà molto più doloroso e l'iter molto più travagliato. Più doloroso perché nel '92 avevamo ancora la nostra lira e tutto fu più semplice. Più travagliato perché nel '92 ci anticipò l'Inghilterra e la nostra successiva uscita dallo Sme non appariva una situazione singolare e punitiva per l'Italia. 

Questa volta lo psicodramma sarà ai massimi livelli, poiché probabilmente non ci sarà nessuno ad anticipare l'uscita dall'euro, perché si imploreranno invano prima Germania e Bce di intervenire, perché si perderà tempo nel cercare soluzioni che non esistono, aiuti internazionali, appoggi geopolitici... intanto la situazione diventerà sempre più insostenibile. Non escludo nemmeno che la patrimoniale possa essere applicata per più volte consecutivamente, fino ad esasperare gli animi degli italiani. Senza considerare che un'eventuale nuova crisi internazionale tipo quella del 2008 farebbe accelerare gli eventi e ci lascerebbe ancora più soli. Ci aspetta un periodo turbolento. Prevedo ingovernabilità crescente, con l'acme all'applicazione della prima rata del fiscal compact. Il tempo lavora per il Movimento 5 stelle, è inevitabile.

Siamo dentro la bolla (4)

(Misery Index - cliccare sull'immagine per ingrandire)

Anche ieri lo spread era in ottima forma intorno ai 160 punti. Ormai sembriamo tornati quasi i primi della classe. Benché scopriamo di essere un paese governato mediocremente e condizionato dai teppisti che decidono le nostre domeniche sportive.

Anche il Portogallo, la "P" dei Piigs sembra risolevvarsi da solo come un Lazzaro miracolato.

"Il Portogallo uscirà questo mese dal piano di salvataggio triennale, del valore di 78 miliardi di euro, e non chiederà ulteriori aiuti.
L'annuncio ufficiale è arrivato dal primo ministro Pedro Passos Coelho, in un discorso televisivo alla nazione."
(www.wallstreetitalia.com)

Tutto bene in Portogallo, un altro di quei paesi che ha pagato il suo prezzo alle banche dei paesi core dell'Europa, ed ora potrà anche felicemente fallire. Anche il Portogallo è uno di quelli che è balzato da un debito/Pil del 60% al 130% in sette anni (una progressione del solo 115%!).

Ho visto giornalisti in Tv fare "gli splendidi" dicendo che ormai l'acronimo Piigs non vale più, perché qui al sud Europa siamo tutti in crescita (infelice).

Ma se siamo così bravi, perché qualcuno teme patrimoniali di dimensioni grottesche?

Berlusconi:""La sinistra pensa a una patrimoniale da 400 mld" - Intervenendo invece in videoconferenza alla convention FI a Bari, dice: "Abbiamo scoperto che la sinistra sta pensando a una legge patrimoniale da 400 miliardi, nonché a una legge di successione al 45%". (www.tgcom24.mediaset.it)

(Per la verità un allarme non del tutto nuovo in rete, vedi tag "patrimoniale")

Ma c'è anche chi guardandoci da fuori, non si capacita delle nostre performance finanziarie:

"Attenti a non scommettere troppo sul continuo rally dei bond dell'Eurozona. L'avvertimento arriva da José Vinals, direttore della divisione dei mercati dei capitali e monetari del Fondo Monetario Internazionale.
...
Proprio di recente, Atene è stata capace di piazzare titoli di stato a cinque anni del valore di 3 miliardi di euro, a un tasso inferiore al 5%.

L'asta, commenta il dirigente dell'Fmi, è stata "sicuramente una notizia molto positiva per il ritorno sul mercato della Grecia". Tuttavia, ha avvertito, è importante non commettere l'errore di adottare un atteggiamento di "compiacenza", sia nei confronti di Atene che di altri paesi dell'Eurozona.
...
"Esiste il pericolo di delusione, nel caso in cui i risultati non dovessero essere perfetti", ha sottolineato.

Vinals ritiene tra l'altro che i tassi decennali dell'Eurozona saliranno in concomitanza con l'aumento dei tassi sui fed funds Usa. In definitiva, a suo avviso, la politica di tapering della Fed avrà effetti anche sui rendimenti dei titoli di stato del blocco europeo.
...
"In Portogallo, Spagna e anche Italia, ci sono molte aziende che incontrano difficoltà nel rimborsare i debiti. (Questa situazione) non è solo negativa per le banche, ma anche per l'economia, in quanto ferma gli investimenti e la creazione di nuovi posti di lavoro"."
(www.wallstreetitalia.com)

Anche perché siamo ben lontani da essere considerati fra i primi della classe (noi e gli altri Piigs). Ecco per esempio cosa viene fuori applicando l'indice della miseria. Benché non sia un indice comprensivo di molti altri aspetti importanti riguardanti la qualità della vita dei cittadini, buona parte dell'Europa sembra contendersi i primi posti con l'ex terzo mondo.

"... il Misery index. (vedi grafico a inizio post ndr) Basato sui dati dell’Economist intelligence unit ed elaborato da Steve Hanke, professore di Economia applicata alla Johns Hopkins University, questo indice vuole provare raccontare come realmente se la passano i cittadini di un Paese.
....
La formula è la seguente: (tasso di disoccupazione + tasso di rifinanziamento + tasso di inflazione) - (Var. % di Pil-pro capite reale)

Anche in questo caso ci si affida quindi alla macroeconomia e ai dati ufficiali ma vengono tenuti in grande considerazione anche il tasso di disoccupazione ... e Pil pro-capite.

Detto ciò, il Misery Index di fine 2013 decreta il Venezuela come il Paese più “miserabile” tra i 90 censiti.
...
Stupisce di vedere la Spagna al 7° posto della classifica dei “miserabili” (ma il tasso di disoccupazione di Madrid del 27% medio e di oltre il 50% giovanile annulla lo stupore iniziale), seguita da Sud Africa, Brasile e Grecia.

Dobbiamo tristemente annoverare che l’Eurozona – nonostante in questo momento goda di un’ampia fiducia del mondo della finanza con flussi di capitale che stanno tornando a premiarne a dismisura tutti i debiti sovrani con forte caduta degli spread – è ben rappresentata in questa graduatoria funesta con 8 Paesi nei “primi” 50 posti (l’Italia per la cronaca è al 34°)."
(vitolops.blog.ilsole24ore.com)

Quindi godiamoci lo spread basso e questo periodo di tranquillità in mezzo alla peggiore delle crisi. Potrebbe non durare a lungo.

Patrimoniale ultimo atto

Dopo le mattane dell'uomo delle diapositive, conviene tornare con i piedi per terra. La realtà è un'altra e forse un po' più dura. Chissà se O. Rehn spiegherà a Renzi "quello che bisogna fare", e gli invierà la slide più importante?

Chiamiamola come vogliamo:

patrimoniale, raid sui conti correnti, prelievo forzoso, metodo cipriota… la sostanza non cambia. Sempre di un prelievo di ricchezza privata per sanare conti pubblici si tratta.

E’ da un bel pezzo che si parla, soprattutto sui canali non ufficiali, cioè in rete, della possibilità di una patrimoniale imminente. Poco tempo fa la Bundesbank ci ha messo qualche pulce nell’orecchio, senza menzionare l’Italia direttamente:

“Bundesbank scrive che un prelievo forzoso non è niente di insolito, in quanto "risponde al principio di responsabilità nazionale, secondo la quale i contribuenti sono responsabili per gli impegni presi dal proprio governo". Il loro aiuto dovrebbe quindi venire richiesto prima di quello di tutti i contribuenti dell'area euro.

Allo stesso tempo l'istituto di Francoforte sottolinea la sua contrarietà all'implementazione di una eventuale patrimoniale in Germania, che sarebbe un brutto colpo per la crescita."

(Manca poco ormai, lo dice anche la Bundesbank)

Ma già nel 2013 se ne parlava:

“Michael Noonan , Ministro delle Finanze irlandese ha confermato ieri che saranno autorizzati “Bail -In - le confische dei depositi” .

Il pacchetto poggia sul meccanismo di risoluzione unico e prevede il salvataggio della banca e una proposta si risoluzione ( BRR ), approvata lo scorso giugno in Consiglio sotto la presidenza irlandese. La proposta prevede un quadro comune di norme e di poteri per aiutare i paesi dell'UE a gestire le modalità per fare fronte al fallimento di banche a livello nazionale e di banche transfrontaliere, sostenendo al tempo stesso le operazioni bancarie essenziali e minimizzando l'esposizione dei contribuenti a perdite.

Uno dei principali pilastri del quadro BRR per facilitare le azioni delle autorità sono gli " strumenti di risoluzione". Noonan ha confermato ieri che gli strumenti di risoluzione includono la vendita di asset, vendita dei pacchetti azionari di altre banche e scorporazione delle attività oltre al ricorso ai bail-ins. “

(Insistono: vogliono rapinarci – dicembre 2013)

"Fondo Monetario Internazionale pronto a prelevare “temporaneamente” il 10% del risparmio privato nei 15 paesi della zona euro come veicolo per affrontare i problemi di sostenibilità del debito pubblico. Lo scrive il quotidiano belga L’Echo: la proposta dell’istituto guidato da Christine Lagarde, secondo quanto riportato dal giornale, sarebbe contenuta in un paper intitolato “Proposte del FMI sulla crisi fiscale”. Con all’interno un sottocapitolo della relazione intermedia curata della Agenzia per le tendenze finanziarie (Fiscal Monitor) dal titolo “Un contributo straordinario dalla ricchezza privata?”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

(Facciamo tesoro degli insegnamenti del passato – novembre 2013)

(Vedi anche: Banche con il fiato corto, correntisti nel mirino )

Da quando l’Fmi suggerì la patrimoniale, chiedendo una rasoiata dei conti correnti del 10%, per raggiungere quei 400 miliardi euro al fine di portare il rapporto debito/ Pil al 100% dall’attuale 132%, è stato un susseguirsi di voci e “suggerimenti” autorevoli in tal senso. Soprattutto dall’estero, questo va detto.

Perché proprio 400 miliardi? Per avere 1.600 miliardi di debito a fronte di 1.600 miliardi di Pil annuo, appunto un rapporto del 100% fra i due. Bella cosa, anche se in realtà non ne comprendo l’utilità. Non vedo perché il 100% debito/Pil sia meno pericoloso del 132%, si tratta comunque sempre di una cifra “impagabile”. E non è nemmeno detto che poi sia più sostenibile di prima tale debito, se non arriva la crescita economica come si riassume efficacemente su Ilgrandebluff.info:

“Cottarelli sembrerebbe essere in grado, da quel che si legge di tagliare la spesa di 5-6 miliardi da qui a 12-24 mesi.
Questi i numeri.
Dal 2015 dobbiamo ridurre ogni anno il debito di circa 50 miliardi annui, come ci impone il fiscal compact,
da aggiungere agli interessi sul debito, ad oggi ancora a 70 80 miliardi l'anno,
e senza contare di non poter spendere un euro perche' non possiamo certo fare ulteriore deficit (oltre il 3%).
Se non rispetteremo il fiscal compact, la penale sarà dell'1% del pil cioè 15 miliardi di euro.
E stiamo qui a diventare matti per cosa?
Per tagliare la spesa di 5-6 miliardi e le tasse di 10 mld,.................

di fronte a numeri di obbligo di riduzione di spesa di 10 volte tanto come minimo.
Quindi le soluzioni sono tre:
1) o si fa una mega patrimoniale da 400 miliardi di euro e poi si va avanti altri 10 anni a tagliare spesa e tasse (rimanendo in pareggio di bilancio comunque) per 10 miliardi l'anno, oppure
2) Eurobonds (provate a dirlo alla Merkel e vediamo cosa risponde) oppure
3) si esce dall'euro vivendo due anni di lacrime e sangue seguite poi dalla inevitabile ripresa dovuta alla svalutazione, stampando e prendendoci tutto il debito in casa !
Quale secondo voi la soluzione piu' probabile ?
E se ce ne sono altre, me le motivate per cortesia ?”

(www.facebook.com/paolo.cardena )

(www.ilgrandebluff.info)

Alla fine cioè, anche tagliando di un bel po’ il debito si compra tempo. Forse altri 10 anni, ma purtroppo con questo sistema economico il debito tornerà a crescere. Perché quello su cui bisognerebbe investire come se non ci fosse un domani, è la crescita, che significa investimenti (anche pubblici… ovvove!…), più lavoro, più domanda interna. Pensare come fa la Germania di vivere sulle spalle degli altri con le esportazioni è illusorio oltre che pericoloso.

Quindi che si farà, quando si scoprirà che l’ottimismo renziano è mal riposto, o che è frutto di pressappochismo misto a balle spaziali?

“La sparata dell'Fmi sul prelievo del 10% sui conti correnti, di cui ormai ci siamo dimenticati, in realtà potrebbe essere l'ultima pallottola d'argento in mano agli eurofanatici, che non sono disposti ad ammettere l'enorme errore dell'euro. Anche i sostenitori dell'euro vedono avvicinarsi pericolosamente il momento fatidico e vorrebbero, se non evitarlo almeno ritardarlo.”

(C'è aria di disfatta )

Siamo quasi giunti all’ultima pallottola, quella d’argento che dovrebbe, anzi che si vorrebbe che fermasse l’inesorabile crash dell’euro.

Non rimangono molte strade se si vuole conservare, cioè provare a conservare, l’attuale cornice economica basata sull’euro, come nota anche Seminerio:

“…siamo anche notorie vittime di misure di “risanamento” su base comunitaria che hanno esacerbato la crisi, ponendo le basi per il collasso dell’economia tramite avvitamento del debito o, nella migliore ipotesi, per un lungo periodo di crescita anemica. Se il sistema di vincoli di finanza pubblica resterà questo (e non c’è motivo di dubitarne, a meno di interpretazioni più morbide dei trattati intergovernativi che presiedono a queste richieste di aggiustamento), lo scenario più probabile per l’Italia resta quello di una drastica riduzione delle retribuzioni (solo in parte ottenibile da riduzione del cuneo fiscale) o un progressivo esproprio fiscale, su base prevalentemente patrimoniale. O più verosimilmente di entrambe le cose.”

(phastidio.net)

Ma la mega patrimoniale sarà probabilmente l’ultimo inutile e costoso atto che non risolverà un bel niente. Alla fine accadrà comunque quel che deve accadere in questi casi.

“Al momento opportuno, cioè quello della disperazione, quando Saccomanni, o Letta o chi per loro si presenterà in Tv a reti unificate con le mani nei capelli e la voce impostata per i momenti grevi e solenni, l'idea del Fmi verrà ritirata fuori dalla naftalina. Diranno, cari italiani, perdonateci, ma non ci resta più null'altro da fare. Ci diranno che dopo aver "salvato" più volte l'Italia, la nazione è a un passo dal crollo. Quindi perdonateci, ma l'altro ieri vi abbiamo rapinato il CC per rimanere in Europa.

Tre mesi dopo usciremo dall'euro.”

(Facciamo tesoro degli insegnamenti del passato)

L’avvertimento euro-mafioso

Renzi è un oggetto non identificato anche in Europa. E’ stato insediato premier italiano con il beneplacito di Napoletano, che non poteva fare altro che affidarsi al volere piddino, e della Merkel forse disperata per l’inconcludenza del precedente gestore del Bar di palazzo Chigi.

Insomma Renzi è stata quasi una scelta obbligata, quasi imposto vista l’assenza di alternative. Il novello premier fiorentino si è subito dichiarato europeista convinto, eppure qualcosa di lui non convince proprio. Infatti afferma “Basta con il ce lo chiede l’Europa… le riforme le dobbiamo fare per noi e per i nostri figli”. Una frase con duplice lettura: se letta da un euroburocrate preoccupa la prima parte, se letta da un italiano preoccupa ma rincuora la seconda parte. E che qualcosa nel suo europeismo dichiarato non torni, c’è anche la volontà espressa tempo addietro di sforare il limite del 3% Deficit/Pil e quella di utilizzare, in contrasto con l’Ue, la Cassa Depositi e Prestiti per finanziare le spese statali in precedenza bloccate dall’Ue.

E allora è meglio essere sicuri che il nuovo premier italiano capisca quali sono i suoi limiti di mandato. Anzi di gestione delle politiche decise a Bruxelles.

“Il giudizio della Commissione europea non lascia spazio a fraintendimenti: l’Italia ha “squilibri macroeconomici eccessivi” e per questo dovrà essere sottoposta a uno “speciale monitoraggio” da parte dell’Unione europea che farà rapporto all’Eurogruppo sulle riforme italiane e, a giugno, “deciderà ulteriori passi”, come scrive la stessa Commissione. Che avverte: nonostante gli sforzi per raggiungere l’obiettivo di medio termine dei conti pubblici, “l’aggiustamento strutturale per il 2014 appare insufficiente”, soprattutto alla luce della “necessità di ridurre il debito a un passo adeguato”. 

…

“L’Italia deve affrontare il livello molto alto del debitoe la debole competitività esterna, entrambi radicati nella protratta lenta crescita della produttività e che richiedono politiche urgenti”, scrive la Commissione secondo cui “la necessità di azione decisiva per ridurre il rischio di effetti avversi sul funzionamento dell’economia italiana e della zona euro è particolarmente importante data la dimensione dell’economia italiana”.

…

“la Commissione compirà un monitoraggio specifico delle politiche raccomandate all’Italia dal Consiglio nell’ambito del semestre europeo (l’esercizio di controllo dei bilanci nato dal rafforzamento della governance della zona euro, ndr) e farà regolari rapporti all’Eurogruppo e al Consiglio”.

(www.ilfattoquotidiano.it)

L’Ue non si fida molto di Renzi. Esistono due tipologie di contestatori delle politiche europee: quelli subdoli e quelli finti. Quelli del primo tipo sono molto simili all’identikit del tipico premier italiano che dice “si ok, faremo come volete, accettiamo tutto” e poi fa ciò che gli pare. Berlusconi ne è stato il prototipo perfetto.

Quelli del secondo tipo sono invece coloro che gridano “no all’austerità, no all’Europa, no alla perdita di sovranità ecc.” e poi si adeguano silenziosamente ai voleri di Bruxelles.

Renzi potrebbe rientrare nel primo tipo di pericoloso contestatore delle regole Ue, mentre nel secondo tipo falso, nel caso diventasse premier, potrebbe rientrare Tsipras il greco.

La difesa dell’Italia ai rilievi europei è piuttosto comica:

“Le riforme previste sono in linea con l’ambizioso piano richiesto dall’Unione europea”, assicura il ministero dell’Economia, sottolineando che “l’andamento del debito pubblico in relazione al Pil deriva prevalentemente dal denominatore del rapporto, cioè dalla crescita modesta degli anni precedenti la crisi e dalla profonda recessione“. L’esecutivo afferma quindi che è il momento di “dare una svolta” e che “la competitività dell’economia italiana è oggi limitata dall’elevato cuneo fiscale sul costo del lavoro, un problema che il governo si accinge ad affrontare con determinazione”

(www.ilfattoquotidiano.it)

Oh bella questa! Il rapporto debito/Pil cresce perché scende il Pil, che a sua volta si deprime da mesi a causa delle politiche di austerità che dovrebbero ridurre il debito. Ma chi l’avrebbe detto che l’austerità ci fa male, che riduce il Pil, e che quindi il debito sale? In molti, molti economisti tra cui premi nobel che l'informazione main stream fa di tutto pur di ignorare.

“Il rapporto debito-Pil è in continuo peggioramento, quindi a Bruxelles e dintorni sono nervosi, perché stanno trattando con l’elefante italiano nella cristalleria. Che cosa serve, quindi? Le solite cose: competitività, cioè abbattimento del costo del lavoro: con le buone, (cioè agendo dal lato del cuneo fiscale) e/o con le cattive (cioè tagliando il netto in busta), aumento dell’export.”

(phastidio.net )

Forse, forse ci vorrebbe di più, una bella spinta con investimenti freschi, tipo un intervento keynesiano ma non fatto dallo Stato. Perché l’investimento pubblico è peccato nella chiesa austero-liberal-merkeliana. Perché non si fa un bel investimento pro crescita con i soldi degli italiani, forzandoli un pochino?

“La prima domanda a cui il nuovo presidente del consiglio, Matteo Renzi, dovrà dare una risposta è se ci sarà una tassa patrimoniale. La seconda è di che tipo sarà

…

per fare le riforme e tagliare il debito pubblico ormai alle stelle (nel 2013 ha raggiunto il 132,6% del Pil, il livello più alto dal1990) occorrono soldi. Tanti soldi. E non è chiaro dove andarli a prendere. Per questo la tentazione di acchiapparli nel modo più facile, cioè dalle tasche del ceto medio, è la strada più facile.”

(www.ilfattoquotidiano.it)

Del resto se gli italiani non vogliono capire che devono investire e far girare i soldi (che non hanno più) con le buone, si procederà con le cattive.

Ma a questo punto si pone una domanda fondamentale. Renzi che è diventato premier senza essere eletto, che ha fatto un accordo con Berlusconi, che è quindi visto a sinistra come il peggiore dei peccatori, come farà a farsi perdonare dal suo elettorato delle primarie se metterà la firma ad una patrimoniale monstre che quella di Amato nel 1992 sembrerà irrilevante?

Insomma Renzi vorrà metterla la firma in calce a questa patrimoniale, o piuttosto che perdere l’appoggio popolare preferirà fare il populista del Pd, e mandare a quel paese l’Unione Europea? Mi parrebbe strano che uno che ha l’ambizione di diventare il prossimo Berlusconi, si lasci trascinare in politiche così impopolari. Tanto che gli italiani comincerebbero a provare nostalgia per Monti e Letta…

C’è comunque qualcosa che non quadra, come al solito, nella situazione italiana ed europea in generale. Berlusconi era stato cacciato, a suon di colpi di spread nel 2011, e pare sia stata un’arma utilizzata dai suoi nemici internazionali in modo volontario. Un’arma poi sfuggita di mano.

Come mai ora lo spread non è più un’arma di pressione come tre anni fa?

“Nel frattempo arriva la nota di replica del MEF, …, e sostiene che

«Il calo dello spread sotto i 200 punti base testimonia come gli sforzi del Paese siano stati importanti e riconosciuti»

Quest’ultimo punto in effetti è interessante: gli investitori internazionali stanno comprando la periferia dell’Eurozona, e con essa la storia che la crescita dell’area è ripartita, senza far caso alla disinflazione in corso, che minaccia da molto vicino tutti i Grandi Debitori, ed il nostro paese per primo. Il mercato ritiene che questa sia una storia a lieto fine? Non abbiamo la presunzione di leggere nella mente di migliaia di investitori, a differenza di altri.

Sappiamo comunque che i mercati sono estremamente volubili, e che ogni investitore partecipe del momentum (cioè intruppato nel branco) ha tale e tanta considerazione di sé da ritenere di essere in grado di uscire da un trade un secondo prima del resto del mondo. Dopo di che, accadono i casini.”

(phastidio.net )

Come al solito i mercati si comportano ormai in maniera del tutto avulsa dall’andamento dell’economia reale e dalla finanza legata ad essa. Ma potrebbe essere un periodo di assestamento. Gli investitori hanno lasciato i paesi emergenti per paura di un default generalizzato dei medesimi (paura non del tutto irragionevole: “#tuttobenela Cina Continua a Rallentare“) e hanno quindi trasferito i loro investimenti sui meno insicuri paesi quasi “core” dell'Europa. I titoli italiani e spagnoli danno buone rese, e nello stesso tempo si tratta di paesi socialmente un po’ più solidi di Brasile, Turchia, Argentina, Sud Africa, Russia ed altri di questo tipo.

Comunque vada, Renzi è avvisato. La smetta di dire che ci siamo stufati del “ce lo chiede l’Europa”, la smetta di fare programmi faraonici e spendaccioni. Torni con i piedi per terra, non c’è bisogno di tracciare strade nuove. Basta posare i piedi dove hanno lasciato le loro orme Monti e Letta.

Ma Renzi li ascolterà? Come no...

““Mercoledì presenterò il piano casa: non ce la facciamo venerdì, lo stiamo rivedendo. E presenteremo anche il Jobs act e le misure per la scuola, misure che mettiamo tutte insieme per non incatenare i sindaci, ma scatenarli”. E’ l’annuncio del premier Matteo Renzi

…

“Ci sono due miliardi di euro pronti per l’edilizia scolastica”, ha aggiunto Renzi, secondo il quale bisogna “rilanciare l’efficientamento energetico della scuola perché si possa spendere meno in bollette”. Il primo passo che il governo deve compiere, ancora, “è sbloccare il Patto di stabilità”.”

(www.ilfattoquotidiano.it )

E via cantando di borgo in borgo. E via spendendo soldi che non ci sono e che l'Europa non ci permetterà di spendere. A quanto pare Renzi assomiglia sempre più a Berlusconi, ma in modo diverso da come lo descrive Crozza: non è Berlusconi che ammaestra l’allievo, ma è l’allievo che ambisce a superare il maestro e lo fa da autodidatta.

L’Europa è preoccupata. Non vuole di sicuro certi tipini svegli e furbastri a fare il premier in Italia. Lassù a alle latitudini belghe pensavano di aver risolto la questione nel 2011 con la defenestrazione dell'Unfit. Andavano così bene i tecnocrati caricati a molla alla Monti… ma perché gli italiano l’hanno snobbato nella cabina elettorale? Ehh cara Angela di cermania, caro Olli, caro Mario D., fatevi delle domande e datevi le risposte.

I populisti nel Pd

Interessanti i piani segreti anti-Europa in preparazione fra le fila renziane. Sarà un “fuoco di paglia” questo nuovo premier pressappochista e ciarliero, ma la sua defenestrazione futura potrebbe non dipendere solo dall'incapacità e faciloneria nei calcoli economici. Potrebbe dipendere da uno scontro fra europeisti del rigore, ed europeisti critici.

“L’esatta portata della blitzkrieg che Matteo Renzi sta portando alla struttura del potere italiano e alle cordate che l’hanno occupato di recente si capirà solo tra qualche tempo, quando il suo governo inizierà a lavorare. … I grandi giornali lo cantano coi toni sincopati che si devono a un campione della velocità: Renzi prepara “una cabina di regia a Palazzo Chigi”, ma mica “quelle robe collegiali da prima Repubblica”, no una cosa snella, in cui si decide “senza perdersi in chiacchiere” e “lontano dai burocrati che rallentano il lavoro” (Corriere della Sera di ieri). Al netto del trasporto amoroso, significa una cosa sola: Renzi dichiara guerra alla tecnostruttura del Tesoro (Ragioneria generale in testa), che – silenziosa – s’attrezza per resistere. Quello che il presidente del Consiglio sta costruendo a Palazzo Chigi, peraltro, più che una “cabina di regia” sembra lo staff di un manager: il frontman girerà il paese due giorni a settimana per ristabilire la comunione spirituale tra governo e popolo, un manipolo di amici fidati a palazzo Chigi amministrerà il paese.

I primi due hanno già preso posizione: il sottosegretario Graziano Delrio, già autore di sontuosa gaffe sulla tassazione dei Bot, e il suo storico collaboratore Mauro Bonaretti, già city manager di Delrio a Reggio Emilia e poi capo di gabinetto agli Affari regionali, ora issato nientemeno che all’ambitissima poltrona di segretario generale di Palazzo Chigi … Il curriculum del duo è quello che è, tanto è vero che, destinati al ministero dell’Economia, Delrio-Bonaretti sono stati fermati dal gioco di squadra tra Quirinale e Banca d’Italia per mancanza di titoli. Ora occupano palazzo Chigi e puntano a togliere al Tesoro un bel pezzo del suo potere. Il modo? In primo luogo riportando sotto la presidenza del Consiglio la spending review di Carlo Cottarelli, i cui compiti sono tali e tanti da non escludere sostanzialmente alcun aspetto dell’amministrazione dello Stato a partire dalla riforma della P.A.
…
Notevole è pure il movimento uguale e contrario iniziato a via XX settembre: lasciato il posto agli uomini nuovi del premier, i lettiani si dirigono al Tesoro sotto l’ala di Pier Carlo Padoan. Si è già trasferito al ministero dell’Economia Fabrizio Pagani, amico d’infanzia di Letta e suo braccio destro per le questioni economiche, mentre sarebbe in arrivo pure il defenestrato Roberto Garofoli, destinato alla poltrona di capo di gabinetto. Uno schieramento che riflette non solo due cordate politiche, ma due antropologie diverse: votato alla sbrigatività e refrattario ai rigidi vincoli della tecnica lo staff renziano, pensoso e con un rispetto quasi religioso dei parametri europei quello asserragliatosi nel ministero che fu di Fabrizio Saccomanni.

Il fatto è che la guerra tra Palazzo Chigi e Tesoro non è in preparazione, è già iniziata. Non è per le uscite spannometriche di Renzi che taglia Irap, Irpef e quant’altro ogni giorno un po’ senza preoccuparsi delle coperture. Il vero schiaffo alla tecnostruttura del ministero dell’Economia è già arrivato sulla vicenda dei debiti commerciali dello Stato: il governo Letta ha pagato finora 22 miliardi con una procedura concordata con Bruxelles (altri 20 miliardi sono stanziati per quest’anno) e gestita direttamente dal Tesoro; Renzi ora si prefigge invece di utilizzare il piano alternativo messo a punto dal presidente di Cassa depositi e prestiti Franco Bassanini: in sostanza sarebbe Cdp ad anticipare a comuni e regioni i circa 60 miliardi che mancano. Oltre alla velocità, dicono i fautori, questa soluzione ha il vantaggio di tenere al riparo i conti pubblici da un aumento di deficit e debito visto che Cdp è fuori dalla P.A. Questo piano era già stato proposto a Mario Monti e a Letta, ma il Tesoro l’aveva fermato in entrambi i casi: secondo via XX Settembre, in questo modo Eurostat finirà per conteggiare l’intero bilancio di Cdp in quello dello Stato con relativa esplosione di debito e deficit. Altro punto di frizione è il ruolo della Ragioneria generale e del suo capo, Daniele Franco, ex Bankitalia voluto da Saccomanni: i renziani fanno sapere che dovrà “ammorbidirsi”. La linea l’ha data lo stesso Bassanini in tv: “Rimettere i burocrati al loro posto”. Non solo: farlo di corsa. Il punto d’arrivo non si sa, ma l’importante è dare l’impressione del movimento.”
(www.ilfattoquotidiano.it)

Renzi va all'attacco della struttura dell’economia messa al riparo dai politici con la nomina del neo ministro Padoan, scelto presumibilmente da Napilitano e dai poteri finanziari esterni all'Italia. Ora dalle indiscrezioni de Ilfattoquotidiano.it appare ancora più evidente che non era nelle intenzioni del neo premier nominare un tecnico al ministero dell’economia.

E’ come se la presidenza del consiglio retta dal consolato Renzi-Delrio si stia attrezzando con un ministero dell’economia ombra, che renderà la vita impossibile al ministro ufficiale Padoan. I germi della futura malattia mortale di questo esecutivo sono già stati messi in coltura. Ci sarà uno scontro continuo fra Padoan alfiere dell'Europa che per bocca di O. Rehn “sa quello che deve fare…”, e il duo Renzi-Delrio che tenteranno di deviare la conduzione delle finanze pubbliche lontano dai rigori imposti dall’Europa.

Non è detto che la guida dell’economia nelle mani di Renzi-Delrio sia cosa di cui augurarsi. Già si è capito che i due non ci capiscono molto, e sono in vista probabili pasticci: Renzi confonde doppie cifre di miliardi con doppie cifre di percentuali, Delrio non sa applicarle correttamente.

Come il prelievo sulle rendite finanziarie (ma quelle “pure” dice Renzi…) che non dovrebbe toccare i Bot della pensionata che ha messo da parte 100.000 euro, come sostiene Delrio. Aggiungendo che comunque mal che vada 30/50 euro di prelievo non cambierebbero la vita alla pensionata benestante, salvo fare solo un leggero errore di calcolo nell’applicazione delle percentuali ed omettere uno zero. Ma del resto si sa, lo zero non conta.

I due qualche grave danno si apprestano a farlo, ed anche a perpetuarne alcuni ereditati dai governi precedenti e non rinnegati:

“Le Patrimoniali continuano a fare il loro corso e ad incrementare...
Sì sì...le detrazioni...attendiamo fiduciosi....;-)
Una super-Tasi con detrazioni......
Per quanto riguarda la Tasi, il provvedimento è atteso da due mesi ed è quello che dovrebbe tramutare in legge l’accordo raggiunto tra governo e Anci: dare la possibilità ai Comuni di aumentare le aliquote base della Tasi dello 0,8 per mille massimo, veicolando gli aumenti all’introduzione di detrazioni.
La Tasi quindi potrà oscillare, sia per le prime che per le seconde case, in una forbice dal 2,5 al 3,3 per mille.”
(www.ilgrandebluff.info)

Probabilmente siamo al cospetto di dilettanti allo sbaraglio, ma probabilmente, al di la dell’incompetenza, siamo di fronte a qualcosa di più profondo: la comparsa del populismo antieuropeo dentro il Pd. Anzi, un populismo che ha conquistato il Pd nei suoi gangli vitali, giungendo direttamente alla testa attraverso la segreteria.

E’ vero che Renzi ha pomposamente manifestato pubblicamente la sua fede europeista, ma bisogna vedere nei fatti se vorrà rispettare i vincoli economici imposti dall'Europa. E soprattutto, nel caso non volesse farlo, se avrà la forza di opporvisi.

In ogni caso c’è un grosso problema per l’Europa e i paesi core del continente. Fino a questo momento era stato semplice eliminare il Cavaliere poco europeista, visto che prestava il fianco ad innumerevoli guai giudiziari ed era impresentabile in giro per il mondo. Anche far passare i Cinquestelle come dei folli da mal sopportare in attesa che si estinguessero a causa della loro inconcludenza era un’operazione facile.

Ma se l’Europa e le sue tecnocrazie perde l’appoggio del vero partito eurofanatico italiano, il Pd che ha sostenuto Prodi (che oggi però si defila) nell’avventura dell’euro, allora sono guai seri per Bruxelles. Significherà perdere l’Italia dallo schieramento dell’austerità. E se si apre una breccia in una sola nazione, crolla tutto il castello di carte messo su da Merkel e Bundesbank. Se uno solo sforerà dichiaratamente i parametri stabiliti da Bruxelles, lo faranno tutti a valanga. E non ci saranno nemmeno le punizioni delle sanzioni a impedirlo. Se tutti sforeranno le sanzioni diventeranno inapplicabili, non avranno più senso, perché lo sforamento sarà la normalità.

Ma del resto le tensioni a cui sono sottoposte le società europee prima o poi dovrà trovare uno sfogo. Credo sarà la Francia comunque, e non l’Italia, la prima ad esplodere sotto le tensioni sociali crescenti.

“L'area dell'euro sembra attraversare acque più tranquille. Ma nessuno dei suoi problemi è risolto: l'euro ha meno del 50% di possibilità di sopravvivere.
…
Bisogna quindi approfittare della tregua in corso per prepararsi agli eventi. La crescita troppo lenta risveglia i vecchi demoni. In Italia, in Austria, in Germania, in Finlandia, in Francia, dei partiti politici ovviamente molto diversi tra loro prosperano su un'idea comune: la vita sarebbe migliore senza l'euro
…
Secondo le previsioni degli esperti di Deutsche Bank, nel prossimo Parlamento europeo un deputato su sei, o uno su quattro, apparterrà al movimento anti-euro.
…
Il sondaggio Ipsos in Francia risulta abbastanza scioccante. Gli ultimi sondaggi di opinione suggeriscono che la Francia potrebbe essere l'avanguardia di una vera e propria insurrezione, con una completa perdita di fiducia nelle istituzioni nazionali ed europee. Il numero dei francesi favorevoli all'uscita dall'euro è aumentato di 5 punti percentuali dallo scorso anno, arrivando al 33%. Il 45% dei francesi ritiene che l'appartenenza della Francia alla UE sia una buona cosa, mentre il 40% la ritiene una cosa negativa. I tre quarti degli intervistati non hanno fiducia alcuni nell'Assemblea Nazionale e nel Senato. Tra i lavoratori, la maggioranza è a favore dell'uscita dall'euro. Un numero crescente di persone afferma di sentirsi rappresentato dal Front National.”
(vocidallestero.blogspot.it )

L’avevo sostenuto all’indomani della vittoria di Hollande che la Francia sarebbe stata la porta bandiera dei detrattori dell’austerità… solo su una cosa mi sbagliavo: allora pensavo che Hollande potesse divenire il protagonista di questa riscossa, non la causa.

Il vero utile idiota

"Per uno Stato in emergenza a rischio default, l'introduzione di una tassa patrimoniale è il male minore. Insomma potrebbe essere una soluzione necessaria. È quanto ha detto il presidente della Bundesbank, Jens Weidmann, con un'allusione indiretta al dibattito italiano."
(www.wallstreetitalia.com)

Un messaggio in codice per il futuro premier italiano? Forse non è nemmeno così difficile da decifrare. Matteo, devi fare la patrimoniale, dice zia Merkel.

Il carrierista Renzi è pronto a tutto pur di arrivare. E pronto a fare un patto col diavolo. Ma anche solo con la "tessera n. 1 del Pd" e con la Bundesbank, che non saranno il diavolo ma non sono nemmeno l'acqua santa.

"Per la serie Conflitto di Interessi. Ricordate la telefonatina finta di Maurizio Barca? Quella in cui l’ex Ministro rivelava di essere stato preavvisato dalla giornalista-segretaria-particolare che il “Presidente” (CDB) l’avrebbe anche potuto chiamare e di stare pronto nell’eventualità fosse stato fatto ministro.

Fiuuu l’abbiamo scampata, alla fine Maurizio Barca NON sarà Ministro dell’Economia, al suo post nostro nuovo eroe “indipendente” sfornato dalla Bocconi.

Come no ooooops

Per puro caso (ma guarda tu lo scherzo del destino), Guido Tabellini è ANCHE consigliere indipendente di CIR e dunque si becca Gettoni dall’ing. Carlo de Bendetti.

Ah beh però sereni, si dimetterà prima di giurare come Ministro.

Bravo Renzi, bravooooooooo. "
(www.rischiocalcolato.it)

Ma il nuovo "gomblottone" riuscirà o no? Forse questa volta la cancelliera pensando di servirsi di un governo Renzi ha sbagliato i suoi conti. Con un Alfano che fa le bizze, un Renzi che non ci sta a fare il Letta2 e vuole un ministro dell'economia "non tecnico", con un Presidente della Repubblico sull'orlo di una crisi di nervi, un Berlusconi ringalluzzito e sulla scena più che mai... ma cosa può combinare un nuovo governo Renzi che sia utile alla Cancelliera?

Mi pare che si stia facendo un gioco dove ognuno cerca di fregare l'altro. La Bundesbank e la Germania cercano di scaricare la crisi unicamente sui periferici (come al solito), De Benedetti cerca di salvarsi, Alfano cerca di dare fastidio a Berlusconi e salvare il suo partitino, Berlusconi difende l'accordo elettorale con Renzi per far fuori i concorrenti, Renzi si muove come un rullo compressore cercando di fregare tutti (se ci riesce): dalla Germania passando per il Presidente fino ad Alfano (ma non Berlusconi!).

La situazione politica è sempre più caotica, mentre i media fanno di tutto per mettere in risalto le situazioni più dolorose: suicidi, terrorismo no Tav, manifestazioni, sondaggi antirenziani... Il clima nel paese peggiora a vista d'occhio, da quello economico a quello sociale. I poteri forti che sembravano lavorare per Renzi contro Letta, in realtà stanno lavorando per il partito del caos.

"Dopo Monti, Grilli e SaccoDanni pare tocchi a Guido Tabellini, altro fenomeno sfornato da quella autentica fucina di stelle chiamata Università Bocconi…. uhm non ricordo chi è venuto prima di Tabellini dalla Bocconi …. uhmmmm

Bravo, bravoooooo

Ma che grande innovazione, l’Europa ce lo chiede, Renzi risponde.

Buon suicidio, la Pasokizzazione del PD è in corso e all’orizzonte di scorge Alexis Civati-Tsiparas. Ma ci rendiamo conto che M5S a parte l’unica vera opposizione in Parlamento è Pippo Civati?

Cioè siamo passati da un premier del PD senza investitura popolare con un tecnico all’economia a un premier del PD nemmeno eletto in parlamento con un tecnico all’economia.

Ci sarà da ridere."
(www.rischiocalcolato.it)

Chi è il vero utile idiota? Il siciliano a cui erano stati promessi mari e monti in cambio di un tradimento, per poi ritrovarsi politicamente in mutande, o il fiorentino a cui si è fatto credere di essere la nuova promessa italica, ma che dovrà poi sottostare alla volontà dei soliti poteri forti nazionali ed europei?

La cosa evidente, è che la seconda parte del governo Letta non era altro che un governicchio con il destino ormai segnato, il governo Renzi sembra nascere ancora più debole se si può.

Probabilmente, se Renzi non è un fesso, si è fatto due conti. Se gli va bene, diventa presidente del consiglio e impone le sue politiche riformiste con molta energia. Se va male, si fa un governo d'emergenza con il Cavaliere per fare la nuova legge elettorale e si torna in tempi brevi al voto. A questo punto penso che questa seconda ipotesi non sia da sottovalutare.

Non è escluso che i due volponi della politica abbiano stretto un patto d'acciaio di questo tipo, a scapito di Napolitano, dell'Europa e dei poteri forti italiani ed europei (e di tutti i partitucoli dell'arco parlamentare). Non mi stupirei di un tale patto politico segreto.

Probabilmente l'accordo Renzi/Berlusconi prevedeva un soccorso di quest'ultimo in caso d'emergenza, ma è prevedibile che l'emergenza scatti da subito.