Renzi avvelena Putin

"Al di la del Gossip Svizzero la questione è seria, Vladimir Putin è sparito dalle luci dei media dal 5 Marzo 2015, giorno in cui incontrò Matteo Renzi a Mosca e in concomitanza con il caso Nemstov. Non vi faccio mistero che personalmente sono preoccupato e mi auguro che la versione gossippara si riveli esatta ovvero che Valdimir Putin sia effettivamente al fianco di suo figlio (o figlia) appena nato in Svizzera.
...
Putin è portatore di una politica che mantiene ancora un minimo di visione universale e globale non atrofizzata sul perenne tentativo di dominio attraverso la destabilizzazione e l’uso delle armi. Come spesso ripeto, è l’occidente oggi ad essere dalla parte sbagliata della storia.
...
Mosca 5 Marzo 2015

Putin è al Cremlino e incontra il Presidente del Consiglio italiano Matteo Renzi. I due uomini politici si vedono dopo che Renzi ha reso omaggio all’oppositore Nemstov, ucciso poche ore prima non lontano dal Cremlino. Il Presidente russo appare disinteressato al suo interlocutore, lo accoglie dicendogli “giornata faticosa finora, vero….” ma Renzi si era recato solo sul luogo dell’omicidio di Nemstov, poi alcune frasi di circostanza e il leader russo che palesemente aveva altri pensieri, mentre Renzi gli parlava tramite il traduttore.
Da quel giorno Putin non si mostra più in pubblico"
(www.rischiocalcolato.it)

A parte gli scherzi, stanno crescendo in rete le tesi complottarde: colpo di stato? morte improvvisa del presidente russo? malattia che lo debilità completamente? rapimento di Ufo?

"Ovunque sia Vladimir Putin, oggi non riapparirà in versione “live” sui media.

Quello che si sa è che questa sera, il canale televisivo Russia 1 manderà in onda un documentario ” Crimea, il cammino verso la patria”"
(www.rischiocalcolato.it)

"Per la Crimea, Putin era pronto a usare l'atomica. Lo rivela lo stesso presidente russo nel documentario- intervista "Crimea, il ritorno a casa", che andrà in onda stasera sulla tv di Mosca. 
...
Nella stessa intervista, Putin  aggiunge che la vita dell'allora presidente ucraino Viktor Yanukovych era in pericolo, volevano ucciderlo, e che per questo la Russia intervenne e lo salvò. "Per noi era chiaro e ricevemmo informazioni che c'erano piani non solo per la sua cattura ma, preferibilmente da parte di coloro che avevano condotto il golpe" a Kiev, ha rievocato, "anche per la sua eliminazione fisica".
...
I media austriaci intanto riferiscono di problemi fisici dello stesso Putin, che sarebbe alle prese con una acuta forma di mal di schiena. Un importante ortopedico viennese, di cui non viene rivelata l'identità,  si sarebbe recato a Mosca proprio cercare di risolvere i problemi di Putin, che da tempo è afflitto da seri problemi alla schiena.
...
Secondo l'ex ambasciatore di Israele in Russia, Zvi Magen,"ci sono molti segnali di un colpo di Stato". "Il movimento dei militari attorno al Cremlino indica che c'è un cambio di governo, o che un tentativo di cambiare il governo è in corso".  Secondo il diplomatico, il potenziale golpe è portato avanti da "fazioni dell'esercito in lotta tra loro, o influenti imprenditori"."
(www.repubblica.it)

Il mistero si infittisce. Cosa aveva sulle mani Renzi? Un nuovo argomento per Roberto Giacobbo a Voyager.

Spezzatino ucraino in salsa di yogurt greco

Mentre i Btp italiani rendono l'uno virgola niente, e i tassi ufficiali della Bce sono dello 0,15%, ecco cosa succede in Ucraina:

"Il cambio di rotta è partito qualche giorno fa quando la Banca centrale di Kiev, nel tentativo di arginare la minaccia dell'iperinflazione, dovuta al forte crollo della moneta, ha deciso di aumentare i controlli sui capitali. Oggi l'istituto ha preso un'altra decisione drastica, aumentando i tassi di interesse dal 19,5% al 30% (la mossa avrà effetti a partire dalla giornata di domani, mercoledì 4 marzo), record dal 2000.

Immediato l'effetto sulla hryvnia, che torna sui massimi di un mese nei confronti del dollaro, verso il quale aveva perso più del 60% del suo valore lo scorso anno.
Secondo un analista, "la banca centrale sta tentando di inviare un forte segnale per dimostrare che ha la situazione sotto controllo", in un momento in cui il paese aspetta disperatamente un prestito di $17,5 miliardi dall'Fmi."
(www.wallstreetitalia.com)

Un paese evidentemente che sta crollando sotto il peso della guerra civile. Interessi ufficiali al 30% sono un'enormità. E se sono stati alzati così tanto, vuol dire che anche al 19% (un'enormità anche prima) i capitali fuggivano lo stesso. E vuol dire anche che con tassi del 30%, un investimento in Ucraina (per ora) rende abbastanza per salvarsi dall'iperinflazione. La moneta ucraina si è ripresa un po', ma penso che non durerà a lungo questa situazione.

Si sente già parlare di folli contrattacchi e rivincite militari (vedi: "Riepilogo della guerra nel Dombass, la “tregua calda” tiene, ma non è affatto finita…", "Tanto per Fare la “Pace”: Truppe USA Partono dall’Italia per Addestrare l’Esercito Ucraino"). Quindi la situazione peggiorerà sicuramente.

E mentre l'Ucraina è entrata nel tritacarne della storia, la Grecia viene amorevolmente spolpata. Il buon Tsipras è entrato nei panni del tecnocrate eurofanatico e non riesce più ad uscirne. Del resto se si ama tanto l'euro, non si può fare diversamente.

"Il governo Tsipras starebbe considerando diverse opzioni per rimborsare i prestiti ricevuti dall'Fmi, la cui scadenza è questione di giorni. Stando ad alcune fonti di mercato, l'esecutivo starebbe "esplorando soluzioni", inclusa la possibilità di posticipare i pagamenti ai fornitori o tentare di raccogliere fino a 3 miliardi di euro, contraendo prestiti da entità statali come i fondi pensione. 
...
L'obiettivo sarebbe dunque prelevare contanti dai fondi pensione, che verrebbero poi restituiti una volta che la Grecia tornasse a crescere e a rimborsare i suoi debiti.  

D'altronde, Atene non ha molte opzioni per salvarsi dal default. Una soluzione potrebbe essere l'emissione aggiuntiva di titoli di stato, ma i creditori Ue e Fmi hanno fissato un tetto massimo di 15 miliardi di euro su queste emissioni, e il limite è stato già toccato. Altra soluzione sarebbe trasferire alle casse dello stato quei profitti di 1,9 miliardi di euro che la Bce ha riportato acquistando bond greci: ma questi utili sono stati di fatto 'sequestrati', nel senso che saranno erogati alla Grecia solo dopo che le riforme contenute nel Memorandum verranno messe in pratica. 
...
Sullo sfondo, se prima c'erano solo indiscrezioni sulla possibilità di un terzo bailout, ora arriva proprio una dichiarazione a confermare le voci di mercato.
Anche se più che confermare, la dichiarazione crea nuovamente caos: stando a quanto ha riportato Reuters nelle ultime ore, Luis de Guindos, ministro spagnolo dell'economia, ha detto nel corso di un evento che si è svolto a Pamplona, che i paesi dell'Eurozona stanno discutendo su un terzo bailout per Atene, che potrebbe avere un valore compreso tra 30 miliardi e 50 miliardi di euro."
(www.wallstreetitalia.com)

Ai greci verranno quindi pignorate anche le pensioni. Perché "prelevare contanti dai fondi pensione, che verrebbero poi restituiti una volta che la Grecia tornasse a crescere" è una frase che risulta un po' comica al momento.

Ma del resto in un mondo dove le borse salgono a stecca malgrado un'economia reale macilenta, tutto e possibile. Persino che la Grecia, l'Italia ed altre nazioni fallite vedano la crescita e ripaghino i debiti...

L'Europa impassibile di fronte alla deriva ucraina

Dopo aver seguito e assecondato il delirio di onnipotenza degli Usa, l'Europa frastornata assiste inerme all'imminente catastrofe ucraina. Infatti si avvicinano eventi turbolenti in quella nazione. La moneta dell'Ucraiana ha iniziato un processo di inflazione galoppante tipico delle nazioni in guerra. La situazione economica si complica sempre più. La situazione militare è fuori controllo, tanto che nelle settimane scorse Merkel ed Hollande sono dovuti correre in soccorso di Poroshenko imbastendo quella pantomima di accordo di tregua con Putin.

Poroshenko ed il suo governo avevano bisogno come l'ossigeno di una tregua dopo la disfatta Debaltsevo. La "sacca" in cui l'esercito ucraino è stato circondato dai separatisti, e poi massacrato un paio di giorni dopo la ratifica del cessate il fuoco. Ora Debaltsevo è in mano ai separatisti, e questi si sentono più forti di prima.

Ma il problema è che i nazistelli che sostengono Poroshenko, la Cia e la Nato, cominciano ad essere nervosetti.

"... i rappresentanti di queste milizie irregolari si sono recate a Kiev per protestare contro il “governo di traditori”, traditori che si sono rifiutati di combattere “sul serio” contro i separatisti.

Come se una guerra che ha portato all’annientamento di due terzi dei mezzi militari e dei soldati ucraini non fosse stata combattuta “sul serio”.

Alla fine la manifestazione è stata abbastanza tranquilla, soldati in mimetica hanno marciato per alcune ore, hanno cantato una numero esagerato di canzoni patriottiche e hanno sventolato cartelli con le foto degli “eroi” morti nel Dombass per combattere contro gli inesistenti “invasori russi”.

Poroshemo ha abbandonato ogni velleità di trattare la resa, pardon di parlare con i separatisti e entro uno, due mesi al massimo, non appena sarà finito il disgelo e il fango si sarà più o meno asciugato, i combattimenti ripartiranno alla grande, se non prima.
Visto che questa è la terza tregua, e che ogni volta i soldati di Kiev avanzano “vittoriosi” per poi essere annientati in modo abbastanza plateale e incomprensibile, ritengo che non ci sia ragione di credere in una variazione del trend, ma loro insistono.
...

Le proteste nel paese cominciano a salire, la popolazione si è accorta che paesi come lo Zambia e il Gabon, hanno stipendi minimi più elevati, e il tracollo delle entrate fiscali è avvertibile. A gennaio la Tunisia ha incassato un gettito fiscale, calcolando il cambio in dollari , più elevato dell’intera Ucraina (ok, la Tunisia ha dieci milioni di abitanti e l’Ucraina 36…). 

...

Praticamente tutte le aziende del paese hanno smesso di generare utili e , di conseguenza, di pagarci le tasse sopra.

Ok, la fine è vicina, probabilmente, ma, a questo punto può succedere di tutto, un colpo di stato dei “colonelli”, stufi di essere comandati da perfetti imbecilli, un colpo di stato delle destre, o un atto di guerra deliberata contro la Russia, tipo invasione della Crimea, per fare precipitare la situazione."

(www.rischiocalcolato.it) 

La moneta nazionale sta perdendo velocemente valore. Beati loro che hanno la svalutazione... peccato che non hanno più delle imprese funzionanti che possano approfittare del cambio favorevole.

"Vuoi un preziosissimo dollaro? fanno 44 Grivnie. Vuoi mica un ancora più raro e prezioso Euro (attento che luccica), fanno 52 Grivnie
Cioè…….
Faccio notare un piccolo particolare.
Il Budget dello Stato Ucraino (oh… sono serio smettete di ridere) tiene conto dell’indebitamento estero dell’Ucraina (specie con la Russia) denominato in…dollari.
Sapete quale è il tasso di cambio utilizzato per fare quadrare i conti?
21.1 Grivnie, cioè un cambio almeno il 50% più favorevole."
(www.rischiocalcolato.it)

"Improvviso balzo della moneta ucraina, la hryvnia, nei confronti del dollaro, dopo gli smobilizzi scatenati dei giorni scorsi, che hanno confermano l'allarme iperinflazione in Ucraina.
...
A scatenare gli acquisti, praticamente il via dei controlli sui capitali nel paese, annunciato dallo stesso governatore della Banca centrale, Valeriya Gontareva. Di fatto, l'istituto aumenterà le restrizioni sui capitali, al fine di lottare contro il panico che si è tradotto nella corsa agli sportelli e nell'acquisto di valuta estere.
...
Stando a quanto riporta Bloomberg, soltanto nel mese di febbraio, la hryvnia si è deprezzata -53%, scontando l'attesa di Kiev per l'approvazione del pacchetto di emergenza del Fondo Monetario Internazionale, che prevede prestiti di $17,5 miliardi, al fine di aumehtare le riserve e rimborsare i debiti."
(www.wallstreetitalia.com)

Intanto Poroshenko è così sicuro della sua politica economica e militare, che ha già trasferito i suoi famigliari all'estero. Questo qualcosa deve voler significare sugli imminenti sviluppi della situazione ucraina.
Ma in Europa tutto tace. Continua sui media la propaganda strisciante anti Putin e anti russa. Ma non una parola sulla pericolosa situazione economico-sociale dell'Ucraina. Sulla disfatta continua dell'esercito del beniamino Poroshenko il cioccolataio, sostenuto dalle brigate neonazi. Che potrebbe ricevere la mazzata definitiva con la chiusare del gas da parte russa.

Ma un paese che dipende al 100% dalle forniture energetiche russe, com'è che ha deciso di fare la guerra proprio al suo unico fornitore? C'è qualcosa di folle nell'odio degli ucraini verso la Russia. Che sicuramente è un vicino ingombrante e scomodo, ma proprio per questo andrebbe trattato con maggior astuzia.
Intanto credo di poter anticipare come andrà a finire: gli Usa dopo aver provocato un altro bel casino (quante "primavere" ed "esportazioni di democrazia" cadute in disgrazia...), lasceranno all'Europa la gestione delle conseguenze. Che potrebbero essere il ritorno del nazismo in Europa dopo 70 anni, o una guerra fuori controllo al centro del continente.

La piccola Grecia tiene in scacco l'Europa

La piccola Grecia sta dimostrando di saper condurre un complesso gioco internazionale. Sembrava spacciata di fronte alla fermezza degli austerici tedesci. Invece Tsipars e i suoi sono disposti a vedere il gioco di Schauble, rischiando anche di far uscire la Grecia fuori dall'euro.

Ma se l'euro è irreversibile come dicevano alcuni anni fa Draghi e la Merkel, la Grecia non può essere cacciata dall'area euro. Altrimenti verrebbe messa in discussione la irreversibilità della moneta unica, e dopo la Grecia potrebbe provarci qualche altro paese. L'euro potrebbe quindi finire molto male.

La trappola stesa da Tsipras e Varoufakis è geniale. Se non si vuole vedere il primo paese uscire dall'euro, allora la Germania dovrà fare delle concessioni sull'austerità. Tutte quelle che la Grecia richiederà. Ma anche qui c'è un problema. Se la Grecia ottiene delle deroghe all'austerità, prima o poi le stesse richieste arriveranno da altri paesi.

Comunque vada la Grecia ha già vinto. E che faccia sul serio, è chiaro dal fatto che la Grecia sta predisponendo un piano B.

"Se la Grecia non trova l’accordo con l’Unione Europea, potrebbe usufluire dell’aiuto di terze parti che non vedono l’ora di aprire un porto sull’Europa, cambiando sensibilmente gli equilibri geopolitici. Si tratta ovviamente di Cina e Russia.

(…) l’esponente dei Greci Indipendenti (destra) alleati di Syriza, Panos Kammenos, minaccia: “Se la Grecia non riuscirà a raggiungere un accordo con i suoi partner europei sulla rinegoziazione del debito, si rivolgerà ad altri paesi per ottenere fondi”. (…) Questo “significa ottenere fondi da un’altra fonte, che potrebbe essere gli Stati Uniti, nella migliore delle ipotesi, potrebbe essere la Russia, potrebbe essere la Cina o altri paesi”.

Secondo voi l’UE ha interesse che la Grecia passi al Piano B? Ma neanche un po’! Ma nello stesso tempo non può mollare la presa, altrimenti gli altri paesi “prede” dell’austerity (Spagna e Portogallo ma anche l’Italia) rischiano di ritrovarsi con la gente in piazza a manifestare.
Coperta corta figlia di un’Unione Europea male assemblata e gestita sempre con una logica non di condivisione. Ora ne pagheremo le conseguenze più serie."
(intermarketandmore.finanza.com)

E' il mondo multipolare, signori tedeschi. Non siete mica il centro dell'universo...

Un piano congeniato in modo da creare un corto circuito pazzesco. Uscire dall'euro e ricorrere all'aiuto della Russia (o della Cina), non solo creerebbe seri problemi in Europa, ma anche seri problemi con gli Usa. E non solo tra Usa e Grecia, anche soprattutto tra Usa e Germania che per la cocciutaggine del suo governo, creerebbe seri problemi di allenaza strategica.

Mentre la cancelliera Merkel si affanna a trovare un modo per risolvere la crisi ucraina con un negoziato con Putin (e qui sono dalla parte tedesca), creandosi qualche difficoltà con l'alleato americano, il ministro greco vola a Mosca e promette basi militari ai russi. Portandoli dal Mar Nero all'Egeo. Se non ci fossero enormi preoccupazioni bellica, ci sarebbe da divertirsi.

La Germani non fa in tempo a parare i gol di Tsipras a Bruxelles che la Grecia gli scappa verso est. La Grecia è così disperata, che il suo governo non ha più niente da perdere. Gli americani che forse da fuori colgono meglio la situazione, l'hanno capito bene. Non a caso hanno inviato tecnici della Fed per vedere se possono "salvare" loro il paese. Un assurdo: è come se la Bce inviasse degli emissari in Florida per fargli un prestito...

"I greci hanno fatto una mossa elementare ... hanno spuntato le armi ai conservatori iper-liberisti che da almeno 5 anni ci sfracassano le palle (perdonatemi) tentando di darci ad intendere che siamo dentro a una crisi economica e che tutto si risolverà se si passa da un +2,5% a un + 4,3% oppure da un -3,6% a un -2,8%. Sorretti da una valanga di economisti e dai servitori deferenti della cupola mediatica, in Italia si insiste a presentare soluzioni monetarie e/o finanziarie.

Mentre invece si tratta di aprire un tavolo affrontando l’unico tema serio e reale: “l’assoluta necessità di negoziare le modalità di una nuova re-distribuzione della ricchezza, combattere la piaga della povertà e della disoccupazione e prospettare soluzioni pratiche per andare ad affrontare immediatamente il disagio sociale dei popoli europei. Perché di questo si tratta, e non di soldi, è in gioco il destino e la tenuta della nostra civiltà europea. Dobbiamo rimettere al centro dell’interesse generale e collettivo l’Uomo, qui inteso come soggetto principe di ogni trattativa che dir si voglia” (discorso del primo ministro Alexis Tsipras al comizio domenicale di ieri).

Nella peggiore delle ipotesi, ovvero nel caso dovesse andar loro tutto storto, hanno spiegato con toni chiari, trasparenti e diretti, che “è preferibile morire subito con dignità e alto senso morale piuttosto che protrarre un’agonia socialmente, esistenzialmente, culturalmente e psicologicamente insostenibile”"(www.libero-pensiero.net)

L'Europa sta andando in panico. Ed è bastato che solo un piccolo Stato sfuggisse all'ortodossia liberista e austerica per madare in confusione un sistema sempre più simile all'ex sovietico. Persino nel comportamento del suo ceto burocratico:

"la delegazione ufficiale greca è stata accolta a Bruxelles dal presidente della commissione europea, Juncker ... il quale era ubriaco fradicio e non riusciva neppure a stare in piedi, blaterando sciocchezze etiliche. La presidente greca ha protestato ufficialmente -intervistata dalla BBC- dichiarando che “è triste accorgersi di stare nelle mani di chi rischia un coma etilico mentre noi combattiamo per salvare il diritto della povera gente a essere considerate prima di tutto come persone”. I britannici sono rimasti molto colpiti, a tal punto da spingere l’abile David Cameron ha inoltrare una richiesta formale a Bruxelles per “verificare l’esatto accaduto e aprire una inchiesta esplorativa al riguardo”."
(www.libero-pensiero.net)

E l'Italia? Distratta dalle cantanti con la barba di San Remo.
Il governo Renzi appare sempre più vecchio ed inadeguata. Sta facendo una battaglia molto più incisa Tsipras in 10 giorni, che Renzi in un semestre di presidenza Ue. Di cui alla fine non rimane nulla. La nostra politica litiga (o fa finta) su questioni interne marginali, come la legge lettorale e le brutte riforme costituzionali. Che poi alla fine si faranno, perché entrambe convengono a tutti i grandi partiti.

Come al solito verremo travolti dagli eventi che arriveranno dall'esterno. E la "ripresina" che le nostre inadeguate classi dirigenti sognano ad occhi aperti, svanirà come neve al sole.

Il ricatto di Tsipras forse funzionerà

Malgrado in Italia si continui a parlottare di gossip presidenziale, la notizia più importante è la guerra di nervi tra Grecia ed Europa (cioè Germania). La seconda notizia importante non sono le riforme di Renzi o le sue baruffe da innamorati con Berlusconi, ma l'andamento della guerra ucraina.

Sulla prima questione Tsipras trova un inatteso alleato in America:

"Obama si schiera con Tsipras: «Non si può continuare a spremere Paesi in profonda depressione». Merkel per ora non vuole incontrarlo

«Ad un certo punto deve esserci una strategia di crescita, per permettere loro di rimborsare i debiti ed eliminare parte dei loro deficit» ha continuato. Il presidente degli Stati Uniti ha riconosciuto che la Grecia aveva «disperato bisogno» di riforme, ma che «è molto difficile avviare questi cambiamenti, se il tenore di vita della gente è sceso del 25 per cento. Alla lunga il sistema politico, la società non possono sopportarlo». Obama ha detto di auspicare che la Grecia resti nella zona euro, ma che ci vorrebbe un «compromesso da tutte le parti»."
(www.ilsole24ore.com)

Non è una novità che gli USA critichino anche pesantemente le politiche di austerità tedesche. E quindi a Washington non si è perso tempo per rifilare una stilettata alla Germania. Anzi le si sta intimando di cercare il compromesso. Germania che invece ora pensava di usare l'arma del ricatto bancario.

"La leva decisiva per far pressioni sul nuovo governo è in Grecia, così come già nel 2013 a Cipro, il sistema bancario completamente sfinito. Il sistema bancario è attaccato alla flebo della BCE e dipende continuamente dall’afflusso di nuovo denaro. “Come nel caso di Cipro, la BCE potrebbe porre un chiaro ultimatum anche ad Atene: o il governo si unisce con i creditori, o il Paese si vedrà chiudere il rubinetto dei finanziamenti della BCE.”

Considerata la difficile situazione, lo ZEW ha già preparato un piano d’emergenza. Questo prevede che la vigilanza bancaria europea debba mettere in piedi un immediato “stress test sulla Grecia”, il quale simuli una perdita sui titoli di stato greci e un fallimento delle banche del paese.

...

se uno Stato chiaramente e persistentemente contravviene al programma di riforme unito al pacchetto di aiuti, i pagamenti dello scudo di salvataggio europeo dovrebbero essere regolati di conseguenza. “In questo caso non è da escludere, ma solo come ultima ratio, che il rifiuto delle riforme e la sospensione degli aiuti monetari conducano all’uscita del Paese dall’eurozona”, scrivono gli economisti dell’ IW, con sorprendente chiarezza."

(vocidallestero.it) 

Ma anche questa è un arma da usare cautamente, perché portata fino in fondo implicherebbe la fuoriuscita della Grecia dall'euro. Forse anche dall'Europa verso altri lidi. Per esempio la Russia. Cosa che farebbe arrabbiare ancora di più gli USA.

Insomma i Greci stanno usando l'arma di ricatto "muoia Sansone con tutti i Filistei"... Con la fine della Grecia in Europa non finirebbero solo loro sotto le macerie. E i tedeschi ci stanno già cascando in parte:

"... i politici tedeschi conservatori hanno da tempo iniziato a parlare apertamente della possibilità di un “Grexit”, come viene spesso definita l’uscita della Grecia dalla zona euro. “Gli effetti dell’uscita del paese sarebbero probabilmente meno problematici per l’euro rispetto a un alleggerimento dei criteri per tutti”, dice il ministro delle Finanze bavarese Markus Söder"
(vocidallestero.it)

In Germania c'è effettivamente un partito trasversale e popolare che tifa per il Grexit. Ma le élite tedesche sanno bene che far uscire un solo paese vorrebbe dire compromettere l'euro e dare l'inizio ad un pericoloso precedente. Per la Germania l'euro è molto portante, è l'unica nazione europea ad averne avuto un vantaggio economico. Per come è strutturata la società tedesca, senza l'euro la Germania tornerebbe ad arrancare con crescite deboli e mezze recessioni.

Per il partito della Merkel si tratterebbe di perdere la maggioranza relativa ed il sostegno sociale avuto fino ad ora. Per questo dovrà contro propri principi cercate di accontentare il nuovo governo greco. Visti anche i "consigli" non voluti da oltre oceano.

Ma anche qui si aprirebbe un capitolo difficile ed infinito di deroghe che farebbe saltare la politica di austerità. Se si abbuona il debito alla Grecia, perché non quello di altri paesi. Vedendo l'andamento della borsa di Madrid di oggi, mi viene da pensare che anche li i mercati temono una vittoria di Podemos. Un partito pronto a seguire le orme di Atene ed andare in contrasto alla politica economica tedesca.

Le scelte per la Germania si stanno facendo difficili. Sempre più i tedeschi dovranno scegliere fra il male minore: ma sempre male per loro sarà. Si sta aprendo il vaso di Pandora in Europa. Era inevitabile che accadesse prima o poi. Fra poco per la Germania e i falchi del nord diventerà sempre più difficile controllare i nuovi venti nazionalistici e libertari, che vedono nell'Europa del nord un fattore oppressivo.

La seconda notizia importante si intreccia con la prima in qualche maniera. E' evidente che l'esercito ucraino sta di nuovo perdendo terreno rispetto ai ribelli. E' un esercito svogliato, che non riconosce nemmeno del tutto le ragiono per cui combatte se è vero che sono in corso defezioni verso le truppe dei ribelli.

Il fatto che stia perdendo è chiaro dalla notizia che gli USA intendono appoggiare attivamente l'esercito ucraino.

"... il «New York Times» rivela che l’amministrazione Obama sta prendendo in considerazione l’ipotesi di armare direttamente il governo di Kiev nello scontro con i separatisti affiancati dalle truppe di Mosca. Il presidente americano non ha ancora deciso, ma diverse considerazioni lo spingono in questo senso: l’inferiorità strategica delle truppe ucraine nei confronti di un nemico che può contare sul sostegno attivo della macchina militare del Cremlino e l’inefficacia della strategia delle sanzioni economiche seguita finora, che ha finito per esacerbare la spinta nazionalista di Vladimir Putin."
(www.corriere.it)

Ed i separatisti tentano il colpo di grazia:

"Mobilitazione generale di “circa 100mila persone”. La ordinerà entro 11 giorni l’autoproclamata Repubblica popolare di Donetsk.
...
Zakharchenko ha ribadito che non ci saranno negoziati di pace con Kiev fino a quando l’Ucraina non avrà designato un rappresentante ufficiale per i colloqui e ha indicato che l’esercito congiunto della Repubblica di Donetsk e di quella di Lugansk deve essere composto da 100mila soldati. “La mobilitazione – ha dichiarato – è la prima tappa. Prima i volontari, poi vedremo”. Sulla situazione al fronte il leader separatista ha spiegato che le truppe ucraine stanno provando a uscire da Debaltseve, città strategica a metà tra Donetsk e Lugansk. “Il nemico concentra le sue forze nel sud per un contrattacco”"(www.ilfattoquotidiano.it)

Anche in questo caso la Germania non ha perso tempo nel dimostrare agli USA di essere un alleato poco affidabile, annunciando che non fornirà armi agli ucraini, in quanto crede sia importante continuare sulla strada del dialogo.

Al di la del fatto che in questo caso sto con i tedeschi, è evidente che la Germania si stia sempre più mettendo in cattiva luce con gli americani. Vedo per l'avvenire una Germania sempre più sotto pressione esterna. Da qualche parte dovrà cedere.

Penso che altrimenti gli Usa prima o poi gliela faranno pagare salata. Speriamo che quando accadrà noi italiani sapremo schivare il colpo appena in tempo. Del resto nel cambio istantaneo di alleanze e strategie siamo esperti...

Se fossi parigino sarei rimasto a casa

Certo, c'è l'emozione di una ferita recente. Di un attacco vile di tre o quattro disperati, che poi sono il sottoprodotto tipico delle banlieue parigine, tipici scarti delle società occidentali. Ma questa manifestazione oceanica di oggi è andata soprattutto a legittimare il regime europeo attuale.
Manifestazioni così dovrebbero svolgersi in tutta Europa per protestare contro la politica economica europea dell'austerità e della perdita di democrazia. Austerità attuata contro i suoi stessi abitanti più indifesi. Proprio queste politiche di austerità ed impoverimento dei ceti più deboli producono i terroristi, che guarda caso vengono fuori da quei quartieri dove la disperazione sociale è diffusa come l'aria.

Mi dispiace, ma quei due milioni di manifestanti francesi, sono stati ingannati, sono stati strumentalizzati. In prima fila al corteo c'era tutta la rappresentanza della peggior cricca europea e dei paesi in qualche modo coivolti con il regime euro-americano, come il primo ministro di Israele e del Mali. Una manifestazione per ricordare le vittime del terrorismo di un giornale satirico che si consideravano di ultra sinistra, capeggiata da capi di governo di destra. Anche Hollande e Renzi, e gli altri premier socialisti, in realtà in Europa perseguono plitiche di destra. Per quanto possano definirsi di sinistra, per quanto possano rifarsi ad una storia di socialismo o comunismo, sono i fatti che contano. E le "riforme" che questa Europa partorisce negli ultimi anni sono restaurazioni di regimi ottocenteschi.

Con questa manifestazione, purtroppo l'Europa viene riunita spiritualmente sotto le bandiere di un regime finanziario, che inneggia fintamente ai valori della democrazia. Che quando fa comodo viene calpestata senza problemi, imponendo governi allineati con il regime centrale. Come è stato in Grecia, o in Italia con l'imposizione di Monti. Quando la democrazia rischia di essere esercitata veramente, come fra poco forse in Grecia, i sedicenti difensori della democrazia se la fanno sotto e tentano di delegittimare il competitore politico non voluto.

E forse questa riunificazione spirituale europea contro il terrorismo ha anche fini che vanno più in la della rilegittimazione di un'Europa antidemocratica e dell'euro. Gli attentati sono un modo per rinsaldare sotto le insegne della paura gli europei, che fino a  ieri non capivano le fobie americane. Forse ora sono abbastanza spaventati e anche gli europei saranno pronti a scendere in trincea contro il "cattivo" di turno.

"LifeNews, un canale di news mainstream russo, ha mandato in onda un intervento in cui un opinionista politologo, ospite fisso, ha dichiarato che dietro all’attentato a Charlie Hebdo, a Parigi, ci sarebbero le agenzie di intelligence degli Stati Uniti d’America. Alexei Martynov ha osservato che solo due giorni prima dell’attacco, Francois Hollande aveva rilasciato dichiarazioni nelle quali sosteneva l’inopportunità di continuare con le sanzioni nei confronti della Russia.
...
Secondo Martynov, gli Stati Uniti sono interessati a innalzare il timore del terrorismo in Europa, per rendere i suoi leader più accondiscendenti verso le politiche antiterroristiche americane e rafforzare l’egemonia sul vecchio continente, impedendo nello stesso tempo agli stati europei di cercare nuove alleanze con la Russia."
(www.byoblu.com)

Forse sono affetto da complottismo conclamato. Ma del resto cosa pensare dei servizi segreti francesi ed occidentali, che riescono a perdere di vista dei potenziali terroristi che hanno combattuto in varie guerre regionali arabe, e non si accorgono nemmeno che questi personaggi riescono a procurarsi armi da guerra in una città come Parigi. Che sparano in centro città e riscono a scorrazzare per le periferie della stessa per due o tre giorni. Che poi vengono riconosciuti grazie ad una carta d'identità provvidenzialmente persa nella fuga... Mi pare tutto molto finto ed assurdo.

Mi pare che media e potere ci prenda per i fondelli sempre più sfrontatamente. Ormai non credo più a nulla di quello che i media mainstream abituati a mentire ci proprinano ogni giorno, e soprattutto quando avvengono fatti di cronaca come quelli di Parigi. Non sono Charlie Hebdo, non sono con questo regime tecnocratico ed elitario. Non sarei andato alla manifestazione pro Hollande&C.

La Russia sta perdendo la partita contro il dollaro

E' inutile negarlo. Purtroppo nella battaglia contro il dollaro la Russia sta perdendo alla grande. Ora che la guerra del prezzo del petrolio l'abbia incominciata l'Arabia Saudita o l'amministrazione Usa non conta. Quel che è importante è il risultato, e a quanto pare il risultato piace molto agli Usa. E mette in crisi Putin e la sua credibilità a livello nazionale. Il presidente russo potrebbe avere non pochi problemi in patria nel caso di instabilità economica molto forte.

Direi a questo punto che l'annessione della Krimea comincia ad essere eccessivamente costosa per Putin. E' stata un'annessione pulita, veloce, con costi modestissimi in denaro e vite umane. Gli americani che tanto si erano attivati per attrarre a se l'Ucraina, parevano averci fatto una figuraccia colossale. E soprattutto parevano impotenti di fronte alla forza militare Russa al confine ucraino.

Ed invece, ora si stanno prendendo una bella vendetta:

"Russia, rublo carta straccia, tonfo a 80 su dollaro, 100 su euro. E ora, divieto di trading?

Cosa farà la Russia per arginare il crollo del rublo, visto che neanche l'adozione di una maxi politica monetaria restrittiva da parte della Banca centrale ha funzionato? Nell'attesa di capire qualcosa in più, spuntano alcune email a dir poco inquietanti. "Il rapporto usd/rub sarà interrotto a causa della recente instabilità del rublo", si legge in alcune di esse
...
La gravità della situazione ha costretto la Banca centrale del paese a intervenire, con un rialzo dei tassi di emergenza. Risultato: zero.
Alle 13.41 circa ora italiana, il rapporto dollaro/rublo schizza verso l'alto, a quota 80 (80 rubli per $1). Sull'euro, maxi perdita fino a quota 100. L'indice azionario RTS cede -14%, dopo aver ceduto ieri -10%.
I tassi di interesse di riferimento sono stati alzati di ben 650 punti base, dal 10,50% al 17%. Ma l'euforia per il recupero del rublo successivo alla mossa si è spenta subito. Il nuovo collasso dei prezzi del petrolio - con il Brent scivolato sotto la soglia a $60 per la prima volta dal luglio del 2009 - ha rialimentato il sell off sugli asset russi.
Dal comunicato stampa della Banca centrale russa emerge tutta la preoccupazione per la situazione sempre più drammatica in cui si trova il paese.
"Questa decisione (rialzo tassi) è stata adottata per la necessità di arginare in modo significativo la recente svalutazione e i rischi di inflazione".
La misura è effettiva da oggi, 16 dicembre, ed è stata considerata necessaria dopo il lunedì nero per i mercati azionario e valutario di Mosca. Il rublo ha ceduto infatti più del 10% del suo valore contro il biglietto verde, capitolando fino a 64 circa; da segnalare che all'inizio dell'anno, il dollaro valeva 35 rubli circa."
( www.wallstreetitalia.com)

Resta da capire come e chi è l'artefice di questa macchinazione. Il perché è abbastanza evidente. Da notare che fra i vari produttori di gas e petrolio solo la Russia rischia un default così improvviso e micidiale. Persino il Venezuela è passato in secondo piano, e probabilmente si salverà svendendosi alla Cina.

Chi ha cominciato la guerra del petrolio è l'Arabia. Ma lo ha fato di sua iniziativa o è stata "imbeccata" dall'alleato americano? E se è così, gli Usa sono disposti a fare harakiri pur di punire la Russia. Cioè a ritrovarsi con molte società di shale oil, del petrolio di scisto, in pericolo fallimento negli Stati Uniti. E' possibile che la strategia dei signori del dollaro si spinga a tanto, o è solo una combinazione favorevole all'amministrazione Usa. Un caso fortuito che gli americani non si aspettavano e di cui stanno approffittando? Non credo molto a certe coincidenze.

Ora le minacce di Putin di chiudere i rubinetti del gas, non hanno più alcun valore. Se non vuole vedere la popolazione russa imbestialita fino a livelli di alta pericolosità sociale, è meglio se vende quanto più possibile gas e petrolio all'Europa. Anche se questa lo ha sanzionato. Anzi forse se le cose continuano così, gli converrà rinunciare alle contro sanzioni. Probabilmente dovrà anche accontentarsi dei pochi spiccioli che gli arriveranno dall'Ucraina e ripristinare tutti gli sconti che le praticava prima della guerra civile.

Probabilmente per vedere allentatre la morsa sul rublo, dovrà accettare molte richieste Usa sull'Ucraina e concedere il suo lento passaggio alla Nato.
Forse allora, magicamente, la speculazione sul rublo cesserà.

E manco a dirlo, per noi italiani non ci saranno grandi vantaggi da questa situazione. Infatti accanto ad una riduzione dei costi energetici è facile intravvedere una riduzione dell'export, essendo la Russia un nostro partner commerciale importante. Ed anche un possibile contagio nel caso di default russo. E' un periodo piuttosto complicato per noi. Ci troviamo sempre dalla parte sbagliata della storia. Non c'è evento mondiale che non ci provochi un trauma economico.

Il mondo è davvero duro. Non è sufficiente avere la moneta sovrana. Non è sufficiente avere quantità enormi di materie prime. Ci vogliono anche i santi in paradiso (americano e/o tedesco).

Ecco perché gli Usa vorrebbero impedire all'Europa la dipendenza energetica da Mosca

Da molti mesi si sente parlare spesso di oro e delle sue quotazioni, e del resto il metallo prezioso è il tipico investimento dei momenti di crisi. Ma dopo un'iniziale impennata il prezzo dell'oro è di nuovo crollato. Dietro il crollo dell'oro ci sono state varie spiegazioni. Quella che ho ritenuto più valida (ma non è detto sia quella autentica) si rifà alla tesi che con i vari quantitative easing mondiali era molto meglio investire in azioni ed obbligazioni che in oro.

Altre due meno credibili erano rispettivamente una ottimistica fuori misura, e l'altra la solita complottarda. Quella ottimistica giustificava la caduta dell'oro con il miglioramento delle condizioni dell'economia mondiale. Con la crescita in arrivo le quotazioni dell'oro scendono di solito. Questa tesi non mi ha mai convinto naturalmente, vista poi la contrazione dell'economia mondiale direi che è da scartare.

La tesi commplottarda afferma che una mano invisibile interviene per calmierare il prezzo dell'oro. può anche avere un senso se tale controllo del prezzo servisse alle banche centrali occidentali per ricoprirsi con riserve auree nel caso di tempi bui (ancora peggiori degli attuali...). Ma il valore dell'oro esistente non è comparabile con quello finanziario mondiale e quindi non avrebbe molto senso. Sarebbe un'assicurazione di scarsa efficacia. Ed inoltre i maggiori acquirenti di oro sono stati India, Cina ed ora Russia.

Ma qualsiasi sia il motivo che ha mantenuto calmierato il prezzo dell'oro, sembra che ora sia utilizzato come "camera di compensazione" dal blocco Russo-cinese per fronteggiare l'occidente capeggiato dagli Usa.

"Dopo aver compreso di aver fallito in Ucraina, l'Occidente, guidato dagli USA si proponeva di distruggere l'economia russa con la riduzione del prezzo del petrolio e del gas quali principali proventi dalle esportazioni del bilancio della Russia e della ricostituzione delle riserve auree russe.

Va notato che il fallimento principale occidentale in Ucraina non è né militare né politico, ma risiede nel rifiuto di Putin di finanziare i piani occidentali per l'Ucraina a carico della Federazione Russa. Ciò rende il piano occidentale irrealizzabile nel prossimo e inevitabile futuro.

L'ultima volta, sotto la presidenza Reagan, tale tipo di azioni occidentali volte ad abbassare i prezzi del petrolio ebbe 'successo' e portò al crollo dell'URSS. Ma la storia non si ripete sempre. Questa volta le cose sono diverse per l'Occidente. La risposta di Putin verso l'Occidente assomiglia agli scacchi e al judo, quando la potenza utilizzata dal nemico viene usata contro di esso ma a costi minimi per la forza e le risorse del difensore.
...
Non importa quanto strano possa sembrare, ma oggi Putin vende petrolio e gas russi solo in cambio di oro fisico.

Putin non lo grida ai quattro venti. E naturalmente accetta ancora il dollaro come mezzo di pagamento, ma cambia immediatamente tutti i dollari ottenuti dalla vendita di petrolio e gas con l'oro fisico!

Per capirlo è sufficiente osservare le dinamiche della crescita delle riserve auree della Russia e confrontarle con le entrate in valuta estera della Federazione Russa dovute alla vendita di petrolio e gas nello stesso periodo.




Inoltre, nel terzo trimestre gli acquisti da parte della Russia di oro fisico sono i più alti di tutti i tempi, a livelli record. Nel terzo trimestre di quest'anno, la Russia aveva acquistato la quantità incredibile di 55 tonnellate di oro. Più delle banche centrali di tutti i Paesi del mondo messi insieme (secondo i dati ufficiali)!"
(www.comedonchisciotte.org)


La stessa cosa, con volumi inferiori, sembra avvenga per la Cina.

Secondo l'autore dell'articolo riportato da ComedonChisciotte.org l'acquisto dell'oro da parte russa sarebbe diretto alla futura sostituzione del dollaro come valuta internazionale con l'oro. Se fosse vera questa tesi sarebbe una follia. Non c'è sufficiente oro nel mondo per garantire l'attuale livello di scambi. A meno che si prenda in considerazione una svalutazione spaventosa del dollaro e di tutte le monete mondiali. A quel punto l'oro potrebbe arrivare a 10.000 dollari l'ocia e più, e ne basterebbero pochi grammi per acquistare grandi quantità di merci.

Spero non si ritorni al gold standard, perché è un sistema che non funziona. E' simile al sistema attuale dell'euro per i paesi europei. Penso invece che la Russia utilizzi l'oro per cautelarsi dei mancati guadagni attuali sulla vendita del gas e del petrolio. In questo modo, convertendo gli introiti energetici in solido oro, limita la fuga di capitali. Quando il prezzo del petrolio tornerà a salire, il denaro liquido potrà di nuovo avere una circolazione normale tra ingressi ed uscite dalla Russia. Allora la Russia potrà disfarsi dell'oro ed utilizzare i proventi per investimenti. Nella speranza poi, che è quasi certezza, che essendoci meno oro in circolazione il suo valore futuro aumenterà. Oggi però visto l'acquisto di oro da parte russa, si ha l'impressione che l'occidente acquisti petrolio o gas in cambio d'oro.

"Così, il mondo occidentale, costruito sull'egemonia del petrodollaro, si trova in una situazione catastrofica non potendo sopravvivere senza petrolio e gas dalla Russia. E la Russia è pronta a vendere petrolio e gas all'Occidente solo in cambio dell'oro fisico! La svolta del gioco di Putin è che il meccanismo della vendita di energia russa all'Occidente solo con l'oro funziona indipendentemente dal fatto che l'Occidente sia d'accordo o meno nel pagare petrolio e gas russi con il suo oro tenuto artificialmente a buon mercato.

Questo perché la Russia, avendo un flusso regolare di dollari dalla vendita di petrolio e gas, in ogni caso potrà convertirli in oro ai prezzi attuali, depressi con ogni mezzo dall'Occidente. Cioè al prezzo dell'oro, artificialmente e meticolosamente abbassato varie volte da FED e ESF, contro un dollaro dal potere d'acquisto artificialmente gonfiato dalle manipolazioni nel mercato.

Fatto interessante: la compressione dei prezzi dell'oro da parte del dipartimento speciale del governo USA, l'ESF (Exchange Stabilization Fund), per stabilizzare il dollaro, è stata fatta all'interno di una legge degli Stati Uniti."
(www.comedonchisciotte.org)

Questa situazione spiega perché gli Usa si sono attivati in Ucraina con l'intento di creare una frattura nei rapporti fra Russia ed Europa. Gli Usa vorrebbero evitare una interdipendenza energetica dell'Europa occidentale verso la Russia. Per evitare che sia la Russia a dettare le regole sul commercio mondiale (che sia in oro o rubli) e che quindi il dollaro sia marginalizzato. Purtroppo per gli Usa questa è una partita persa: nemmeno il loro shale oil potrà contrastare questa dinamica (peraltro su cui ci sono molti dubbi di tenuta).

Ma credo che questa sostituzione del dollaro come valuta internazionale di riferimento avverrà comunque, anche se non penso che potrà essere sostituito dall'oro. Credo sia più probabile lo spostamento delle transazioni verso altre monete importanti come il rublo e il reminbi. In attesa che venga creata una moneta mondiale per gli scambi (come vorrebbe la Cina) il cui valore deriverà da una media dei valori di un paniere di monete fra quelle più importanti al mondo (quindi anche l'euro se sopravviverà...). Regolare i traffici internazionali con l'oro diventerebbe oltre che scomodo, un sistema per limitarli molto, essendo l'oro un bene finito. Del resto cosa accadrebbe all'Europa e in parte agli Usa nel caso dovessero scambiare oro per gas o petrolio?

"L'Occidente può usare la maggior parte dei suoi sforzi e risorse per aumentare artificialmente il potere d'acquisto del dollaro, nonché ridurre artificialmente i prezzi del petrolio e il potere d'acquisto dell'oro. Il problema dell'Occidente è che le scorte di oro fisico in suo possesso non sono illimitate. Pertanto, più l'Occidente svaluta petrolio e oro contro dollaro statunitense, più velocemente svaluterà l'oro dalle sue non infinite riserve. 

In questa combinazione economica brillantemente interpretata da Putin, l'oro fisico dalle riserve occidentali finisce rapidamente in Russia, Cina, Brasile, Kazakhstan e India, Paesi BRICS. Al ritmo attuale di riduzione delle riserve di oro fisico, l'Occidente semplicemente non avrà tempo di fare nulla contro la Russia di Putin, fino al crollo dell'intero mondo del petrodollaro occidentale."
(www.comedonchisciotte.org)

Sarebbe una situazione insensata anche per la Russia, che dovrebbe chiudere i rubinetti dei gasdotti per mancanza di domanda. Anche a Putin interessa vendere il suo gas. Al limite potrebbe chiderci di essere pagato in rubli e non più in dollari. Ed è quanto vogliono impedire gli Usa per evitare che la loro moneta faccia la fine di un pesos argentino qualsiasi. Con tutta la stampa di dollari fatta dalla Fed in questi anni, se la moneta Usa non avesse l'importanza internazionale che ha, avrebbe avuto una svalutazione enorme e micidiale per i suoi cittadini.

La preoccupazione è però sempre la solita: come reagiranno gli Stati Uniti alla perdita della supremazia del dollaro?

"Tradizionalmente, l'Occidente utilizza due metodi per eliminare la minaccia all'egemonia mondiale del modello fondato sul petrodollaro e ai conseguenti eccessivi privilegi occidentali.

Uno di tali metodi è costituito dalle rivoluzioni colorate. Il secondo metodo, di solito applicato dall'Occidente se il primo fallisce, sono le aggressioni militari e i bombardamenti.

Ma nel caso della Russia entrambi questi metodi sono impossibili o inaccettabili per l'Occidente"
(www.comedonchisciotte.org)


Direi che comprendere questi sviluppi sia la cosa più importante. Probabilmente la strategia di Russia e Cina è fatta appositamente di silenzi e tempi lunghi, per evitare di mettere il gigante americano di fronte ad uno shock improvviso. Probabilmente la loro strategia sarà quella di smontare l'edificio mattone per mattone e non quello di utilizzare la dinamite. In questo modo gli Usa avranno il tempo di assestarsi, di ridurre gradualmente la loro capacità militare, e di trovare una nuova strada per lo sviluppo. Un declino lento e controllato che porterà gli Usa ad essere una nazione importante, ma non predominante a livello mondiale, in un mondo multipolare. Almeno mi auguro sia così.

L'Europa dovrà mostrare la stessa pazienza di Russia e Cina, sopportando gli sporadici eccessi d'ira dell'ingombrante alleato. Ma alla fine avremo di che guadagnarci, potendo poi commerciare a situazione assestata, con nuove potenze economiche che bene o male considerano e considereranno sempre l'Europa come un antico faro di civiltà, di modelli di vita e consumo, come il luogo ancestrale da cui è nato tutto.

Il mondo fa sempre più paura

La bassa crescita o recessione mondiale è un male da cui le élite mondiali, ma soprattutto occidentali, non sanno come uscire. Ora a sentire molti media gli Usa stanno crescendo a ritmi sostenuti. Il che potrebbe anche essere vero, se non fosse che lo stanno facendo con livelli salariali sempre più bassi, e quindi di nuovo con indebitamento privato. Un sistema di crescita che immancabilmente finisce in crash.

In Europa in più conviviamo con una classe politica pavida, e con una tecnocrazia rapace ed incompetente. Entrambe stanno portando il continente allo schianto. I paesi così detti Piigs saranno i primi a sbattere rovinosamente contro la realtà di una moneta unica insostenibile.

L'Italia non si fa mancare nulla di questa crisi lunghissima, con un continuo di cattive notizie sull'economia nazionale, che comunque con il buon senso erano prevedibilissime. Ma gli italiani rifiutano di credere o capire cosa sta accadendo. Rifiutano di vedere l'errore catastrofico dell'euro. Ma l'euro per noi italiani finirà, questo è certo. I conti pubblici si stanno avvitando in un crescendo tale che la prossima mossa dovrebbe essere la requisizione dei patrimoni. Le sole tasse non basteranno più.

"Crisi, doccia gelida dall’Ocse: “Nel 2014 il Pil italiano in calo dello 0,4%”E' l'unico dato negativo tra i Paesi del G7 e prefigura uno scenario molto peggiore di qualsiasi altra previsione recente, nonostante il -0,2% registrato dall'Istat nel secondo trimestre.
L'organizzazione ha tagliato le stime di crescita per Roma di ben 0,9 punti percentuali.
Al contrario l'area euro registrerà nel complesso un progresso dello 0,8%, con la Germania a +1,5% e la Francia a +0,4%
(www.ilfattoquotidiano.it)

Non è comunque il caso di preoccuparsi, si tratta di stime. Infatti credo che sia il dato italiano come quello tedesco e francese saranno peggiori. Ci sarà un problema di crescita generalizzato in tutta Europa. Non ci salverà nemmeno il taroccamento del Pil con i proventi della criminalità, con le spese militari ed altre cretinate simili. Anzi la crescita rimarrà deludente in tutto il mondo.

Rimaneva la Cina, ma ora sembra che anche questo colosso economico crescerà meno del previsto.

"La Cina sta fallendo tutti i target di crescita stabiliti dal Partito (nazionalista) Comunista al potere.

Cioè per capirci, non crescerà del 7,5% all’anno ma circa del 6,5%. Oltre a questo dato, sul quale comunque è lecito nutrire dubbi (cioè anche sui precedenti tassi di crescita, credo che il vero PIL Cinese non lo conosceremo mai), ci sono tanti altri indicatori, anche compilati da organi indipendenti che indicano una forte (a volte fortissima) diminuzione dei tassi di crescita. In alcuni casi una staganazione (consumi di materie prime)."
(www.rischiocalcolato.it)

Ancora una crescita fantascientifica per l'Europa, ma anche la Cina è destinata a subire gli stessi contraccolpi subiti dagli Usa nel 2007-08. Questo perché l'economia cinese soffre di un enorme indebitamento privato che ha generato grosse bolle immobiliari e sta generando una contrazione interna dei consumi. Più i privati sono indebitati, meno consumano. Inoltre la crisi internazionale sta riducendo la valvola di sfogo delle esportazioni. La Cina importa meno materie prime ed esporta meno manufatti.

"... sembra esserci solo un altro ingrediente necessario per dare il via a una crisi: un livello assoluto di debito privato già alto. Troviamo che quasi tutte le situazioni di rapida crescita di debito accompagnate da alti livelli di debito privato sono sfociate in una crisi.

Per essere più precisi: nelle grandi economie, se il rapporto tra debito privato e PIL è almeno del 150% e tale rapporto cresce di almeno 18% nel corso di 5 anni, allora una grande crisi è all’orizzonte.

Fino alla resa dei conti, le cose sembrano andare magnificamente. La rapida crescita del debito privato alimenta quelli che sembrano apparenti successi – i ruggenti anni ’20, il “miracolo economico” giapponese degli anni ’80, e il boom asiatico degli anni ’90 – ma tutte queste erano abbuffate alimentate dal debito privato che hanno portato queste economie sull’orlo della rovina economica.
...
La situazione cinese è particolarmente allarmante. Guardate questo grafico, che mostra la variazione del rapporto tra debito privato e PIL e il rapporto tra debito pubblico e PIL:

Rapporto tra debito (privato e pubblico) e PIL in Cina

I dati del PIL vengono dalle Nazioni Unite, quelli del debito pubblico dal FMI e quelli del debito privato tra il 1997 e il 2007 dalla Banca dei Pagamenti Internazionali e dal CEIC tra il 2008 e il 2013. (Richard Vague)

Applicando i nostri criteri di allerta alla Cina, possiamo vedere che l'economia è a rischio di una grave crisi finanziaria nel prossimo futuro — una preoccupazione significativa a causa delle dimensioni e dell'importanza della Cina per l'economia mondiale. La crescita quinquennale del debito privato cinese rispetto al PIL è vicina al 60%. Il suo debito privato in rapporto al PIL si sta avvicinando al 200%."
(vocidallestero.blogspot.it)

Come scrivevo in testa al post, non si sa bene come uscire da questa situazione. Anzi, purtroppo lo si sa. Con un sistema ampiamente utilizzato per secoli: la guerra.

"Inizia questa mattina in Ucraina occidentale l’esercitazione NATO/Ucraina/Georgia “Rapid Trident 2014″.Questa esercitazione porta, come già accaduto negli anni precedenti, truppe NATO nella parte occidentale dell’Ucraina; quest’anno però l’esercitazione si tiene mentre la Repubblica Ucraina si trova, de facto, in stato di guerra.
...
Simultaneamente gli Stati Uniti preparano un intervento militare in Siria ed Irak, un intervento fatto esclusivamente da raid aerei che dovrebbe avere come obiettivo unicamente la struttura e l’organizzazione dello Stato Islamico ... l’America non si coordinerà con Al Assad per i raid in Siria.Questo fatto ci porta a due considerazioni. La prima è che gli Stati Uniti agiranno in Siria contro il diritto internazionale violando lo spazio aereo di un paese sovrano (seppur dilaniato da una guerra che dura da quasi tre anni).
La seconda è che la difesa aerea siriana identificherà aeree del proprio spazio aereo entro le quali la presenza di aerei americani vedrà l’attivazione dei sistemi missilistici antiaerei.
...
Ma oggi non è così perché la Siria non è sola, la Russia di Putin l’ha appoggiata in passato e continua ad appoggiarla oggi.
Ed è a questo punto che la crisi siriana incrocia la crisi in Ucraina e riporta alla mente a tutti i protagonisti"
(www.rischiocalcolato.it)

Per noi italiani una situazione internazionale bellissima. Non scherzo:

"E’ possibile però che a breve il disastro occupazionale interno e/o le necessità di maggiore finanziamento della NATO a seguito del graduale disimpegno USA in Europa, apparso nel recentissimo vertice in Galles, costringano a togliere il peraltro arbitrario e irrazionale vincolo del 3% sul pil al deficit pubblico, per fare più spesa pubblica militare. Come è possibile pure che comporti l’uscita dell’Italia dall’Eurosistema, o la ristrutturazione dell’Eurosistema (magari con un Eurosud e un Euronord). Voci autorevoli entro il sistema bancario italiano parlano di gennaio o febbraio 2015 come possibile momento di rottura."
(marcodellaluna.info)

Se Renzi potrà sforare il 3%, o ancora meglio se finalmente usciremo dall'euro, sarà tutto merito della Nato e/o della terza guerra mondiale. Sono soddisfazioni...

La bocca della verità

Sembra che nella sconquassata Europa occidentale, l'unico vip capace di dire la verità sia lo screditatissimo Berlusconi.

"Per il leader di Forza Italia “a causa di una malaugurata carenza di leadership internazionale” si sta assumendo “un atteggiamento ridicolmente e irresponsabilmente sanzionatorio nei confronti della Federazione Russa, che non può non difendere i cittadini ucraini di origine russa che considera come fratelli”.
...
“Siamo in angoscia per la profonda crisi dell’economia che va di male in peggio – ha spiegato Berlusconi – e ancor più per la situazione internazionale e per le decisioni dei vertici occidentali, americani, la Nato, i vertici europei che, direi incredibilmente e irresponsabilmente, hanno cancellato e stanno cancellando il grande lavoro e i risultati che avevamo conseguito noi, nel 2002, con il trattato di Pratica di Mare, mettendo fine a mezzo secolo di guerra fredda che ci aveva angosciati”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E' un peccato che la verità esca solo da quella bocca, perché il personaggio la rende poco credibile, sia fra gli italiani che nel resto dell'Europa. Eppure la sua è una dichiarazione di buon senso. L'Europa ha anche parte delle sue radici nella Russia. Il grande confine ad est dell'Europa che è impossibile non pensare che in futuro sarà sempre più permeabile, sempre più luogo di scambio fra Europa ed Asia. Oggi artificialmente sbarrato dalle ex repubbliche sovietiche e dell'ex Patto di Varsavia, diffidenti e spaventate dal gigante russo.

Già oggi la Russia è un grande mercato per alcuni paesi europei, fra cui senza ombra di dubbio l'Italia, per lo meno per le implicazioni energetiche che ci legano a quelle sconfinate terre.

La Russia è sempre stata sottovalutata (in ambito economico) e a causa della rivoluzione d'ottobre è rimasta a lungo isolata dal resto del mondo non comunista.
Eppure se si osserva la sua enorme estensione asiatica, non può non sfuggire che è una nazione con ancora enormi potenzialità di sviluppo latente. La parte asiatica della Russia, malgrado la perdita di molte regioni ex sovietiche divenute indipendenti, è un  vastissimo "far east". Molto più grande e quindi potenzialmente più ricco di risorse del mitico "far west" americano.

Sarà per questo che gli Usa (cioè le sue lobby finanziarie) hanno puntato i loro artigli verso est? Che hanno ordito il colpo di Stato in Ucraina e costretto la stessa a combattere contro le minoranze russofone? Serviva tutto questo casino probabilmente per far diventare la Russia, che diciamo non disturbava nessuno e stava lontana dai conflitti, il nuovo nemico da piegare. L'obiettivo secondo alcuni opinionisti era la cacciata, in prospettiva, di Putin e del suo regime. Per poter poi mettere al suo posto un regime, non più democratico, ma più amico delle lobby anglosassoni. Non saprei se le cose stanno così, ma è una strategia credibile.

Ma il problema di questo piano, che sta fallendo passo dopo passo, è che l'Occidente in senso lato non è coeso. Ci sono al suo interno interessi contrapposti, e la dichiarazione di Berlusconi mette bene in evidenza le differenze.

Per semplificare da un lato ci sono gli Usa che ambiscono ad affondare gli artigli nella polpa russa, dall'altra c'è la Germania (capofila degli amici della Russia) che già ha dei rapporti commerciali proficui, che proprio non riesce a concepire l'idea di Russia come nemico numero uno dell'Occidente.

Chiaramente la Merkel stando all'interno della Nato ha dovuto fingere di partecipare alle sanzioni ed all'indignazione internazionale montata ad arte dai media occidentali. Ma la sofferenza della Germania è stata evidente. E l'insofferenza per la politica estera e militare degli Usa sale sempre più.

L'Europa ha partecipato timidamente alle sanzioni contro la Russia, sperando e in parte lavorando in realtà per risolvere diversamente la questione ucraina.

Dietro il cessate il fuoco ed i negoziati tra Russia ed Ucraina c'è la Germania e non il premio nobel per la pace Obama.

Non mi stupirei se dietro le ultime notizie sull'aereo della Malaysia Airlines abbattuto in Ucraina, che scagionano timidamente i russi e lasciano intravvedere responsabilità di Porosenko, ci fosse di nuovo la Germania.

"Anche se fino ad ora “non è ancora stato possibile condurre uno studio dettagliato del relitto” del velivolo, “il modello del danno alla fusoliera e alla cabina di pilotaggio è coerente con quello che ci si può aspettare da un grande numero di oggetti ad alta energia che hanno penetrato l’apparecchio dall’esterno”, secondo quanto si legge sul rapporto preliminare del Dutch Safety Board, che entro un anno allo schianto pubblicherà il rapporto definitivo."
(www.giornalettismo.com)

"Un grande numero di oggetti ad alta energia" che fanno fori circolari, di solito si chiamano proiettili. Ma la parola sarebbe stata troppo forte, ma già così la cosa fa effetto. Per esempio il Fatto Quotidiano è più esplicito "Il volo Mh17 della Malaysia Airlines è stato abbattuto da una pioggia di colpi."
Notizia strana che ci fa domandare a chi giova, dopo settimane di propaganda gratuita anti Putin, di missili russi o dei ribelli, senza fornire mai un briciolo di prove. Ora si parla di "oggetti ad alta energia", tipo quelli sparati da un cannoncino d'aereo.

"Appare dunque strano che inopinatamente venga fuori questa risultanza che è in pratica un potenziale atto di accusa nei confronti dei golpisti di Kiev e che potrebbe avere anche conseguenze inimmaginabili se in qualche modo prendesse concretezza l’idea che in realtà non era l’aereo malese che si voleva abbattere, ma quello di Putin passato in quei cieli mezz’ora prima.

Va notato che la diffusione del documento nella sua forma integrale giunge dopo la sconfitta delle truppe di Kiev ad opera dei separatisti e dei volontari accorsi a dar loro man forte, ... Si possono dunque fare alcune ipotesi sulla nuova strategia in atto: può essere che le notizie sulle analisi del disastro siano state pubblicate a sorpresa nel tentativo di fare un passo indietro sulle sanzioni alla Russia che stanno danneggiando e non poco l’export europeo. Può essere invece che si voglia porre il governo golpista sotto ricatto, visto che il disastro militare potrebbe consigliare ai vari Poroshenko di trovare una via d’uscita con Putin escludendo l’ingresso dell’Ucraina nella Nato. Una terza ipotesi, più politica, è che di fronte alla malaparata ci si voglia liberare degli imbarazzati golpisti con croce uncinata, ... Potrebbe anche essere il segnale di una sotterranea guerriglia in atto tra Germania e Usa o l’insieme di tutte queste cose. Putin per ora non calca la mano perché ha tutto l’interesse a mantenere a Kiev un governo screditato e sospetto e a vedere i suoi antagonisti impigliate nella palude da loro stessi creata."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Credo che si verificherà quanto scrissi in un post precedente, e questa notizia sia solo un'avvisaglia, un messaggio recapitato a chi deve capire, al di la dell'atlantico.

"Credo che la signora Merkel, se sarà messa alle strette, proporrà sanzioni solo simboliche e contemporaneamente telefonerà a Putin per pregarlo di non mettere in atto le proprie contro sanzioni. (infatti le sanzioni europee sono del tutto inattive ad oggi in attesa delle decisioni sul campo di battaglia... nda) 

Se invece gli Usa imporranno alla Germania scelte impossibili e dannose, credo che comincerà un battage mediatico tedesco per contrastare gli Usa. Forse salteranno fuori le notizie nascoste, come il fatto che quello compiuto in Ucraina per cacciare il precedente presidente è stato un colpo di Stato orchestrato dagli Usa, oppure uscirà la verità sull'abbattimento del Jet della Malaysia Airlines... chi può dirlo.
Gli Usa del resto non possono tirare troppo la corda, non possono pensare di mettere in pericolo i propri alleati e nello stesso tempo raggiungere i propri obiettivi."
(L'Ucraina sta crollando)

Mogherini all'assalto

La parola guerra compare sempre più spesso nei titoli delle notizie. Echi di guerre arrivano un po' ovunque, dai confini dell'Europa, dall'Europa stessa. Non basta il Medio Oriente in fiamme, ora si vuole una guerra vera anche nel cuore d'Europa. Il tanto strillare degli oligarchi ucraini, dal loro capo Porocenko fino all'ultimo naziskin di piazza Maiden, ha finalmente ottenuto qualche risultato. Naturalmente un pessimo risultato. Del resto gli Usa avevano una paura folle che l'iniziativa di pace tedesca (per una volta la Merkel combina qualcosa di buono, seppur per interessi economici) andasse in porto.

Ma Porocenko sta perdendo la guerra nel Donbass, e rischia di trovarsi i ribelli filo russi alle porte di Kiev entro un mese. E quindi è necessario che l'occidente, cioè gli Usa, faccia la voce grossa:

"Quattromila uomini, in grado di essere dispiegati sul terreno con un preavviso di 48 ore, sostenuti da logistica ed equipaggiamento preposizionati nei Paesi dell’est europeo vicini alla Russia. A due giorni dal vertice della Nato in Galles che sarà dominato dalla crisi ucraina e che darà il via libera alla nuova forza di reazione annunciata dal numero uno dell’Alleanza, Anders Fogh Rasmussen, emergono i dettagli sul Piano di intervento rapido annunciato lunedì dal segretario generale dell’Alleanza contro le mosse aggressive della Russia in Ucraina. L’obiettivo, scrive il New York Times, è di rendere l’impegno della Nato alla difesa collettiva “più credibile e di rafforzare la sua deterrenza”. La risposta del Patto Atlantico alla partecipazione di soldati russi alla guerra nell’est Ucraina passa anche per le manovre al confine: centinaia di soldati di nove Paesi della Nato (tra cui l’Italia), con il supporto di blindati e aerei, partecipano da oggi a lunedì 8 settembre ad esercitazioni militari coordinate dall’Alleanza sul fronte orientale. DenominataSteadfast Javelin II, l’esercitazione è cominciata il 25 agosto e viene messa in atto per rassicurare i paesi dell’Europa orientale. Alle manovre – sul territorio di cinque Paesi (Germania, Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia) – partecipano, oltre all’Italia (che schiera, secondo alcune fonti, 95 paracadutisti), Bulgaria, Canada, Repubblica Ceca, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Romania, Slovenia, Regno Unito e Stati Uniti. Coinvolti anche due Paesi della Partnership for peace, Bosnia Erzegovina e Serbia."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E relative contro minacce della Russia:

"La Russia adotterà una nuova dottrina militare rafforzata
...
Il vicesegretario del Consiglio di sicurezza nazionale russo Mikhail Popov ha affermato che il nuovo piano di difesa Nato è "la prova del desiderio dei leader degli Stati uniti e della Nato di continuare la loro politica di aggravamento delle tensioni con la Russia.

Popov ha inoltre aggiunto che la Dottrina militare russa 2010, un documento che permette l'utilizzo di armi nucleari in caso di grave pericolo per la sicurezza nazionale russa, verrà maggiormente focalizzato sulla competizione con la Nato e sul suo nuovo sistema di difesa missilistico.

"Io non ho dubbi che la questione dell'avvicinamento delle infrastrutture militari dei membri della Nato ai nostri confini, compresa un'espansione del blocco, rimarrà una delle minacce militari straniere alla Russia.

Il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu, in un altro commento, ha detto che le forze armate russe verranno rafforzate con il dispiegamento di 230 nuovi elicotteri militari e aerei da guerra entro la fine dell'anno."
(www.wallstreetitalia.com)

Non facciamoci mancare niente. Neppure una guerricciola con la Russia...

E la signora Mogherini appena nominata "ministra degli esteri dell'Europa" non perde tempo per deluderci, proferendo con poche e concise frasi, un mare di stupidaggini molto pericolose.

"Lady Pesc ha esordito nel seguente modo:
“Putin non ha mai rispettato gli impegni presi“

Questo ieri.

La nostra Lady Pesc fa il suo esordio con una dichiarazione degna di un tweet da perfetta bimbaminkia ( o da Cazzaro presidente del consiglio)

Un bel insulto gratuito ad un capo di Stato straniero, che peraltro comanda direttamente aziende pubbliche le quali fanno fior di affari e investimenti in Italia (mai sentito parlare di Gazprom e Lukoil?)

Oggi siccome sia chiaro a tutti i suoi colleghi, che LEI è donna di polso, mica deboluccia coi Russi:
“Non esiste più un partenariato strategico, per scelta di Mosca”. “In futuro – ha aggiunto – è chiaro che sarebbe nel nostro interesse cercare le condizioni” per ricreare il partenariato, ma “non è la situazione attuale per scelta di Mosca”.

Bene, ottimo e abbondante.

In nome di chi parla costei?"

(www.rischiocalcolato.it)

Ma come crede di raggiungere la crescita dell'1% il governo Renzi, se poi con cialtronate di questo tipo si affossa l'export verso uno dei pochi paesi che ancora ha una buona richiesta dei nostri prodotti?

Come può dire la Mogherini che non esiste un parternariato strategico con la Russia visto che siamo dipendenti dal suo gas. Spero siano solo parole al vento per compiacere gli Usa e per dimostrare di fare bene il compitino, perché se veramente questi pazzi ci stanno conducendo ad una guerra fredda o calda con la Russia, porterebbero la nostra nazione già disastrata in condizioni ancora più inimmaginabili.

Ma forse in certi ambienti, è proprio ciò che si vuole. Ormai è assodato che non si riuscirà più a risollevare l'economia internazionale. L'unico modo di uscire dall'impasse per certe teste d'uovo, è azzerare tutto con una guerra mondiale.

"Il Miliardario Kyle Bass, gestore di hedge fund scrive:

Trilioni di dollari di debiti saranno ristrutturati e ci saranno milioni di prudenti risparmiatori che perderanno un'alta percentuale del loro potere d'acquisto reale, proprio nel momento sbagliato della loro vita. Ancora una volta, il mondo non finirà, ma il tessuto sociale di nazioni dissolute sarà allentato e in certi casi strappato. Purtroppo, guardando indietro nella storia economica, vediamo che troppo spesso la guerra è la manifestazione di una semplice entropia economica spinta fino alla sua logica tragica conclusione. Per questo motivo crediamo che una guerra sia la conseguenza inevitabile della attuale situazione economica mondiale
...
L'economista e gestore di investimenti Marc Faber dice che il governo Americano comincerà ancora altre guerre in risposta alla crisi economica:
“La prossima cosa che farà il governo, per distrarre l'attenzione della gente dalle disastrose condizioni economiche, sarà cominciare un'altra guerra da qualche altra parte.”
“Se l'economia globale non si riprende, di solito i popoli entrano in guerra.”

Martin Armstrong – che ha maneggiato fondi di investimenti sovrani per multi-miliardi di dollari – ha scritto:

Il nostro problema più grave è che la burocrazia vuole una guerra. In questo modo tutti si distrarranno dal lavoro fatto dalla NSA e sembrerà che quanto è stato fatto abbia una sua giustificazione. Hanno bisogno di una distrazione per nascondere il declino economico che sta arrivando.
...
Che cosa sta causando lo slittamento verso la guerra? Qui di seguito parliamo di diversi motivi.

Inizialmente, che ci si creda a o no, uno dei motivi è che molti economisti influenti e molti pensatori- opinionisti sono della stupida opinione che la guerra sia una cosa buona per l'economia.

Perciò, molti sono apertamente e molti subdolamente a favore della guerra.

I Nuovi arrivati fanno “Prudere le Dita” agli Imperi Decadenti

Gli storici dicono che gli imperi in declino tendono ad attaccare i loro nuovi rivali ... quindi il rischio di una nuova guerra mondiale è in aumento perché gli Stati Uniti si sentono minacciati dal nascente Impero Cinese."
(www.comedonchisciotte.org)

L'Ucraina sta crollando

Nei giorni scorsi i nostri media continuavano a raccontarci dei successi di Kiev, che i ribelli erano quasi stati debellati. Eppure notizie sulla rete affermavano l'opposto. Ieri con la notizia che i ribelli stanno raggiungendo le coste del Mar Nero e stanno per prendere la città del sud Mariupol, si è capito che i ribelli avanzano e i governativi stanno perdendo.

"La gran cagnara fatta da alcuni giornali europei e le esternazioni della NATO, sulla invasione
...
Significa una sola cosa: Le truppe della Giunta di Kiev sono in rotta, e stanno subendo severissime e decisive perdite.

Tanto che la Russia probabilmente si è sentita sicura nel muoversi."
(www.rischiocalcolato.it)

"Le truppe ucraine hanno eliminato 2 carri armati delle forze separatiste ed hanno bloccato la strada per Mariupol, ha dichiarato in una conferenza stampa il portavoce ufficiale del Consiglio di Sicurezza Nazionale e Difesa dell'Ucraina Andriy Lysenko.

Dopodichè ha affermato che non c'è stato nessun attacco in direzione di Mariupol.

"A Mariupol ci sono risorse sufficienti per respingere qualsiasi attacco ed eliminare eventuali occupanti," - ha detto."
(italian.ruvr.ru)

Ora parlare di sconfinamento di "centinaia" di soldati russi è ridicolo se con questo si vuole giustificare la disfatta dell'esercito regolare ucraino. Evidentemente la Russia difende i suoi interessi esattamente come fa la Nato, ed avrà fornito un "supporto" di istruttori ai ribelli delle regioni est ucraine. Non me ne stupisco.

Inoltre, per quanto riguarda le foto che provano l'invasione, come ha detto Putin, sono ridicole. Infatti sono state scattate in territorio russo (vedi immagine in testa al post), quindi non si capisce cosa dovrebbero provare, se non la preoccupazione russa di non far entrare la guerra in casa propria.

"La Repubblica annuncia le prove, gente! Come sempre, del resto, quando devono pompare una certa isteria bellica.
...
Poi guardi le foto, e c'è scritto in piccolo e in inglese che «L'area di dispiegamento e di addestramento si trova a circa 50 km a Est del confine ucraino», ossia in territorio russo.

Come se non bastasse, le diciture nelle foto spiegano anche che quella è l'area di Rostov
...
Direi che può bastare per aggiornare lo stato di conclamata putrescenza del giornalismo italiano."
(www.comedonchisciotte.org)

Non solo italiano, direi il giornalismo occidentale ormai asservito al potere come nelle più bieche dittature.
Tornando all'Ucraina, direi che a questo punto il presidente Porosenko ha quasi esaurito i suoi giorni. Se non verrà aiutato ancora di più da Usa ed Europa (?) si troverà a fronteggiare una feroce crisi bellico-economica.

"Dunque Kiev sta capitolando, nel senso che il suo esercito parrebbe in rotta, in molte zone accerchiato e fiaccato da perdite e defezioni.

Nelle prossime 48 ore sarà riunito un consiglio d’Europa che comincerà a discutere nuove sanzioni contro la Russia…. ora capite bene che di fronte ad una presunta invasione Russa dell’Ucraina…."
(www.rischiocalcolato.it)

Sanzioni? Voglio vedere con che tipo di contorsioni geopolitiche se ne uscirà fuori la Germania per evitare una simile eventualità. Putin ha già minacciato di porre delle contro sanzioni all'importazione di auto, se dovesse metterle in atto, la recessione per la Germania sarebbe sicura. I piazzali di Mercedes e Bmw si riempirebbero sempre più di invenduti.

Credo che la signora Merkel, se sarà messa alle strette, proporrà sanzioni solo simboliche e contemporaneamente telefonerà a Putin per pregarlo di non mettere in atto le proprie contro sanzioni.
Se invece gli Usa imporranno alla Germania scelte impossibili e dannose, credo che comincerà un battage mediatico tedesco per contrastare gli Usa. Forse salteranno fuori le notizie nascoste, come il fatto che quello compiuto in Ucraina per cacciare il precedente presidente è stato un colpo di Stato orchestrato dagli Usa, oppure uscirà la verità sull'abbattimento del Jet della Malaysia Airlines... chi può dirlo.
Gli Usa del resto non possono tirare troppo la corda, non possono pensare di mettere in pericolo i propri alleati e nello stesso tempo raggiungere i propri obiettivi.

La situazione ucraina è un altro casino combinato dall'amministrazione Usa. Il fatto che ora ci sia il mitizzato Obama non cambia nulla. Gli Usa in politica estera non fanno altro che combinare disastri che poi diventano impossibili da rimettere in sesto. E' l'impero del caos.

L'Ucraina per esempio ha visto via via peggiorare la propria situazione da quando gli Usa sono entrati direttamente a piedi uniti nella crisi. E le cose non potranno che peggiorare ulteriormente mano a mano che la guerra continuerà e la sua economia già in crisi epocale si sfracellerà per i debiti di guerra. Poi arriverà il generale inverno i conti non saldati del gas russo... e sarà la fine dell'Ucraina così come è stata fino ad oggi. Probabilmente alla fine si dividerà in due parti, con quella ad est che prima o poi chiederà di essere annessa alla Russa.
Per la parte occidentale prevedo tempi duri: finito l'interesse degli Usa, sarà lasciata allo sbando. L'Europa di sicuro non scucirà un euro per gli ucraini. Potrebbe ritrovarsi percorsa da una guerra civile lunghissima, come quella jugoslava.

Stretti fra Draghi ed Ucraina

Draghi non ci aiuta, le sanzioni all'Ucraina potrebbero danneggiarci parecchio.

"Rispetto al tema, in generale, delle mosse delle banche centrali a livello globale Draghi sottolinea che i mercati «hanno percepito che, sul lungo periodo, le politiche monetarie della zona Euro e degli Usa rimarranno a lungo differenti». "
(www.ilsole24ore.com)

Non sognatevi interventi di Quantitative easing, non aspettatevi la stampa di euro e l'acquisto di debito dei paesi in difficoltà. In pratica la Bce ha le mani legate come sempre. E la più inutile delle banche centrali del mondo.

"Inoltre, «sono aumentati i rischi geopolitici - ha poi indicato Draghi -. Alcuni di questi, come ad esempo la crisi» in Ucraina, con le conseguenze«in Russia, possono avere un impatto sull'Europa». In particolare, «sul fronte del prezzo dell'energia». "
(www.ilsole24ore.com)

La borsa e lo spread reagisco di conseguenza alla nullità degli interventi economici sia in Europa che in Italia. Altre giornate tragiche ci attendono sul fronte della speculazione. Lo spread torna a galoppare vistosamente mentre la borsa di Milano è quella che prende le botte più forti.

Le opinioni di Draghi in merito alla crescita sono del tutto condivisibili, peccato che combinate all'austerità poi sono inapplicabili:

"Per sostenere la crescita, la Bce continua allora a insistere su due punti. Innanzitutto invoca un risanamento fiscale «favorevole alla crescita». 
...
ridurre le spese correnti, ma anche se possibile aumentare gli investimenti pubblici: quelli privati – in particolare in Italia, dove hanno generato la recessione tecnica della prima metà del 2014 – restano molto deboli. Non basta, però. Occorre fare in modo che sia più semplice fare investimenti: è inutile – ha spiegato parlando dei paesi più indietro nelle riforme – tagliare le tasse se resta difficile avere le autorizzazioni per costruire nuovi impianti e aprire nuove imprese. Riforme del mercato del lavoro, dei prodotti e dei servizi, ma anche della giustizia civile 
...
E non è sempre vero, ha aggiunto, che queste riforme comportano costi immediati e vantaggi solo futuri. A volte i tempi sono più rapidi. "
(www.ilsole24ore.com)

Certo che se però si comincia dalla riforma costituzionale del Senato, la si prende molto alla larga. L'obiettivo della riforma è chiarissimo: avere grazie all'Italicum una maggioranza parlamentare bulgara nella sola Camera, un Senato inutile e un Capo dello Stato al servizio della maggioranza. In questo modo le vere riforme economiche chieste dall'Europa verrebbero realizzate più facilmente e più velocemente. Ma temo che quando la riforma costituzionale verrà definitivamente approvata (sempre che gli italiani votino si al referendum) sarà troppo tardi: l'Italia si sarà schiantata e saremo fuori dall'euro e dall'Europa.

E poi, ammettendo di riuscirci, dopo aver riformato la costituzione ed adottato un legge elettorale super porcellum con premio di maggioranza, chi lo dice che vincerebbero forze politiche che attuerebbero le "riforme" chieste dalla Bce. Potrebbe vincere una maggioranza populista che invece cancellerebbe tutte le riduzioni di welfare e le riforme liberiste adottate fino ad ora. Renzi e Berlusconi stanno mettendo a punto un marchingegno molto pericoloso, utilizzabile da populismi di qualsiasi genere. Perché se vincesse il M5s tutto sommato potrebbe essere un esperimento positivo, ma se vincesse un qualche partito neofascista?

Comunque, se sono vere certe indiscrezioni, Renzi è già pronto alle dimissioni. Ma non le sue, quelle di Padoan... da sostituire con Bini Smaghi. Del resto se il Pil cala invece di salire (secondo le magiche previsioni dal capo), su qualcuno bisognerà gettare la colpa. Il premier si assolve, lui non c'entra, era a giocare a briscola con il compagno di merende, un tale Berlusconi di Cesano Boscone.

Ed intanto lo spread ha cambiato trend. Vorrei ricordare al nostro superlativo premier, che un aumento medio del 5% al giorno dello spread significa raddoppiarlo in meno di un mese. Un aumento giornaliero del 2% significa raddoppiare lo spread in due mesi. Cioè se le giornate come quella di ieri si moltiplicano vuol dire arrivare in autunno con uno spread come quello del 2011, che provocò le dimissioni di Berlusconi.

Renzi scherza con il fuoco. La sua strategia probabilmente è sensata, ma passare dal Senato per riformare l'economia successivamente, è un giro troppo lungo. L'economia e la società italiane non hanno più tutto questo tempo, Renzi rischia di bruciarsi con il cerino delle riforme in mano. Sarà per questo che Berlusconi non vuole le elezioni tanto in fretta ma preferisce vedere il premier in carica logorarsi al governo?

Stretti fra una Bce che sta a guardare l'inflazione che non c'è, e una alleanza militare con a capo dei pazzi furiosi che vorrebbero riportare il mondo in piena guerra fredda (se non termonucleare direttamente), ci rimane ben poco da fare. Se avessimo lungimiranza, dovremmo sganciarci da questo occidente senza più futuro e cominciare ad interagire economicamente e politicamente con i Brics e con il resto del Mediterraneo (Francia compresa s'intente). E non è detto che se l'euro si schianta, le cose possano effettivamente andare così.