Berlusconi tattico

Ha ragione Bagnai, il centro destra non ha veri dogmi in economia (tipo l’euro irreversibile) ed è pronto a criticare la politica austerica dell’Europa e forse, anche se in questo caso Berlusconi non lo dice, anche l’euro.

Comincia la campagna elettorale del Cavaliere in modo anomalo. Non scende in campo ma sta ai bordi a dare consigli ai giocatori in campo. Una specie di mister del centro destra, in attesa di capire che succede dall’altra parte. Perché lui, il proprietario delle quote politiche del centro destra italiano, studia ogni cosa a tavolino e quindi deve prima capire chi e cosa sarà l’avversario:

“«Mi sono tenuto da parte - spiega - ma poi sono successe un mare di cose: Bersani in contrasto con Casini e viceversa, Bersani in contrasto con Vendola, l'arrivo di Renzi, Di Pietro che si stacca e l'annunciata discesa in campo di Montezemolo». Per non parlare di Grillo («Qualcuno gli scrive un copione e lui recita come ha fatto per tutta la vita»). Insomma, rispetto al quadro di solo qualche mese fa la situazione è decisamente in movimento. Anche perché nel Pd c'è chi sostiene che il sindaco di Firenze potrebbe addirittura battere Pier Luigi Bersani. Ecco perché ora è troppo presto per sciogliere qualunque riserva.”

(www.ilgiornale.it)

Insomma, non sa bene come interfacciarsi con il “nemico”. Sarà una guerra di trincea o un’avanzata veloce come un raid?

Berlusconi, per evidenti ragioni anagrafiche, preferirebbe tornare in campo contro Bersani. Per questo forse fa la corte a Renzi? Per far scappare gli elettori delle primarie verso Bersani? Affermando che Renzi fa la stessa politica del Pdl, ma nel Pd, in realtà può ottenere due risultati:

o far scappare i potenziali elettori delle primarie lontano da Renzi, o addirittura invitare gli elettori del centro destra a sostenere Renzi alle primarie. Magari in risposta a quest’ultimo che ha affermato che gli elettori di centro destra non gli fanno schifo…

Nel caso vincesse Renzi le primarie Pd, comunque sarebbe molto difficile per Berlusconi presentarsi per l’ennesima volta candidato a premier. Sarebbe una campagna elettorale di nonni contro nipoti. E questo passo indietro del Cavaliere, sarebbe già un bel risultato per Renzi e l’Italia…

Ma comunque Berlusconi, mi pare stia piano piano scoprendo le carte sulla sua visione dell’economia. Probabilmente farà un passo alla volta, con destinazione finale messa in discussione dell’euro. Come avevo già scritto in “Incognita B.”, potrebbe preparare una brutta sorpresa per Monti&Merkel che pensavano di averlo relegato all’angolo. Entrare in campo con l’arma dell’euro, sarebbe un colpo mortale per la politica di strangolamento messa in pratica dalla Germania, o comunque una minaccia vera per i falchi dell’euro-marco.

E se l’Italia cominciasse questa battaglia, si porterebbe dietro anche gli altri paesi del sud, lasciando la Francia nel mezzo a cercare di mediare per non far crollare l’Europa.

Certo, Berlusconi entra a bordo campo con la solita tiritera sulle tasse: “aboliremo l’Imu” che fa il paio con “aboliremo l’Ici” di due campagne elettorali fa. Potrebbe sembrare la solita berlusconata facile, in realtà questa frasetta è un’assicurazione sulla vita. Nel 2006 gli consentì di risalire nei sondaggi e di far vincere malamente Prodi, che infatti con una maggioranza troppo risicata non riuscì a governare.

Ma assieme a questa frase che non arriva inaspettata, si intravede un disegno lucido, la volontà di non proseguire la politica di austerità di Monti:

“pressione fiscale … negli ultimi mesi, ha raggiunto livelli da record mondiale sfiorando il 55%. "Senza abbassare la pressione fiscale - chiarisce Berlusconi nell'intervista a Sallusti - non si esce dalla recessione". Proprio per questo nel programma di governo del Pdl c'è l'abolizione dell’Imu. "La casa è il pilastro su cui ogni famiglia ha diritto di fondare la propria sicurezza del futuro - continua - la sinistra, invece, come primo punto del programma ha l’imposta patrimoniale anche sui piccoli appartamenti". 

…

l'operato dei Professori … almeno per il momento, non hanno fatto altro che applicare pesanti norme di austerity che hanno contribuito ad alzare le tasse e a spingere il Belpaese nella recessione.

…

A livello europeo, invece, il Cavaliere ha individuato due problematiche che non permettono ai Paesi dell'Eurozona di uscire dalla recessione: da una parte ci sono le norme del fiscal compact che "impediscono la crescità", dall'altra c'è la Germania e la cancelliera Angela Merkel che non consentono alla Bce di battere "moneta e questo è un mattone che pesa in maniera tragica".”

(www.ilgiornale.it)

“Si è detto poi "dubbioso" sul fondo europeo salva Stati. "Ha delle regole che difficilmente lo faranno funzionare - ha detto - perché bisogna avere la maggioranza dell'80 per cento degli Stati: se hai la Germania, la Finlandia e la Polonia che non sono d'accordo non si fa nulla. Quindi è più che altro un qualcosa fatto intravedere sulle cui reali capacità e possibilità di funzionare esistono dei dubbi grandissimi. Io sono tra i più dubbiosi". E a proposito dei cugini d'Oltralpe sostiene che "presto la Francia finirà come noi, soprattutto con una guida di sinistra".

…

"Dopo che Draghi ha detto che stamperà moneta per acquistare titoli del debito pubblico - ha detto - quando questi non trovassero investitori privati, questo ha avuto un effetto positivo e lo spread è calato. Ma è una cosa provvisoria, perché non si sa se questo fondo potrà funzionare e non credo che questo possa essere fatto se non con delle imposizioni di comportamento ad alcuni Paesi".

L'ex premier sottolinea che "nella crisi il fattore psicologico è fondamentale''. 

(www.adnkronos.com)

Il Cavaliere la butta li così: ha individuato due problematiche, come se fossero banalità, un cambio dell’olio e sostituzione delle pastiglie dei freni, invece si tratta di problemini che vanno al cuore del motore europeo. Mentre sul Mes, e gli aiuti ai paesi periferici, non credo si possa aggiungere altro, un'analisi molto più lucida di quelle proposte da tanti economisti. Semplice e lineare: le sorti dell'Europa continuano ad essere in mano di poche nazioni.

E’ ovvio che rinnegare il “fiscal compact” significa per l’Europa mettere in dubbio la natura dell’euro e per la sola Italia mettere in dubbio l’euro stesso. Sbracare o abolire il fiscal compact significa fare più deficit, non dover perseguire la follia di pagare metà del nostro debito pubblico in 20 anni. E questo significa dover in qualche modo stampare moneta, cioè euro, perché difficilmente si riuscirà a trovare sul mercato il denaro a prestito sufficiente per finanziare lo Stato a deficit.

Tutte cose che per la Germania sono veleno. Non acconsentiranno mai di acquistare “in automatico” debito pubblico dei paesi del sud, e nemmeno di stampare moneta e creare una potenziale aumento di inflazione. Una campagna elettorale così, è un ariete scagliato contro le porte della fortezza dell’austerità e della politica tedesca.

Ma è anche ovvio, che il fiscal compact, è una pura follia. Gli Stati del sud non potranno mai raggiungere tali obiettivi, se non a costo di distruggere completamente le proprie economie. E su questo, la visione di Berlusconi è più lucida di altri politici nostrani. Berlusconi, è però il personaggio ideale per fare questo, per rovesciare i tavoli e rimettere tutto in discussione.

Se si comincia così, questa campagna elettorale riserverà delle sorprese. Costringerà finalmente anche la sinistra a dover fare i conti con i problemi veri: la crescita, le tasse e l’euro. Si è adagiata sugli allori dei sondaggi favorevoli, pensando di aver già la vittoria in pugno. Per ora il Pd non si è sbilanciato su nulla, preferendo discutere delle proprie alleanze o dei diritti dei gay. Cose anche importanti e ormai anche impellenti, ma è ora di portare la discussione al cuore del problema: perché l’Europa non funziona? E’ giusto che decida solo la Germania? Perché l’euro ci sta provocando tutti questi problemi? E’ proprio necessario ripagare metà del debito pubblico strozzando ulteriormente l’economia nazionale? Con un livello di tassazione già così alto, la patrimoniale è una buona idea? Come si creano posti di lavoro senza investimenti statali?

Sono domande a cui prima o poi Renzi o Bersani dovranno dare una risposta. Non possono continuare a fare finta di niente dicendo che Monti ha dato maggiore autorevolezza internazionale all’Italia. Non basta più.

Sarà il Cavaliere a costringere gli avversare ad interessarsi dei temi veri che interessano gli italiani. E credo che lo farà con un crescendo continuo, valutando sondaggio dopo sondaggio, quale sarà il risultato delle sue esternazioni. Oggi critica il fiscal compact e la tassazione eccessiva, naturalmente senza dire che l’Imu non potrà essere abolita con questa impostazione economica europea. L’Italia è costretta a “dragare” tutte le risorse possibili dei suoi cittadini per rispettare il fiscal compact, il pareggio di bilancio, pagare gli interessi sul debito di una moneta straniera che deve prendere a prestito ecc.

L’approdo finale sarà, e non può essere diversamente, la messa in discussione dell’euro stesso.

La bomba elettorale

I partiti tradizionali, soprattutto i sostenitori del governo di Mago Monti, il mago che doveva fare la magia di farci uscire dalla crisi, con le formule magiche dell'austerità, rischiano molto più di quel che sembra.

Se oggi sono preoccupati dal 15-20% del Movimento di Grillo, faranno meglio a preoccuparsi di quel che accadrà a fine anno e oltre nei mesi a ridosso delle elezioni. Lo spread scende, lo Stato è quasi salvo, ma i suoi cittadini sono in una situazione economica al limite del sopportabile. E comunque lo spread è sceso solo grazie all'annuncio minaccioso di Draghi, nei fatti non è stato ancora fatto nulla, quindi potrebbe ritornare a livelli pericolosi.

Molte aziende sono già in stato comatoso e basterà poco a farle morire. Lo Stato rischia di salvarsi facendo fallire i suoi cittadini. Del resto lo Stato può usare tutta la sua autorità per imporsi sul resto della società. Autorità in parte ormai inutile e immotivata, visto che poi questo potere è solo più auto conservativo, avendo perso la sovranità monetaria ed economica, non può più usare il proprio potere per proteggere i suoi cittadini.

Ancora una volta, i nostri partitoni dai nomi altisonanti, ma connotati da incapacità cronica dei suoi leader e dirigenti (da destra a sinistra), dovranno rimpiangere il sostegno a Monti:

"ciò che è stato richiesto agli Italiani con le prime due rate di IMU, nella migliore delle ipotesi (casi rarissimi) è pari alla metà di quanto dovrà essere conguagliato a metà dicembre, nella peggiore è pari ad 1/4. Si avete capito bene, le addizionali comunali potranno moltiplicare per 3/4 volte quanto già versato con le prime due rate, specie nel caso si abbia la sfiga di possedere una seconda casa, magari un rudere in campagna ereditato dai gentori."

(www.rischiocalcolato.it)

Se si unisce questa eventualità, al fatto che la maggior parte degli italiani non risparmia più, al fatto che chi ha un lavoro destinerà la tredicesima alle tasse e non al rilancio del Pil, al fatto che chi è in cassa integrazione o perde il lavoro non riuscirà a pagare tasse, eventuale mutuo ecc., il timer della bomba è ormai programmato e sta ticchetando sinistramente. L'unica cosa che non si legge, è la cifra lampeggiante sul timer: quanto tempo ci resta?

Negli attuali sondaggi i partiti tradizionali appaiono ancora come maggioranza relativa, per questo fra i loro leader si sta facendo il ragionamento, che se una coalizione non dovesse farcela, c'è sempre la possibilità di una grande coalizione. Sarà veramente così?

"Nell'insieme, oggi solo il 36% degli elettori esprime la volontà di optare per uno dei partiti tradizionali presenti sullo scenario politico."
(www.corriere.it)

Ecco la bomba elettorale splendidamente descritta dal sondaggista Mannheimer. Ecco allora che i sondaggi vanno presi con le pinze, soprattutto quelli che danno i partiti maggiori tra il 20 e 25%.

E' tutto molto semplice, perché il Pd regge così bene? perché il suo 25%, è in effetti un 9% (il 36% del 25%), cioè è quello zoccolo duro di cittadini che è saldamente fedele al partito. Magari perché attivista o perché ha degli interessi personali da difendere con tale partito.

E anche il Pdl, in realtà non ha il 20-22% di consensi, ma circa 7%. Anche per questo partito valgono gli stessi ragionamenti, questa è la quota dello zoccolo duro dei berlusconiani più fanatici.

E che dire allora dei partiti minori, quelli che stanno dietro il 7% dell'Udc? diventano o ritornano ad essere partiti da prefisso telefonico in molti casi. Partitini sostenuti da ristretti clan, poche persone legate da interessi particolari.

Due terzi dei votanti che non esprime la propria preferenza politica per i partiti attuali, è una quota enorme di elettorato, una bomba pronta ad esplodere. Questo non significa che il Movimento 5 Stelle raggiungerà il 60% di consensi, i sondaggi non dicono questo. Ma molti italiani stanno tenendo il loro voto nel cassetto come una pistola che non vorrebbero usare, ma che se qualcuno li metterà in condizione di farlo, lo faranno. 

Vedo più probabile un flusso di voto che andrà in mille rivoli verso tutte quelle formazioni politiche che si pongono in opposizione alle scelte dell'attuale governo. Fra queste il M5s sarà la forza preponderante, questo è evidente. Ma fra le scelte di protesta, ci sarà anche un'alta astensione o il voto con scheda bianca o nulla.

E le condizioni per impugnare la pistola del voto di protesta possono arrivare in autunno e alla fine del 2012. Con un governo Monti stremato, che non avrà raggiunto gli obiettivi, che non avrà riportato la crescita, ma anzi avrà fatto più danni del precedente governo. Gli italiani, potrebbero mettere in pratica, quel che lo stesso premier dice in continuazione negli incontri con gli altri leader europei: un voto massiccio contro l'Europa e contro le politiche di austerità europee. Punendo i partiti che da novembre 2011 si autodefiniscono "responsabili". Ed è proprio la parola giusta: responsabili di un disastro annunciato.

L'Italia potrebbe dunque "ribellarsi" all'autorità dei paesi del nord Europa e dare inizio ad un processo di disgregazione europea. Non sono un economista, ma a spanne mi pare che si sia avviato un meccanismo che difficilmente si riuscirà a fermare o invertire. Un processo che vede al centro l'euro, che sta portando la nostra economia nazionale al corto circuito: niente o pochissimo credito, niente investimenti, caduta del Pil, caduta della raccolta fiscale, Stato sempre più indebitato impossibilitato ad usare la propria sovranità per promuovere il benessere dei suoi cittadini e per salvare la propria economia.

E rivolgendo lo sguardo oltre, un'Europa distante, arcigna ed avara, che non vuole diventare entità politica forte e quindi sostituirsi agli Stati nazionali in fase di smobilitazione. Si disarmano gli Stati nazionali e al loro posto non c'è più nulla, rimangono solo più le banche comandate dalla Bce. La democrazia in Europa non sembra più di moda...

Tutto questo gli italiani lo avvertono, chi confusamente, chi più lucidamente, ma comunque si avverte un ombra che si avvicina sempre più, che ci avvolge e ci porta dritti verso un qualche cambiamento brutale. Non sono in grado di capire quale sia il grado di pericolosità del meccanismo perverso che si è messo in moto, ma se si ascolta chi sa fare un'analisi più profonda, chi è attrezzato scientificamente e culturalmente per capire questi fenomeni, pare che non ci siano alternative a un crack del sistema Italia.

Per esempio il prof. Bagnai:

"restare nell’euro significa necessariamente essere governati da altri, e da altri non eletti. Non è un mero dato tecnico, tutt’altro.
...
in questo momento tutti gli italiani stanno pagando per una scelta sulla quale non sono stati interpellati.
...
sono sostanzialmente d’accordo tutti, ormai, sul fatto che l’era dell’indipendenza della Banca centrale sia tramontata. Lo ammette l’Economist, lo ribadisce il Financial Times ...

... nel futuro c’è la creazione di moneta da parte dei governi. ... il mondo sta andando in questa direzione.
...
la transizione sarà necessariamente gestita dalle persone sbagliate, dico un’ovvietà: non esiste la possibilità di un ricambio della classe politica prima dell’evento, che molti suppongono prossimo [cioè l'uscita dall'euro ndr]. Tutti hanno il piano B nel cassetto, ma per ovvi motivi devono far finta di nulla.
...
Quando si uscirà, e si vedrà che lo si poteva fare (quindi chi diceva il contrario ha mentito), che l’economia riparte (quindi chi ci teneva dentro ci ha danneggiato), che i mercati ci danno fiducia, perché ce la daranno, perché gli conviene (quindi chi diceva il contrario faceva terrorismo), a quel punto sarà molto difficile anche per Bersani impedire ai suoi elettori di unire i puntini e di vedere l’immagine di un Giuda, ... Lo stesso vale ovviamente per qualsiasi altro politico abbia appoggiato il regime eurista.

Il giudizio politico si formerà dopo. E un ricambio, parziale, certo, imperfetto, certo, ci sarà dopo."

(goofynomics.blogspot.it)

O il blog di Cobraf, già ospitato in questo post, con un articolo evocativo già solo nel titolo, "E' solo questione di tempo":

"Di tutti i paesi del mondo, l'Italia è oggi assieme a Grecia, Spagna e Portogallo, il paese nell'occhio del ciclone finanziario e non esiste il minimo segno di una leadership che capisca anche vagamente la Truffa del Debito e della Moneta. Monti, Passera e soci stanno affondando l'economia anche più in fretta di Berlusconi e Prodi e nessuno li ferma. ...
... quattro mesi fa i partiti hanno votato bovinamente, come fossero sotto il duce, nella Costituzione Italiana l'obbligo del pareggio di bilancio ! ... nessun altro paese al mondo lo ha messo nella Costituzione ? Solo noi. Questo obbligo messo nella nostra Costituzione è una sentenza di morte per l'economia italiana, come spiegato a sfinimento
...
C'è un virus che provoca la paralisi del cervello quando si nomina il "debito pubblico" e se menzioni il termine "moneta" il virus li fa anche ammalare. E' l'unica spiegazione, hanno tutti preso il virus.
...
... analisi degli anni passati che hanno funzionato, non dei ragionamenti inventati ieri, mi fanno dire che qui in Italia "ce ne verrà una gamba", come dicono dalle mie parti. Sul tempismo del "quando" ci si può sbagliare di più ovviamente perchè dipende da fatti contingenti
...
bisogna mettere guardia che in Italia ci sarà un crac finanziario. Non esiste la minima possibilità che noi, la Spagna e il Portogallo rimaniamo con la stessa valuta dell'Olanda, Austria, Finlandia e Germania dentro il meccanismo dell'eurozona con i suoi trattati."

Tutto questo gli elettori lo avvertono magari in maniera imprecisa, incoerente, sbagliata, ma capiscono che c'è qualcosa che non va nella politica economica del nostro continente che si dice unito solo a parole e non nei fatti. Ma più ci si avvicina alla data del voto, più sarà alto il numero di italiani che avvertirà sulla propria pelle le scelte sbagliate fatte a livello europeo. Quando saranno decine le Alcoa chiuse o prossime a chiudere, tutta la rabbia si riverserà in piazza e nelle urne. E non ci sarà nessuna legge elettorale in grado di garantire il seggio ai maggiorenti dei partiti principali.

Renzi alla conquista del Pdl

Renzi rischiava di essere cooptato dal centrodestra a cui in fondo non dispiace. Invece, probabilmente sarà Renzi a mangiarsi i rimasugli del Pdl. Del resto, perché dovrebbe emigrare verso il centro destra, e chiedere permesso ad ingombranti personalità a cominciare dal Cavaliere, quando puó avere direttamente accesso ai suoi elettori?

Ed infatti lo sta facendo, senza nemmeno nascondersi dietro un retorica ipocrita. Lo dice chiaramente senza vergogna. Ne prova solo un pò quando afferma che vuole vincere le primarie con i voti dei militanti Pd. Ma si capisce che non disdegnerebbe farlo anche con quelli dei militanti Pdl.

E del resto, non essendoci il registro dei votanti alle primarie, tutto è possibile. Al centro destra la cosa non dispiace (solo il voto alle primarie) come dimostra l'editoriale di Sallusti:

"...si rivolge anche all’elettorato di centrodestra: verrò a prendervi - ha detto il sindaco di Firenze - uno per uno e vi prometto meno tasse, niente Monti e più libertà. Lo dice perché ci sono sondaggi secondo i quali l’uomo non sta antipatico ai liberali. Ovvio: il nemico ( Renzi) del mio nemico (i post comunisti alla Bersani) non può che essermi simpatico.
...
tifiamo che lì faccia più danni possibile. Vuoi vedere che grazie a Renzi ancora una volta la sinistra, come avvenne all’epoca della «gioiosa macchina da guerra» di Occhetto contro Berlusconi nel '94, si impantana a un metro dal traguardo?"
( www.ilgiornale.it )

Ma se poi Renzi gli porterà via anche gli elettori alle politiche, gioiranno un po' meno. L'attuale 20% rimasto fedele potrebbe diventare un 15.

Il vecchio Pd, quello che custodisce le reliquie comuniste della tradizione, cioé quello che sta con Bersani, rischia di ritrovarsi con un pugno di mosche in mano. Potrebbero aver sbagliato tutti i calcoli sostenendo Monti.
Non gli ha fatto guadagnare voti, e hanno rinunciato a vincere facilmente le elezioni nel 2012.
Ora magari succede pure che Renzi si prende il partito e lo trasforma in qualcosa di diverso e distante dagli ideali degli ex comunisti che oggi lo guidano.

Infatti, l'uomo piú critico del Pd, Cacciari, non ha saputo trattenersi dal commentare:

"«Ma stiamo scherzando? Renzi mica sta facendo come Obama che, vinte le primarie in cui ci si confronta anche duramente sui programmi all’interno dello stesso partito, e dunque designato da una convention, chiede legittimamente i voti per diventare presidente di tutti gli americani. Il modo di comportarsi di Renzi è come se Obama avesse chiesto i voti dei repubblicani alle primarie per battere i candidati del suo stesso partito. E’ un’arlecchinata, una buffonata assoluta! E’ come mandare il cervello all’ammasso»"
( www.linkiesta.it )

In effetti, il centro sinistra queste elezioni può perderle solo per colpa propria. Infatti il Pd rischia anche di farsi fregare dal suo ex alleato Di Pietro che se puó farla pagare ai piddini non ci pensa su due volte. E' abbastanza irrealistica una alleanza Idv - M5s, a causa dell'isolazionismo di quest'ultimo. Ma non è detto. Se i media continuano la campagna anti Grillo con questo furore, il movimento potrebbe decidere di portare la sfida al sistema fino in fondo. A quel punto sarebbero dolori per i sinistri come per i destri.

Sembra che i due assieme potrebbero conquistare un premio di coalizione. Ma con l'attuale legge elettorale. Quella allo studio premierebbe il partito piú votato. Ma un'inedita coalizione antisistema potrebbe essere molto attrattiva per l'elettorato in questa fase di crisi economica.

Credo che comunque, nel panorama politico italiano, gli unici che hanno le idee chiare, e una chiara volontà di prevalere, sono gli ultimi arrivati. Si tratta anche dei soggetti più tenaci e combattivi. Fra questi vi includo anche il clan Renzi.