Giustizia e politica spesso si confondono e compenetrano

"L'ex presidente della Repubblica francese Nicolas Sarkozy è stato fermato oggi dall'ufficio anticorruzione della procura francese in un caso di traffico d'influenze. L'interrogatorio è in corso, i reati ipotizzati sono concussione e violazione del segreto istruttorio. Lo rivela l'Agence France Presse citando fonti di polizia. Ora la polizia ha fino a 48 ore di tempo per decidere se indagarlo ufficialmente.

Sarkozy è stato portato negli uffici di Nanterre, nei pressi di Parigi, su una vettura nera con vetri oscurati. L'indagine riguarda il presunto tentativo di Sarkozy di ottenere da un alto magistrato informazioni su un'inchiesta che lo riguardava, offrendo in cambio un posto di prestigio.

Nell'ambito della stessa inchiesta ieri erano stati arrestati l'avvocato di Sarkozy e presunto intermediario, Thierry Herzog, e il giudice coinvolto, Gilbert Azibert, avvocato generale della corte di cassazione."
(www.affaritaliani.it)

In Italia siamo abituati alla frase "giustizia ad orologeria" che calza molto bene nel caso di Sarkò. Inutile dire che in questo periodo storico in Francia c'è molta confusione politica, ed alla fine tutti lavorano per Le Pen. Lo fanno i socialisti con uno sbiadito Hollande alla presidenza, forse il peggior presidente francese degli ultimi anni. Ed ora anche gli avversari dell'Ump vengono messi Ko azzoppando il loro cavallo favorito.

Molto spesso, non solo in Italia, la lotta politica finisce nei tribunali. In Italia Berlusconi è comunque riuscito a resistere alle bordate giudiziarie per quasi vent'anni. Grazie soprattutto ad una giustizia italiana gravata da un sistema burocratico e bizantinismi borbonici che gli hanno consentito di dribblare i giudizi per tutta la sua carriera politica. Oggi declinante più per l'età che per le vittorie del sistema giudiziario. Probabilmente in Francia il sistema giudiziario consente meno scappatoie e l'opinione pubblica è più sensibile ai vizi della politica. Quindi Sarkò difficilmente potrà ripetere la parabola berlusconiana.

Ma come ricorda "ilsimplicissimus" Sarkozy era  già stato a suo tempo mandante di una precedente operazione giudiziaria non troppo trasparente.

"Dunque nel 2007 Sarkozy la spunta su Segolene Royale che l’aveva a sua volta spuntata alle primarie del Ps su Strauss Kahn, in primis perché compagna di Hollande, segretario -padrone del partito e poi perché i socialisti, molto in difficoltà sui temi sociali, avevano pensato di buttarla sulla novità di una donna all’Eliseo nonostante che l’atto politicamente più significativo di Royale fosse stato il riconoscimento del marchio dop al formaggio chabichou e i dispetti a Martine Aubry. La campagna elettorale con le molte gaffes di Segolene delude l’elettorato e va molto oltre la sconfitta contro Sarkozy, mette in crisi anche Hollande e la dirigenza socialista e fa rinascere la stella di Strauss Kahn considerato da molti il salvatore della patria.

Nicolas intuisce che lui è il vero pericolo per le prossime presidenziali e vuole liberarsene per tempo: arriva quasi a mettere in crisi le relazioni con gli Usa pur di mandare Strauss Kahn a dirigere l’Fmi, si fa aiutare in questo da Juncker e da Prodi, non lesina compensi a Putin che invece sostiene un altro candidato. Senonché una volta sedutosi sullo scranno del Fondo monetario internazionale, Strauss Kahn si rivela una completa delusione per Washington e per i poteri finanziari: i suoi accenni a un cambiamento di linea rispetto al neo imperialismo monetario sono visti con grande scontento e pochi giorni dopo un discorso sulla necessità per il Fondo di mutare atteggiamento scoppia la vicenda Nagy. E’ un avvertimento.

Per qualche tempo DSK, come è chiamato in Francia, deve segnare il passo, ma intanto la crisi infuria, la disoccupazione comincia ad aumentare in maniera esponenziale, mentre le classi medie tendono ad essere compresse e a scomparire, secondo i sacri dettami del liberismo e così si fanno sempre più insistenti i richiami di Strauss Kahn alla crescita delle disuguaglianze e alla necessità anche per l’Fmi di porvi rimedio. Rispolvera persino Keynes che per i liberisti è come l’aglio per i vampiri, insomma comincia a sentirsi isolato e circondato dall’ostilità di chi vuole portare a compimento l’operazione Grecia. E commette anche un altro errore: accenna alla possibilità di rinunciare al trono del Fondo per presentarsi alle presidenziali francesi dove secondo i sondaggi avrebbe un vantaggio clamoroso, attorno al 20 per cento: un mese dopo, prima di prendere un aereo per Berlino e tentare di convincere Angela Merkel ad intervenire per evitare il collasso della Grecia, scoppia la vicenda della cameriera che lo accusa di averla violentata, una vicenda destinata a toccare corde delicate anche se non particolarmente acute.
...
Una volta cacciato dal Fmi e resa impossibile una sua candidatura all’Eliseo la storia si è arenata ed è finita in una bolla di sapone con la sua archiviazione per l’evidente assurdità del fatto.

... il Sofitel della grande mela dove alloggiava DSK faccia parte del gruppo francese Accor i cui azionisti principali sono stati finanziatori delle campagne elettorali di Sarkozy. E che uno di questi, il multi milionario Sebastien Bazin, sia un suo amico personale e legato all’ex inquilino dell’Eliseo da legami di gratitudine."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

La squallida vicenda Strauss Kahn(/Sarkozy) insegna due cose fondamentali.

La prima è che quando la giustizia si occupa di politici non sempre l'obiettivo è fare giustizia, ma il più delle volte si tratta di "regolamento di conti" o continuazione della lotta politica con mezzi giudiziari.

La seconda cosa è che opporsi all'imperante neoliberismo è altamente letale. Anche personaggi per così dire protetti, se si mettono in testa idee strane, come quella di ridurre le disuguaglianze sociali, vengono abbattuti senza pietà.

Nel caso di Strauss Kahn addirittura andava a scontrarsi con tutti gli interessi occidentali. Non solo si poneva contro le politiche egemoniche, lobbistiche e finanziarie americane, ma anche contro gli austerici interessi della Germania, che aveva già deciso di "stangare" e punire la Grecia.

Ora però il re è sempre più nudo. In Francia chi sfiderà la Le Pen, chi avrà soprattutto lo spessore politico per farlo? E se la signora Le Pen vincesse veramente le presidenziali, che fine farebbe l'Europa? L'Inghilterra vuole andarsene, se lo farà anche la Francia, l'eurozona andrà in frantumi. Rimarrebbe solo la Germania circondata da piccoli e grandi Piigs. In pratica rimarrebbe la Germania come garante e pagatore ultimo dei default delle nazioni europee così dette periferiche. Una situazione che dovrebbe atterrire l'elettore e contribuente tedesco.

Prima della fine spuntano sempre le "armi segrete"

primo aereo a reazione italiano e del mondo(!)

Quando era già evidente che la guerra sarebbe stata persa, il regime fascista mise in giro le voci di fantomatiche armi segrete. Sembra che effettivamente qualcosa del genere esistesse veramente: ci sono vaghe testimonianze di un "raggio della morte" che sarebbe stato positivamente sperimentato da Marconi. Che in effetti, per quanto dica il nome, doveva essere una sorta di onda elettromagnetica in grado di spegnere i motori a distanza. Ma pare che per un rimorso di coscienza di Marconi stesso, dissuaso dal pontefice in persona, non se ne fece mai nulla.
Vero ed accertato invece che l'Italia aveva realizzato due prototipi di aereo a reazione, giungendo prima con la Germania in questa gara tecnologica. Ma anche in questo caso non se ne fece nulla in quanto non se ne comprese le potenzialità e non si migliorò la geniale invenzione. Le famigerate armi segrete rimasero perciò solo nella fantasia dei gerarchi fascisti.

Anche oggi, che diventa ogni giorno più evidente che la situazione economica sta sfuggendo di mano, si comincia a parlare di fantasmagoriche "armi segrete". Quando non si sa più dove sbattere la testa si fa esercizio di fantasia. Ed è quello che traspare dalle dichiarazioni di Alice Graziano Delrio nel paese di Matteo delle meraviglie:

"Tagliare il debito pubblico «con gli euro union bond». ... «Si crea un fondo federale europeo al quale ogni Stato conferisce un pezzo del proprio patrimonio immobiliare e non. Sono garanzie reali che possono essere utilizzate in parte per investimenti strutturali in parte per alleggerire il debito pubblico»."
(www.lettera43.it)

Eurobond? Ma la cancelliera Merkel e Weidmann della Bundesbank ne sono informati?

"Quale sarebbe la proposta allora?
«Quella di Romano Prodi e Alberto Quadrio Curzio, gli euro union bond, cioè la mutualizzazione del debito. Si crea un fondo federale europeo al quale ogni Stato conferisce un pezzo del proprio patrimonio immobiliare e non. Sono garanzie reali che possono essere utilizzate in parte per investimenti strutturali in parte per alleggerire il debito pubblico. A quel punto non faticheresti più a trovare 3 miliardi di euro l’anno dalle privatizzazioni ma taglieresti il debito del 25-30%»
...
Nella versione Delrio l’oro sarebbe sostituito dal sempreverde patrimonio immobiliare dello stato, quello che lo stato fatica ad inventariare e che è liquido come la roccia."
(phastidio.net)

Allora ricapitolando, Renzi è andato in Europa a chiedere "flessibilità" ricevendo pernacchie, ora il vice premier Delrio vuole farci credere che la Germania e Bruxelles accetterebbero persino gli Eurobond di Prodi? In che film l'ha visto? Ma poi, per chiarire, non mi pare che così il debito cali. Cala il debito italiano sostituito da debito europeo che qualcuno dovrà continuare a pagare. Non credo che l'Europa preferirà tenersi qualche caserma dirupata in garanzia invece di avere in dietro gli euro prestati. Il risparmio probabilmente ci sarebbe in quanto verrebbe previsto un tasso molto basso, simile a quello dei bund tedeschi, ma non sarebbe zero.

Forse a questo punto sarebbe meglio fare come la Grecia, e "ristrutturare" parte del debito pubblico. O forse, forse...

"Il professor Guido Tabellini, dell’Università Bocconi, dice per esempio che, dovendo scegliere, piuttosto che ristrutturare il debito sarebbe addirittura meglio uscire dall’euro: ipotesi forte. Non che Tabellini pensi che siamo di fronte a questa alternativa: crede anzi che la situazione si possa gestire, se si riesce ad avere una crescita economica superiore a quella anemica prevista per i prossimi anni. [l'importante è crederci... ndr]

E ancora …

Mentre sui media si parla di uscita dal tunnel, gli specialisti sono parsi molto scettici sulla possibilità che l’Italia riesca a rispettare il Fiscal Compact a botte di avanzi primari superiori al 5% e, in ogni caso, che questo percorso sia compatibile con la crescita.
...
possiamo controllare la situazione attraverso politiche normali oppure dobbiamo considerare il passo fatale e preparare una ristrutturazione del debito, cioè una penalizzazione di chi ci ha prestato denaro?
I politici e i funzionari di Stato non ne parlano. Gli economisti hanno invece ben presente il problema, tanto che da qualche tempo alcuni si cimentano in proposte di ristrutturazione e cercano di trovare soluzioni le meno devastanti possibile.
...
Non è solo il fatto che, secondo i dati della Banca d’Italia, nel 2013 lo Stato ha speso per interessi 82 miliardi, circa il 5% del Pil: denaro sottratto, in buona misura, all’economia. E’ soprattutto la circostanza che, nelle condizioni date, per rispettare i vincoli introdotti dal Fiscal Compact europeo dovremmo ridurre il debito dal 135 al 121% del Pil entro il 2019.
...
Secondo Manasse è un’impresa impossibile.
...
Il professor Guido Tabellini, dell’Università Bocconi, dice per esempio che..."
(icebergfinanza.finanza.com)

Si vedono già all'orizzonte le pompe di benzina e la tettoia di Piazzale Loreto, dove verranno appese a testa in giù le illusioni euriste... intanto prima del terrore arriva la follia. Si sproloquia di eurobond inesistenti come le armi segrete del regime. Si fanno piani di riscossa chiusi nei bunker con divisioni immaginarie. Anzi più che divisioni immaginarie moltiplicazioni di pani e pesci:

"Ancora nell’intervista del Sole a Padoan…

Insisto. Secondo il governo italiano servono modifiche alle attuali regole del fiscal compact per ritrovare un percorso di crescita?
...
<<I 50 miliardi annui di riduzione del debito previsti dal Fiscal compact europeo “di cui si sente parlare e che qualcuno dice che dovremmo pagare nel 2015 non esistono. Sara’ tutto graduale. Non ci saranno misure straordinarie per abbattere il debito”. Lo dice il ministro dell’Economia, Pier Carlo Padoan, in un’intervista a “Il Foglio”. “Confermo – spiega – che con una crescita nominale del 3%, innanzitutto, cioe’ con una crescita reale dell’1,5% e un’inflazione dell’1,5% non saremo chiamati a manovre straordinarie per ridurre il debito pubblico.

Dati probabilmente contigenti… inflazione 0,3 % e crescita 0.2 % TOTALE 0.5 %.>>

Vi sembro pessimista? No Ragazzi sono un ottimista ben informato rinchiuso in una gabbia di matti e scusate l’ironia."
(icebergfinanza.finanza.com)
Prima del confezionamento della manovra da 25 miliardi ne sentiremo di cotte e di crude. Strilli e strepiti di Renzi che rifiuterà di seguire i dettati europei, ma che poi con qualche promessa farlocca (i tedeschi sono tragicamente spiritosi, tipo "il lavoro rende liberi"... che ridere...) verrà convinto a portare al macello il popolo italiano.

Quando si approssima l'ora fatale il cervello si annebbia. Addirittura qualche settimana fa si smentiva la pericolosità del fiscal compact con titoli di giornale che dicevano che costerà "solo" tre miliardi e sottostanti articoli che parlavano di sette... Come quando sotto il regime fascista si smentivano e sminuivano le sconfitte in battaglia.

Poco alla volta arriverà la verità. Dispiace solo che gli italiani non l'abbiano capito già nelle recenti elezioni europee. Ma purtroppo il Minculpop è ancora molto potente, gli italiani non hanno la possibilità di informarsi adeguatamente, se non dispongono della necessaria passione per trovare canali alternativi di informazione. Ma tanto che si sappia o no, avverrà quel che deve accadere:

"<<Per quanto mi riguarda, sono convinta che la zona euro finirà, non conosco né l'ora né il momento, ma il rischio è che tale dissoluzione avvenga nel caos più totale per colpa dell'accanimento ideologico della classe politica e del suo rifiuto di contemplare il fallimento politico costituito dal progetto euro.>>

Brigitte Granville insegna Economia internazionale e politica economica all'Università di Londra Queen Mary"
(vocidallestero.blogspot.it)

Renzi fregato dall'Europa

Almeno i precedenti premier andavano in Europa chi facendo i discoli e facendo finta di non capire (Berlusconi) e chi prostrandosi fino al pavimento (Monti e Letta) senza neppure un filo di vergogna. Almeno si sapeva come stavano le cose perché erano evidenti. Invece Renzi è andato in Europa con fare bellicoso:
a noi non interessano i nomi ma le politiche, noi per votare Juncker pretendiamo un allentamento dell'austerità, se non ci date flessibilità nisba...

Invece a quanto pare l'ex sindaco di Firenze sarebbe stato fregato. Gli hanno fatto blande promesse e intanto lo hanno rimandato a casa con una cambialetta da 25 miliardi in cambio di una fantomatica  e fantasma "flessibilità". Come sanno vendere la "flessibilità" in Europa sono imbattibili, neppure un Mastrota a Mediaset vende così bene i materassi...

Se ne sono accorti proprio i più "svegli", quelli di Repubblica secondo cui invece le cure amorevoli di Monti, Letta e adesso Renzi andavano sempre bene.

"per il momento non sta andando come il governo avrebbe voluto: i documenti ufficiali dicono che sul proprio specifico piano di finanza pubblica il governo non ha ottenuto la «flessibilità» che chiedeva.

La posta in gioco è quella che ha dichiarato Pier Carlo Padoan nella sua lettera alla Commissione europea del 16 aprile scorso: l’obiettivo del pareggio «strutturale », ossia scontando l’impatto della recessione da cui il Paese è appena uscito, sarebbe slittato di un anno. Padoan scrisse che l’Italia avrebbe raggiunto il pareggio nel 2016, non nel 2015 come concordato in precedenza.

Non si tratta di un dettaglio da poco, perché ne va della taglia della correzione che dovrà imporre la Legge di bilancio in arrivo ad ottobre. Con lo slittamento degli obiettivi al 2016, poteva essere meno pesante. Senza, la manovra d’autunno rischia di profilarsi invece come un’operazione da circa 25 miliardi"
(www.blitzquotidiano.it)

Una bella fegatura, che nemmeno a Napoli quando ti vendono un mattone al posto dell'autoradio hanno uno stile così elegante. Ma Renzi non aveva ottenuto una sfavillante vittoria in Europa secondo i media mainstream?

"Addirittura i leader, incluso il premier Matteo Renzi, hanno dato il loro « endorsement » (appoggio, approvazione) a un documento ufficiale che raccomanda all’Italia di fare l’opposto di ciò che aveva chiesto: il pareggio già l’anno prossimo, non nel 2016. "

(www.blitzquotidiano.it)

Siamo andati a chiedere flessibilità e ci hanno dato ancora più austerità. A questo punto era meglio stare a casa, forse si facevano meno danni...

"Quella raccomandazione contiene una sorpresa importante, perché è più intransigente persino di quanto suggerito dalla Commissione europea. Quest’ultima aveva chiesto all’Italia il due giugno: «Nel 2015 (bisogna, ndr) rafforzare in modo significativo la strategia di bilancio per garantire le esigenze di riduzione del debito». Quel testo ora è stato inasprito e ieri i capi di Stato e di governo hanno dato il loro endorsement al più alto livello politicolegale in Europa."

(www.blitzquotidiano.it)

Insomma il promettitore di professione è stato buggerato dalle promesse dei nord europei. Proprio fregato come un pollo qualsiasi:

"Le regole comuni fissate con il Six Pack sono molto rigide, precise e cogenti. L’Italia è stata fra i più convinti sostenitori di esse, ora vuole disattenderle? E gli altri, alla prima occasione le bypassano? Non si possono fare e disfare le norme a seconda degli accordi politici.
...
deve fare un uso attento del suo prestigio e non favorire lo scavalcamento di regole comuni che sono invece molto preziose. Mi sembra un po’ arbitrario pretendere che le riforme diano automaticamente diritto alla flessibilità"

(www.blitzquotidiano.it)

Stendiamo un velo pietoso (l'ennesimo) sul governo italiano. Più che fare i nostri interessi, sta lavorando per potenze economiche esterne. Probabilmente sono le stesse che pagheranno la pensione (presumibilmente d'oro o di platino) a Renzi&C.

Ora però con l'arrivo della nuova stangata, il compito più gravoso sarà quello dei media:

"grazie alla Repubblica's Version (che poi viene replicata dal 90% del blocco mass-media) le colpe dell'eventuale manovrone non ricadranno su Renzuccioed anzi si potrà trasformare il tutto nell'ennesimo spottone
visto che ci narrano come Matteo le stia provando di tutte lassù a Bruxelles,
cimentandosi in eroici bracci di ferro con la Merkel
ed ottenendo una maggiore elasticità nei trattati della quale in realtà non c'è traccia
se non nei titoloni dei giornali di regime che continuano a formare la maggioranza dell'opinione pubblica (vedi il famoso 41%...) sulla base di "affascinanti fictions"...
Prima o poi però la realtà bussa alla porta...e si verificano bruschi risvegli.

Va anche detto che tra le righe, Repubblica fa passare una velata critica su Renzi
che sarebbe andato bello baldanzoso a Bruxelles
ma poi, al netto del marketing berlusco-renziano,
non solo non avrebbe ottenuto una cippa
ma sarebbe tornato con accordi persino PEGGIORATIVI..."
(www.ilgrandebluff.info)

L'italiano lo freghi fin tanto che non gli tocchi il portafoglio. Renzi si è fatto ben volere grazie alla mini restituzione di reddito con gli 80 euro mensili. Ma se poi gli italiani si accorgeranno di essere stati turlupinati (come Renzi in Europa...) e dovranno restituire gli 80 euro con gli interessi (sempre che siano sufficienti) allora cambieranno atteggiamento verso il premier. Con la velocità in cui si è gonfiato il suo consenso, altrettanto velocemente scomparirà.