Il Bitcoin piace alla Germania

"Nella prima decisione sensata presa da una potenza economica sin qui in materia di Bitcoin, il ministro tedesco delle Finanze ha dichiarato legali le offerte di moneta virtuale.

C'è un motivo se la notizia sta facendo il giro del mondo tecnologico e valutario: si tratta di una grossa novità. Non solo perché qualche burocrate ha legittimato la cripto moneta, ma perché per la prima volta viene ammesso che per questa via passa il futuro dei mercati.

Inutile negarlo. Si può continuare a combattere il Bitcoin oppure si può accettare la realtà e spianare la strada a un nuovo sistema. La divisa, che non è classificata come moneta elettronica o straniera, potrà essere utilizzata a fini fiscali e per gli scambi commerciali nel Paese.

Il Bitcoin viene così identificato come unostrumento finanziario che rispetterà le regole bancarie del Paese. È pensato per i "soldi e risparmi privati", ha fatto sapere il ministero, piuttosto che per "circoli multilaterali".

"Dovremmo avere una certa competività nella produzione di moneta. Sono da tempo un fautore della proposta di Friedrich August von Hayek per denazionalizzare la valuta. I Bitcoin vanno in questa direzione", ha dichiarato Frank Schaeffler, un membro della Commissione Finanziaria parlamentare tedesca, che tanto ha spinto per la classificazione dei Bitcoin come valuta commerciabile."(www.wallstreetitalia.com)

Non mi stupisco di questo amore dei tedeschi per il Bitcoin. In effetti è una valuta virtuale criptografata che presenta più caratteristiche di moneta in grado di conservare ed aumentare il suo valore (malgrado la speculazione pazzesca degli ultimi anni, vedi "Bitcoin e tulipani"), che moneta adatta per scambi. Ai tedeschi piace maneggiare una moneta che conserva alto il suo valore, come del resto stanno dimostrando con l'ostracismo verso qualsiasi forma di espansione monetaria in zona euro, verso la socializzazione del debito e l'emissione degli eurobond.

Il Bitcoin viene generato attraverso un algoritmo che simula la cavazione di oro:

"Il Bitcoin è sostanzialmente un’unità di debito gratuita che entra in circolazione tramite il cosiddetto “mining”: i client, una volta trovata la soluzione di complessi algoritmi, generano nuovi Bitcoin che in ogni caso non potranno mai essere più di 21 milioni.”
(www.comedonchisciotte.org)

Questa è una limitazione voluta, una scelta di Nakamoto, poiché si vuole simulare un legame virtuale della moneta all'andamento del valore dell’oro fisico, pur non essendoci nessun vero legame con il prezioso."

(MMT fai da te e Bitcoin)

Tutto questo porta il Bitcoin ad avere lo stesso difetto dell'euro: crescita continua del suo valore, che permette l'acquisto facilitato di materie prime, ma genera difficoltà crescenti nelle esportazioni. Ma ai tedeschi questo non importa, almeno per ora che beneficiano dell'euro inconsapevolmente.

Un'altra considerazione interessante da fare è che il Bitcoin viene formalmente accettato in Germania in quanto l'euro non è oggetto di attacchi speculativi che provocano svalutazione. Dove invece la svalutazione minaccia la valuta nazionale, come in Argentina, il Bitcoin è visto con sospetto e bandito, poiché il suo utilizzo genera ulteriore perdita di potere d'acquisto del pesos.

Il Bitcoin è stato inoltre denigrato in ambito internazionale in quanto pare moneta preferita della criminalità internazionale, in particolare di origine russa, per scambi di materiale illegale. Qualche piccola dietrologia geopolitica andrebbe fatta circa questa apertura della Germania ad una moneta che piace a certi oligarchi russi. Soprattutto alla luce di un evento che in questi giorni è passato quasi inosservato: un treno dalla Cina è giunto ad Amburgo.

"D’ora in avanti le merci provenienti dalla Cina con destinazione Europa potrebbero non viaggiare più per mare. A Zhengzhou, capoluogo della provincia cinese dello Henan, è stato inaugurato un treno merci che percorrerà 10,214 km in sedici, diciotto giorni, con un risparmio di circa due settimane rispetto al tempo necessario per arrivare via mare al porto di Amburgo.

A bordo dei container del viaggio inaugurale 665 tonnellate tra pneumatici, scarpe e capi d’abbigliamento. Merce per un valore pari a 1 milione e mezzo di dollari.

Sei i treni già programmati per il 2013 che dovrebbero consentire un volume d’affari superiore ai cento milioni di dollari."
(it.euronews.com)

E visto che per arrivare dalla Cina le merci devono transitare lungo la transiberiana russa, "le somme fanno i totali" come direbbe Totò. E' un po' come se il ministro tedesco dicesse: a noi tedeschi vanno bene anche pagamenti in Bitcoin, l'importante che l'Asia abbia un rapporto privilegiato con i nostri centri.

E questa apertura ai Bitcoin implica un altro problema di geopolitica ed un ulteriore "fronte di crisi" con gli Usa. L'amministrazione Usa e la Fed non hanno mai visto di buon occhio la politica di austerità e la politica molto restrittiva solo incentrata sull'inflazione della Bce. Spesso hanno fatto trapelare la loro irritazione per la cattiva conduzione della crisi europea da parte della Germania. Se ora questa cercherà pure di insidiare il primato mondiale del dollaro con il Bitcoin, è logico aspettarsi nuovi attriti fra le due sponde dell'Atlantico.

Quella della Germania è comunque l'apertura di una breccia. Il Bitcoin potrebbe diventare la prima moneta mondiale indipendente dalle banche centrali e da qualsiasi governo. Sarebbe un esperimento interessante osservare il funzionamento dell'economia mondiale senza possibilità di scatenare guerre valutarie come quella che sta facendo crollare molti paesi, fra cui molti promettenti emergenti (Brics).

Però c'è il rovescio della medaglia (o del Bitcoin). In un mondo del genere, tutto sarebbe governato unicamente dal mercato. La politica, come avviene oggi in Italia, avrebbe solo un controllo residuale sulle scelte economiche. Solo le nazioni altamente efficienti avrebbero possibilità di prosperare. Quelle cioè dove venissero promossi al massimo i fattori che agevolano la produzione e ridotti al minimo sprechi e burocrazia. L'Italia sarebbe sicuramente spacciata (come lo è nell'euro oggi...). A qualcuno potrebbe sembrare un mondo perfetto, ma è un'utopia liberista pericolosa. Non esistono società dove tutti sono efficienti e soprattutto felici di praticare questa filosofia del profitto. Le società hanno un innato grado di imperfezione e di varietà umane.

Ho letto qualche giorno fa un articolo polemico dal titolo "Quando la barca va..." in cui si faceva un quadro della società del lavoro in Italia:

"Fare 2 conti non e’ complesso: su 60 milioni di abitanti, solo 22,5 milioni hanno una qualche forma di lavoro. Ben 37,5 milioni sono pensionati (spesso baby), inattivi, disoccupati, casalinghe, studenti, ragazzi.

Tra i 22,5 milioni di lavoratori, una quota non proprio ridotta, fa attivita’ parassitarie (pubbliche o private che siano), altri fanno mini-lavori, altri ancora sostanzialmente sono dei lavativi che piu’ o meno rubano lo stipendio.
...
Alla fin della fiera, ragionando in modo oggettivamente semplicistico, reputo realistica la cifra di 12-15 milioni di coloro che lavorano in modo piu’ o meno in qualche misura produttivo.

Una quota, diciamo la meta’, fa il suo e nulla piu’.

I rimanenti, diciamo 6-7 milioni di persone, si fanno il “mazzo” e lavorano seriamente."

La classica lamentazione del liberista incompreso. Ok, ammetto che c'è dell'ingiustizia sul peso eccessivo addossato su chi trascina la carretta. Ed ammetto che la forza lavoro, sia per motivi economici, culturali che demografici, in Italia è insufficiente. Ma detto ciò cosa dobbiamo fare con i "birichini": scudisciare chi "fa il suo e nulla più" come gli schiavi delle piramidi egizie (forse in realtà mai esistiti), o chiudere in campi di concentramento i "lavativi che più o meno rubano lo stipendio" sterminandoli?

La società è composta ovunque di persone con passioni diverse, e non si può obbligare chi ha altri riferimenti nella vita diversi dal lavoro a diventare un fanatico del guadagno e dell'impegno lavorativo, un krumiro convinto. Per questo la funzione dello Stato credo non possa venir meno. Non deve diventare prevaricatore e minacciare le libertà economiche, ma la sua funzione è anche tutelare chi non riesce a diventare o non vuole diventare "uno che si fa il mazzo".

Una piccola divagazione al tema principale per mettere in evidenza come una moneta completamente slegata dallo Stato forse non è l'ideale, contrariamente a quanto affermato dal ministero tedesco.

Non c'è scampo al tapering

Svalutazione rupia indiana rispetto all'euro

Bernanke potrebbe temere il peggio, a causa dell'eccesso di liquidità immessa attraverso i Quantitative easing nell'economia americana, ma soprattutto a causa del manifestarsi delle prime vittime di questa guerra valutaria mondiale. Fino a poco tempo fa si guardava unicamente ai dati dell'economia americana: in caso di miglioramento tapering più vicino, in caso di peggioramento tapering più lontano. Ma  ora si avvicina un ulteriore pericolo, e potrebbe essere contagioso.

All'inizio, quelle dei Qe, sono state politiche difensive (mantenere bassi i tassi del debito pubblico), ma ora con il Giappone si stanno facendo politiche aggressive (svalutazione voluta dello yen per aumentare le esportazioni).
L'avvio dell'assottigliamento di questa politica monetaria espansionista, cioè il tapering, potrebbe diventare la strada obbligata se nel mondo continueranno ad aumentare gli esempi di paesi aggrediti da svalutazione e inflazione eccessiva.

L'elenco continua ad aumentare. L'esempio più negativo e antico è quello dello Zimbawe:

" Steve Hanke, ricercatore del "Cato Institute", pubblicò un documento in cui stimava il tasso d'inflazione annualizzato dello Zimbabwe pari a 89 700 miliardi di miliardi di punti percentuali alla data del 14 novembre 2008; dai suoi calcoli, tra il 24 ottobre e il 14 novembre, i prezzi nello Zimbabwe erano cresciuti con un fattore moltiplicativo di 170-200 alla settimana.
...
Il 29 gennaio, nello sforzo di contrastare l'incontrollabile inflazione del proprio paese, il Ministro delle Finanze, Patrick Chinamasa, annunciò che le società e gli individui sarebbero stati autorizzati da quel momento a utilizzare, insieme al dollaro zimbabwiano, anche altre e più stabili valute (come, ad esempio, il rand sudafricano) per condurre i propri affari. Sebbene solo alle società autorizzate fosse permesso accettare valute straniere, questo era ormai diventato pratica comune. Infatti, secondo la popolazione locale, anche i venditori ambulanti rifiutavano la valuta nazionale.

In febbraio il governo rivalutò il dollaro. Un nuovo dollaro era pari a mille miliardi di quelli vecchi. Questa mossa ha portato a 25 il numero degli zeri rimossi durante il periodo di iperinflazione."
(it.wikipedia.org)

Ma le cose evidentemente non sono andate a posto dopo aver cancellato un po' di zeri:

"Nelle casse dello Zimbabwe sono rimasti solo 217 dollari„Che le finanze dello Zimbabwe fossero disastrate si sapeva da tempo, ma la situazione nelle ultime ore si è rivelata di pura emergenza. Il governo di Harare ''dispone di appena 217 dollari'', secondo il ministro delle Finanze Tendai Biti. ''La scorsa settimana dopo avere pagato i funzionari nelle casse dello Stato rimanevano 217 dollari. In questo momento le finanze del nostro governo sono paralizzate e non riusciremo a raggiungere i nostri obiettivi''“
(www.today.it)

Ma lo Zimbawe è una nazione piccola (economicamente), quasi ininfluente nel contesto mondiale, mal governata e corrotta. Insomma a volte si trovano anche posti peggiori dell'Italia. Ma non è lo Zimbawe di certo a preoccupare Bernanke e la Fed. Le sue preoccupazioni cominciano ad arrivare dal mondo di quei paesi su cui l'Occidente ha investito non solo metaforicamente: i famosi Brics.

"ATTENZIONE si è Scatenata Una Crisi Finanziaria Globale, Crolla la Borsa Indonesiana, Tassi di Interesse dei Brics sulla Luna!!!!
...
Sono mesi che vi raccontiamo delle difficoltà di India, Cina e Brasile. Vi abbiamo anche raccontato dell’aumento verticale dei tassi di interesse sul debito sovrano dei paesi a più alto sviluppo
...
dopo il 2008 possiamo di nuovo parlare di crisi finanziaria e con una probabilità vicina al 100% di una nuova ondata di recessioni globali trainate da quelle parti del mondo che più si sono sviluppate negli ultimi 10 anni.
...
i BRICS e i paesi limitrofi sono ufficialmente in un profonda crisi finanziaria, crisi che è esplosa anche sulle rispettive valute e borse valori. I danni dell’aumento dei tassi e il conseguente blocco della trasmissione del credito trasformeranno in poche settimane i problemi della finanza in quelli dell’economia reale.
...
Mentre scrivo la borsa di Jakarta perde il 5,36%, la Rupia Indonesiana il 3,20% (in pratica la borsa di Jakarta ha perso oltre il 9% in Euro o Dollari in sole 24 ore) e i tassi su un decennale indonesiano sono arrivati all’8,38%.

Ma attenzione, non è una crisi locale. Questa è una crisi finanziaria globale, la stessa cosa continua anche sui mercati Indiani, Sud Africani, Brasiliani e probabilmente Cinesi, anche se in Cina il fenomeno è meno visibile grazie al controllo di stato di tassi e valuta (ma non il controllo di alcuni grandi banche fallite, con i bancomat chiusi). "

(www.rischiocalcolato.it)

Riprendo da un vecchio articolo le considerazioni economico-valutarie su alcuni Brics:

"La valuta turca continua il suo inesorabile crollo. Abbiamo già visto come sia già presente in Turchia una forte instabilità dovuta allo scontro frontale tra il movimento di protesta popolare e il governo islamista e se la valuta continuasse a crollare e l’economia a peggiorare a nostro avviso questo autunno si rischia seriamente un golpe turco. Se il rapporto con l’Euro supererà la resistenza intorno a 2.6 dobbiamo attenderci una nuova ondata di scontri e manifestazioni.

...
Il crollo del Real [brasiliano ndr] sembra aver superato la linea di resistenza del trend. Un ritorno rapido in area 3.4, secondo questa nostra teoria, porterà a una fase più intensa di rivolte sociali.
...
Il Rand Sudafricano dopo i continui crolli degli scorsi mesi ha momentaneamente frenato la sua caduta. Se dopo questo momentaneo stop, la caduta dovesse ricominciare, il paese sudafricano già scosse da scioperi, rivolte e da una criminalità altissima potrebbe precipitare in una nuova fase di instabilità che potrà essere accentuata dalle sempre presenti divisioni etniche e dalla morte di Nelson Mandela.
...
Dopo i deludenti dati economici, il Rublo continua a svalutarsi. Ora siamo vicini ad una resistenza importante a quota 43-43,5 Eur/Rub. Se questa resistenza dovesse essere sfondata sicuramente sarà necessario interrogarsi sull’effettiva salute dell’economia del paese più grande al mondo."
(www.comedonchisciotte.org)

Ma ora quella che preoccupa di più, è la situazione esplosiva dell'India, la seconda testa della temuta, fino a poco tempo fa, "Cindia". L'idra a due teste che avrebbe dovuto divorare l'occidente diventando il nuovo ombelico del mondo.

"Guerra Valutaria e Prime vittime - India e Brasile

La guerra valutaria sta iniziando a mietere le sue prime vittime. E appena la valuta diventa senza valore, la molla dell'iperinflazione perde i fermi e la situazione sfugge di mano. L'india sta facendo un percorso da manuale:

prima ha messo tasse sull'importo di metalli preziosi
poi abbassato i limiti per i capitali in fuga
poi aumentato il protezionismo sotto ogni forma
poi vietato ai capitali di uscire

...
In India a questo punto, se fossi indiano che faresti? Non puoi portare via i capitali, non puoi usarli, l'iperinflazione te li può mangiare in 1 secondo: quindi:

compri oro, massima protezione dall'inflazione
compri beni tangibili (cibo o altro) che seguono l'inflazione"

(borsadocchiaperti.blogspot.it)

Il blog borsadocchiaperti.blogspot.it spiega anche molto bene come si genera l'iper inflazione in questi e altri casi:

"Ma da dove viene l'iperinflazione?

La spiegazione popolare che l’inflazione (e quindi l’iperinflazione) rappresenta "troppi soldi a caccia di pochi beni" ha una base di verità. Eppure, è gravemente incompleta perché ignora gli altri elementi dell'equazione di scambio, MV = PQ. In questa equazione, M sta per la quantità di denaro, V per la velocità del denaro, P per il livello dei prezzi, e Q per il livello del PIL reale.

Velocità è probabilmente il termine meno familiare associato al denaro. Intuitivamente, si può pensare ad esso come la velocità con cui lo stock di moneta circola attraverso l'economia, ma formalmente, è più accuratamente definita come il rapporto tra PIL nominale (cioè, P volte Q) diviso per la quantità di moneta, M.

Possiamo definire la quantità di denaro in modo più o meno ampio (M1, M2, e così via), ma ai fini della comprensione dell’iperinflazione, probabilmente è meglio usare la definizione più ristretta, la base monetaria, costituito dalle monete in circolazione sommate alle riserve bancarie.

Definiamo quindi la velocità come il rapporto tra PIL nominale diviso per lo stock di moneta, il che rende chiaro che l'equazione di scambio è una semplice identità contabile che non ha alcuna interpretazione causale.

Se riscriviamo l'equazione di scambio nella forma P = MV / Q, possiamo vedere come un aumento del livello dei prezzi può, per definizione, derivare sia da un aumento della quantità di moneta, che da un aumento della velocità, che da una diminuzione reale del PIL, o da una combinazione di questi fattori. Chiameremo questa versione dell'equazione di scambio l'equazione di contabilità dell'inflazione.

L'equazione di contabilità dell'inflazione vale per ogni tasso di inflazione, positivo o negativo. L'iperinflazione è più dell'inflazione nel senso che accelera il processo. Ciò che dà all’iperinflazione un carattere distintivo è l'esistenza di tre percorsi di retroazione (feedback) che collegano la variabile P, sul lato sinistro dell'equazione, e le variabili M, V, e Q sul lato destro. I feedback indicano che non solo il tasso di inflazione dipende dalla velocità di variazione di M, V, e Q, ma che i tassi di variazione di queste tre variabili stesse dipendono dal tasso di inflazione. Diamo un'occhiata ai vari elementi.
...
Il primo percorso di feedback, quella che agisce attraverso la velocità, nasce dalla funzione del denaro come deposito temporaneo di valore.
...
Con l'iperinflazione questo processo viene minato perché porta i soldi a perdere molto valore dal primo venerdì del mese a fine mese. Durante un periodo di iperinflazione, invece di mettere il vostro stipendio in tasca, è meglio correre a spendere in fretta tutto prima che i prezzi salgano. La velocità alla quale si muove il denaro nell'economia aumenta di conseguenza visto che i soldi vengono spesi subito.

Gli economisti chiamano questo comportamento “assett substitution”. Si smette di usare la valuta o i conti bancari come deposito temporaneo sicuro del valore del denaro e, invece, si tende a scambiare il più rapidamente possibile i soldi per qualche altro bene che mantenga il valore nel tempo.
I beni di consumo sono una alternativa.
...
Una volta che le persone hanno accumulato beni di consumo al limite del loro spazio di accumulazione, iniziano a pensare di trasformare la loro valuta in valuta estera. Le persone scambiano i loro rubli, bolivar, o qualsiasi altra cosa per i dollari o gli euro il più velocemente possibile. Questo è successo in Russia nel 1990 ed è quanto si dice sta accadendo oggi in Venezuela.

Il governo può rallentare questi processi imponendo controlli sui prezzi al consumo e controllando i cambi, e il governo venezuelano sta facendo entrambe le cose.
...
In primo luogo, tali controlli tendono ad essere permeabili; le persone trovano un modo per accumulare beni e valuta estera in ogni caso. In secondo luogo, i controlli aumentano il costo di fare business e la già lenta crescita dell'economia si rallenta ulteriormente. In terzo luogo, anche se i controlli sono inizialmente efficaci, creano inflazione repressa, che scoppierà ancora più violenta quando i controlli saranno rimossi "
(borsadocchiaperti.blogspot.it)

E poi c'è la casistica che preoccupa Bernanke e la Fed direttamente, quella della crescita della massa monetaria. Finora essendo il dollaro una moneta con valore di bene rifugio, gli Usa non hanno risentito dell'inflazione malgrado i vari Quantitative easing. Ma l'inflazione può diventare una malattia trasmissibile se si esagera troppo. Ed inoltre dovrebbe essere ormai evidente che queste politiche valutarie sono eccessivamente costose in proporzione ai risultati economici ottenuti. La crescita americana dopotutto è anemica e quella giapponese ancora dubbia (Speciale Giappone: La “Svalutazione Competitiva” Non Sta Funzionado, Alcune analogie con l’Italia.)

"Il terzo meccanismo di feedback opera attraverso l'effetto dell'inflazione sul tasso di crescita dello stock di moneta.
...
Il primo anello di questa terza retroazione nasce dall'effetto dell'inflazione sul reale gettito fiscale. Nessun governo ha ancora trovato un modo per raccogliere le tasse istantaneamente. Le entrate fiscali di un governo sono sempre basate su attività economiche (reddito, vendite al dettaglio, proprietà o altro) in un periodo precedente. Se non c'è inflazione, il ritardo nel ricevere il gettito fiscale non influenza il suo valore reale. Tuttavia, quando vi è l'inflazione, il potere d'acquisto reale delle entrate fiscali cade tra il periodo di riferimento per il quale le imposte sono calcolate e il tempo che il governo riceve i pagamenti fiscali. Se le spese sono costanti in termini reali, la diminuzione del valore reale delle entrate significa un deficit di bilancio più grande. Gli economisti chiamano la tendenza dell'inflazione di aumentare il deficit di bilancio reale l'effetto Olivera-Tanzi.

Il successivo collegamento tra M e inflazione è l'effetto di un aumento del disavanzo di bilancio sulla massa monetaria. Quando i governi spendono soldi per gli acquisti correnti o pagamenti, la massa monetaria aumenta, ma questo aumento è generalmente compensato da riduzioni della quantità di moneta che avviene quando il governo raccoglie le tasse o vende titoli. Durante l'iperinflazione, però, gli offset non funzionano così. L'effetto Olivera-Tanzi, come abbiamo visto, tende a ridurre il valore reale delle entrate fiscali, mano a mano che l'inflazione accelera. Inoltre, i governi hanno più difficoltà a prendere in prestito soldi con la vendita di titoli. In casi estremi (ad esempio, la guerra o la rivoluzione), il governo può perdere lì’accesso al mercato dei titoli."

(borsadocchiaperti.blogspot.it)

Ma attenzione. Non rischiano solo i paesi che fanno politiche monetarie espansive.

"La seconda via di feedback che spinge l’iperinflazione opera attraverso l'effetto dell'inflazione sulla crescita del prodotto interno lordo reale."
(borsadocchiaperti.blogspot.it)

Cioè nel caso italiano e non solo in cui il Pil si riduce. Infatti dalla formula P = MV / Q appare evidente che riducendo Q (Pil reale) aumenta P (livello dei prezzi) mantenendo M e V costanti. In realtà oggi, con la contrazione del credito effettuato dal sistema bancario nazionale, anche M e V (massa monetaria e velocità di transazione) sono stati ridotti bruscamente. Ed in effetti l'inflazione risulta bloccata, se non addirittura in via di trasformarsi in deflazione. L'economia si è raffreddata talmente che appare difficile possa esserci qualche produttore che si possa permettere di aumentare i prezzi.

Ma tornando alla Fed, è presumibile che abbia ormai preso coscienza dei pericoli insiti nei Quantitative easing, anche se ora dovrà valutare due paure contrastanti: da una parte il rischio di finire in una spirale inflattiva, dall'altra il rischio di far esplodere una enorme bolla finanziaria con la fine della stampa di dollari (vedi: "Cinque anni di steroidi nelle borse"). Probabilmente per questo il tapering è la scelta obbligata. Cioè una via di mezzo tra la chiusura dei rubinetti del Qe e le politiche di sbracamento valutario. Una lenta uscita dalle politiche di fluidificazione finanziaria, che poi in realtà grandi vantaggi economici negli ultimi anni non ne hanno dati. 

Quindi il tapering alla fine sarà il triste epilogo di una scelta economica inconcludente e dannosa. Almeno per la classe media americana, perché il mondo della finanza sicuramente ne avrà tratto i suoi vantaggi. Gli Usa dovranno trovare la loro strada maestra con il successore di Obama, perché le promesse fatte nei due mandati del primo presidente nero non sono state mantenute. E non tanto per ciò che attiene alle conquiste sociali (per esempio la riforma sull'assistenza sanitaria), quanto per la mancata riduzione delle diseguaglianze economiche. La classe media muore e sicuramente non sarà quest'Europa ingessata a trovare delle soluzioni per resuscitarla. Dobbiamo ancora sperare nella vitalità americana.

Il dopo Letta

Mentre Berlusconi si avvia all'ultima battaglia (Belusconi è finito. Ucciso dallo spread), dibattendosi ferocemente come un pescecane estratto dal mare che cerca ancora di mordere il pescatore sulla barca, ci sono già i primi ambasciatori del futuro governo in azione. Potrebbe anche essere un'estensione dell'attuale governo, un Letta bis, sempre che al Pd riesca il gioco di scauting. Perché sempre li si va a parare, in quanto il Pud€ (partito unico dell'euro) non fa alleanze con chicchessia, non è disposto a cedere o condividere il potere che gli deriva per diritto eurofanatico.

Come volevasi dimostrare, nel Pd evitano a tutti i costi un'alleanza con il M5s, piuttosto cercano di portarsi a casa qualche amichetto del Pdl:

"Ma il Corriere si spinge ancora più in là, e tratteggia uno scenario in cui potrebbero non essere solo i grillini a dare il là ad un nuovo governo alternativo alle ‘larghe intese’. Dal senatore Pd, Felice Casson, ieri è arrivata una “strana profezia”: “Se Berlusconi rompe, un gruppetto più o meno grande di suoi senatori potrebbe smarcarsi“. In fondo, conclude il Corriere, “basterebbe una ventina di senatori per far nascere un nuovo esecutivo con lo stesso premier uscente”."

(www.ilfattoquotidiano.it)

Piuttosto che spiacevoli compromessi con il M5s, è meglio un po' di scauting alla scilipotese nel Pdl. Qualche "responsabile" di ritorno da quelle parti si può sempre trovare.

Perché il Pd ha certe tendenze al suicidio?

"... ci sono due Pd. 
C'è quello popolare che ha ancora un forte radicamento nelle sezioni territoriali 

...
Poi c'è il Pd che deve dar conto dei suoi debiti con le banche, quello ricattabile, quello che per forza di cose deve proseguire le politiche europee, quello che per intenderci non ha nemmeno voluto (o potuto) votare R. Prodi alla presidenza, in quanto inviso alla Germania e a Bruxelles.

L'alleanza con il M5s è insidiosissima per questa parte occulta, ma potente, del Pd. Significherebbe mettere in dubbio le politiche dell'austerità e dover sostenere compromessi ancor più "dolorosi" della cancellazione dell'Imu sulla prima casa. Cioè si tratterebbe di dover discutere di reddito di cittadinanza, cancellazione delle spese inutili (con relative tangenti già incassate...) come F35 e Tav, cancellazione dei rimborsi elettorali, eliminazione delle Fondazioni bancarie ed altre "tremende" proposte suicide per un partito come il Pd che è ormai una voragine clientelare gigantesca."
(Doppia minaccia per il pd)

All'indomani del varo del governo degli inciuci, valutavo già questa distanza incolmabile tra Pd e M5s:

"Ma del resto che alternativa c'era? Quella dell'alleanza Pd-M5s? Certo, ma un governo con i cinquestelle avrebbe dovuto comportare un altro tipo di suicidio del Pd. Un suicidio economico, un suicidio della sua classe dirigente. Le battaglie del M5s sono veleno per un partito compromesso nelle scelte economiche, e nella spartizione del denaro pubblico, come il Pd.

Fin dall'esito delle elezioni di febbraio, avevo previsto l'approdo al governo di unità nazionale, di scopo, la grande alleanza ecc. Non poteva essere altrimenti. Il Pd è troppo coinvolto nella gestione comune e affaristica dell'Italia con le forze avverse, troppo coinvolto nelle vicende euriste di questi ultimi anni.
Ed infatti, il Pd ha evitato accuratamente di farsi coinvolgere dai cinquestelle nell'elezione di Rodotà come Presidente. Preferendo il rischio di autodistruzione, piuttosto che il rischio di fare una politica "pulita" che lo avrebbe danneggiato molto di più. La scelta Marini era inciucista, la scelta Prodi era una sottolineatura della fedeltà europea. La scelta Rodotà era impossibile."

(Non è successo niente)

E il motivo di base di queste scelte, non è fondato su motivazioni politiche interne, ma su un gioco di egemonia europea di più largo respiro, ma che provocherà danni ingenti ai partiti italiani:

"Cosa siamo oggi se non un protettorato tedesco? E cosa servono oggi i partiti se non hanno più alcuna possibilità di intervenire nelle decisioni nazionali? A nulla ovviamente. L'unica loro missione oggi è seguire i dettami provenienti da Berlino, Bruxelles e dalla Bce. Il resto non conta.

Molti ancora oggi si stupiscono del fatto che il Pd non abbia votato per Rodotà alla Presidenza della Repubblica assieme al M5s, preparando la strada ad un governo Pd-M5s. Ma è ovvio che non poteva, che era già previsto un governo con il Pdl per proseguire sulla strada del governo Monti. Sulla strada tracciata in Europa. Lo stesso stanno facendo tutti i governi dei paesi Pigs, benché la logica dice che dovrebbero allearsi e ribellarsi ai voleri della Germania.

In realtà non lo possono fare. Sono tutti ricattabili. E' ricattabile Berlusconi che passa da un processo all'altro. Ma è ricattabile anche il Pd, le cui carte sull'affare Mps vengono tenute in qualche cassetto a garanzia che non "sbagli" strada.

L'unico inconveniente delle ultime elezioni, è stato il popolo, che non si è comportato completamente da "bue". Monti è stato sonoramente sconfitto e il M5s ha scompaginato un po' i piani degli eurocrati, che alla fine però sono riusciti a spingere il Pd in un rapporto contro natura con il Pdl. Era inevitabile e l'avevo predetto. Può persino avvenire che in futuro pezzi moderati del Pd andranno a fondersi o allearsi permanentemente col Pdl."

(Italia senza politica)

E invertendo l'ordine dei fattori il risultato non cambia: può persino avvenire che in futuro pezzi del Pdl andranno a fondersi (o allearsi) permanentemente con il Pd (moderato).

E così il Cavaliere, malgrado lo si esorcizzi, torna a spaventare Pd (Pud€) e Napolitano (Commissario dell'Ue). Perché un governicchio con nuovi "responsabili" sarebbe una sciagura. E perché il M5s ritorna a fomentare gli incubi della cricca eurofanatica:

"Se cade il governo delle ‘larghe intese‘ “noi siamo pronti a governare”. Parola di Vito Crimi, ex capogruppo al Senato del Movimento 5 stelle, che sulle pagine del Corriere avanza la candidatura del movimento a guidare un nuovo esecutivo.
...
Oggi Crimi suggerisce che a guidare il prossimo, eventuale governo sia proprio il M5s. “Adesso abbiamo un’autorevolezza e un’esperienza che prima, da esordienti, non potevamo avere”, spiega il senatore a Repubblica. Che si rivolge direttamente al Capo di Stato, a cui spetterebbe decidere in caso di crisi governativa: “Napolitano ci dia un mandato esplorativo. Proponiamo due, tre, cinque punti base. E poi si torna al voto“.
...
Nessuna alleanza strutturata, solo una proposta trasversale al parlamento, “saltando i filtri della partitocrazia: “Noi lavoriamo molto con i colleghi di altri partiti, dal Pd a Sel, ma come pure del Pdl. Ci troviamo nelle commissioni, scopriamo di condividere molte cose”, aggiunge Crimi. I punti su cui trovare un accordo sarebbero già sul tavolo: “Legge elettorale, reddito di cittadinanza e misure per le piccole e medie imprese”. Anche la scelta del premier a cui affidare la guida dell’esecutivo non sarebbe un problema: “Una personalità esterna al Movimento, sul solco dei nomi che uscirono fuori dalle Quirinarie”, da far eleggere agli iscritti sul web."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Allarme rosso al Quirinale. I montiani si sono dimostrati un fuoco di paglia, i patti con i berluscones non sono stati mantenuti dai giudici, i cinquestelle si agitano e rischiano di far agitare mezzo Pd ancora di sinistra, ... dove sbattere la tesa per il dopo Letta? Cosa inventarsi di nuovo? Un'altra crisi dello spread a comando? E se poi i partiti invece di ricascarci si ribellassero definitivamente all'Europa?

E' veramente un guazzabuglio ingestibile per Giorgio II, che a questo punto potrebbe anche decidere di abdicare...